В ООП берем объект "суп", который состоит из свойств "ингридиенты супа" и методов - способ его приготовления. Берем ФП есть функции "нагреть", "перемешать", "добавить", "вылить в унитаз". Отсюда простой вывод в ООП вы берете объект и пользуетсь. В ФП вы должны знать все, как пользоваться, в каком порядке выполнять действия и так далее. Иными словами, чтобы воспользоваться трудами ФП, вы создаете ООП оболочку над ним и пользуетесь
Обычная проблема: был прокатный стан 3,5млн тонн в год, а построили новый стан с 7млн в год. При вводе в эксплуатации выясняется, что заводская железная дорога не позволяет завести 7млн слябов в цех и вывести 7млн проката со складов...
Процесс АСО впервые был описан под названием «Молекулярное наслаивание» в начале 1960 годов профессором С. И. Кольцовым из Ленинградского технологического института им. Ленсовета. Эти эксперименты из АСО проводились под научным руководством В. Б. Алесковского. Концепция процесса АСО была впервые предложена В. Б. Алесковским в его кандидатской диссертации, опубликованной в 1952 году. Процесс АСО разрабатывался и внедрялся во всем мире под именем атомно-слоевая эпитаксия (англ. Atomic layer epitaxy, ALE) в конце 1970-х годов.
Технология старая и Россия в ней не новичок и никак не отстающая. Просто в последнее время на нее спрос, вот рост патентов по всему миру
На мой взгляд попытка облагородить "Россию которую мы теряли" не получилась. Не о какой повальной электрификации страны не могло быть и речи. За какие деньги тянуть провода в села и деревни??? Государственные??? А государственные деньги - это чьи??? Правильно - деньги царя. Не было в царской России два бюджета: царский и нецарский, был только один. Вот на что самодержавец захочет деньги выделить, то и будет.
Ну, сразу нужно отметить, что тут используется не простое оконное боросиликатное стекло, а кварцевое стекло.
Проблему, которую должна решить стеклянные подложки – это существенное уменьшение тока утечки. Например, в процессорах (не важно какой фирмы или RISC / CISC процессор), выполненных по 10-нм технологии, токи утечки составляют до 20% от общего потребляемого тока. Этот ток кроме как теплового нагрева кристалла никакой полезной работы не совершает. Кроме того они являются сильнейшим ограничителем быстродействия транзистора.
Фактически стеклянные подложки должны стать дешевой заменой старой технологии "кристаллы на сапфире", то есть тут, как и на сапфире можно улучшить упаковку транзисторов и существенное снизить токи утечки. Например, микросхемы, выполняемые по старой 1мкм на монокристалле и сапфире отличались по быстродействию в 30-40%.
Исторически стеклянные подложки уже использовали, но от них отказались и стали использовать более дорогой сапфир, так как выяснилось, что на стеклянных подложках очень трудно достигнуть требуемой планшетности. Механическая обработка вообще не допустима, так как появляются множество локальных очагов с механическим напряжением. Другие виды шлифовки и полировки, так же не дают ожидаемых результатов, то есть проблема не в технологиях, а в самом материале.
Почему опять вернулись к стеклу для меня лично не понятно? Возможно, настолько стало фигово с мировым капитализмом, что очень трудно становиться извлекать прибыль, используя "виртуальную" миниатюризацию.
Что бы не рассказывали пингвиноводы про свою зверюшку, но суровая правда в цифрах статистики. Основная проблема Linux скрыта в самой архитектуре операционной системы. Буду безустано говорить, что концепция операционной системы Linux морально устарела, да это еще было приемлемо для начала 90-х, но спустя 30 лет - она устарела
"Имейте в виду, если Вы сделаете быстро и плохо, то люди забудут, что Вы сделали быстро, и запомнят, что Вы сделали плохо. Если Вы сделаете медленно и хорошо, то люди забудут, что вы сделали медленно, и запомнят, что Вы сделали хорошо!"
(Королёв С. П.)
Золотые слова, на практике убедился в правильности этой формулировки, никто не запомнит сколько ты писал код, если в ней нет ни то что какие-то косяки, вообще придраться не к чему. Но сегодня молодежь учат противоположному, лишь бы быстро, и пофиг что там мегатонна ошибок и недороботок - зато будет, что потом в релизах писать
не поверишь, но при феодализме не было вообще понятия стоимости, а не то что добавленная стоимость, а вот по какой причине - ответ кроится в определении капитализма
крестьяни тоже кормились землей, что выращили то им и принадлежало, продавались излишки, но как правило из-за низкой урожайности - еды всегда не хватало
ужас, что только не придумают в новых языках программированиях, чтобы программа работала еще медленее, чем у её предшественников!
суперкласс - это "блюдо" и абстрактный метод "приготовить"; дочерние классы знают как себя приготовить
В ООП берем объект "суп", который состоит из свойств "ингридиенты супа" и методов - способ его приготовления. Берем ФП есть функции "нагреть", "перемешать", "добавить", "вылить в унитаз". Отсюда простой вывод в ООП вы берете объект и пользуетсь. В ФП вы должны знать все, как пользоваться, в каком порядке выполнять действия и так далее. Иными словами, чтобы воспользоваться трудами ФП, вы создаете ООП оболочку над ним и пользуетесь
"Кто бы мог думать, ваше превосходительство, что человеческая пища, в первоначальном виде, летает, плавает и на деревьях растет?" М.Е.Салтыков-Щедрин
Обычная проблема: был прокатный стан 3,5млн тонн в год, а построили новый стан с 7млн в год. При вводе в эксплуатации выясняется, что заводская железная дорога не позволяет завести 7млн слябов в цех и вывести 7млн проката со складов...
Патентов может и миллион, но рабочих - единицы, то есть патент патенту розень
Процесс АСО впервые был описан под названием «Молекулярное наслаивание» в начале 1960 годов профессором С. И. Кольцовым из Ленинградского технологического института им. Ленсовета. Эти эксперименты из АСО проводились под научным руководством В. Б. Алесковского. Концепция процесса АСО была впервые предложена В. Б. Алесковским в его кандидатской диссертации, опубликованной в 1952 году. Процесс АСО разрабатывался и внедрялся во всем мире под именем атомно-слоевая эпитаксия (англ. Atomic layer epitaxy, ALE) в конце 1970-х годов.
Технология старая и Россия в ней не новичок и никак не отстающая. Просто в последнее время на нее спрос, вот рост патентов по всему миру
Я првильно понимаю, что российские патенты не входят в поиск Atomic Layer Deposition?
Если это так, то получается в России не всё так плохо
разводка для богатых лохов, в профите те кто определил эту капитализацию
а при чем тут разные события со 100 летний разницей
А что было с электрофикацией в Саудовской Аравии в 1913 году??? Ваше сравнение не корректное
На мой взгляд попытка облагородить "Россию которую мы теряли" не получилась. Не о какой повальной электрификации страны не могло быть и речи. За какие деньги тянуть провода в села и деревни??? Государственные??? А государственные деньги - это чьи??? Правильно - деньги царя. Не было в царской России два бюджета: царский и нецарский, был только один. Вот на что самодержавец захочет деньги выделить, то и будет.
за более 30 лет опыта программирования у меня есть что и с чем сравнивать
примера не будет, разве это кто запомнит
Ну, сразу нужно отметить, что тут используется не простое оконное боросиликатное стекло, а кварцевое стекло.
Проблему, которую должна решить стеклянные подложки – это существенное уменьшение тока утечки. Например, в процессорах (не важно какой фирмы или RISC / CISC процессор), выполненных по 10-нм технологии, токи утечки составляют до 20% от общего потребляемого тока. Этот ток кроме как теплового нагрева кристалла никакой полезной работы не совершает. Кроме того они являются сильнейшим ограничителем быстродействия транзистора.
Фактически стеклянные подложки должны стать дешевой заменой старой технологии "кристаллы на сапфире", то есть тут, как и на сапфире можно улучшить упаковку транзисторов и существенное снизить токи утечки. Например, микросхемы, выполняемые по старой 1мкм на монокристалле и сапфире отличались по быстродействию в 30-40%.
Исторически стеклянные подложки уже использовали, но от них отказались и стали использовать более дорогой сапфир, так как выяснилось, что на стеклянных подложках очень трудно достигнуть требуемой планшетности. Механическая обработка вообще не допустима, так как появляются множество локальных очагов с механическим напряжением. Другие виды шлифовки и полировки, так же не дают ожидаемых результатов, то есть проблема не в технологиях, а в самом материале.
Почему опять вернулись к стеклу для меня лично не понятно? Возможно, настолько стало фигово с мировым капитализмом, что очень трудно становиться извлекать прибыль, используя "виртуальную" миниатюризацию.
Это релиз, что капитализм сломался, а именно найдена серьезная уязвимость в США, поэтому собираются выпустить срочный патч
Что бы не рассказывали пингвиноводы про свою зверюшку, но суровая правда в цифрах статистики. Основная проблема Linux скрыта в самой архитектуре операционной системы. Буду безустано говорить, что концепция операционной системы Linux морально устарела, да это еще было приемлемо для начала 90-х, но спустя 30 лет - она устарела
Золотые слова, на практике убедился в правильности этой формулировки, никто не запомнит сколько ты писал код, если в ней нет ни то что какие-то косяки, вообще придраться не к чему. Но сегодня молодежь учат противоположному, лишь бы быстро, и пофиг что там мегатонна ошибок и недороботок - зато будет, что потом в релизах писать
не поверишь, но при феодализме не было вообще понятия стоимости, а не то что добавленная стоимость, а вот по какой причине - ответ кроится в определении капитализма
крестьяни тоже кормились землей, что выращили то им и принадлежало, продавались излишки, но как правило из-за низкой урожайности - еды всегда не хватало
хорошо, а что такое капитализм?