Во-первых дорога открылась пару недель назад. Я лично увидел это все впервые.
Во-вторых там ситуация несколько интереснее. Знаки «60» и «Обгон запрещен» стоят вполне оправдано, просто они не отменяются при плавном переходе аппендикса в полноценную дорогу.
Формально все правильно — знаки установлены на опасном участке.
Но вот сам участок построен не по СНиПам, не по ГОСТам и не по проекту, а как временное решение для затыкания дыры. Финансовой дыры, куда утекли все деньги на полноценную дорогу…
Ну наверное потому, что Apache+nginx — вполне стандартный инструментарий, им пользуются если не миллионы — то очень и очень многие.
И почему ради QIWI я должен выбирать что-то другое, только потому, что QIWI не хочет отдавать Content-length — мне не совсем понятно.
Заголовок «application/soap+xml»? Да, он вполне допустим, и даже более правилен, нежели просто «xml». Но опять же — рассчитывая на массовость своего сервиса, QIWI могли бы настраивать его так, чтобы им можно было пользоваться без лишних телодвижений.
Да и вообще — зачем тут SOAP? Почему практически все мерчанты обходятся просто передачей данных в POST-е по HTTPS? Ну вот концептуально — зачем?
Во-вторых там ситуация несколько интереснее. Знаки «60» и «Обгон запрещен» стоят вполне оправдано, просто они не отменяются при плавном переходе аппендикса в полноценную дорогу.
Формально все правильно — знаки установлены на опасном участке.
Но вот сам участок построен не по СНиПам, не по ГОСТам и не по проекту, а как временное решение для затыкания дыры. Финансовой дыры, куда утекли все деньги на полноценную дорогу…
Пользователь у Вас в магазине выставляет себе счет.
Подходит к автомату, набирает свой номер телефона, входит в личный кабинет. Счета — выбрать счет — оплатить.
Все.
Ему я и писал первое письмо со своими проблемами, но меня очень быстро перевели на техподдержку.
На самом деле проблема у QIWI только одна — нет подробной документации.
В частности о таких вещах, как Transfer-encoding:chuncked и md5 в верхнем регистре приходится или догадываться, или узнавать от поддержки.
А вот сервис ориентирован именно на москвичей, тут Вы правы.
А еще доставляло удовольствие общаться с поддержкой QIWI (это не ирония).
Я думаю, этого достаточно.
Минусы ставить умному и ироничному собеседнику не вижу смысла, уж извините -))
Кнопку не получил из-за собственной лени — некогда отрисовать логотип.
Требований к обороту нет, берут стандартный 1% за вывод.
Но реалии таковы, что на старте проекта это сделать невозможно.
И почему ради QIWI я должен выбирать что-то другое, только потому, что QIWI не хочет отдавать Content-length — мне не совсем понятно.
Заголовок «application/soap+xml»? Да, он вполне допустим, и даже более правилен, нежели просто «xml». Но опять же — рассчитывая на массовость своего сервиса, QIWI могли бы настраивать его так, чтобы им можно было пользоваться без лишних телодвижений.
Да и вообще — зачем тут SOAP? Почему практически все мерчанты обходятся просто передачей данных в POST-е по HTTPS? Ну вот концептуально — зачем?
Как «Именной кошелек»
Зарегистрировался, через два дня получил одобрение и контакты персонального менеджера.
Никаких ограничений по объему не нашел.
Кстати, у меня никогда не было мысли отказываться от Вебмани — это будет отказ от большей половины платежеспособных клиентов.
Но, конечно, QIWI вне конкуренции для обычных пользователей и небольших платежей.
Я думаю, что вполне осилю темп «Одна статья в неделю», основываясь на практике создания реальных сайтов и приложений.
Мне много есть чего рассказать -))