Я про то, что в сорцах не всегда есть прямая ссылка на url. Она бывает спрятана на отдельной странице, которая скармливается флеш плееру — такое еще не сложно найти (хотя и дольше). Но есть случаи, когда такой ссылки вообще нет — есть какой-то код, который флеш-плеер переобразует в ссылку, и вот его уже довольно сложно расшифровать самому.
Поэтому теперь я качаю через вкладку Network в хроме: с ее помощью узнаю url, копипаста в адресную строку — и готово. Правда ее надо открыть до того как флеш/… контент начнет грузиться.
Не надо передавать все, но важно передать некий минимум — что шаги по стеклу вообще издают звук, и что этот звук отличается от шагов по другим материалам. Этого будет достаточно.
А читать книжку… Компьютер не сможет «представлять» то, что он читает, поскольку никогда не видел/слышал/ощущал ничего подобного. Добиться этим путем правильных ответов на несложные вопросы думаю можно будет, но добиться того, чтобы компьютер понимал человека — навряд ли.
Ну, страдание будет повышенным из-за повышенных темпа эволюционирования. А проблемы того, кого ему надо будет в итоге заменить — можно будет легко устранить, «убрав» тело, и оставив кнопку «сделать хорошо».
Про мощности — 4% от «полного тела», насколько я понимаю, т.е. включая over 9000 сенсоров по всему телу. Опять таки — просто взять упрощенную модель.
От того, что вы дадите ему «глаза», что-то осмысленное ими он делать не начнёт.
Я ничего такого и не говорил. Учитель нужен, само собой. Врожденные инстинкты придется развить, другого пути нет.
А вот насчет структуры ИНС, к сожалению, ничего сказать не могу.
Со вторым пунктом полностью согласен, с эволюцией от бактерии я пожалуй перегнул, хотя ничто (кроме ограниченности ресурсов, конечно) не мешает грубо влиять на естественный отбор.
В общем-то формировать эту самую базу данных изначально через учителей. Неприлично огромное количество времени и ресурсов? К сожалению, да. Впрочем, вбить бы хотя бы минимум, чтобы дальше ИИ мог получать и осмысливать информацию из книг-фильмов-интернетов.
Подсознание же считаю результатом эволюции сознания.
«Если бы всё было так просто» — я и не говорил что все легко — просто показываю путь, который, как мне кажется, «трушный».
Как раз наоборот, воспитание помогает сформировать необходимую систему ценностей.
Насчет детализации мира тоже не согласен, много современных игровых движков предлагают более чем достаточный уровень. Если вы про детализацию организма — она варьируема, но я даже приблизительно не могу прикинуть необходимые вычислительные мощности, так как мало сведущ в нейросетях. Вполне возможно, что потребуются кластеры.
Не знаю как остальные, но лично меня смутил третий вопрос в тестировании. 2 цвета выпало, осталось еще 2… Поскольку голубой не такой «красный», как фиолетовый выбрал его. А на 4-й выбора попросту не осталось, как-то не приходит к подсознанию, что один цвет может означать несколько целей. Так что имхо тестирование несколько предначертанно, чтоли
Когда я эксперементировал с J2ME, я создал простенькую «игру» — в которой ездит двухколесный квадрат — очень похож на ваш. И поскольку графика отрисовывалась через всякие lineTo и закрашенные треугольники, на реальном устройстве оно безбожно тормозило. И по нажатию на кнопку вперед надо было прождать ~ 0.7 секунд, пока оно начнет ехать :)
А теперь смотрю ваше видео — и вижу подобную задержку, интересное совпадение
А читать книжку… Компьютер не сможет «представлять» то, что он читает, поскольку никогда не видел/слышал/ощущал ничего подобного. Добиться этим путем правильных ответов на несложные вопросы думаю можно будет, но добиться того, чтобы компьютер понимал человека — навряд ли.
Про мощности — 4% от «полного тела», насколько я понимаю, т.е. включая over 9000 сенсоров по всему телу. Опять таки — просто взять упрощенную модель.
Я ничего такого и не говорил. Учитель нужен, само собой. Врожденные инстинкты придется развить, другого пути нет.
А вот насчет структуры ИНС, к сожалению, ничего сказать не могу.
Со вторым пунктом полностью согласен, с эволюцией от бактерии я пожалуй перегнул, хотя ничто (кроме ограниченности ресурсов, конечно) не мешает грубо влиять на естественный отбор.
Подсознание же считаю результатом эволюции сознания.
«Если бы всё было так просто» — я и не говорил что все легко — просто показываю путь, который, как мне кажется, «трушный».
Насчет детализации мира тоже не согласен, много современных игровых движков предлагают более чем достаточный уровень. Если вы про детализацию организма — она варьируема, но я даже приблизительно не могу прикинуть необходимые вычислительные мощности, так как мало сведущ в нейросетях. Вполне возможно, что потребуются кластеры.
А теперь смотрю ваше видео — и вижу подобную задержку, интересное совпадение