Так главный вывод из статьи, насколько я понимаю, это то, что к интел рухнуло корпоративное доверие. Понятно, что интел бы заменяла неисправное оборудование по гарантии, но в крупном бизнесе нужна стабильность. А если у тебя сервера как семечки начинают сыпаться - это риски простоя, убытки и всё сопутствующее. И про эти риски интел молчала, фактически подставляя партнёров. А в бизнесе доверие принято ценить.
Интел проводила политику скрытия крупной проблемы проведение которой не могло не быть санкционировано личной главой корпорации. Гелсингер допустил огромный управленческий косяк, который корпорация до сих пор не исправила. Стратегия поведения - точ-в-точ как с боингом: только под напором неопровержимых фактов приходится нехотя признавать огромные проблемы. И происходит это всё так, что репутационные потери начинают серьёзно превышать те, которые бы были выпусти они какое-никакое коммюнике сразу при обнаружении чисто технической проблемы. Как только компания начинает скрывать или лгать - налицо серьезные проблемы в управлении. И работать с такой конторой - это риски.
И столько навыков ушло в трубу, вот как бы вспоминаю.
Да, не было раньше такого стремительного обесценения навыков и знаний как в начале 21 века. Мы с этим сталкиваемся впервые и во что это выльется непонятно. Фактически человечество живёт в новом информационном состоянии, в котором оно никогда ещё не жило до этого.
Паровоз развития IT так быстро пролетел, что и то, что в статье - уже ценно. У меня были 286, 386, 486 потом сразу Celeron 600 (который сразу стал 800-ым) и т.д. - и всё это пролетело буквально за десяток лет и на руках ничего не осталось.
Читаешь порой такие статьи и ощущаешь себя каким-то мамонтом, ещё помнящим что при установке нового диска нужно правильно настроить CHS, да и вообще по любым аппаратным изменениям нужно обязательно проверить корректность установки джамперов)
Правильно, для отстаивания своих прав в правовом после нужна организация - например, профсоюз/партия человеков-программистов) Но организации не будет, если каждого пытающегося поднимать вопросы подвергать обструкции.
Глобальным экономическим процессам глубоко наплевать на ваше мнение о них. На общественное обсуждение этих процессов, на моральную сторону этих процессов.
Вообще-то нет. "Глобальным экономическим процессам" выгодно чтобы вы на работе проводили по полсуток за еду. Это экономически целесообразно. Но человечество в разных странах в разное время как-то понапринимало всяких ограничивающих директив, с которыми "процессам" сейчас приходится считаться.
Ни одна из ваших стратегий не подразумевает абсолютно никакого сопротивления. Конечно можно постоянно подстраиваться, расчищая дорогу конкурирующей форме фирме, а потом стать ненужным. Если нет сопротивления, то и баланс невозможно выстроить. Оратор выше прав, что мнение одного не будет услышано. Я не предлагаю сразу бунтовать как ткачи во время первой промышленной революции, но, возможно, нам будет полезно хотя бы обсуждение ситуации?
Если андроид полностью забанят (хотя мне как-то сложно это представить учитывая наличие альтернатив магазину GP - ну пуши отвалятся и... что?), то в первым кандидатом на массовом рынке всего скорее станет LOS и это будет началом рассвета второй волны кастомов для смартфонов)
Глядя на картинку карты узлов ARPANet очень интересно расположение крупнейших университетов США - по западному и восточному побережью. Никогда об это не задумывался. Как оно так получилось интересно? Если восточное побережье ещё понятно - это и начало колонизации и связь со Старым Светом через атлантику. А на западе-то откуда так много?
Читаете же периодически в новостях о том, что некто перевел мошенникам 1..2...10 миллионов рублей? И эти новости появляются до сих пор (2024!) с пугающей периодичностью в пару месяцев. Вот и тут так же: пока вероятность попадания кого-то на удочку будет окупать траты на рассылки - спам будет. Учитывая как тупо оформлены рассылки себестоимость их наверное не очень высока.
Там всё по-разному. Для части данных такая схема применима. А часть данных должна быть консистентна и чем разбираться что там менять, а что нет проще все перезалить.
Можно было бы предположить что всё это было сделано именно так как сделано специально. Дабы вокруг ситуации раздуло информационный огонь, чтобы в свою очередь, защитить жизнь проекта в будущем: дескать мы что, мы ничто - смотрите как прошлый раз вышло. И к этому объяснению мозг бы тяготел как к какому-то логичному, разумному и полезному для сообщества и той работы которую оно делает. С морально-этической стороны его можно и не принять, но как-то стратегически оправдать.
Только проблема в том, что Торвальдс - тот кто есть. Это же не первые его замашки. И если то как он жестко и не всегда цензурно отшивает разрабов за кривой код ещё как-то принимается. Ибо хоть по делу, некоторые реально обнаглели так, что даже присылают некомпилируемые исходники. То тут он уже перегнул палку именно своим поведением так, что на такое поведение глаза уже сложно прикрыть даже перед самим собой. Нет, я его считал и продолжаю считать компетентным профи, но по своим человеческим качествам он просто *****, который в социальном плане видимо уже никогда ничему не научится.
Тут всё от сценария использования зависит. Если просто закидывать данные кусками на длительное хранение - тогда да. А если периодически что-то в архивах обновляется, то не очень удобно.
Покупать один такой диск - это ж чистое самоубийство) Это надо брать сразу два и, например, ZFS на них разворачивать, так как обычные ФС уже не смогут парировать одиночные битовые сбои. Ну или на обычной ФС данные с избыточностью хранить, но на таких объёмах эта та ещё морока будет.
Да, не все понимают принципиальную разницу между открытым и свободным ПО.
Кстати, получается, что никакое ПО не может быть свободным (по Столлману) пока находится в юрисдикции какого-либо государства, так как оно может банально ограничить права на ту же модификацию свободного кода.
Юридический капканчик-то понятен. Просто везде фигурирую приставки "некоммерческий", "независимый", "открытый", а тут вдруг такое. Это как с OpenAI, который стал уже давно не Open)
Просто получается что тот опенсорс - который противопостовляется корпоративной проприетарщине и для которого многие работают дешевле, чем могли бы - этот опенсорс вполне себе становится таким же корпоративным. Прям ирония судьбы. Понятно, что стоит посмотреть на взносы в LF чтобы было всё понятно, но тут-то в яркой форме проявилось самодурство в лучших корпоративных традициях.
Замена профессиональности лояльностью обычно соответствующе влияет на конечный продукт. Началось все мило - с переименовывания черных/белых списков и обструкцией тех кто называл это бредом. Сейчас мы видим эпохальную новую ступеньку деградации разработки - отстранения профессионально компетентных специалистов от работы, которые некие третьи силы пометили как идеологически неверные. И если экстраполировать нынешнюю тенденцию лет на 50 вперед...
Если так и дальше пойдёт, то, чувствую, будет возрождение жанра киберпанк)
Так главный вывод из статьи, насколько я понимаю, это то, что к интел рухнуло корпоративное доверие. Понятно, что интел бы заменяла неисправное оборудование по гарантии, но в крупном бизнесе нужна стабильность. А если у тебя сервера как семечки начинают сыпаться - это риски простоя, убытки и всё сопутствующее. И про эти риски интел молчала, фактически подставляя партнёров. А в бизнесе доверие принято ценить.
Интел проводила политику скрытия крупной проблемы проведение которой не могло не быть санкционировано личной главой корпорации. Гелсингер допустил огромный управленческий косяк, который корпорация до сих пор не исправила. Стратегия поведения - точ-в-точ как с боингом: только под напором неопровержимых фактов приходится нехотя признавать огромные проблемы. И происходит это всё так, что репутационные потери начинают серьёзно превышать те, которые бы были выпусти они какое-никакое коммюнике сразу при обнаружении чисто технической проблемы. Как только компания начинает скрывать или лгать - налицо серьезные проблемы в управлении. И работать с такой конторой - это риски.
То есть интеллекта на большее чем гадание на кофейной гуще не оказалось?
И да... название компании в студию! Надо же знать то, что лучше заранее стороной обходить)
Да, не было раньше такого стремительного обесценения навыков и знаний как в начале 21 века. Мы с этим сталкиваемся впервые и во что это выльется непонятно. Фактически человечество живёт в новом информационном состоянии, в котором оно никогда ещё не жило до этого.
Паровоз развития IT так быстро пролетел, что и то, что в статье - уже ценно. У меня были 286, 386, 486 потом сразу Celeron 600 (который сразу стал 800-ым) и т.д. - и всё это пролетело буквально за десяток лет и на руках ничего не осталось.
Читаешь порой такие статьи и ощущаешь себя каким-то мамонтом, ещё помнящим что при установке нового диска нужно правильно настроить CHS, да и вообще по любым аппаратным изменениям нужно обязательно проверить корректность установки джамперов)
Если обсуждать нечего, то всех всё устраивает и нет никакого понимания надо что-то делать или нет. Без обсуждения не будет и организации организации)
Правильно, для отстаивания своих прав в правовом после нужна организация - например, профсоюз/партия человеков-программистов) Но организации не будет, если каждого пытающегося поднимать вопросы подвергать обструкции.
Вообще-то нет. "Глобальным экономическим процессам" выгодно чтобы вы на работе проводили по полсуток за еду. Это экономически целесообразно. Но человечество в разных странах в разное время как-то понапринимало всяких ограничивающих директив, с которыми "процессам" сейчас приходится считаться.
Ни одна из ваших стратегий не подразумевает абсолютно никакого сопротивления. Конечно можно постоянно подстраиваться, расчищая дорогу конкурирующей
формефирме, а потом стать ненужным. Если нет сопротивления, то и баланс невозможно выстроить. Оратор выше прав, что мнение одного не будет услышано. Я не предлагаю сразу бунтовать как ткачи во время первой промышленной революции, но, возможно, нам будет полезно хотя бы обсуждение ситуации?Но тогда получается правовой казус: я могу взлететь с территории одной страны, а приземлиться на территории другой)
ДНС что ли? Там вообще написано, что ОС андроид 10, а оболочка - автора 4. Как хочет так и понимай такое описание)
Если андроид полностью забанят (хотя мне как-то сложно это представить учитывая наличие альтернатив магазину GP - ну пуши отвалятся и... что?), то в первым кандидатом на массовом рынке всего скорее станет LOS и это будет началом рассвета второй волны кастомов для смартфонов)
Глядя на картинку карты узлов ARPANet очень интересно расположение крупнейших университетов США - по западному и восточному побережью. Никогда об это не задумывался. Как оно так получилось интересно? Если восточное побережье ещё понятно - это и начало колонизации и связь со Старым Светом через атлантику. А на западе-то откуда так много?
Читаете же периодически в новостях о том, что некто перевел мошенникам 1..2...10 миллионов рублей? И эти новости появляются до сих пор (2024!) с пугающей периодичностью в пару месяцев. Вот и тут так же: пока вероятность попадания кого-то на удочку будет окупать траты на рассылки - спам будет. Учитывая как тупо оформлены рассылки себестоимость их наверное не очень высока.
Там всё по-разному. Для части данных такая схема применима. А часть данных должна быть консистентна и чем разбираться что там менять, а что нет проще все перезалить.
Можно было бы предположить что всё это было сделано именно так как сделано специально. Дабы вокруг ситуации раздуло информационный огонь, чтобы в свою очередь, защитить жизнь проекта в будущем: дескать мы что, мы ничто - смотрите как прошлый раз вышло. И к этому объяснению мозг бы тяготел как к какому-то логичному, разумному и полезному для сообщества и той работы которую оно делает. С морально-этической стороны его можно и не принять, но как-то стратегически оправдать.
Только проблема в том, что Торвальдс - тот кто есть. Это же не первые его замашки. И если то как он жестко и не всегда цензурно отшивает разрабов за кривой код ещё как-то принимается. Ибо хоть по делу, некоторые реально обнаглели так, что даже присылают некомпилируемые исходники. То тут он уже перегнул палку именно своим поведением так, что на такое поведение глаза уже сложно прикрыть даже перед самим собой. Нет, я его считал и продолжаю считать компетентным профи, но по своим человеческим качествам он просто *****, который в социальном плане видимо уже никогда ничему не научится.
Тут всё от сценария использования зависит. Если просто закидывать данные кусками на длительное хранение - тогда да. А если периодически что-то в архивах обновляется, то не очень удобно.
Покупать один такой диск - это ж чистое самоубийство) Это надо брать сразу два и, например, ZFS на них разворачивать, так как обычные ФС уже не смогут парировать одиночные битовые сбои. Ну или на обычной ФС данные с избыточностью хранить, но на таких объёмах эта та ещё морока будет.
Да, не все понимают принципиальную разницу между открытым и свободным ПО.
Кстати, получается, что никакое ПО не может быть свободным (по Столлману) пока находится в юрисдикции какого-либо государства, так как оно может банально ограничить права на ту же модификацию свободного кода.
Да это всё понятно. Просто подгорает из-за дикой иррациональности происходящего)
Юридический капканчик-то понятен. Просто везде фигурирую приставки "некоммерческий", "независимый", "открытый", а тут вдруг такое. Это как с OpenAI, который стал уже давно не Open)
Просто получается что тот опенсорс - который противопостовляется корпоративной проприетарщине и для которого многие работают дешевле, чем могли бы - этот опенсорс вполне себе становится таким же корпоративным. Прям ирония судьбы. Понятно, что стоит посмотреть на взносы в LF чтобы было всё понятно, но тут-то в яркой форме проявилось самодурство в лучших корпоративных традициях.
Замена профессиональности лояльностью обычно соответствующе влияет на конечный продукт. Началось все мило - с переименовывания черных/белых списков и обструкцией тех кто называл это бредом. Сейчас мы видим эпохальную новую ступеньку деградации разработки - отстранения профессионально компетентных специалистов от работы, которые некие третьи силы пометили как идеологически неверные. И если экстраполировать нынешнюю тенденцию лет на 50 вперед...
Если так и дальше пойдёт, то, чувствую, будет возрождение жанра киберпанк)