О, супер. Спасибо большое за Software Architecture: The Hard Parts. Очень вовремя, а то я как раз уже собирался Building Microservices начать читать) 2. Ага, я уже успел посмотреть пару ваших выступлений и вынес оттуда идею о том, что важно уметь правильно нарезать домены, то есть, DDD. А по DDD есть ли отдельные книги, заслуживающие внимания, или это все те же самые книги, которые по МСА?
Филипп, приветствую. Весьма забавно, что мой путь к этому комменту такой. Начал читать книгу Ричардсона -> Eventuate Tram -> google search "Eventuate Tram + habr" (узнать, использует ли кто-то это) -> коммент о том, что эту книгу лучше не читать) А вопрос по прежнему актуален: что сейчас почитать по МСА? Вот мне еще chatGPT посоветовал книги: "Building Microservices" — Sam Newman, Fundamentals of Software Architecture by Mark Richards, Neal Ford. Можете что-то про эти книги сказать? Сейчас мне сейчас интересен вопрос: когда выбирать подход shared DB, а когда Database per service ?
Согласен, посмотреть хочется на коллег. А меня вот сегодня уболтали живьем приехать в офис на собес! У меня была возможность, и я приехал и вот вообще не пожалел ни разу - самое адекватное и информативное для обеих сторон процесса интервью получилось
Так почему сейчас таким 3д-сканированием никто не занимается, когда уже несколько лет есть технологии для этого
Тут уже написали в целом верно, но я хочу добавить, что тема 3D-сканирования содержит много нюансов и подводных камней. (Говорю, как человек, который этой темой профкссионально занимался несколько лет) И поэтому ниже некоторого порога она не стала удешевляться. То есть, в массы тема не пошла. Требуется кропотливая и квалифицированная работа. В промышленности это оправдано, а в быту - нет. Году так в 2015 мы выполняли подобные заказы для разных заводов: например, делали измерения 100-метровых обжиговых машин, а точность нужна была порядка 1мм. Стоимость тогда была что-то порядка 1-2млн.руб. Что такое для крупного завода 1млн.руб? Вообще ничто. И то они еще пытались возмущаться, типа, а что так дорого))
какими такими текущими методами? измерение геометрии больших железок с высокой точностью - это совсем непросто. Я занимался этой темой лет 10, знаю о чем говорю. 1мм точности в габаритах порядка 100м, да еще и сложной геометрии - это хорошая точность. Это не что-то типа измерить длину трубы, это сложнее
Не смог пройти мимо Вашего комментария, не высказав альтернативную точку зрения. По поводу того, что олимпиадные задачки «ничего не дают и в жизни никак не пригождаются». Это очень популярное убеждение, оно часто высказывается в обсуждениях типа «Нужна ли в жизни математика» и негативно влияет на неокрепшие умы :) Мой опыт, в некотором смысле, обратный Вашему. Я 8 лет проработал инженером и только последние пару лет понемногу помогаю школьникам с физикой и математикой. И мой опыт говорит как раз об обратном. Те, кто вдумчиво решал школьные задачки (не обязательно олимпиадные) лучше справляются и с «боевыми» инженерными задачами.
На всякий случай: все сказанное относится к теме полезности логических задачек в жизни вообще, а не на собеседованиях.
Романтические отношения - это такая же дисциплина, как и математика. или программирование. Прокачивайте навыки и перераспределяйте себе, сколько влезет
Мне на эту тему понравилась такая идея — настоящая дружба — это условная «боевая дружба». Общий интерес + сильная связь за счет сильных переживаний. Не зря 10 мин в одном окопе могут сблизить сильнее, чем 10 лет вялотекущего общения.
В детстве таких моментов в среднем больше у среднего человека, это да.
Я могу ответить, поскольку много лет работал в компании, которая делала средства для обеспечения хорошей геометрии на РЖД, к том числе и кузовов. Коротко. На самом деле все хотят, чтобы было ровно. Но наши технологии производства вагонов из 60..70-х годов в целом не были ориентированы на это, плюс культура производства тоже недостаточная.
При малых скоростях, как правильно заметили, оно не так критично. Хотя и неприятно, что кривое. (там еще была отдельная история, что эффективные управленцы переносили производства на ремонтные заводы и чуть ли не в депо, где нет нужного оборудования, но это уже детали… )
Но даже если точечно закупить нужное оборудование для отдельных операций, то все равно, весь технологический цикл под это никак не заточен. Ну, и до недавнего времени они не были готовы серьезно вложиться в этот вопрос. Есть такой неочевидный момент: обеспечить допуски порядка 0,5-1мм на базе в 30000мм, это совсем не то же самое, что обеспечить 0,5мм на базе 1000..3000мм. И это стоит денег. И когда люди не в теме узнают цену, у них энтузиазма становится меньше )) Потратить 10 млн. руб условно на контрольное оборудование они были готовы, а условно 100..200млн.руб — нет.
В последнеее время с ростом скоростей требования к геометрии, как минимум, тележек уже сильно возрастают. Но, насколько я видел, они пошли по пути покупки всего готового высокотехнологичного и скоростного, от Сименса, например. Как сейчас там дела — хз, но лет 10 назад было примерно так.
Не фантастика. Говорю, как бывший репетитор. Действительно более мотивированная и платежеспособная. Главный мотиватор, конечно, это сдать ЕГЭ — на это замотивированы 100% заказчиков, т.е. родителей.
Все немного проще, чем кажется на первый взгляд. Чтобы стать мастером — да, придется выбирать в какой-то момент. Но если цель — быть в разы лучше среднего уровня — вполне можно совмещать ваш матан и тренировки в общении с девочками. Как и в других тренировках, решающее значение имеет регулярность, а не единовременное количество усилий. Другое дело, счтитается, что самое сложное — начать. Мне как-то удалось это сделать самостоятельно, но многим нужно внешнее воздействие со стороны.
И вы правильно пишете «подозреваю». Оказывается, что очень многие из таких подозрений не соответствуют реальности. У меня тоже было очень много всяких лишних подозрений и заблуждений. Все надо пробовать на практике
Объясню. Эта куча парней без пары (если она им нужна, а ее нет) просто потому, что они плохо работают над этим. Если вы зададитесь целью и будете правильно действовать, то ваши шансы относительно них возрастают на порядок. И уже неважно, что начальные условия у них были немного лучше
Не надо на слабом железе использовать браузер первой лиги: есть несколько чисто Линуксовых легковесных браузеров, которые имеют основной функционал и умудряются жрать заметно меньше.
А расскажите подробнее, какие именно? Я вот пробовал Qupzilla и Midori — что-то слишком много там всего не работает, мало для чего годится. В итоге пользуюсь актуальным Firefox как основным под Lubuntu 14.
Эта задача (подбор одежды) была решена, как мне кажется, более изящным образом. The Zozosuit: A Fashion Revolution
Ключевой момент в том, что владелец крупного интернет-магазина сам у себя это дело внедряет. Покупатель заказывает себе спец. костюм, фотографирует себя на смартфон с нескольких ракурсов. А далее, с помощью фотограмметрии получается 3d-модель, которая с достаточной точностью дает нужные размеры. Мне кажется, это имеет бОльшие шансы взлететь, нежели будки.
Ну, что сказать, я уже начал вам всем завидовать. Не знаю почему, но в свое время у меня с этими соловьиными трелями не сложилось. Прямо захотелось снова попробовать. (Может, заодно, и детей получится заинтересовать?)
Скорее, «или как». Обычно все, что приносит деньги и как-то касается железной дороги, все под контролем тех же самых чиновников из РЖД. Создается видимость конкурсов, аутсорсинга и т.п., а по сути сами себе услуги оказывают :-)
в целом соглашусь со всем, кроме робота-пылесоса: все же упрощает уборку. причем запускается в ручном режиме, не по расписанию
О, супер. Спасибо большое за Software Architecture: The Hard Parts. Очень вовремя, а то я как раз уже собирался Building Microservices начать читать) 2. Ага, я уже успел посмотреть пару ваших выступлений и вынес оттуда идею о том, что важно уметь правильно нарезать домены, то есть, DDD. А по DDD есть ли отдельные книги, заслуживающие внимания, или это все те же самые книги, которые по МСА?
тоже была такая идея, но не успел проверить на практике. А почему думаете, что так будет работать?
Филипп, приветствую. Весьма забавно, что мой путь к этому комменту такой. Начал читать книгу Ричардсона -> Eventuate Tram -> google search "Eventuate Tram + habr" (узнать, использует ли кто-то это) -> коммент о том, что эту книгу лучше не читать) А вопрос по прежнему актуален: что сейчас почитать по МСА? Вот мне еще chatGPT посоветовал книги: "Building Microservices" — Sam Newman, Fundamentals of Software Architecture by Mark Richards, Neal Ford. Можете что-то про эти книги сказать? Сейчас мне сейчас интересен вопрос: когда выбирать подход shared DB, а когда Database per service ?
Согласен, посмотреть хочется на коллег. А меня вот сегодня уболтали живьем приехать в офис на собес! У меня была возможность, и я приехал и вот вообще не пожалел ни разу - самое адекватное и информативное для обеих сторон процесса интервью получилось
Тут уже написали в целом верно, но я хочу добавить, что тема 3D-сканирования содержит много нюансов и подводных камней. (Говорю, как человек, который этой темой профкссионально занимался несколько лет) И поэтому ниже некоторого порога она не стала удешевляться. То есть, в массы тема не пошла. Требуется кропотливая и квалифицированная работа. В промышленности это оправдано, а в быту - нет. Году так в 2015 мы выполняли подобные заказы для разных заводов: например, делали измерения 100-метровых обжиговых машин, а точность нужна была порядка 1мм. Стоимость тогда была что-то порядка 1-2млн.руб. Что такое для крупного завода 1млн.руб? Вообще ничто. И то они еще пытались возмущаться, типа, а что так дорого))
какими такими текущими методами? измерение геометрии больших железок с высокой точностью - это совсем непросто. Я занимался этой темой лет 10, знаю о чем говорю. 1мм точности в габаритах порядка 100м, да еще и сложной геометрии - это хорошая точность. Это не что-то типа измерить длину трубы, это сложнее
На всякий случай: все сказанное относится к теме полезности логических задачек в жизни вообще, а не на собеседованиях.
Романтические отношения - это такая же дисциплина, как и математика. или программирование. Прокачивайте навыки и перераспределяйте себе, сколько влезет
В детстве таких моментов в среднем больше у среднего человека, это да.
При малых скоростях, как правильно заметили, оно не так критично. Хотя и неприятно, что кривое. (там еще была отдельная история, что эффективные управленцы переносили производства на ремонтные заводы и чуть ли не в депо, где нет нужного оборудования, но это уже детали… )
Но даже если точечно закупить нужное оборудование для отдельных операций, то все равно, весь технологический цикл под это никак не заточен. Ну, и до недавнего времени они не были готовы серьезно вложиться в этот вопрос. Есть такой неочевидный момент: обеспечить допуски порядка 0,5-1мм на базе в 30000мм, это совсем не то же самое, что обеспечить 0,5мм на базе 1000..3000мм. И это стоит денег. И когда люди не в теме узнают цену, у них энтузиазма становится меньше )) Потратить 10 млн. руб условно на контрольное оборудование они были готовы, а условно 100..200млн.руб — нет.
В последнеее время с ростом скоростей требования к геометрии, как минимум, тележек уже сильно возрастают. Но, насколько я видел, они пошли по пути покупки всего готового высокотехнологичного и скоростного, от Сименса, например. Как сейчас там дела — хз, но лет 10 назад было примерно так.
И вы правильно пишете «подозреваю». Оказывается, что очень многие из таких подозрений не соответствуют реальности. У меня тоже было очень много всяких лишних подозрений и заблуждений. Все надо пробовать на практике
The Zozosuit: A Fashion Revolution
Ключевой момент в том, что владелец крупного интернет-магазина сам у себя это дело внедряет. Покупатель заказывает себе спец. костюм, фотографирует себя на смартфон с нескольких ракурсов. А далее, с помощью фотограмметрии получается 3d-модель, которая с достаточной точностью дает нужные размеры. Мне кажется, это имеет бОльшие шансы взлететь, нежели будки.