Нет, здесь она сохраняется. Как я уже упомянул выше, система не делает различий между «вошёл» и «вышел». Когда вы вышли по билету с вокзала, система подумала, что вы вошли на него. Когда вошли – что вышли.
На этот вопрос невозможно ответить, т.к. мы не знаем того, как устроена система прохода через турникеты в метро. Например, в электричках, где турникеты работают в обе стороны, система не делает различия между входом на станцию и выходом с неё.
Если вы возьмёте билет на поездку туда-обратно, зайдёте на станцию и тут же выйдете, то билет будет считаться использованным (вы типа съездили туда-обратно). При этом совершенно неважно, сколько раз вы отметились на станции назначения: 0, 1 или 2 (та станция может быть и без турникетов, или они могли не работать когда вы с неё выходили). В данной ситуации вы вообще можете совершать какие угодно комбинации, главное, чтобы они были хронологически последовательны. 1 раз отметились на станции «туда», после этого 1 раз на «обратно» – билет использован.
Лично моё мнение, подпитываемое вышеизложенным опытом, состоит в том, что система прохода в метро в этом плане отличается несильно и никаких подобных проверок не делает. За исключением последовательности.
Кстати, вы зря ворчите. Я вот недавно волею судеб познакомился немного с нашими нанотехнологиями. Оказывается, у нас вполне умеют делать и печатные платы, и процессоры, и имеют для этого необходимое оборудование и налаженные техпроцессы. Одна беда: главный заказчик всего этого – в основном военные, а доля гражданских заказов – всего несколько процентов, и то это какие-то энтузиасты.
Так вы не путайте непроходимый идиотизм, рецидивирующийся одним лишь словом «суицид» и сознательный бан неугодных сайтов. Под этим я подразумеваю бан, скажем, сайта какого-нибудь политического движения, где никаких самоубийств и голых детей нет и в помине. Я об этом говорил.
Я, конечно, далеко не сторонник этого запрета, но вот пока что (ну и не надо) что-то не припоминаю случаев, чтобы просто брали и банили неугодные сайты вообще без оснований. Да, была история, например, с Луркоморьем, но его забанили всё-таки за всякие наркотики-суициды, а потом и быстро вернули.
Ну нет. Мне как-то уж совсем не нравится идея, что производить продукт я могу 10 лет, а иметь право на его продажу – всего один. Ну а ваши графики цены подходят только для «покупай-быстрее» вещей. Хорошие книги и фильмы могут стабильно пользоваться спросом по нескольку лет, и глупо лишать их авторов прибыли от законного спроса так быстро. Я бы в таком случае постарался бы увязать цену с продаваемостью: пока продукт расходится хорошо, пускай автор забирает себе первоначально желаемую цену. Как только спрос начинает падать – цена пускай уменьшается пропорционально.
Выявить-то может и не мешает, а починит это кто? Сейчас многие жалуются на то, что в 4.1-4.2 прошивках много батареи отъедается сервером медиа, но способов его угомонить я не нашёл. Или, например, у меня на Nexus S батарея съедалась при вполне нормальных процентовках, но телефон находился в режиме бодрствования в разы больше нормы. Что с этим делать – опять же неясно.
Попытаюсь предположить, что топ будет примерно тем же самым, но с меньшим возрастом респондентов из него начнут «выпадать» самые старые игры, а с бо́льшим возрастом не так оценены будут игры свежие. К тому же, вы на Хабре, и потому даже в опросе среди игроков 16-ти лет вы вряд ли увидите какой-нибудь Crysis.
В начале девяностых годов у нас появился не только интернет, но и новая страна, модель рынка и куча зарубежной информации и вещей. Эдакий культурный взрыв. Поэтому интернет с самого начала у нас не просто появился, а появился и начал беспрестанно меняться и развиваться вместе со всей нашей жизнью, стараясь отвечать на все её запросы. Добавьте к этому отсутствие изоляции от внешнего мира, и примерно станет понятно, почему у нас всё получилось.
В Китае же интернет появлялся медленно и плохо (да и что-то мне подсказывает, что он и сейчас там в основном не ахти), изоляция от внешего мира там до сих пор имеет место быть, ну и никакого особо сильно духа конкуренции там тоже явно не видать.
Плюс ко всему этому, я считаю развитие дизайна сайтов явлением, которое возникает по умолчанию в нормальных условиях. Просто что-то мне подсказывает, что условия в Китае не совсем нормальные.
Дмитрий Анатольевич только затем и нужен, чтобы сидеть в твиттере и сочувствовать о трагедиях, никаких других реальных функций (и, соответственно, какого-либо значения для власть предержащих) у него нет. Отрубят Gmail – никому из госаппарата и дела до этого не будет. Потом ещё по ящику для верности расскажут, что там показывали какую-нибудь педофильскую рекламу, а почтовые сервера во вражеской Америке администрируют гомосексуалисты, и всё, готово, 70% жителей страны против Gmail. Я, конечно, утрирую, но, знаете ли, не настолько уж и сильно, судя по последним событиям. Извините за политику.
Спасибо за замечание о слишком частых местоимениях. Сейчас попытался вспомнить стиль многих прочтённых мной переводов и понял, что вы абсолютно правы. Учту в будущем.
Заранее прошу меня извинить, но пользуясь случаем, хочу спросить: будут ли когда-нибудь добавлены карты Зеленограда? Формально это ведь тоже Москва, но справочник по нему отсутствует. Поэтому недавно очень неловко себя там почувствовал.
Про задачу поисковой системы вы могли бы фантазировать лет 20 назад. Сейчас уже все привыкли к тому, что поисковая система находит наличие введённых мною слов на веб-страницах. Wolfram|Alpha действительно предлагает всего один-единственный ответ на вопрос, но поле её деятельности – наука и анализ, и в нём она отлично справляется с данной задачей.
В случае поиска по всей сети такой принцип тут неприменим. Многие жаловались даже на персонализацию результатов гугла, запоминающего о тебе всё и вся и делающего на основе этого какие-то выводы. Например, если я – программист, но в один из вечеров решил посмотреть на красивые современные здания и ввёл в поисковике «современная архитектура», то гугл меня завалит процессорами и программами, а вовсе не результатами трудов, например, Сантьяго Калатравы или фотографиями Shard'а в Лондоне.
А как быть, например, когда я хочу найти весь текст по какому-то его фрагменту? У меня такое бывает, что смутно помня общий смысл и пару предложений, мне вновь интересно прочесть первоисточник. Или самое популярное – помню строчку из песни, хочу прочесть остальные слова. Ввожу «people spend a lifetime this way», а поисковик мне про ТВ-зависимость вместо песни «Shame» Уильямса и Барлоу.
Так что нет, пусть поисковики останутся такими же, а курс, предлагаемый google, вполне этому актуален.
Геймпад просто ужасен по сравнению с современными эргономичными экземплярами. Идея же просто замечательная. Единая, дешёвая, всем известная Android-приставка (а не китайские noname) с приличным железом и таким потенциалом, чтобы многие игры выходили с её поддержкой – это было бы просто здорово.
Встроенное средство защиты – залоченный Developer Mode. После анлока любого устройства обычно предполагается то, что компания не в ответе за длинные руки пользователя (поэтому она ещё заодно снимает гарантию с такого устройства). В условиях использования Chrome OS на это, кажется, тоже намекают. Главное, чтобы динамики не горели в самой Chrome OS.
Если вы возьмёте билет на поездку туда-обратно, зайдёте на станцию и тут же выйдете, то билет будет считаться использованным (вы типа съездили туда-обратно). При этом совершенно неважно, сколько раз вы отметились на станции назначения: 0, 1 или 2 (та станция может быть и без турникетов, или они могли не работать когда вы с неё выходили). В данной ситуации вы вообще можете совершать какие угодно комбинации, главное, чтобы они были хронологически последовательны. 1 раз отметились на станции «туда», после этого 1 раз на «обратно» – билет использован.
Лично моё мнение, подпитываемое вышеизложенным опытом, состоит в том, что система прохода в метро в этом плане отличается несильно и никаких подобных проверок не делает. За исключением последовательности.
В Китае же интернет появлялся медленно и плохо (да и что-то мне подсказывает, что он и сейчас там в основном не ахти), изоляция от внешего мира там до сих пор имеет место быть, ну и никакого особо сильно духа конкуренции там тоже явно не видать.
Плюс ко всему этому, я считаю развитие дизайна сайтов явлением, которое возникает по умолчанию в нормальных условиях. Просто что-то мне подсказывает, что условия в Китае не совсем нормальные.
В случае поиска по всей сети такой принцип тут неприменим. Многие жаловались даже на персонализацию результатов гугла, запоминающего о тебе всё и вся и делающего на основе этого какие-то выводы. Например, если я – программист, но в один из вечеров решил посмотреть на красивые современные здания и ввёл в поисковике «современная архитектура», то гугл меня завалит процессорами и программами, а вовсе не результатами трудов, например, Сантьяго Калатравы или фотографиями Shard'а в Лондоне.
А как быть, например, когда я хочу найти весь текст по какому-то его фрагменту? У меня такое бывает, что смутно помня общий смысл и пару предложений, мне вновь интересно прочесть первоисточник. Или самое популярное – помню строчку из песни, хочу прочесть остальные слова. Ввожу «people spend a lifetime this way», а поисковик мне про ТВ-зависимость вместо песни «Shame» Уильямса и Барлоу.
Так что нет, пусть поисковики останутся такими же, а курс, предлагаемый google, вполне этому актуален.