А "задача, поставленная пользователем" - почти всегда крайне ущербна и однобока.
А вот это откровенная ложь. Да, пользователь хочет облегчить работу именно себе. Но утверждение о том, что это всегда негативно сказывается на системе, полностью голословно и совершенно не логично. В большинстве случаев у пользователя своё личное рабочее пространство и его изменение вообще никак не затрагивает прочие процессы.
Возникновение баланса между разными силами приводит систему в новое устойчивое состояние диктатуры, где пинают только новых и слабых игроков, а старые заключили джентельменские соглашения и решают конфликты где-нибудь на поле для гольфа.
Ну прям капиталистические лозунги современности. Сотрудники так или иначе разделяют между собой абсолютно все производственные риски и значительную часть законодательных. Риски капиталистов на их фоне ничтожны.
Специфический не в том смысле, что обозначает не имеющую аналогов сущность, а в том, что не является транслитерацией международных терминов. Это два русских слова и из "account" обратно они не восстановимы без контекста. Более того, в контексте обычно "аккаунтов" будет много. Как простейший пример посмотрите сберовский QR-код любой ЖКХ.
Как бы то ни было, попытка перевода вместо транслитерации даст совершенно непонятную и неоднозначную переменную.
Мне вот интересно, и как же нужно поле "raschetniy_schet" правильно называть? Да так, чтобы другому разработчику не пришлось потом лезть в гугл и переводить обратно, пытаясь восстановить термин российской бухгалтерии. А какой-нибудь "SNILS" глаз тоже режет?
Я при всем желании не вижу принципиальной разницы с вин11. Абсолютно та же концепция, абсолютно тот же переизбыток «воздуха», абсолютно так же можно включить режим таблицы.
Это не снобизм, а здравый смысл. Не уметь грамотно писать и говорить о знании языка сейчас - нонсенс.
Русский крестьянский и русский дворянский(от которого современный русский и произошел) - это разные языки. Сами же выше написали про бесписьменные языки. Крестьяне знали свой язык(бесписьменный), дворянам же и сотни лет назад для знания языка требовалось умение грамотно писать.
Я бы дал такое определение: знание языка определяется уровнем комфорта пребывания человека в соответствующей языковой среде. Можно ли сейчас жить комфортно зная только устный язык? Нет, конечно. А сто лет назад(и ранее) крестьянину можно было? Да, можно.
X‑com боевка? <...> Но уже 25 лет назад её считали атавизмом, и стремились вклеить кривенький, но Real‑time.
Я тоже голосую против пошаговости обеими руками, но "уже 25 лет назад её считали" - ложное утверждение. Большинство и сейчас считает, что пошаговость - это нормально, некоторые даже, что это удобно. а разработчики и рады делать очередной примитивный X-COM.
Те таких глупостей не пишут. А кто не различает - всё в одну кучу сваливают и сверху недовольством понимают. Вот таких точно гнать надо.
Для остальных же это детская игрушка. Никакой эстетикой и эффективностью тут и не пахнет.
Ключевое слово "иногда".
А вот это откровенная ложь. Да, пользователь хочет облегчить работу именно себе. Но утверждение о том, что это всегда негативно сказывается на системе, полностью голословно и совершенно не логично. В большинстве случаев у пользователя своё личное рабочее пространство и его изменение вообще никак не затрагивает прочие процессы.
По личному практическому опыту внедренца - людям просто не нужны спускаемые сверху внедрения, потому и не отвечают.
А вот когда задача ставится самим пользователем - то и интерес всегда живейший.
Если колебания есть, то для поддержания баланса они должны иметь нулевой вектор в сумме, в моём понимании определения баланса.
В любом случае, я не понял смысла данного высказывания в контексте.
Возникновение баланса между разными силами приводит систему в новое устойчивое состояние диктатуры, где пинают только новых и слабых игроков, а старые заключили джентельменские соглашения и решают конфликты где-нибудь на поле для гольфа.
Чтобы была конкуренция котел должен бурлить.
Ну прям капиталистические лозунги современности. Сотрудники так или иначе разделяют между собой абсолютно все производственные риски и значительную часть законодательных. Риски капиталистов на их фоне ничтожны.
Специфический не в том смысле, что обозначает не имеющую аналогов сущность, а в том, что не является транслитерацией международных терминов. Это два русских слова и из "account" обратно они не восстановимы без контекста. Более того, в контексте обычно "аккаунтов" будет много. Как простейший пример посмотрите сберовский QR-код любой ЖКХ.
Как бы то ни было, попытка перевода вместо транслитерации даст совершенно непонятную и неоднозначную переменную.
Мне вот интересно, и как же нужно поле "raschetniy_schet" правильно называть? Да так, чтобы другому разработчику не пришлось потом лезть в гугл и переводить обратно, пытаясь восстановить термин российской бухгалтерии.
А какой-нибудь "SNILS" глаз тоже режет?
Зухель, коннект!
А немолодые бывшие айтишники куда деваются?
Я и между 60 и 144 разницу чувствую разве что в синтетике.
Т.е. нужно читать
как
С этим не спорю, Пуск и нижняя панель смотрятся лучше, чем в вин11.
Я при всем желании не вижу принципиальной разницы с вин11. Абсолютно та же концепция, абсолютно тот же переизбыток «воздуха», абсолютно так же можно включить режим таблицы.
Судя по картинке тут тоже сплошной «воздух».
Очень сомнительно, что это хоть сколько-то дорого для бюджета. Если при учебных заведениях есть врачи - так вообще смехотворно дешево.
Это не снобизм, а здравый смысл. Не уметь грамотно писать и говорить о знании языка сейчас - нонсенс.
Русский крестьянский и русский дворянский(от которого современный русский и произошел) - это разные языки. Сами же выше написали про бесписьменные языки. Крестьяне знали свой язык(бесписьменный), дворянам же и сотни лет назад для знания языка требовалось умение грамотно писать.
Я бы дал такое определение: знание языка определяется уровнем комфорта пребывания человека в соответствующей языковой среде. Можно ли сейчас жить комфортно зная только устный язык? Нет, конечно. А сто лет назад(и ранее) крестьянину можно было? Да, можно.
Я тоже голосую против пошаговости обеими руками, но "уже 25 лет назад её считали" - ложное утверждение. Большинство и сейчас считает, что пошаговость - это нормально, некоторые даже, что это удобно. а разработчики и рады делать очередной примитивный X-COM.