где — то мной сказано, что аналитическая записка о принципах системы Сократ была переадресована из админ. президента в мин. обороны россии — они видимо не учли ваш интерес к данной теме, обращайтесь в мин. обороны…
а если серьезно… мной делается КОММЕРЧЕСКИЙ проект, в котором одна из 6-ти основных подсистем реализует функции системы Сократ…
а если еще серьезней — руководством Дел. России получал неоднократные предложения возглавить этот проект в России, в связи с этим к вам вопрос — вы хотели бы предложить свои услуги в качестве программиста при реализации проекта? если да, предоставьте резюме…
и последнее мне нужен диалог, а не монолог — я здесь закончил…
ну хорошо, немного технических подробностей:
«Переход от технологической модели управления экономикой к экономической к 80-м годам прошлого столетия привел к огромному отставанию США, прежде всего от Японии, в ключевых секторах — мирокроэлектронике, приборо и автомобилестроении. Я помню это время — уже в середине 70 — х годов, к примеру, японские Фануки (роботизированные системы управления, полностью на БИСах) на голову превосходили все зарубежные системы программного управления — Оливетти, Шмоли и т.д. не говоря уже о системах на транзисторах, производимых в СССР.
Целями секретного проекта „Сократ“, созданного под эгидой военной разведки, под руководством Майкла Секоры (он возглавляет этот проект и ныне), физика по образованию, работавшего в Правительстве Президента Рейгана, было как определение истинных причин снижения конкурентоспособности США, так и разработка средств для опережения Японии и всех остальных конкурентов. Достигнуто это было за счет возврата к технологически базированному планированию экономикой, но и на новой основе – путем применения максимальной автоматизации процессов, как при принятии решений, так и при разработке новых технологий.
Впечатляющие темпы экономического роста все 8 лет (с 1983 по 1991) использования первого поколения технологии „Сократ“ в правительственных проектах (среднегодовой прирост ВВП – 3.8%, создание 20 миллионов новых рабочих мест, из них 82% высококвалифицированных, а следовательно высокооплачиваемых, падение безработицы до 5.5% и т.д.), использование системы „Сократ“ при разработке и развитии основных высокотехнологичных военных систем во многом способствовали окончанию „холодной“ войны, краху СССР и выводу США в безусловные лидеры. Это побудило Президента Рейгана, за 2 месяца до окончания второго президенского срока издать приказ о создании полностью Автоматизированной Инновационной Системы „Сократ“.
Однако, по словам Майкла Секоры, пришедшая к власти Администрация Президента Джорджа Буша — старшего снова перешла к использованию традиционных решений в экономике на принципах экономического планирования. Это мотивировалось как политическими причинами, так и достижением поставленных в этот период целей – обеспечением подавляющего технологического преимущества над СССР и Японией в ключевых секторах — микроэлектронике, приборо и автомобилестроении. Как оказалось это было ошибкой – ныне методы технологического планирования (со всем известными результатами) используют Китай (с 1994), Индия и Япония.
После обострения мирового кризиса, в 2008, а также в связи с возникновением предпосылок к тому, что 21 век станет веком доминирования Китая и Индии и в связи со снижением конкурентоспособности американской продукции на мировых рынках стало ясно, что просто использование методов технологического планирования уже недостаточно для опережения Китая, Индии и Японии — для сохранения статуса сверхдержавы и высокого жизненного уровня должна быть поставлена задача обеспечения технологического преимущества над всем миром на протяжении нескольких поколений, за счет совершенствования системы „Сократ“ до уровня новой полностью автоматизированной системы управления инновациями, с переходом от методов экономического планирования экономикой к технологическим, с поддержкой государством решения широкого спектра задач, во всех секторах, частных и государственных, там где наиболее важной задачей является обеспечение преимущества над конкурентами.
Базовый анализ проведенный создателями системы „Сократ“ еще во времена Рейгана выявил, что каждые несколько сотен лет человечество осуществляет очередной революционный шаг в области технологий. Так технологическая революции 19 – 20 в.в. обеспечили мир обилием недорогих продуктов. Ныне мир стоит на пороге новой революции – генерации и использования инноваций, что приведет к созданию бесконечного потока ранее совершенно невероятных технологий, генерируемых с немыслимой астрономической скоростью. При этом руководство США осознает тот факт, что реализация новой стратегии обеспечения генерации инноваций любой другой страной, кроме США делают невозможным для США преодоление неконкурентноспособности, с превращением страны во второсортную страну – должника (так в тексте Rebuilding America’s Economic Competitiveness).
Покинув Правительство в начале 90-х г-н Майл Секора, тем не менее, продолжил работу над совершенствованием первоначальной модели Системы „Сократ“ до Поколения–2, с успешным использованием системы в корпоративной среде США, с поддержкой топ 15 ( Fortune 15) крупнейших компаний, таких как General Electric, Ford, IBM, General Motors, ExxonMobil, Boeing, Eastman Kodak, Allied Signal Intel, AMD, TRW и Northrop Grumman.
В 2010 и 2011 годах конгрессмен Фрэнк Вульф (Республиканец от штата Виргиния) и коспонсоры внесли на рассмотрение законопроект H.R.516 — Bring Jobs Back to America Act, принятый в ноябре 2011 при полной поддержке демократов и республиканцев. В основе законопроекта, как и во времена Рейгана, в качестве центрального средства планирования для целого ряда решений, относящихся к конкурентоспособности США находится 3-е Поколение усовершенствованной системы „Сократ“, с охватом как всей территории США, так и территорий ряда зарубежных стран. В настоящее время система „Сократ“ на базе Поколения – 3 находится в различных фазах разворачивания на национальном уровне в нескольких странах.
Я не буду в рамках статьи останавливаться на идеологии системы „Сократ“, принципах ее работы, порядке развертывания и т.д. — это это очень объемная, во многом закрытая информация (объем только аналитической записки составленной мной более года назад составляет более 30 страниц, с иллюстрациями, схемами и графиками). Могу лишь сказать, что с целью обеспечения конкурентного преимущества, в системе очень большое внимание уделяется военным стратегиям, с разворачиванием в США своеобразной супер — Академия Наук, объединяющая возможности не только США, но и возможности академий наук стран – сателлитов. Уже созданы „Комиссия по Экономической Безопасности“ при Министерстве Торговли, а также „Комитеты по Стратегии Технологий“ на уровне каждого штата, для контроля за развёртыванием и взаимовыгодным использованием Системы „Сократ“, как на федеральном уровне так и на уровне штатов.
Использования системы „Сократ“ вполне достаточно чтобы обеспечить подавляющий технологический отрыв от многих страны, в т.ч. России на несколько поколений»
да блокады никакой нет — эта статья впервые была опубликована еще 2 года назад в газете «Завтра». Нет проблем разместить и на своем сайте, тем более что под ником Dr. Toni я хорошо известен россиян, в т.ч. критикой трудов М. Хазина и т.п.
… однако я давно прошел огонь и медные трубы и мне известность не нужна, только обсуждение с людьми которые понимают необходимость ре — индустриализации и сложности имеющиеся на этом пути…
угу… и автокад тоже и системы управления станками с чпу… я поднял вопрос о НАДЕЖНОСТИ средств разработки — это касается в т.ч. и вэба, который, вероятно, в 100: случаев не имеет ни малейшего отношения к реальному производству — производству, а не перепродажи уже кем — то спроектированного и произведенного…
цитирую руководство Сократ:
«Базовый анализ проведенный создателями системы „Сократ“ еще во времена Рейгана выявил, что каждые несколько сотен лет человечество осуществляет очередной революционный шаг в области технологий. Так технологическая революции 19 – 20 в.в. обеспечили мир обилием недорогих продуктов. Ныне мир стоит на пороге новой революции – генерации и использования инноваций, что приведет к созданию бесконечного потока ранее совершенно невероятных технологий, генерируемых с немыслимой астрономической скоростью. При этом руководство США осознает тот факт, что реализация новой стратегии обеспечения генерации инноваций любой другой страной, кроме США делают невозможным для США преодоление неконкурентноспособности, с превращением страны во второсортную страну – должника (так в тексте Rebuilding America’s Economic Competitiveness).»
Это прекрасно понимают в Правительстве России — речь идет не об импортозамещении, а ре — индустриализации страны, в противном случае, при копировании китайцами все и вся, с перемещением производства в Китай и третьи страны страна — Россия рискует потерять СУВЕРЕНИТЕТ
кстати проект разрабатываемый спецслужбами США не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к планированию экономики — повторяю назначение этого проекта — генерация технологий
Цитирую единственную информацию из аглоязычной википедии:
Project Socrates was a classified U.S. Defense Intelligence Agency program established in 1983 within the Reagan administration. It was founded and directed by physicist Michael C. Sekora to determine why the United States was unable to maintain economic competitiveness—and to rectify the situation.[1][2]
вопросы есть или прокоментировать, что система разрабатывается уже 33 года (ныне третья версия) под эгидой военной разведки США, а вас послушаешь, так что UI со скриптами, что сократ…
ну я в данный момент проектирую систему в которой миллионы строк кодов и что? временами только тем и занимаюсь, что аналогичные процессы запихиваю в классы, чтобы уменьшить код…
Если вы когда — либо попадете на производство вы моментально прозреете — там нафиг никому не нужны ни UI, ни Javascript, ни вэб — технологии…
угу… все что в России известно о системе Сократ так только от меня… Сократ — это система ГЕНЕРАЦИИ технологий, а также автоматизации процессов в том числе и принятия решений и работает на него так называемая «шпионская» сеть…
С импортозамещением все намного серьезнее нежели вам представляется. Поскольку занимаюсь этой проблемой с 2011, а серьезно с 2012 знаю состояние дел в мире…
Перефразируя ваше высказывание добавлю — с импортозамещением (новой ре — индустриализацией) одна проблема — никто (и в США тоже) не знает как это сделать. Есть объективные обстоятельства, а именно:
1. необходимость обеспечения себестоимости на уровне Китая и третьих стран при производственных издержках России, США и Европы. Как решить эту проблему я изложил в письмо к Медведеву в 2011, после чего решением админ. Президента и департамента стратег. программ мэр был подключен к разработке программе по которой ныне живет вся страна — Стратегия 2020 (в 2011), ныне «Инновационная Россия 2020»
2. необходимость нивелирования преимущества Китая в количестве тех. специалистов. Согласно статистике 2006 года по количеству тех. специалистов Китай опережает Россию возможно в 100 раз, а США в 13 лет (по оценке руководства системы Сократ).
Вопрос для круглых идиотов — если посадить напротив одного российского инженера (с автокадом, а не с примитивными UI, Javascript и пр. ерундой) посадить 100 китайских и 13 американских кто больше спроектирует объектов (продукция и соответствующее оборудование). В США прекрасно зная ответ поставили на автоматизацию (буквально генерацию) технологий. Тем не менее это не приведет к успеху…
3. решение проблемы переналадки оборудования после устаревания продукции.
Пока эти проблемы не будут решены об импортозамещении забудьте — что и происходит. И их невозможно решить экономическими мерами (манипуляциями с денежной массой и кредитной ставкой)…
с 2011 я занимаюсь только вопросами импортозамещения, в настоящее время реализую соответствующую систему — не дай Бог здесь рассказывать о ней, сразу признают нескромным, тролем и пр. поэтому даже не рискую.
Статью публиковал лишь с одной причиной — уже 4 года занимаюсь практической реализацией системы обеспечивающей импортозамещение во всех отраслях, хотелось бы поговорить (!) на эту тему… поговорить — обменяться мнениями… пока на рунете таковых не обнаружил — закрыл жж, фейсбук, твиттер, здесь эти вопросы также никого не интересуют…
ну значит не судьба — будем реализовывать без обсуждения с кем — либо, только сам с собой…
я написал статью, которая называется «США уходят в отрыв — система Сократ» ее здесь не опубликовали по причине понятной — в статье рассказывается о системе Сократ положенной в основу закона H.R. 516 Return Jobs in America Act от ноября 2011. Я лично знаком с руководством этой системы…
При этом моя аналитическая записка о принципах работы системы Сократ на более чем 30 страницах отправленная в адрес Админ. Президента России была немедленно переадресована в Мин. Обороны России…
Руководство хабрабабра эта статья не заинтересовала, между тем — это единственная система, представляющая из себя супер — академию наук, предназначенная при этом для отрыва от россии и китая на поколения…
И не дай Бог здесь рассказать, что — нибудь об этой системе в странной оценке комментариев хабрабабра тебе поставят (-)100, вот если бы я рассказал о миксере — утюге то получил бы + 1000
угу… назад к HTML коду, а еще лучше к ассемблеру, в крайнем случае к Бейсику, Коболу, Фортрану… а чего ведь на них прекрасно решались экономические задачи…
Вы когда — нибудь слышали о прикладных задачах по управлению оборудованию, где не то что ваш MVC, а и ни один из известных обычной публике языков во многом не подходит — нужны аппаратно — ориентированные языки, языки ориентированные на «железо» — они и есть, но к майкрософт не имеют ни малейшего отношения…
Забавно было также посмотреть как вы на MVC будете реализовывать то что только и занимает правительство — вопросы импортозамещения и ре — индустриализации — на дворе вот вот грянет новая технологическая революция, ее пока реализует лишь одно ПО — система «Сократ» США — о принципах ее работы знаю прекрасно — никакого отношения ни к одной из фирм по производству ПО.
я в разработке с 1973… но не знаю, что означает слово «троль», «тролит»… сюда пришел лишь с одной целью — поговорить о путях реализации ре — индустриализации. а проще модной ныне темой импортозамещение…
угу… посмотрел бы я на умников, реализующих на MVC проект для наса под названием «Коррекция фронта лазера», в котором необходимо управлять физической матрицей со многими элементами, каждый из которых состоит из 4-х пикселей, при этом необходимо обеспечить моделирование и т.д. — я это сделал на матлабе с кодом в полстраницы…
угу… готовые хелперы… кто ж о них не знает, как bootstrap… при этом большая часть разработчиков и дизайнеров вам скажет, что получающиеся сайты похожи один на другой как близнецы — посмотрите нынешний дизайн майкрософт, asp,com и другие — как братья — близнецы. Единственные более или менее UI — элементы только у jqxWidgets, но вы видимо о них не слышали — посмотрите код который при этом имеет место… хуже атомной войны…
Бороться за каждую миллисекунду вы это серьезно, при стандартизации EF6? я давным давно использую Microsoft Enterprise Library 6.0, которая во много быстрее EF 6.
«С вашими подходами и приоритетами ...» — вы никогда не слышали, что главное это не собственно говоря программирование, а идея, постановка задачи, алгоритмирование и лишь после реализация? последний проект, который я в настоящее время реализую с 2012 как раз такого рода, на порядки сложнее гугл, фейсбука и т.п. и пока никто ничего подобного не делал… все делается на стыке 4-х дисциплин — организации и автоматизации производства, экономики и программирования.
а если серьезно… мной делается КОММЕРЧЕСКИЙ проект, в котором одна из 6-ти основных подсистем реализует функции системы Сократ…
а если еще серьезней — руководством Дел. России получал неоднократные предложения возглавить этот проект в России, в связи с этим к вам вопрос — вы хотели бы предложить свои услуги в качестве программиста при реализации проекта? если да, предоставьте резюме…
и последнее мне нужен диалог, а не монолог — я здесь закончил…
«Переход от технологической модели управления экономикой к экономической к 80-м годам прошлого столетия привел к огромному отставанию США, прежде всего от Японии, в ключевых секторах — мирокроэлектронике, приборо и автомобилестроении. Я помню это время — уже в середине 70 — х годов, к примеру, японские Фануки (роботизированные системы управления, полностью на БИСах) на голову превосходили все зарубежные системы программного управления — Оливетти, Шмоли и т.д. не говоря уже о системах на транзисторах, производимых в СССР.
Целями секретного проекта „Сократ“, созданного под эгидой военной разведки, под руководством Майкла Секоры (он возглавляет этот проект и ныне), физика по образованию, работавшего в Правительстве Президента Рейгана, было как определение истинных причин снижения конкурентоспособности США, так и разработка средств для опережения Японии и всех остальных конкурентов. Достигнуто это было за счет возврата к технологически базированному планированию экономикой, но и на новой основе – путем применения максимальной автоматизации процессов, как при принятии решений, так и при разработке новых технологий.
Впечатляющие темпы экономического роста все 8 лет (с 1983 по 1991) использования первого поколения технологии „Сократ“ в правительственных проектах (среднегодовой прирост ВВП – 3.8%, создание 20 миллионов новых рабочих мест, из них 82% высококвалифицированных, а следовательно высокооплачиваемых, падение безработицы до 5.5% и т.д.), использование системы „Сократ“ при разработке и развитии основных высокотехнологичных военных систем во многом способствовали окончанию „холодной“ войны, краху СССР и выводу США в безусловные лидеры. Это побудило Президента Рейгана, за 2 месяца до окончания второго президенского срока издать приказ о создании полностью Автоматизированной Инновационной Системы „Сократ“.
Однако, по словам Майкла Секоры, пришедшая к власти Администрация Президента Джорджа Буша — старшего снова перешла к использованию традиционных решений в экономике на принципах экономического планирования. Это мотивировалось как политическими причинами, так и достижением поставленных в этот период целей – обеспечением подавляющего технологического преимущества над СССР и Японией в ключевых секторах — микроэлектронике, приборо и автомобилестроении. Как оказалось это было ошибкой – ныне методы технологического планирования (со всем известными результатами) используют Китай (с 1994), Индия и Япония.
После обострения мирового кризиса, в 2008, а также в связи с возникновением предпосылок к тому, что 21 век станет веком доминирования Китая и Индии и в связи со снижением конкурентоспособности американской продукции на мировых рынках стало ясно, что просто использование методов технологического планирования уже недостаточно для опережения Китая, Индии и Японии — для сохранения статуса сверхдержавы и высокого жизненного уровня должна быть поставлена задача обеспечения технологического преимущества над всем миром на протяжении нескольких поколений, за счет совершенствования системы „Сократ“ до уровня новой полностью автоматизированной системы управления инновациями, с переходом от методов экономического планирования экономикой к технологическим, с поддержкой государством решения широкого спектра задач, во всех секторах, частных и государственных, там где наиболее важной задачей является обеспечение преимущества над конкурентами.
Базовый анализ проведенный создателями системы „Сократ“ еще во времена Рейгана выявил, что каждые несколько сотен лет человечество осуществляет очередной революционный шаг в области технологий. Так технологическая революции 19 – 20 в.в. обеспечили мир обилием недорогих продуктов. Ныне мир стоит на пороге новой революции – генерации и использования инноваций, что приведет к созданию бесконечного потока ранее совершенно невероятных технологий, генерируемых с немыслимой астрономической скоростью. При этом руководство США осознает тот факт, что реализация новой стратегии обеспечения генерации инноваций любой другой страной, кроме США делают невозможным для США преодоление неконкурентноспособности, с превращением страны во второсортную страну – должника (так в тексте Rebuilding America’s Economic Competitiveness).
Покинув Правительство в начале 90-х г-н Майл Секора, тем не менее, продолжил работу над совершенствованием первоначальной модели Системы „Сократ“ до Поколения–2, с успешным использованием системы в корпоративной среде США, с поддержкой топ 15 ( Fortune 15) крупнейших компаний, таких как General Electric, Ford, IBM, General Motors, ExxonMobil, Boeing, Eastman Kodak, Allied Signal Intel, AMD, TRW и Northrop Grumman.
В 2010 и 2011 годах конгрессмен Фрэнк Вульф (Республиканец от штата Виргиния) и коспонсоры внесли на рассмотрение законопроект H.R.516 — Bring Jobs Back to America Act, принятый в ноябре 2011 при полной поддержке демократов и республиканцев. В основе законопроекта, как и во времена Рейгана, в качестве центрального средства планирования для целого ряда решений, относящихся к конкурентоспособности США находится 3-е Поколение усовершенствованной системы „Сократ“, с охватом как всей территории США, так и территорий ряда зарубежных стран. В настоящее время система „Сократ“ на базе Поколения – 3 находится в различных фазах разворачивания на национальном уровне в нескольких странах.
Я не буду в рамках статьи останавливаться на идеологии системы „Сократ“, принципах ее работы, порядке развертывания и т.д. — это это очень объемная, во многом закрытая информация (объем только аналитической записки составленной мной более года назад составляет более 30 страниц, с иллюстрациями, схемами и графиками). Могу лишь сказать, что с целью обеспечения конкурентного преимущества, в системе очень большое внимание уделяется военным стратегиям, с разворачиванием в США своеобразной супер — Академия Наук, объединяющая возможности не только США, но и возможности академий наук стран – сателлитов. Уже созданы „Комиссия по Экономической Безопасности“ при Министерстве Торговли, а также „Комитеты по Стратегии Технологий“ на уровне каждого штата, для контроля за развёртыванием и взаимовыгодным использованием Системы „Сократ“, как на федеральном уровне так и на уровне штатов.
Использования системы „Сократ“ вполне достаточно чтобы обеспечить подавляющий технологический отрыв от многих страны, в т.ч. России на несколько поколений»
… однако я давно прошел огонь и медные трубы и мне известность не нужна, только обсуждение с людьми которые понимают необходимость ре — индустриализации и сложности имеющиеся на этом пути…
«Базовый анализ проведенный создателями системы „Сократ“ еще во времена Рейгана выявил, что каждые несколько сотен лет человечество осуществляет очередной революционный шаг в области технологий. Так технологическая революции 19 – 20 в.в. обеспечили мир обилием недорогих продуктов. Ныне мир стоит на пороге новой революции – генерации и использования инноваций, что приведет к созданию бесконечного потока ранее совершенно невероятных технологий, генерируемых с немыслимой астрономической скоростью. При этом руководство США осознает тот факт, что реализация новой стратегии обеспечения генерации инноваций любой другой страной, кроме США делают невозможным для США преодоление неконкурентноспособности, с превращением страны во второсортную страну – должника (так в тексте Rebuilding America’s Economic Competitiveness).»
Это прекрасно понимают в Правительстве России — речь идет не об импортозамещении, а ре — индустриализации страны, в противном случае, при копировании китайцами все и вся, с перемещением производства в Китай и третьи страны страна — Россия рискует потерять СУВЕРЕНИТЕТ
Project Socrates was a classified U.S. Defense Intelligence Agency program established in 1983 within the Reagan administration. It was founded and directed by physicist Michael C. Sekora to determine why the United States was unable to maintain economic competitiveness—and to rectify the situation.[1][2]
вопросы есть или прокоментировать, что система разрабатывается уже 33 года (ныне третья версия) под эгидой военной разведки США, а вас послушаешь, так что UI со скриптами, что сократ…
Если вы когда — либо попадете на производство вы моментально прозреете — там нафиг никому не нужны ни UI, ни Javascript, ни вэб — технологии…
Перефразируя ваше высказывание добавлю — с импортозамещением (новой ре — индустриализацией) одна проблема — никто (и в США тоже) не знает как это сделать. Есть объективные обстоятельства, а именно:
1. необходимость обеспечения себестоимости на уровне Китая и третьих стран при производственных издержках России, США и Европы. Как решить эту проблему я изложил в письмо к Медведеву в 2011, после чего решением админ. Президента и департамента стратег. программ мэр был подключен к разработке программе по которой ныне живет вся страна — Стратегия 2020 (в 2011), ныне «Инновационная Россия 2020»
2. необходимость нивелирования преимущества Китая в количестве тех. специалистов. Согласно статистике 2006 года по количеству тех. специалистов Китай опережает Россию возможно в 100 раз, а США в 13 лет (по оценке руководства системы Сократ).
Вопрос для круглых идиотов — если посадить напротив одного российского инженера (с автокадом, а не с примитивными UI, Javascript и пр. ерундой) посадить 100 китайских и 13 американских кто больше спроектирует объектов (продукция и соответствующее оборудование). В США прекрасно зная ответ поставили на автоматизацию (буквально генерацию) технологий. Тем не менее это не приведет к успеху…
3. решение проблемы переналадки оборудования после устаревания продукции.
Пока эти проблемы не будут решены об импортозамещении забудьте — что и происходит. И их невозможно решить экономическими мерами (манипуляциями с денежной массой и кредитной ставкой)…
я и занимаюсь решением этих всех проблем…
Статью публиковал лишь с одной причиной — уже 4 года занимаюсь практической реализацией системы обеспечивающей импортозамещение во всех отраслях, хотелось бы поговорить (!) на эту тему… поговорить — обменяться мнениями… пока на рунете таковых не обнаружил — закрыл жж, фейсбук, твиттер, здесь эти вопросы также никого не интересуют…
ну значит не судьба — будем реализовывать без обсуждения с кем — либо, только сам с собой…
При этом моя аналитическая записка о принципах работы системы Сократ на более чем 30 страницах отправленная в адрес Админ. Президента России была немедленно переадресована в Мин. Обороны России…
Руководство хабрабабра эта статья не заинтересовала, между тем — это единственная система, представляющая из себя супер — академию наук, предназначенная при этом для отрыва от россии и китая на поколения…
И не дай Бог здесь рассказать, что — нибудь об этой системе в странной оценке комментариев хабрабабра тебе поставят (-)100, вот если бы я рассказал о миксере — утюге то получил бы + 1000
Вы когда — нибудь слышали о прикладных задачах по управлению оборудованию, где не то что ваш MVC, а и ни один из известных обычной публике языков во многом не подходит — нужны аппаратно — ориентированные языки, языки ориентированные на «железо» — они и есть, но к майкрософт не имеют ни малейшего отношения…
Забавно было также посмотреть как вы на MVC будете реализовывать то что только и занимает правительство — вопросы импортозамещения и ре — индустриализации — на дворе вот вот грянет новая технологическая революция, ее пока реализует лишь одно ПО — система «Сократ» США — о принципах ее работы знаю прекрасно — никакого отношения ни к одной из фирм по производству ПО.
все остальное не комментирую…
Бороться за каждую миллисекунду вы это серьезно, при стандартизации EF6? я давным давно использую Microsoft Enterprise Library 6.0, которая во много быстрее EF 6.
«С вашими подходами и приоритетами ...» — вы никогда не слышали, что главное это не собственно говоря программирование, а идея, постановка задачи, алгоритмирование и лишь после реализация? последний проект, который я в настоящее время реализую с 2012 как раз такого рода, на порядки сложнее гугл, фейсбука и т.п. и пока никто ничего подобного не делал… все делается на стыке 4-х дисциплин — организации и автоматизации производства, экономики и программирования.