При прочтении статьи вспоминается собственный опыт разработки программно — аппаратных систем с 1973 года, в рамках лаборатории АСУ и АСУТП и не только…
вначале был аппаратно — ориентированный ассемблер (о коболе и фортране не упоминаю) C, потом Бейсик ориентированный на решение простейшего класса задач, Quasic, разработанный в Пущино — аппаратно — ориентированный бейсик, прошли стройными рядами Паскаль, DOS, первых XT and AT, с частотами процессоров 4.7 мгц, PHP, Java…
и, наконец, по проишествии 43 лет все вернулось к C#, а до этого к Паскалю — Delphi.
Ныне похоже начинается новый круг, по спирали вверх, как положено в диалектике, ASP.NET 5, потихоньку умершая с переходом к Core 1.0…
А ведь сколько шуму было, когда на сайте майкрософт я написал в середине 2015 статью «Почему я выбираю Windows 8.1 и WebForms?» где я доказывал, что пока ASP.NET 5 (тогда такое было название нового чуда) станет на ноги и обзаведется UI — элементами пройдет ну лет 5 минимум, вследствие чего остается только ориентироваться либо на MVC, либо на Web Forms…
вначале был аппаратно — ориентированный ассемблер (о коболе и фортране не упоминаю) C, потом Бейсик ориентированный на решение простейшего класса задач, Quasic, разработанный в Пущино — аппаратно — ориентированный бейсик, прошли стройными рядами Паскаль, DOS, первых XT and AT, с частотами процессоров 4.7 мгц, PHP, Java…
и, наконец, по проишествии 43 лет все вернулось к C#, а до этого к Паскалю — Delphi.
Ныне похоже начинается новый круг, по спирали вверх, как положено в диалектике, ASP.NET 5, потихоньку умершая с переходом к Core 1.0…
А ведь сколько шуму было, когда на сайте майкрософт я написал в середине 2015 статью «Почему я выбираю Windows 8.1 и WebForms?» где я доказывал, что пока ASP.NET 5 (тогда такое было название нового чуда) станет на ноги и обзаведется UI — элементами пройдет ну лет 5 минимум, вследствие чего остается только ориентироваться либо на MVC, либо на Web Forms…