Вообще-то умеют, гуглить continual learning. Статей по теме в этом году уже много. Но чат боту это и не нужно, наоброт ему это вредно - так как низкое качество датасета сильно снижает качество модели, то что учиться на обещнии с обычным пользователями идея так себе. А вот для роботов оперирующих в естсественной среде - самое оно.
Из текста этого не следует. В тексте вообще не звучит название модели и говорится о GPT-5. А это вообще не модель, а комплекс моделей объединенных роутером.
Что-то неправдой попахивает. Судя по тому как торопливо OpenAI перевела всех пользователей, в том числе бесплатных, на GPT-5 - новые модели заметно экономнее старых, за исключением возможно топовой Gpt-5-high, которая даже платным пользователям недоступна просто так. Ну и опять же по косвенным признакам - большинство новых моделей это MoE с большим количеством небольших экспертов.
Если ИИ упрется в какой-то невидимый нам сейчас потолок, то того что уже наделали хватит лет на десять освоения, оптимизации и утилизации хотя-бы по минимуму. Так что дешевых бу видеокарт ждать не приходится. Наоброт - они могу появится если зима не наступит, и нейросети переедут на специализированные решения, как было с биткоином.
Не знаю как где, но в Сербии граждане регулярно прогибают чиновников, иногда даже избыточно сильно. Из-за этого иногда суды выдают вердикты не по закону, а потому что собралась достаточно большая толпа и требует. Впрочем, случаи когда государство все-таки упирается тоже бывают. Но можно считать что в этом случае толпа просто недостаточно большая.
Можно считать что это так и есть. История диалогов все равно сохраняется вся, и вполне вероятно что их позже просто включат в контекст бота целиком, или прикрутят к ним какой-то более совершенный механизм индексации и агента с возможностью поиска по ним. И понятно, что ничего не мешает компании хранить все диалоги, а удаленные и приватные просто не показывать пользователю.
Не очень понятен ваш сарказм в этом случае - южнокорейская пресса конечно бывает привирает про соседа, но особенности северокорейской операционки давно известны, это федора с корейским интерфейсом, заблоченным рутом и тонной спайваре поверх. Образы старых версий в сети есть, можете самостоятельно посмотреть.
Институт судебных приставов как система обеспечения судебной власти просуществовал до начала XX века и был упразднен Декретом Совета Народных Комиссаров № 1 от 24 ноября 1917 года одновременно с ликвидацией прежней судебной системы, распустившим все судебные и государственные органы Российской системы.
...
В 1997 году Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» создана Федеральная служба судебных приставов (ФССП).
В ЕС "резко выросшие цены" это примерно 10-15 процентов за 2023 год. Но так, да, на фоне типичной 2% потребительской инфляции - действительно не привыкли.
Кста, про Ротшильда это конспирология. Если попросить указать его как David M. de Rothschild - возвращалась корректная информация, а без "de Rothschild" там целый список вываливался, да еще и разный в зависимоти от модели и ее настроения. Фильтр применялся к выдаче модели позднее. Т.е. зацензурена не модель, там внешний фильтр для веб пользователей.
Может стоит и западным компаниям побольше выкладывать в опенсорс или хотя-бы статьи публиковать и API предоставлять, а не секретить все подряд как средневековые цеха?
Может быть вы просто плохо следите за рынком? Тут очередной заход на возрождение hmm скоро, седьмая цива, эйдж оф вондерс вполне поддерживается. Какая-то очередная попытка в "убийцу старкрафта" есть. Baldurs gate опять же. А если инди и лоу бюджет посмотреть, так там вроде кучами насыпают всех жанров. Как раз впечатление что мморпг практически померли, вместо них сессионки теперь
Да, ллм будут галлюцинировать. Но это не то чтобы проблема - люди тоже "галлюцинируют", но умеют с этим жить. Агент вполне может сходить в базу данных и проверить точность информации, если нужно. Или в крайнем случае - загуглить (что тоже, конечно, так себе источник, но может и сойдет)
Есть некоторая вероятность что богом не станет - и это было бы прекрасно. Но этого и не нужно. Для сингулярности хватит масштабирования количеством - сейчас у нас ограниченное количество действительно хороших инженеров и ученых, которые иногда спят, отвлекаются на личную жизнь, ленятся... Умножте их количество на очень большое число и работу 24х7.
Конечно. o1_preview хорош. А DeepSeek R1 показывает что даже маленькая модель может решать letcode hard. Но решать принципиально новые задачи они не могут. Скорее всего - пока не могут. Полноценной агентности, даже на задачах кодинга тоже нет - даже если дать модели возможность работать с файлами, запускать отладку и т.д. она пока не справляется с комплексными задачами. Но это как раз не отменяет моих тезисов - если (или когда) AI это сможет - здраствуй сингулярность, ты уже рядом. Так что разговоры об замене програмистов просто не имеют смысла. Когда заменят програмистов - мы будем жить уже в совсем другом мире, который пока не можем себе представить. Единственные варианты когда сингулярность не наступает в обозримом будущем - это если Ян Ле Кун окажется прав и AGI на трансформерах принципиально невозможен или исследования в области почему-то резко прекратятся.
Такие предсказания не имеют смысла. Полная замена инженера на AI невозможна без достижения полноценного AGI, способного находить решения новых, несуществующих в настоящий момент задач. Если же вы ставите на скорую возможность появления такого AGI - значит вы неизбежно ставите на скорую технологическую сингулярность. Сложно предположить причину, по которой этот AGI окажется фундаментально неспособен улучшать себя.
Интересно было бы почитать ее диалог, как она взломала фильтры gemini.
https://gemini.google.com/share/6d141b742a13 Вот он. Просто длинный диалог, в конце - просто накидывание вопросов из учебника без потановки задачи боту. Похоже бот в результате просто выпал из контекста.
Есть некоторые отличия - Волкер ставку задирал резко, держал очень недолго и опускал тоже быстро, одновременно ограничивая бюджетные расходы. И, вероятно, второе сыграло намного большую роль чем первое.
Вообще-то умеют, гуглить continual learning. Статей по теме в этом году уже много. Но чат боту это и не нужно, наоброт ему это вредно - так как низкое качество датасета сильно снижает качество модели, то что учиться на обещнии с обычным пользователями идея так себе. А вот для роботов оперирующих в естсественной среде - самое оно.
Из текста этого не следует. В тексте вообще не звучит название модели и говорится о GPT-5. А это вообще не модель, а комплекс моделей объединенных роутером.
Что-то неправдой попахивает. Судя по тому как торопливо OpenAI перевела всех пользователей, в том числе бесплатных, на GPT-5 - новые модели заметно экономнее старых, за исключением возможно топовой Gpt-5-high, которая даже платным пользователям недоступна просто так.
Ну и опять же по косвенным признакам - большинство новых моделей это MoE с большим количеством небольших экспертов.
Если ИИ упрется в какой-то невидимый нам сейчас потолок, то того что уже наделали хватит лет на десять освоения, оптимизации и утилизации хотя-бы по минимуму. Так что дешевых бу видеокарт ждать не приходится. Наоброт - они могу появится если зима не наступит, и нейросети переедут на специализированные решения, как было с биткоином.
Кстати, а что мешает человеку обманывающему работодателя кинуть инфоцыгана? Непонятно...
Не знаю как где, но в Сербии граждане регулярно прогибают чиновников, иногда даже избыточно сильно. Из-за этого иногда суды выдают вердикты не по закону, а потому что собралась достаточно большая толпа и требует. Впрочем, случаи когда государство все-таки упирается тоже бывают. Но можно считать что в этом случае толпа просто недостаточно большая.
Можно считать что это так и есть. История диалогов все равно сохраняется вся, и вполне вероятно что их позже просто включат в контекст бота целиком, или прикрутят к ним какой-то более совершенный механизм индексации и агента с возможностью поиска по ним.
И понятно, что ничего не мешает компании хранить все диалоги, а удаленные и приватные просто не показывать пользователю.
Не очень понятен ваш сарказм в этом случае - южнокорейская пресса конечно бывает привирает про соседа, но особенности северокорейской операционки давно известны, это федора с корейским интерфейсом, заблоченным рутом и тонной спайваре поверх. Образы старых версий в сети есть, можете самостоятельно посмотреть.
В ЕС "резко выросшие цены" это примерно 10-15 процентов за 2023 год. Но так, да, на фоне типичной 2% потребительской инфляции - действительно не привыкли.
С яйцами уже все кончилось, сейчас в моде паниковать из-за говядины.
Кста, про Ротшильда это конспирология. Если попросить указать его как David M. de Rothschild - возвращалась корректная информация, а без "de Rothschild" там целый список вываливался, да еще и разный в зависимоти от модели и ее настроения. Фильтр применялся к выдаче модели позднее. Т.е. зацензурена не модель, там внешний фильтр для веб пользователей.
Может стоит и западным компаниям побольше выкладывать в опенсорс или хотя-бы статьи публиковать и API предоставлять, а не секретить все подряд как средневековые цеха?
Может быть вы просто плохо следите за рынком? Тут очередной заход на возрождение hmm скоро, седьмая цива, эйдж оф вондерс вполне поддерживается. Какая-то очередная попытка в "убийцу старкрафта" есть. Baldurs gate опять же. А если инди и лоу бюджет посмотреть, так там вроде кучами насыпают всех жанров. Как раз впечатление что мморпг практически померли, вместо них сессионки теперь
Да, ллм будут галлюцинировать. Но это не то чтобы проблема - люди тоже "галлюцинируют", но умеют с этим жить. Агент вполне может сходить в базу данных и проверить точность информации, если нужно. Или в крайнем случае - загуглить (что тоже, конечно, так себе источник, но может и сойдет)
Есть некоторая вероятность что богом не станет - и это было бы прекрасно. Но этого и не нужно.
Для сингулярности хватит масштабирования количеством - сейчас у нас ограниченное количество действительно хороших инженеров и ученых, которые иногда спят, отвлекаются на личную жизнь, ленятся... Умножте их количество на очень большое число и работу 24х7.
Конечно. o1_preview хорош. А DeepSeek R1 показывает что даже маленькая модель может решать letcode hard. Но решать принципиально новые задачи они не могут. Скорее всего - пока не могут.
Полноценной агентности, даже на задачах кодинга тоже нет - даже если дать модели возможность работать с файлами, запускать отладку и т.д. она пока не справляется с комплексными задачами.
Но это как раз не отменяет моих тезисов - если (или когда) AI это сможет - здраствуй сингулярность, ты уже рядом. Так что разговоры об замене програмистов просто не имеют смысла. Когда заменят програмистов - мы будем жить уже в совсем другом мире, который пока не можем себе представить.
Единственные варианты когда сингулярность не наступает в обозримом будущем - это если Ян Ле Кун окажется прав и AGI на трансформерах принципиально невозможен или исследования в области почему-то резко прекратятся.
Такие предсказания не имеют смысла. Полная замена инженера на AI невозможна без достижения полноценного AGI, способного находить решения новых, несуществующих в настоящий момент задач. Если же вы ставите на скорую возможность появления такого AGI - значит вы неизбежно ставите на скорую технологическую сингулярность. Сложно предположить причину, по которой этот AGI окажется фундаментально неспособен улучшать себя.
https://gemini.google.com/share/6d141b742a13
Вот он. Просто длинный диалог, в конце - просто накидывание вопросов из учебника без потановки задачи боту. Похоже бот в результате просто выпал из контекста.
Есть некоторые отличия - Волкер ставку задирал резко, держал очень недолго и опускал тоже быстро, одновременно ограничивая бюджетные расходы. И, вероятно, второе сыграло намного большую роль чем первое.