Они были первым, и пробыли на Луне очень ограниченное время.
-в открытом космосе они были вторыми, после Леонова и всё видели, но это ничего не поменяло. Они разбазаривали воздух
-может и ограниченное, но очень много раз.
Это примерно как обвинять древнегреческих ныряльщиков в том
куда-то Вас не туда накренило.
1.Я ни кого не обвиняю.
2.
В Древней Греции водолазы, добывавшие рыбу, пурпурные раковины, устриц, губку, медную руду, пользовались кожаными трубками, выходившими на поверхность воды, и металлическими котлами, защищавшими голову. Это снаряжение можно считать прообразом современного акваланга.
Водолазы-воины укрепляли якоря, меняли стершиеся канаты, ремонтировали подводные части кораблей, служили разведчиками, связистами, саперами. Во флоте Древнего Рима действовал даже специальный корпус водолазов.
Сохранились сведения о древних племенах — ихтиофагах, искусных пловцах и водолазах, живших некогда по берегам Персидского залива, Красного моря и в Западной Африке. Они плавали стремительно и великолепно, словно рыбы.
Системы, что стоимость доступа на НОО снижается до 20 долларов за килограмм.
если честно: мозг отказывается верить в эту фантастическую цифру.
Обоснование:
1.Тарифы на авиаперевозки из США в Европу
$2.9/Vkg-$8.8/Vkg (min $250)
/Vкг = А х В х С / 363, где V — объемный вес в кг, А, В, С — стороны в дюймах/
2.BFR топлива: 3300 т+1200 т=4500 т, Км=3,506
метана 3503 т/0,50 $ до 0,75 $ за м^3 (0,7168 кг/м³)
кислорода 997т / примерно те же 0,50 $ за куб
получится ли 20$ за кг пн?
Откуда 20 $/кг взялось -хз.
Потому, что они были на Луне и в космосе очень ограниченное время
1.Согласен (про ограниченная), но каждая грамулька ПН имеет критическое значение. Что проще/дешевле (доставить туда) этот переходник, массой (ну думаю кг 700 наверное (на коленке прикинул). С другой стороны: «Беркут», масса скафандра — 20 кг, с система жизнеобеспечения — около 22 кг, сколько там на дыхательную смесь- хз, пусть =кг 5. Хватает на 4 часа. Итого наши 700кг массы приблуды это 700/5=140 *4 часа=560 часов=23 суток непрерывного дыхания.
2.Потери через шлюз не очень большие
смотрим шлюзовой отсек «КВЕСТ» 34 м^3 ( примерно 27 м^3
объем газа)
«Орлан» — 0,4 атм, EMU — 0,3 атм
/запас, баллонный, смеси в Квесте хранится при 60 атм/
0,3атм это примерно 8000 м над уровнем моря, что соответствует 0,526 кг/м^3
0,526*27=14 кг воздушной смеси терялось бы в Квесте, если травить наружу.
4. можно не терять:
-откачивать и хранить
-связывать химически
а Лунная База предполагается постоянно обитаемой.
-ну ровер вообще для Марса (95% СО2,4% N2 +Ar, 1%- O2+ остальной коктейль)
-либо синтезировать/производить на месте: лунный грунт это FeTiO3,(Mg, Fe)2[SiO4],Ca[Al2Si2O8], R2[Si2O6] (где R — Na, Ca)
-привозить с «материка»: всё равно надо везти пищу, туалетную бумагу и зубную пасту
Но для текущих выходов намного удобнее Suitport. Намного меньше потери воздуха, меньше заносится пыли, удобно быстро выходить.
и в любом случае придется иметь шлюз, полноценный. Без него ни как.
Намного меньше потери воздуха,
-воздух здесь не критично, тем паче вариант ровера с отростками для Марса.
-американцев на Gemini это (потеря воздуха/ кислорода) вообще не волновало. На Аполлонах- так же
шлюз все равно нужен:
-занести бутерброды и канистру с топливом, приборчики всякие
-занести вынести раненого/оглушенного («марсианина» допустим)
-произвести апгрейд замену.
ну и тд.
и вес,
вот эта приблуда и есть лишняя масса (объем), которую нужно доставить.
Даже на НОО это стоит от 50000$/кг, а уж на Марс, даже боюсь представить сколько
и либо потеря атмосферы на каждое использование
расскажите это (про потери) НАСА и Edward Higgins/Gene Cernan/ Michael Collins ну и членам программы «Апполон», что высаживались на Луну
Вы уверены, что эта «приспособа» для «почесать»?
это для исполнения «маневра Вальсальвы» (Метод Вальсальвы): любой дайвер использует сию методу.
воздух очень ОСТОРОЖНО выдыхают в нос, держа его зажатым. Тем самым повышая давление во внутреннем ухе, и выравнивая его с окружающим. Очень важно не дуть слишком сильно и не поддерживать повышенное давление свыше 3-5 секунд
Скафандр ведь тоже, во время использования, «надувают» и " сдувают".
Это основное назначение, а чесание вторичное (иногда о микрофон чешутся).
Лучше бы щёточку поставили
Это если влезть/выйти…
А как на счёт «вылезть» в ровер, после прогулки?
-точно «задним ходом» насадиться на переходник
-глаза на затылке помогают найти кнопку.
-руки судорожно шарят за спиной нащупывая кнопку.
примерно так? без гибкости?
Что-то похожее вроде бы для Луны пытались реализовать?
Абсолютно уверен, что именно так не один десяток лет делать и будут.
-с начала… нужно долететь
-если ничего не изменится(по РД), уверяю вас так и будет
ЗЫ.
Можно ли запрыгнуть в свой космический корабль и покинуть Землю?
можно.
2х ступенчатая система.
1ая ступень «арендная»- аэроступень (20 км, 2500 км/ч), возвращаемая.
2ая ступень, челнок, с комбинированной ДУ( О2 на «халяву»Ю только уо не использует)
Проект Rascal от DARPA — воздушный старт по заявке US Air Force
RS-68 я упомянул только потому, что не знаю других водород-кислородных двигателей предназначенных для первых ступеней.
Маршевый двигатель Mitsubishi LE-7 японской H-II (H2)( на видео LE-7A, автор ролика ошибся, назвав его LE-5B-2)
РД-0120
RS-25
РД0146, РД0146Д (тоже безгенераторный)
RL-10 (правда это не 1ые ступени)
RS-25 и РД-0120 хоть и запускались с земли, но фактически были двигателями второй ступени с перерасширенными соплами
Это без разницы. Есть стандартное исполнение(J-2)
а есть для «земли», первые ступени: проект Lunex/Nova
что она сильно зависит от плотности топлива и у.и.
Знаю, помню.
Берём цирконий, берилий, имеем обалденную плотность, имеет отличный Iуд…
печаль… дорого ( образование шлаков, по сравнению с ценой будут мелкой проблеммой)
Самое подходящее, что я нашел, это топливная пара фтор-гидразин.
Но давление в камере сгорания у него далеко не рекордное. Подняв его до 200 атм. и выше, вполне возможно получить у.и. 430 с. (RS-25 и РД-0120 имеют у.и. 453-455 с., но они заточены скорее под вакуум и потери на противодавление у них будут больше)
?
1.RS-68A в отличие от RS-25(SSME) или РД-0120, представляет собой двигатель открытого цикла без дожигания генераторного газа с двумя независимыми турбинами.
Вы не сможете повышать давление в КС конкретно для этого ЖРД вот «просто так».
Нет там «запаса». Давление в нём проектное много меньше чем в РД по закрытой схеме.
Придётся всю группу ТНА и арматуру переделывать, и саму камеру. А это масса.
2.Вам не много даст повышение давления в КС (для пары Н2+О2), а будет стоить дорого и «тяжело» Зависимость расчетного удельного импульса для топлива Н2—О2 от давления в камере Стехиометрия и характер дают больше
… но реализация(стоимость)
Жидкий водород обычно применяется на верхних ступенях крупных ракет, где его применение особенно выгодно из-за высокого удельного импульса. Низкая плотность, являющаяся недостатком водорода, мало сказывается на общей эффективности ракетной системы в том случае, если водород применять для верхних ступеней.
Расчёты для одноступечатой ракеты (что бы достичь 1 КС на одной ступени), для химических двигателях… ну они вообще вряд ли полезны
не бывает баков с нулевой массой: на каждый килограмм дополнительного топлива необходимо примерно 100 грамм «железа» или композита.
из этой таблички видно,
что гравитационные потери это основной вред «одноступенности».
F=G* m1*m2/r^2
И «взлететь» на одной ступени (используя химический РД) можно только так:
— после сжигания 1 кг топлива нужно выкидывать те 100 грамм бака, которые его содержали
Но технически это (сброс массы тары, после освобождения тары от компонентов топлива) неосуществимо…
Приведите пример ситуации, когда политики и военные прислушались к опасению учёных
м.б.
-Санкт-Петербургская декларация 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль» — международное соглашение, заключённое 29 ноября (11 декабря) 1868 года в Санкт-Петербурге.
+
Дополнительные протоколы 1977 года к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность. США и Израиль их не подписали.
+
Протокол III к «Конвенции о конкретных видах обычного оружия» (1980)(«Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие»)
-«комитет 18-ти» и Договор о запрете на испытания ядерного оружия в трех средах, подписанный 5 августа 1963 года СССР, США и Великобританией?
-Dwight David Eisenhower+ его речь на заседании Генеральной Ассамблеи ООН и создание МАГАТЭ =типовое гарантийное соглашение INFCIRC/153 8 декабря 1953 года? (правда он был художником, окромя президента и военного)
-Протокол о запрещении применения удушающих, ядовитых или других газов и бактериологических методов ведения войны. Женева, 17 июня 1925 года/Не сразу конечно… Остров Gruinard – остров сибирской язвы, но вроде бы закончили.
-Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении [Оттавская конвенция]
Артур Галстон — американский ботаник (занимался синтезом дихлорфеноксиуксусной кислоты ), искавший методы ускорения роста ценных культур.
Результат= «агент оранж» и Вьетнам, однако Галстон выразил протест против такого использования своей разработки. Ученый боролся за запрет агента оранж с 1965 по 1971 год, когда, наконец, химикат был изъят из оборота.
«Занимаясь наукой, вы не знаете, как будут использованы плоды вашего творчества. Любое открытие является нейтральным с моральной точки зрения. Люди могут использовать его как для благих, так и для разрушительных целей. Это не вина науки», — .
сказал Галстон в интервью The New York Times.
-1 ноября 1983 года был проведен «телемост СССР — США», в ходе которого советские и американские ученые убедительно показали целый ряд недавно выявленных факторов, еще больше усиливающих губительные последствия ядерной войны.
/что после этого произошло и как мы живём сейчас всезнают/
Да проталкивали и подписывали все эти протоколы, конвенции политики, но доказывали (жестокость, жертвы, нанесение вреда всем, не возможность контроля) и т.д.- учёные.
не, я имел ввиду любую планету имеющую атмосферу, вернее полёты над её поверхностью, не надо таскать с собой рабочее тело
что на водородном топливе в разы проще «дотянуться» до гиперзвука, чем на ядерных двигателях
не уверен (что проще). Но это совсем другая тема.
ЗЫ.
Водородное топливо не применимо в военной технике( больно муторно, да и время боевого дежурства минимально)
И в чём же тогда у этой конструкции преимущество перед тем же «Москитом» эксплуатируемым больше 30 лет?
1.Договор РСМДДоговор РСМД -есть и действет, мы его не нарушили
2.КР БОЛЬШОЙ дальности, наземного базирования есть (если верить презентации президента) -ЕСТЬ
формально, если дальность больше 5500км- претензий не выкатишь
МО РФ
В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги.
Проведённые пуск ракеты и комплекс наземных испытаний позволяют перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащённой ядерной энергетической установкой.
Дальность ракеты не ограничена, она может как угодно долго маневрировать, обходя рубежи обороны.
ЗЫ. П-270 «Москит»
Дальность стрельбы — от 10 до 120 км по маловысотной траектории, 250 км при высотном профиле полёта.
Это понятно любому технарю который закончил университет.
Ну конечно тому кому хочется понимать это :)
приравнивать принципиально различные процессы (с точки зрения физики), имеющие существенно различные внешние проявления… это прокол.
Надеюсь у вас есть авто, с ДВС? у вас там тоже «взрывается».
Сочувствую
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Для того чтобы любое физическое явление можно было назвать взрывом, необходимо и достаточно, чтобы по окружающей среде распространялась ударная волна. А ударная волна может распространяться только со сверхзвуковой скоростью, иначе это не ударная, а акустическая волна, которая распространяется со скоростью звука. И никаких промежуточных явлений в сплошной среде в этом смысле не существует.
А ваше
викидеи
Дефлаграция — процесс дозвукового горения, при котором образуется быстро перемещающаяся зона (фронт) химических превращений. Передача энергии от зоны реакции в направлении движения фронта происходит преимущественно за счет конвективной теплопередачи.
По сути воспламенение топливо-воздушной смеси
достаточно просто загрузить определенное количество топлива- на 5600км.
по прикидкам на коленке, получится изделие стартовой массой под 20 тонн.
«А оно ему надо»?
Опять SM-62 Snark строить?
Межконтинентальная крылатая ракета «Снарк» была выполнена по схеме «бесхвостка» с высокорасположенным стреловидным крылом. Длина ракеты составляла 20,47 метра при размахе крыла 12,88 метра и стартовой массе 21 839 кг (27 200 кг с учётом массы стартовых ускорителей).
Не блеф, а обычная дезинформация, которая является частью войны.
дезинформация и маскировка несколько другое.
БЛЕФ -это выдумка, ложь с целью внушения кому-либо явно преувеличенного представления о чём-либо
Именно блеф Хрущева, спас СССР от плана SAS 1959
а предыдущие блефы (кол-во зарядов) от планов «Хафмун», «Флитвуд» и «Даблстар».
Если бы не Пеньковский, всё пошло бы по другому
Это были последние данные о советских межконтинентальных баллистических ракетах, которых оказалось на несколько тысяч меньше, чем думали в США, степенях боевой готовности, очередности проверок и пуска советских стратегических ракет, статистические данные о точности попадания ракет и выявленных в ходе огневых испытаний дефектах.
Руководство НАТО, получив сведения Пеньковского о том, что в СССР выросла роль развития ракет и программ космических вооружений, серьезным образом пересмотрело свою стратегию
Вроде пока выгорания больше 3-5% в топливе не добивались.
1.уже до 8%
удлинённый топливный цикл
КЭТВС-1 со смешанным нитридным топливом.
и тд.
2.Особенность ядерного реактора состоит в том, что 94% энергии деления превращается в теплоту мгновенно, т.е. за время, в течение которого мощность реактора или плотность материалов в нем не успевает заметно измениться.
Максимальная плотность теплового потока от твэла к теплоносителю достигает (1 — 2 ) 106 Вт/ м^2
3.Это (ядерная ДУ для КР) же не совсем «бытовой ядерный реактор для АЭС!
Зы. пусть будет
пара процентов…
энергоёмкость 1 г U235 эквивалентна(2%= 100%/2%= 50)= 2000кг Кероссина
энергоёмкость 50 г U235 эквивалентна= 2000кг Кероссина
Вы считаете
В итоге от этих красивых цифр почти ничего не остаётся.
тогда я пас.
А даже при первой космической у набегающего потока температура близкая к температуре плавления тугоплавких материалов
а причём тут 1 ая космическая?
я не говорил ни о 1ой космической, ни о гиперзвуковой, Путин то же
-в открытом космосе они были вторыми, после Леонова и всё видели, но это ничего не поменяло. Они разбазаривали воздух
-может и ограниченное, но очень много раз.
куда-то Вас не туда накренило.
1.Я ни кого не обвиняю.
2.
Водолазы-воины укрепляли якоря, меняли стершиеся канаты, ремонтировали подводные части кораблей, служили разведчиками, связистами, саперами. Во флоте Древнего Рима действовал даже специальный корпус водолазов.
Сохранились сведения о древних племенах — ихтиофагах, искусных пловцах и водолазах, живших некогда по берегам Персидского залива, Красного моря и в Западной Африке. Они плавали стремительно и великолепно, словно рыбы.
если честно: мозг отказывается верить в эту фантастическую цифру.
Обоснование:
1.Тарифы на авиаперевозки из США в Европу
$2.9/Vkg-$8.8/Vkg (min $250)
/Vкг = А х В х С / 363, где V — объемный вес в кг, А, В, С — стороны в дюймах/
2.BFR топлива: 3300 т+1200 т=4500 т, Км=3,506
метана 3503 т/0,50 $ до 0,75 $ за м^3 (0,7168 кг/м³)
кислорода 997т / примерно те же 0,50 $ за куб
получится ли 20$ за кг пн?
Откуда 20 $/кг взялось -хз.
1.Согласен (про ограниченная), но каждая грамулька ПН имеет критическое значение. Что проще/дешевле (доставить туда) этот переходник, массой (ну думаю кг 700 наверное (на коленке прикинул). С другой стороны: «Беркут», масса скафандра — 20 кг, с система жизнеобеспечения — около 22 кг, сколько там на дыхательную смесь- хз, пусть =кг 5. Хватает на 4 часа. Итого наши 700кг массы приблуды это 700/5=140 *4 часа=560 часов=23 суток непрерывного дыхания.
2.Потери через шлюз не очень большие
смотрим шлюзовой отсек «КВЕСТ» 34 м^3 ( примерно 27 м^3
объем газа)
«Орлан» — 0,4 атм, EMU — 0,3 атм
/запас, баллонный, смеси в Квесте хранится при 60 атм/
0,3атм это примерно 8000 м над уровнем моря, что соответствует 0,526 кг/м^3
0,526*27=14 кг воздушной смеси терялось бы в Квесте, если травить наружу.
4. можно не терять:
-откачивать и хранить
-связывать химически
-ну ровер вообще для Марса (95% СО2,4% N2 +Ar, 1%- O2+ остальной коктейль)
-либо синтезировать/производить на месте: лунный грунт это FeTiO3,(Mg, Fe)2[SiO4],Ca[Al2Si2O8], R2[Si2O6] (где R — Na, Ca)
-привозить с «материка»: всё равно надо везти пищу, туалетную бумагу и зубную пасту
и в любом случае придется иметь шлюз, полноценный. Без него ни как.
-воздух здесь не критично, тем паче вариант ровера с отростками для Марса.
-американцев на Gemini это (потеря воздуха/ кислорода) вообще не волновало. На Аполлонах- так же
1. У них не было шлюза
2.Странно, но об проблемах с ней говорил только Gene Cernan и Апполон -17 ну и тн лунная сенная лихорадка
шлюз все равно нужен:
-занести бутерброды и канистру с топливом, приборчики всякие
-занести вынести раненого/оглушенного («марсианина» допустим)
-произвести апгрейд замену.
ну и тд.
вот эта приблуда и есть лишняя масса (объем), которую нужно доставить.
Даже на НОО это стоит от 50000$/кг, а уж на Марс, даже боюсь представить сколько
расскажите это (про потери) НАСА и Edward Higgins/Gene Cernan/ Michael Collins ну и членам программы «Апполон», что высаживались на Луну
а шлюз не проще будет?
…
тем более он все равно «почти есть в наличии»
Вы уверены, что эта «приспособа» для «почесать»?
это для исполнения «маневра Вальсальвы» (Метод Вальсальвы): любой дайвер использует сию методу.
Скафандр ведь тоже, во время использования, «надувают» и " сдувают".
Это основное назначение, а чесание вторичное (иногда о микрофон чешутся).
Лучше бы щёточку поставили
Это если влезть/выйти…
А как на счёт «вылезть» в ровер, после прогулки?
-точно «задним ходом» насадиться на переходник
-глаза на затылке помогают найти кнопку.
-руки судорожно шарят за спиной нащупывая кнопку.
примерно так? без гибкости?
Что-то похожее вроде бы для Луны пытались реализовать?
-с начала… нужно долететь
-если ничего не изменится(по РД), уверяю вас так и будет
ЗЫ.
можно.
2х ступенчатая система.
1ая ступень «арендная»- аэроступень (20 км, 2500 км/ч), возвращаемая.
2ая ступень, челнок, с комбинированной ДУ( О2 на «халяву»Ю только уо не использует)
Маршевый двигатель Mitsubishi LE-7 японской H-II (H2)( на видео LE-7A, автор ролика ошибся, назвав его LE-5B-2)
РД-0120
RS-25
РД0146, РД0146Д (тоже безгенераторный)
RL-10 (правда это не 1ые ступени)
Это без разницы. Есть стандартное исполнение(J-2)
а есть для «земли», первые ступени: проект Lunex/Nova
Знаю, помню.
Берём цирконий, берилий, имеем обалденную плотность, имеет отличный Iуд…
печаль… дорого ( образование шлаков, по сравнению с ценой будут мелкой проблеммой)
Спасибо не надо.
Сага о ракетных топливах-обратная сторона медали
Мое мнение:
иметь на халяву атмосферу (подъемная сила, сила архимеда), причём состоящую из окислителя (в том числе)
а его (окислителя) всегда больше требуется.
И НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ ДАР?
Ну это как прилететь на титан и не использовать углеводороды и метан его атмосферы, а тащить с собой керосин/гидразин…
?
1.RS-68A в отличие от RS-25(SSME) или РД-0120, представляет собой двигатель открытого цикла без дожигания генераторного газа с двумя независимыми турбинами.
Вы не сможете повышать давление в КС конкретно для этого ЖРД вот «просто так».
Нет там «запаса». Давление в нём проектное много меньше чем в РД по закрытой схеме.
Придётся всю группу ТНА и арматуру переделывать, и саму камеру. А это масса.
2.Вам не много даст повышение давления в КС (для пары Н2+О2), а будет стоить дорого и «тяжело»
Зависимость расчетного удельного импульса для топлива Н2—О2 от давления в камере
Стехиометрия и характер дают больше
… но реализация(стоимость)
Расчёты для одноступечатой ракеты (что бы достичь 1 КС на одной ступени), для химических двигателях… ну они вообще вряд ли полезны
не бывает баков с нулевой массой: на каждый килограмм дополнительного топлива необходимо примерно 100 грамм «железа» или композита.
из этой
таблички видно,
что гравитационные потери это основной вред «одноступенности».
F=G* m1*m2/r^2
И «взлететь» на одной ступени (используя химический РД) можно только так:
Но технически это (сброс массы тары, после освобождения тары от компонентов топлива) неосуществимо…
м.б.
-Санкт-Петербургская декларация 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль» — международное соглашение, заключённое 29 ноября (11 декабря) 1868 года в Санкт-Петербурге.
+
Дополнительные протоколы 1977 года к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность. США и Израиль их не подписали.
+
Протокол III к «Конвенции о конкретных видах обычного оружия» (1980)(«Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие»)
-«комитет 18-ти» и Договор о запрете на испытания ядерного оружия в трех средах, подписанный 5 августа 1963 года СССР, США и Великобританией?
-Dwight David Eisenhower+ его речь на заседании Генеральной Ассамблеи ООН и создание МАГАТЭ =типовое гарантийное соглашение INFCIRC/153 8 декабря 1953 года? (правда он был художником, окромя президента и военного)
-Протокол о запрещении применения удушающих, ядовитых или других газов и бактериологических методов ведения войны. Женева, 17 июня 1925 года/Не сразу конечно…
Остров Gruinard – остров сибирской язвы, но вроде бы закончили.
-Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении [Оттавская конвенция]
Артур Галстон — американский ботаник (занимался синтезом дихлорфеноксиуксусной кислоты ), искавший методы ускорения роста ценных культур.
Результат= «агент оранж» и Вьетнам, однако Галстон выразил протест против такого использования своей разработки. Ученый боролся за запрет агента оранж с 1965 по 1971 год, когда, наконец, химикат был изъят из оборота.
сказал Галстон в интервью The New York Times.
-1 ноября 1983 года был проведен «телемост СССР — США», в ходе которого советские и американские ученые убедительно показали целый ряд недавно выявленных факторов, еще больше усиливающих губительные последствия ядерной войны.
/что после этого произошло и как мы живём сейчас всезнают/
Да проталкивали и подписывали все эти протоколы, конвенции политики, но доказывали (жестокость, жертвы, нанесение вреда всем, не возможность контроля) и т.д.- учёные.
Иначе бы, как и в XIV веке:
+
Не силён я в этом :(
в преферанс поигрываю
не, я имел ввиду любую планету имеющую атмосферу, вернее полёты над её поверхностью, не надо таскать с собой рабочее тело
не уверен (что проще). Но это совсем другая тема.
ЗЫ.
Водородное топливо не применимо в военной технике( больно муторно, да и время боевого дежурства минимально)
спорить не буду, не силён в «лингвотерроризме»
фильм называется «Блеф» (Bluff – Storia di truffe e di imbroglioni), а не Disinformation
;)
1.Договор РСМДДоговор РСМД -есть и действет, мы его не нарушили
2.КР БОЛЬШОЙ дальности, наземного базирования есть (если верить презентации президента) -ЕСТЬ
формально, если дальность больше 5500км- претензий не выкатишь
МО РФ
ЗЫ. П-270 «Москит»
почувствуйте разницу
простите, но для человека, коий пишет о
приравнивать принципиально различные процессы (с точки зрения физики), имеющие существенно различные внешние проявления… это прокол.
Надеюсь у вас есть авто, с ДВС? у вас там тоже «взрывается».
Сочувствую
Для того чтобы любое физическое явление можно было назвать взрывом, необходимо и достаточно, чтобы по окружающей среде распространялась ударная волна. А ударная волна может распространяться только со сверхзвуковой скоростью, иначе это не ударная, а акустическая волна, которая распространяется со скоростью звука. И никаких промежуточных явлений в сплошной среде в этом смысле не существует.
А ваше
Дефлаграция — процесс дозвукового горения, при котором образуется быстро перемещающаяся зона (фронт) химических превращений. Передача энергии от зоны реакции в направлении движения фронта происходит преимущественно за счет конвективной теплопередачи.
По сути воспламенение топливо-воздушной смеси
по прикидкам на коленке, получится изделие стартовой массой под 20 тонн.
«А оно ему надо»?
Опять SM-62 Snark строить?
а как ПУ использовать АПУ 15У175?
Это не ко мне.
дезинформация и маскировка несколько другое.
БЛЕФ -это выдумка, ложь с целью внушения кому-либо явно преувеличенного представления о чём-либо
Именно блеф Хрущева, спас СССР от плана SAS 1959
а предыдущие блефы (кол-во зарядов) от планов «Хафмун», «Флитвуд» и «Даблстар».
Если бы не Пеньковский, всё пошло бы по другому
1.уже до 8%
удлинённый топливный цикл
КЭТВС-1 со смешанным нитридным топливом.
и тд.
2.Особенность ядерного реактора состоит в том, что 94% энергии деления превращается в теплоту мгновенно, т.е. за время, в течение которого мощность реактора или плотность материалов в нем не успевает заметно измениться.
Максимальная плотность теплового потока от твэла к теплоносителю достигает (1 — 2 ) 106 Вт/ м^2
3.Это (ядерная ДУ для КР) же не совсем «бытовой ядерный реактор для АЭС!
Зы. пусть будет
энергоёмкость 1 г U235 эквивалентна(2%= 100%/2%= 50)= 2000кг Кероссина
энергоёмкость 50 г U235 эквивалентна= 2000кг Кероссина
Вы считаете
тогда я пас.
а причём тут 1 ая космическая?
я не говорил ни о 1ой космической, ни о гиперзвуковой, Путин то же