Не очень понятно, зачем создавать что-то, чтобы избежать копи-паста кода, если есть готовые решения типа Cursor и Windsurf, а также готовых инструментов у ChatGPT, Claude, GitHub и др.?
Все ИИ в поиске так или иначе завязаны на индексированную базу Google. Они берут оттуда исходные результаты поиска и потом их обрабатывают. Причём не всю базу, а только те ресурсы, на которых, как сам ИИ считает, что он находит ответ. Отсюда, в ряде случаев он использует просто мусорные сайты только потому, что там есть ключевые слова. Например, в запросе об изучении пищевых привычек он однажды выдал ссылку на совещание какой-то краевой администрации, где в одном из докладов присутствовали эти слова. Получается, что у ИИ нет оценки значимости ресурса.
И самое смешное, что Google, который по сути дела, и начал всю эту гонку с ИИ. не догадался улучшить свой поиск, чтобы не надо было перебирать по 10-20 страниц ссылок, а просто получить готовый ответ. Теперь они стараются наверстать упущенное и скорее всего им это удастся, потому как все конкуренты в поиске от него зависят.
как-то непонятно написано про светлую и тёмную темы. Автор вроде как ратует за цветовую палитру светлой темы, а на картинках цвета для чёрной плашки смотрятся лучше.
В этом сообщении виден субъективизм автора, явное притягивание за уши и манипулирование отдельными фактами. На самом деле рулят именно американские модели, тот же ChatGPT, Claude, Gemini. Бесплатное китайское популярно больше в санкционном сегменте.
что-то вы путаете, они как были две структуры - некоммерческая и коммерческая, так и остались. Что-то скорректировали, названия там, виды деятельности, но в целом схема та же.
то, что у людей есть эмоции не означает, что они могут теперь хамить другим. Вот и вы своей фразой - "Может быть и вам повзрослеть?" - даёте живой пример такого поведения, о котором я говорил, потому что даже не замечаете, что вы хамите.
Коммерческое подразделение оформлено как OpenAI Group и зарегистрировано в формате public benefit corporation — компании, которая обязана учитывать общественную пользу наряду с прибылью.
Сэм Альтман все больше набирает карму. И как специалист, и как человек.
"тыкать", оскорблять, хамить, грубить - это задача админов не допускать таких вещей. За такие вещи надо банить. Должно быть и автоматическое распознавание таких вещей, и ручная обработка. Всегда должна быть опция обращения автора к админам с просьбой приструнить зарвавшегося комментатора. И уж тем более должны быть меры прекращения постоянного и откровенного троллинга. Если Хабр хочет, чтобы авторы чувствовали себя комфортно, то такой комфорт надо создавать.
Хабр хорошее место, по своему уникальное. Но некоторые ошибки управления приводят к тому, что теряется и ценность его контента, и соответственно его ценность в денежном выражении. Вот 2 проблемы с ходу:
Нельзя суммировать положительные и отрицательные оценки! Эта грубая ошибка. Она красива с формальной, арифметической точки зрения, но совершенно абсурдна с точки зрения общения между людьми. Если их развести, то можно наглядно увидеть, сколько людей поддерживают автора, а сколько с ним не согласны. И это гораздо живее и продуктивнее, чем видеть какую-то чудовищную формальную цифру непонятно чего, которой активно пользуются хейтеры.
Ни один нормальный ресурс не живёт без модерирования комментариев! Отмазки ленивых админов и владельцев ресурсов типа "это технический ресурс" и типа "сюда приходят за решениями, а не за отношениями" не выдерживают никакой критики. Сюда приходят именно и за решениями, и за отношениями! О чем косвенно свидетельствует и опыт общения с LLM моделями, где людям важна как раз-таки и эмоциональная составляющая. Казалось бы, сколько уже можно наступать на одни и те же грабли. Уже сколько и за рубежом, и в Рунете было дискуссий о том, стоит ли запрещать срачи в комментариях. Уже давно очевидно, что если не обращать на это внимание, и даже просто не слишком активничать в этом направлении, то людям такие срачи не нравятся. В результате они уходят, реже приходят и т.д., и т.п. И остаются только те, кто эти самые срачи устраивают. Поэтому и вторая отмазка, типа чем больше срачей, тем выше посещаемость, это не более чем инфантильная иллюзия админов студентов на заре развития интернета. Опыт успешных ресурсов показывает: чем чётче организовано общение между посетителями, тем лучше работает система в целом. Пора уже и Хабру переходить от школьных иллюзий к взрослым отношениям. Если мы приглашаем кого-то к себе в гости, мы ведь не даём ему согласие делать и говорить всякие гадости. Так и на сайте общение должно быть в рамках определённых правил доброжелательного общения. И да, это относится не только к посетителям, но и к самим админам сайта, поскольку их сообщения порой выглядят просто архаичными по нынешним меркам.
Причем некоторые эксперты уже напрямую связывают релиз современных языковых моделей с постепенным снижением числа пользовательских вопросов на Stack Overflow.
Ничего себе "постепенное снижение" Посещаемость Stack Overflow упала на 70%!
фрейдизм и его ответвления уже тогда считались безнадёжно устаревшим антинаучным хламом,
Как автор лихо "расправляется" с основой современной психологии. Конечно, кто же сомневается, что студенты психфака где-то в рф, которые даже не видели фундаментальных публикаций мировой психологии, "знают гораздо больше" тех учёных, работы которых признаны во всем мире.
И вместо этого он предлагает нам "глубоко научный подход", например, вот такой - "Причина фундаментальная и уходит корнями в миллионы лет эволюции." Просто потрясающий охват и глубина мысли, особенно доказательная база. Так можно "доказать" все что угодно.
Такие "статьи" обычно пишут ученики средних классов в школе под названием "Наука". Это как раз и есть их ритуалы.
Не очень понятно, зачем создавать что-то, чтобы избежать копи-паста кода, если есть готовые решения типа Cursor и Windsurf, а также готовых инструментов у ChatGPT, Claude, GitHub и др.?
Все ИИ в поиске так или иначе завязаны на индексированную базу Google. Они берут оттуда исходные результаты поиска и потом их обрабатывают. Причём не всю базу, а только те ресурсы, на которых, как сам ИИ считает, что он находит ответ. Отсюда, в ряде случаев он использует просто мусорные сайты только потому, что там есть ключевые слова. Например, в запросе об изучении пищевых привычек он однажды выдал ссылку на совещание какой-то краевой администрации, где в одном из докладов присутствовали эти слова. Получается, что у ИИ нет оценки значимости ресурса.
И самое смешное, что Google, который по сути дела, и начал всю эту гонку с ИИ. не догадался улучшить свой поиск, чтобы не надо было перебирать по 10-20 страниц ссылок, а просто получить готовый ответ. Теперь они стараются наверстать упущенное и скорее всего им это удастся, потому как все конкуренты в поиске от него зависят.
Очень хороший документ, спасибо автору!
Система - это кристаллизованный процесс.
P.S. И сколько уже можно приводить пример с этим чайником?
как-то непонятно написано про светлую и тёмную темы. Автор вроде как ратует за цветовую палитру светлой темы, а на картинках цвета для чёрной плашки смотрятся лучше.
В этом сообщении виден субъективизм автора, явное притягивание за уши и манипулирование отдельными фактами. На самом деле рулят именно американские модели, тот же ChatGPT, Claude, Gemini. Бесплатное китайское популярно больше в санкционном сегменте.
Отличная статья, спасибо автору! Независимо от того, что будет с Oracle, читать было интересно.
Дороговато.
Что бы это значило?
что-то вы путаете, они как были две структуры - некоммерческая и коммерческая, так и остались. Что-то скорректировали, названия там, виды деятельности, но в целом схема та же.
то, что у людей есть эмоции не означает, что они могут теперь хамить другим. Вот и вы своей фразой - "Может быть и вам повзрослеть?" - даёте живой пример такого поведения, о котором я говорил, потому что даже не замечаете, что вы хамите.
это именно задача админов, только не технических специалистов, а модераторов.
Вы что-то не то говорите. Многие с удовольствием так и делали бы, но вот такие неприятные люди сами лезут и навязывают себя.
Сэм Альтман все больше набирает карму. И как специалист, и как человек.
"тыкать", оскорблять, хамить, грубить - это задача админов не допускать таких вещей. За такие вещи надо банить. Должно быть и автоматическое распознавание таких вещей, и ручная обработка. Всегда должна быть опция обращения автора к админам с просьбой приструнить зарвавшегося комментатора. И уж тем более должны быть меры прекращения постоянного и откровенного троллинга. Если Хабр хочет, чтобы авторы чувствовали себя комфортно, то такой комфорт надо создавать.
Хабр хорошее место, по своему уникальное. Но некоторые ошибки управления приводят к тому, что теряется и ценность его контента, и соответственно его ценность в денежном выражении. Вот 2 проблемы с ходу:
Нельзя суммировать положительные и отрицательные оценки! Эта грубая ошибка. Она красива с формальной, арифметической точки зрения, но совершенно абсурдна с точки зрения общения между людьми. Если их развести, то можно наглядно увидеть, сколько людей поддерживают автора, а сколько с ним не согласны. И это гораздо живее и продуктивнее, чем видеть какую-то чудовищную формальную цифру непонятно чего, которой активно пользуются хейтеры.
Ни один нормальный ресурс не живёт без модерирования комментариев! Отмазки ленивых админов и владельцев ресурсов типа "это технический ресурс" и типа "сюда приходят за решениями, а не за отношениями" не выдерживают никакой критики. Сюда приходят именно и за решениями, и за отношениями! О чем косвенно свидетельствует и опыт общения с LLM моделями, где людям важна как раз-таки и эмоциональная составляющая. Казалось бы, сколько уже можно наступать на одни и те же грабли. Уже сколько и за рубежом, и в Рунете было дискуссий о том, стоит ли запрещать срачи в комментариях. Уже давно очевидно, что если не обращать на это внимание, и даже просто не слишком активничать в этом направлении, то людям такие срачи не нравятся. В результате они уходят, реже приходят и т.д., и т.п. И остаются только те, кто эти самые срачи устраивают. Поэтому и вторая отмазка, типа чем больше срачей, тем выше посещаемость, это не более чем инфантильная иллюзия админов студентов на заре развития интернета. Опыт успешных ресурсов показывает: чем чётче организовано общение между посетителями, тем лучше работает система в целом. Пора уже и Хабру переходить от школьных иллюзий к взрослым отношениям. Если мы приглашаем кого-то к себе в гости, мы ведь не даём ему согласие делать и говорить всякие гадости. Так и на сайте общение должно быть в рамках определённых правил доброжелательного общения. И да, это относится не только к посетителям, но и к самим админам сайта, поскольку их сообщения порой выглядят просто архаичными по нынешним меркам.
Эра password уходит, на смену ей уже идёт passphrase
Ничего себе "постепенное снижение" Посещаемость Stack Overflow упала на 70%!
у Жванецкого как-то однажды было: "Одно неловкое движение - и ты отец" ))
Как автор лихо "расправляется" с основой современной психологии. Конечно, кто же сомневается, что студенты психфака где-то в рф, которые даже не видели фундаментальных публикаций мировой психологии, "знают гораздо больше" тех учёных, работы которых признаны во всем мире.
И вместо этого он предлагает нам "глубоко научный подход", например, вот такой - "Причина фундаментальная и уходит корнями в миллионы лет эволюции." Просто потрясающий охват и глубина мысли, особенно доказательная база. Так можно "доказать" все что угодно.
Такие "статьи" обычно пишут ученики средних классов в школе под названием "Наука". Это как раз и есть их ритуалы.
Текст похож на изложение опыта аспирантов, уж очень академично. Особенно подгонки всего под научные теории и цитаты из книг.