Вы считаете, что для того чтобы включить свет в прихожей, нужно разрешение центрального сервера?
Откуда такой вывод? В первой части вроде достаточно ясно написано, что даже без сервера всё должно управляться вручную.
attiny = arduino = микроконтроллер.
Никто не говорит, что это не так, но контроллер не работает с мультимедия для развлечения проживающих. Показать видео с домашней коллекции не получится.
Этот небольшой мини-итх компьютер у вас проживет раз в 10 меньше, чем тот «конструктор» о котором выше.
Этот мини компьютер живёт уже три года без остановки и не кашляет. Через пару лет для профилактики можно только SSD поменять. Будем спорить о надёжности игрушек и компьютеров?
А почему так долго? Вы что не оптимизировали ОС? Небось юзаете дебиан с sysvinit, а не прогрессивный systemd\upstart?
Про скорость загрузки я выразился фигурально, т.к. множество людей реально считают, что роутер грузится быстрее компьютера/сервера. Конечно же загрузка составляет у меня где-то 3 секунды после BIOS check. И да, на Systemd я пока не перешёл, т.к. мой Debian пока в этом не нуждается, но планы по переходу вынашиваю.
Что-то я не понял. Ваш котел управляется по samba?
Это сарказм?
после «обрабатывал голосовые команды» вдруг стало ясно, что вы теоретик)
Вовсе нет, в своём умном доме работу с голосом я уже допиливаю, поэтому из фантазий тут, пожалуй, только «голос Милляра».
Сэр, гораздо интереснее читать практические реализации тех или иных версий управления котлом
Статьи пишутся как теоретическая часть о том, что вообще будет ждать человека, взявшегося за разработку своего умного дома, причем об этому писалось и в первой части и в начале второй: "Никаких How to"
А на Кубике, который иногда стоит в ядре умного дома — стоит целая Убунта, и даже с графикой, загружаемой по желанию. Я маг.
Я рад за Вас, если эта железка тянет Ваши задачи. А «Кубик» тянет траскодирование видео на лету+UPnP+запись с ip-камеры+обработку голосовых команд+файлшаринг на несколько потребителей+домашняя автоматизация? Мне кажется, Вы Кубик перехваливаете.
У меня этот диммер умирал уже дважды на одном и том же месте. Это скорей проблема провОдки, нежели диммера, т.к. в других местах диммеры работают без нареканий и сбоев.
Умный дом дешевым не бывает «by default», а вот прокладывать дополнительные провода для устройств автоматизации и датчиков — действительно существенный фактор.
Про атаку по SMS хотелось бы уточнить один момент.
Вот у нас есть банкомат с заветным «свистком», возможно мы даже знаем, что в нем стоит уязвимая SIM, но, черт возьми, как мы узнаем на какой номер слать «злую» SMS?
Как я понимаю, не зная номера, атаку провести не получится.
Так я это и не отрицаю. Одни навязывают systemd, другие навязывают мнение, что systemd — зло.
Я просто хотел сказать, что агрессия и навязывание отталкивают. Возможно, если бы были спокойные и взвешенные рассуждения, без возгласов «Давайте устроим им бойкот!», то это бы так не резало глаз/слух.
А что будете делать, когда уже некуда будет уходить?
Считаю, что спрос рождает предложение. Если будет отток пользователей от «systemd-based» ОС, то, возможно, будет создаваться альтернатива.
Не понимаю я все эти бойкоты. Какое-то навязывание своего мировоззрения получается.
Если разработчик посчитал сделать что-то, значит он должен это делать, а если тебе что-то не нравится, то переходи на альтернативу, ведь то, что не нравится тебе может понравиться кому-то другому.
Например, та же FreeBSD на десктопе может вполне жить. Т.е., если мне, например, новый Debian не понравится, то я просто с него уйду, а не буду разводить дискуссии на форумах, доказывая, что моя точка зрения самая верная.
А какие пруфы Вы ожидаете увидеть?
Военные молчат, потому что устав — от них ничего не добьешься. Информацию можно собрать только от т.н. «независимых» специалистов.
К сожалению ни одной ссылкой я уже поделиться не смогу, потому что прошло много времени, а я не всегда запоминаю изучаемые источники информации, просто потому, что изучаю их больше для себя, нежели для того, чтобы с кем-то этой информацией делиться.
Мне кажется что статья написана под впечатлением от очередного рекламного буклета, коих сейчас смежные с DARPA фирмы порождают в большом количестве. Тех ребят понять можно — выпрашивают бюджет на вооружение.
Переделанные гражданские смартфоны на войне не приживутся, потому что американцы не по наслышке знаю что такое средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), по-простому «постановщики помех» или «глушилки». Яркий пример: недавний инцидент на Чёрном море («Дональд Кук» против СУ-24МР).
Американцы не дураки, свои электронные системы дублируют для защиты от помех, но что придумает противник наверняка не скажет никто. Потому смартфоны если и будут использоваться, то скорей всего в т.н. «Зелёных зонах».
Насколько известно мне, Nortrop Grumman делает для армии США специальные средства развёртывания тактической сети. Сама сеть разворачивается на любой линии (радио, спутник, ИК/Лазер и т.п.) по принципу P2P и Mesh, что даёт устойчивое соединение с гарантированной пропускной способностью для конечного узла 9600Bit/sec. Нодами выступает что угодно (стационарная вышка на базе, дирижабль/шар, КШМ, радист Джек с 12-ти килограммовым ранцем за спиной), и потому до штаба по тактической сети достучаться может командир самого отдаленного отделения.
Кстати, вопреки данным из СМИ, КПК и планшеты для работы в тактической сети есть не у всех, а только у офицеров (от командира отделения и выше).
С таким отношением к технологиям Вам нужно сидеть в клетке Фарадея и питаться святым духом. Это самое безопасное: никто и ничто Вас не побеспокоит, а злые КГБшники Вас даже отравить не смогут.
Если честно, я видел только управление OpenHAB`ом через Google Calendar, но возможно уже что-то обновилось/добавилось.
Если оценивать OpenHAB как центр домашнего «интернета вещей», то он со своей задачей справляется, я это не оспариваю.
Просто я придерживаюсь такой концепции «умного дома»: Единое программно-аппаратное ядро для всей системы «Умный дом». Vera в эту концепцию не вписывается, т.к. по существу является контроллером. Я не размазывают весь функционал по разным устройствам/сервисам, а концентрирую в одном.
В OpenHAB я не смог реализовать, например, личный дневник наблюдений за аквариумными рыбками, потому что его UI рассчитана на то, что юзер ткнёт в батон и увидит результат этого нажатия, а не начнёт вбивать текст в textarea.
У меня есть самописные программные решения, ввод/вывод данных из которых делается через web и отображается на морде моего умного дома. Связать всё это с OpenHAB у меня не получилось.
Так же я не смог связать OpenHAB c Google Calendar, чтобы отслеживать события и праздники.
Всё остальное, что смог сделать OpenHAB в моем умном доме, мне проще реализовать самостоятельно.
Откуда такой вывод? В первой части вроде достаточно ясно написано, что даже без сервера всё должно управляться вручную.
Никто не говорит, что это не так, но контроллер не работает с мультимедия для развлечения проживающих. Показать видео с домашней коллекции не получится.
Этот мини компьютер живёт уже три года без остановки и не кашляет. Через пару лет для профилактики можно только SSD поменять. Будем спорить о надёжности игрушек и компьютеров?
Про скорость загрузки я выразился фигурально, т.к. множество людей реально считают, что роутер грузится быстрее компьютера/сервера. Конечно же загрузка составляет у меня где-то 3 секунды после BIOS check. И да, на Systemd я пока не перешёл, т.к. мой Debian пока в этом не нуждается, но планы по переходу вынашиваю.
Это сарказм?
Вовсе нет, в своём умном доме работу с голосом я уже допиливаю, поэтому из фантазий тут, пожалуй, только «голос Милляра».
Статьи пишутся как теоретическая часть о том, что вообще будет ждать человека, взявшегося за разработку своего умного дома, причем об этому писалось и в первой части и в начале второй: "Никаких How to"
Я рад за Вас, если эта железка тянет Ваши задачи. А «Кубик» тянет траскодирование видео на лету+UPnP+запись с ip-камеры+обработку голосовых команд+файлшаринг на несколько потребителей+домашняя автоматизация? Мне кажется, Вы Кубик перехваливаете.
ламповыйинтерфейсЕсть диммеры (от того же Fibaro), которые работают на «традиционной» двупроводной схеме.
Вот у нас есть банкомат с заветным «свистком», возможно мы даже знаем, что в нем стоит уязвимая SIM, но, черт возьми, как мы узнаем на какой номер слать «злую» SMS?
Как я понимаю, не зная номера, атаку провести не получится.
Так я это и не отрицаю. Одни навязывают systemd, другие навязывают мнение, что systemd — зло.
Я просто хотел сказать, что агрессия и навязывание отталкивают. Возможно, если бы были спокойные и взвешенные рассуждения, без возгласов «Давайте устроим им бойкот!», то это бы так не резало глаз/слух.
Считаю, что спрос рождает предложение. Если будет отток пользователей от «systemd-based» ОС, то, возможно, будет создаваться альтернатива.
Если разработчик посчитал сделать что-то, значит он должен это делать, а если тебе что-то не нравится, то переходи на альтернативу, ведь то, что не нравится тебе может понравиться кому-то другому.
Например, та же FreeBSD на десктопе может вполне жить. Т.е., если мне, например, новый Debian не понравится, то я просто с него уйду, а не буду разводить дискуссии на форумах, доказывая, что моя точка зрения самая верная.
Военные молчат, потому что устав — от них ничего не добьешься. Информацию можно собрать только от т.н. «независимых» специалистов.
К сожалению ни одной ссылкой я уже поделиться не смогу, потому что прошло много времени, а я не всегда запоминаю изучаемые источники информации, просто потому, что изучаю их больше для себя, нежели для того, чтобы с кем-то этой информацией делиться.
Так что извините, что не оправдал Ваших ожиданий.
Переделанные гражданские смартфоны на войне не приживутся, потому что американцы не по наслышке знаю что такое средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы), по-простому «постановщики помех» или «глушилки». Яркий пример: недавний инцидент на Чёрном море («Дональд Кук» против СУ-24МР).
Американцы не дураки, свои электронные системы дублируют для защиты от помех, но что придумает противник наверняка не скажет никто. Потому смартфоны если и будут использоваться, то скорей всего в т.н. «Зелёных зонах».
Насколько известно мне, Nortrop Grumman делает для армии США специальные средства развёртывания тактической сети. Сама сеть разворачивается на любой линии (радио, спутник, ИК/Лазер и т.п.) по принципу P2P и Mesh, что даёт устойчивое соединение с гарантированной пропускной способностью для конечного узла 9600Bit/sec. Нодами выступает что угодно (стационарная вышка на базе, дирижабль/шар, КШМ, радист Джек с 12-ти килограммовым ранцем за спиной), и потому до штаба по тактической сети достучаться может командир самого отдаленного отделения.
Кстати, вопреки данным из СМИ, КПК и планшеты для работы в тактической сети есть не у всех, а только у офицеров (от командира отделения и выше).
Так это лазертаг и есть. Только добавлена топографическая привязка и расширено связью по радио (для передачи данных о взрывах).
Да, показано с помпой. Видно, что ребята из Израиля хотят заработать денег.
Я вообще не слежу за развитием лазертага, но похожий функционал вроде уже реализуется даже среди «гражданских» военных игр.
Там можно через web-интерфейс простым перетягиванием накидать компоненты, а потом прописать рулесы и прочее.
Если оценивать OpenHAB как центр домашнего «интернета вещей», то он со своей задачей справляется, я это не оспариваю.
Просто я придерживаюсь такой концепции «умного дома»: Единое программно-аппаратное ядро для всей системы «Умный дом». Vera в эту концепцию не вписывается, т.к. по существу является контроллером. Я не размазывают весь функционал по разным устройствам/сервисам, а концентрирую в одном.
В OpenHAB я не смог реализовать, например, личный дневник наблюдений за аквариумными рыбками, потому что его UI рассчитана на то, что юзер ткнёт в батон и увидит результат этого нажатия, а не начнёт вбивать текст в textarea.
Так же я не смог связать OpenHAB c Google Calendar, чтобы отслеживать события и праздники.
Всё остальное, что смог сделать OpenHAB в моем умном доме, мне проще реализовать самостоятельно.