А что плохого в том, чтобы до сих пор бегать с деревянными копьями? Лично вы что, живете лучше? У вас естественным образом - из-за беготни с копьем в том числе, отличная физическая форма, вы здоровы, полны сил и привлекательны для противоположного пола? Вы питаетесь свежей едой? Живете без лишних стрессов? Возможно, но чисто статистически это вряд ли. Можете засыпать меня списком материальных благ, в доступе к которым у вас разгромное преимущество, только делает ли это вас счастливее? Или вы только убеждаете себя в своем превосходстве над какими-то там дикарями?
Хорошо вооруженные люди всегда предельно вежливы. Сначала потому, что никто не хочет нарушить баланс прав и свобод и законно пострадать. А потом это превращается образ жизни и менталитет, когда мало кто задумывается, почему все вежливы и почему сам вежлив - это просто повседневная норма, в парадигме которой живут с рождения.
Спутников настолько много, что всегда видно один или несколько, поэтому для абонента нет настолько жестких условий, как забраться на вершину горы и ждать часами следующего пролета. То, что вы описываете, это реальная ситуация в случае, если спутник всего один, или их, скажем, два-три. Тогда вам желательно иметь средства расчета орбиты, которые прогнозируют время и азимуты восхода и захода спутника, а также его максимальную элевацию, чтобы спланировать сеанс связи и заблаговременно направить антенны. А когда спутников десять тысяч, handover происходит без вашего осознанного вмешательства, и чисто практически связь возможна часто через узкое окно - порой буквально окно здания, просвет между кронами деревьев и тому подобные условия. Потому что какой-то из десятка тысяч спутников попадет в сектор вашей радиовидимости.
Как не может магазин по велению левой пятки директора отказаться продавать вам хлеб
Может. Для этого публичная оферта явно дополняется чем-то примерно таким по смыслу: "Магазин может отказать в обслуживании без объяснения причин". Причем в реальности чаще причина не в левой пятке, а в клиенте, которому отказали в обслуживании. То ли уже есть опыт, то ли пьяный, неадекватный, не соответствует дрес-коду и тому подобные причины, которые нельзя называть вслух потому, что в магазине нет экспертов, могущих сделать имеющее юридическую силу заключение. А если причины номинально нет, просто магазин, безо всякой причины, отказывает в обслуживании, то это неприятно, но совершенно законно - при соответствующей публичной оферте.
Любая свобода формируется из одного, единственного правила - можно все до тех пор, пока это не ущемляет чужую свободу, которая работает по такому же принципу.
Категорически поддерживаю.
Но из процитированного никак не следует, что интернет-форумы, социалистические сети и им подобные площадки не могут устанавливать свои правила. Могут, это их свобода устанавливать любые правила внутри, пока они не ограничивают чужую свободу снаружи. Если вы хотите участвовать - подчиняйтесь их правилам добровольно, или не участвуйте. Это ваш свободный выбор. Навязать им ваши правила вы не можете по той же причине. Но, разумеется, они не могут устанавливать правила, как угодно ограничивающие чью-то свободу снаружи. Свобода делать что угодно внутри площадок вовсе не является ничем не ограниченной вседозволенностью. Hate speech - это попытка ограничить чью-то свободу вне площадки, что недопустимо по сути определения свободы, ну и довольно нередко преследуется формальным законом.
Я свободен не согласиться с вами и явно, открыто высказать несогласие. Но оскорбить вас словом, призывать к насильственным действиям против вас, или что-то подобное - это не свобода, а вседозволенность, потому что это грубо нарушает вашу свободу. А нарушая вашу свободу, я автоматически теряю право на собственную свободу, подменяя ее безответственной вседозволенностью.
большая часть телефонов не умеют звонить на спутник
Примерно все LTE телефоны умеют в Direct to Cell. Просто потому, что Starlink прикидывается наземной сотовой сетью и, видимо, сам компенсирует доплер - поддержка NTN телефоном не требуется. Если в вашем регионе большая часть телефонов не поддерживает LTE, то ваш тезис верен.
Находясь в лесах - я не смогу со своего айфона 14 позвонить или выйти в интернет никуда.
Если бы в вашем регионе услуга предоставлялась, то смогли бы. Сигнал слабый, качество встроенных в айфон антенн мне неизвестно, но хоть SMS отправить, полагаю, получилось бы. И получить ответ на него тоже. В зависимости от региона, можно пробовать звонить или пробовать интернет - на самом деле это административный вопрос, какие услуги у вас доступны, а не технический, потому что технически это IMS (VoLTE).
Насколько я понимаю, это не техническая проблема. Спутникам все равно, над чем они пролетают - границы на поверхности носят сугубо административный, не технический характер.
Можно ли использовать всякие "умные" водосчетчики в качестве донора?
Маловероятно. Подойдут не только лишь все - проектом поддерживаются не все LoRa модули из существующих в природе и могущих быть найденными, например, в счетчиках воды. Только опытным путем.
Мне кажется очевидным в контексте, что речь о том, что нет покрытия наземных сотовых сетей.
У меня это означает что нет вообще ничего
Значит, у вас не работает Direct to Cell. Оператор - Starlink, в каких-то пределах управляет покрытием услуги, примерно ограничивая ее географическую доступность административными границами конкретной страны или региона по ряду причин, включая лицензионные ограничения и частотное планирование. А все потому, что используются "наземные" частоты, которые не должны интерферировать с такими же частотами, используемыми наземными операторами в соседних регионах, которые не заключили соответствующих договоров и не выделили соответствующим образом частоты.
Давайте сначала посчитаем сколько в РФ Ан-2 и Л410 эксплуатируются, и уже от этого отталкиватся.
На 2012 год в мире эксплуатируется 2271 Ан-2; в России имеется 1580 самолётов Ан-2, из них 322 пригодны к эксплуатации ... По данным НИИ ГА, коммерческий парк самолётов Ан-2 в России в 2017 году составлял 227 единиц
Сложно сказать, сколько из имеющихся экземпляров можно, в смысле экономически целесообразно, довести до состояния летной годности, но совершенно "отфонарная" оценка в полтыщи экземпляров не выглядит неадекватной, тогда как оставшиеся неремонтопригодные могут долго еще быть донорами запчастей для эксплуатирующихся экземпляров.
Сейчас много где используют вертолеты, просто потому что они есть.
Ну, это уже достаточная причина продолжать пользоваться вертолетами. Они уже есть - их, либо новые самолеты вместо них, не нужно покупать.
Но для маршрута аэродром-аэродром самолет часто оказывается дешевле.
Да почти всегда. Вопрос только в том, когда это окупится. Причем же не только арифметически окупится - на самолеты нужны чувствительные деньги прямо сейчас, их нужно вынуть из оборота, если это возможно, или кредитоваться. Возможно для предприятий, в чью структуру входит геологоразведка и добыча экспортируемых ресурсов - для тех, кому пытаются продать гипотетические будущие самолеты, это небольшие деньги, но тогда наоборот замена имеющихся вертолетов не стоит возни. А для кого это большие деньги, тем сроки окупаемости замены уже имеющихся вертолетов могут показаться находящимися слишком далеко за горизонтом планирования, поэтому б/у Cessna (буквально или фигурально) выглядит реалистичнее.
Раньше летали на АН-2. А до этого была совсем другая реальность с совсем другой логистикой.
Количество сохранившихся АН-2 огромно, из них в состоянии летной годности прямо сейчас - более чем достаточно. Но можно же работать и с другими экземплярами по доведению до состояния летной годности. Сабж с его предполагаемой ценой выглядит не слишком убедительным обновлением всего этого да, устаревшего, но уже имеющегося, в смысле не нужно с нуля покупать новое, и в целом рабочего авиапарка, где на чем-то можно лететь прямо сейчас, а что-то требует ремонта куда как более дешевого, чем покупка нового.
Не стоит поддерживать поселок ради поселка.
Я это и имел в виду.
Стоит ради развития чего-то нужного в этом регионе. Но есть такой нюанс - вложения в инфраструктуры сейчас могут принести много профита в будущем. Но с бухгалтерской точки зрения (заработать на сегодняшнем грузо- и ассажиро- потоке) эти вложеня неокупаемы.
Верно. Нужно считать в комплексе, с учетом предполагаемых прибылей от разработки чего-то, ради чего поселок создается и поддерживается. Авиаперевозки как самостоятельный бизнес в этом случае гарантировано убыточны. Соответственно, в отличие от коммерческих авиакомпаний на свободном рынке, здесь пассажирам не приходится рассчитывать на удобство и сервис - только суровая прагматика доставки человекотушки с чемоЙданом и какого-то мелкого груза, который удалось погрузить через не предназначенные для свободного въезда вилочного погрузчика проемы. И тут мы возвращаемся к тому, что уже имеющиеся и все еще пригодные к эксплуатации АН-2 сильно дешевле, как и условная б/у Cessna, чем сабж в состоянии нового. Не знаю насчет АН-2, но на Cessna и ее конкурентов всегда и везде можно найти сервисные материалы и запчасти для ремонта, производитель нередко предлагает программы модернизации, например замену "аналоговой" авионики старых годов выпуска на glass cockpit.
а что нельзя оставить пару станций 2G чисто для смс.
Частоты они занимают.
Одна на город и только на смс.
Радиопокрытие.
кто заблудился пиши смс...
Кто заблудился возле единственной в городе базовой станции - да, вполне. А кто в условном лесу - пиши SMS через LTE, с точки зрения абонента это то же самое.
Так и я о том, что объем человеко-часов на собственную готовку тоже оказывается существенно дороже заказной еды.
Не согласен. В случае готовки, вы либо вы платите повару, либо делаете работу повара сами "бесплатно", потому что потребные технологические операции и инструментарий примерно сопоставимы, но работая на себя "бесплатно", вы как минимум не оплачиваете прибыль коммерческой кухни и не оплачиваете свой труд наличными, которые еще нужно где-то взять. Возможно лишь сравнение стоимости вашего человекочаса, если у вас есть реальная, а не гипотетическая возможность заработать наличные где-то, и оплатить ими труд повара - по сути, это речь о сдельщиках, потому что если вы нас ставке и расписании, то никакой практически значимой возможности поработать больше и оплатить повара, или наоборот поработать меньше и готовить самому, у вас нет. Вот тут уже и считайте - выйдете вы в плюс (ваш человекочас дороже человекочаса повара плюс наценка кухни как коммерческой организации) или окажетесь в минусе. А еще, возможно, у вас нет реальной возможности заработать наличные вместо готовить самому - у вас ставка, что бы вы не делали, или наоборот вы не работаете вовсе, тогда готовить самому всегда дешевле, потому что в таком случае сравнивается человекочас коммерческого повара и время вашего безделия, которое безусловно принадлежит вам, но которое невозможно превратить в объективно измеримые деньги.
А в случае написания операционных систем это сравнение неприменимо из-за качественной несопоставимости начальных условий коммерческой разработки и частного энтузиаста.
Включая осваивание скилла готовки, покупку станков кухни, организацию цикла работы с расходниками, сами расходники и ресурсы и так далее.
Коммерческая кухня имеет примерно те же издержки - и точно так же включает их в стоимость готовой еды. Оборудование для общепита очень намного дороже бытового, если что, но разумеется и используется оно, обычно, более интенсивно. Поэтому цифры разные, но в конечном итоге сопоставимые.
От того, что социум научил вас, что это "в порядке вещей", бесплатным это не становится.
Разумеется нет, ничего бесплатного нет. Просто необязательно оплата идет наличными и объективно учитывается, а где нет объективных цифр, там легко пытаться, умышленно или искренне заблуждаясь, делать далекие от адекватности оценки того, сколько это на самом деле стоит, если перевести в деньги.
Да, поэтому мне ваша местная специфика не вполне очевидна.
это тысячи, а то и десятки тысяч рублей, что достаточно напряжно для семейного бюджета
Это не техническая проблема и технического решения она не имеет.
Кроме того, большинство этих решений подразумевают регулярную абонплату и без этого не работают.
Сотовой телефонии и проводного интернета это касается в не меньшей мере.
Ну и уже упомянули, что в нынешних реалиях коммерческий интернет часто может быть отключен.
Это не техническая проблема, а все ищете технические способы ее решения.
При наличии сотовой связи есть СМС, но это, опять же, подразумевает оплату.
Да верно, подразумевает оплату. У меня вопрос: а насколько неподъемна для бюджета такая оплата? То есть та ли эта сумма, которая стоит обсуждения? Или здесь вопрос принципа и цена не имеет значения - имеет значение только то, что она не нулевая? Я без задней мысли спрашиваю, потому что если вопрос принципа - то я такую позицию могу принять, она имеет право на существование, а оспаривать ее целесообразность никакой возможности нет, потому что тут вовлекаются субъективные, иррациональные факторы. А если не вопрос принципа, а просто дорого, то интересны какие-то конкретные цифры - насколько именно дорого это получается.
Тут нелишне добавить, что SMS можно отправить из любой точки, где имеется радиопокрытие, в любую другую точку, где имеется радиопокрытие. Не знаю, какая там у вас местная специфика, но у меня, если покрытия нет, то можно отправить через Direct to Cell, цена вопроса не вызывает душевных терзаний по поводу слитого на игрушки семейного бюджета на ближайшие несколько лет. А говорю я об этом в контексте Mesthastic, в котором это все работает немного иначе.
Тарифные планы без абонплаты становятся редкостью и операторы всячески их скрывают и стараются избавляться.
Логично. Сотовые операторы это коммерческие предприятия, чья единственная цель - заработать денег. Поэтому шаровики им не нужны. Это не значит, что операторы не способны на странные поступки, например если по какой-то причине им необходимо показать рост абонбазы, и тогда ни готовы набирать мертвые души, работая в минус. Но обычно эти порывы рано или поздно сходят на нет и операторы концентрируются на извлечении прибыли из имеющихся абонентов, а не пускании пыли в глаза.
Рация - хорошо и практично, но надо быть постоянно рядом, чтобы не пропустить вызов и информацию.
Ну, SMS на радиостанции вы получите и прочитаете так же, как и на телефоне. Транслитом, конечно, но едва ли это проблема. Я бы скорее переживал за легальность использования радиостанции. В большинстве стран мира есть четкое деление на "безлицензионные" диапазоны, где от вас требуется всего лишь не нарушать требования к аппаратуре и условиям ее использования, и остальные, доступные по коммерческим лицензиям. На условное село - вполне доступная цена лицензии будет, чтобы легально пользоваться, а на себя одного - смотрите по месту, возможны варианты. Другое дело, что легально безлицензионного часто вполне хватает. Ну, может с небольшими нарушениями, за которые никто вас ловить и штрафовать не будет - я про запрещенные на диапазонах вроде LPD внешние антенны. Впрочем, на СиБи таких ограничений нет.
Кроме того, рация не передаёт координаты, а комбайны, которые это умеют, либо неоправданно дороги, либо вообще не практичны (например, не имеют встроенной карты).
Встроенная карта выглядит странно. Карта обычно крутится на терминале, чисто практически это телефон или стационарный компьютер. Но в Meshtastic тем более нет никаких встроенных карт.
Так что, Мештастик - хороше недорогое решение, во многих сценариях не имеющее аналогов по функционалу.
Как активный участник местного Meshtastic-клуба, склонен согласиться с процитированным, только слово "во многих" хочу заменить на "в некоторых, чаще надуманных, чем практически ценных".
Что касается расстояний, то работает физика любого УКВ линка - на прямой видимости спокойно можно связаться на сотни километров даже с простыми антеннами, но в реальности любое препятствие в виде рельефа, здания или растительности может перечеркнуть связь вообще.
Я немного в курсе, у меня есть доказанные (подтвержденные корреспондентами) связи на примерно тысячу километров в обычных наземных условиях. По меркам настоящих любителей УКВ это смехотворно мало, у них и две тысячи километров не сказать, что что-то "такое". Поэтому не хвастаюсь, а жалуюсь. Конечно, связи с использованием спутникового ретранслятора или технически сложные связи с отражением от Луны возможны на куда как большие расстояния, но это другое™ - я про обычную наземную связь. Так вот, Meshtastic это от сотен метров (обычно в городе) до единиц километров (буквально чисто поле), если не предпринять специальных целенаправленных усилий, даже с которыми вы упретесь в радиогоризонт. А коммерческие SMS - нет, потому что они или по уже построенной наземной сети куда угодно дойдут, или вообще Direct to Cell.
Впрочем, это уже тонкости каждого индивидуального применения и почти всегда успешно решается на практике.
Практика, это когда инженерия сталкивается с административкой и социальными недоразумениями. Нет никаких проблем спроектировать отлично работающую сеть - ну, в пределах возможностей технологии, а у Meshtastic технология явно не предполагает больших по размерам сетей, как ни настраивай роли и как не души hop limit. Но есть совершенно не-технические проблемы все это запустить. Пробуйте, я готов консультировать по мере образования и опыта - это одна из граней моего хобби и мне интересно этим заниматься совершенно безвозмездно. Но завышенные ожидания вижу я. И, не к вам лично будет сказано, вижу агрессивных халявщиков рядом, которые считают, что им все должны - эта категория наиболее деструктивно общается в комментариях, но почти (чаще совсем) никогда не принимает участия в строительстве и развитии местной сети - попробовав и убедившись, что это не бесплатный интернет, не бесплатная радиостанция, не бесплатное что угодно, они тихо уходят в закат. А в местном клубе остаются только любители радио, которые играются в это все исключительно из хоббийных соображений, что бы они сами о себе не говорили про аварийную связь для блекаутов и тому подобное, на первый взгляд разумное. Нет, это просто хобби, и практический результат соответствующий - это прекрасно, если вам нравится этим заниматься, и совсем не то, что казалось, если вместо вас пришел халявщик в надежде на халяву.
Ещё плюс ЛоРы - оно умеет работать на отражениях сигнала, что даёт неплохой выигрыш в человейниках.
Так это любого радио в известной мере касается, да хоть FM-портативок. И тут еще вопрос, насколько оно справляется с интерференцией (multipath), когда на один и тот же приемник приходит два сигнала - прямой и отраженный с задержкой. В принципе CSS модуляция не худшее решение в такой ситуации, поэтому скорее да. Зато все остальное - не очень. Пробуйте, будет интересно. Но не рассчитывайте построить хоббийную сеть, которая хотя бы примерно заменит коммерческие сети.
И вы при этом не хотите почему-то учитывать время женщин, которые учились готовить хорошо, в совокупной стоимости затрат на готовку еды.
Потому что так удобнее считать и цифра лучше получается. Но если без баловства, то все упирается в конкретную стоимость человекочаса. Если домашний повар имеет [реальную, не гипотетическую] возможность зарабатывать больше на какой-то другой работе, чем стоит труд повара, то готовить дома не выгодно - самая простая арифметика же. То же касается труда домработницы и вообще всего "бесплатного" по дому.
Довольно нередка ситуация, когда именно женщина не имеет возможность, а порой и желание, эффективно зарабатывать вовне и, в том числе в силу традиций, превращается в домашнюю прислугу - попрошу учесть, что я это произношу без негативного подтекста, а просто как безэмоциональный факт. Все, что такая женщина как бы сэкономила семье, работая "бесплатно", является ее чистым доходом, передаваемым в семейный бюджет, и может (и должно!) оцениваться именно в деньгах. На этом, кстати, строятся относительно справедливые процессы раздела имущества при разрыве брака: неважно, каким именно образом каждый из пары пополнял общий бюджет - принося наличные деньги извне или выполняя безоплатную работу внутри, но важно, каков был вклад каждого из. И этот вклад в известной мере измерим объективно.
Ни в коем случае не настаиваю, но с операционными системами ситуация в мелочах, но довольно значимых мелочах, отличается. А именно, производство еды, что на домашней кухне, что на кухне ресторана, очень упрощенно состоит из потребного сырья, не слишком сложной (в смысле не слишком труднодоступной) кулинарной техники и, разумеется, труда повара. Каждое блюдо примерно подчиняется этому правилу, плюс-минус индивидуальный рецепт. Кухонная техника в общепите часто заметно, но не непреодолимо дороже домашней, зато имеет более высокую производительность и почти всегда более высокий ресурс, поэтому имеет мало смысла для дома и, что важно, не так уж сильно отличается от домашней в принципе. Стоимость входного сырья не различается порядково. Основное различие ложится на труд повара и, конечно, на издержки заведения вроде аренды/амортизации помещения и труда вспомогательного персонала, плюс еще что-то нужно заработать. Получается, что хотя условия домашней и коммерческой кухни не буквально одинаковы, он все же в какой-то, вполне значимой мере, сопоставимы. И, если вам не нужно платить повару и вспомогательному персоналу деньгами, потому что вы эту работу делаете сами для удовольствия и/или экономии денег, то готовить дома всегда дешевле. Я готов принять немногочисленные исключения каких-то технически сложных блюд, для которых требуется редко нужная в быту кухонная техника, либо это будут блюда, изготавливаемые промышленным способом (мороженое, например, может оказаться дешевле купить фабричное, чем затеваться со специальной машиной ради нескольких стаканчиков самому), но на общее положение дел такие исключения не повлияют. Второй аспект, но не второй по значимости: работа повара, за несущественными в общем исключениями, всегда посильна одному человеку. То есть повар-любитель, по большому счету, примерно сравним с поваром-профессионалом.
Теперь операционные системы. Это уже крупносерийное производство, которое значимо отличается от кустарного. Для крупносерийного производства, чтобы оно было рентабельным, нужно проинвестировать в разработку продукции - быстро навалиться силами большого количества разработчиков, что чисто практически часто в принципе недоступно частным энтузиастам из-за чрезмерной сложности разработки. Нет, теоретически возможно, и реальные примеры можно отыскать совсем в ненулевом количестве, но на это уйдет столько времени, что к моменту завершения разработки эта самая разработка безнадежно устареет, а если и не устареет, то ее еще нужно как-то запустить в производство. И нужно инвестировать в станки, которые будут крупными тиражами штамповать одно и то же. Тогда стоимость единицы готовой продукции окажется низкой для покупателя, потому что издержки "размажутся" на большое количество копий одного и того же одинакового. А в случае с операционными системами так и станки не нужны - товар виртуальный, не нужны прессы для изготовления корпусов, не нужны печатные платы и станки для их изготовления, не нужен упаковочный картон и грузовики для доставки товара в магазины. Кустарный же производитель вынужден всю разработку выполнить сам и, кроме случая виртуального программного продукта, еще и самостоятельно изготовить каждую единицу товара, опять же кустарными, а не промышленными методами, потому что инвестиции непомерны, а коммерческий успех не гарантирован. То есть здесь неравенство аматора и коммерческой разработки носит принципиальный, качественный характер, практически непреодолимый, хотя и тут возможны редкие исключения, точно так же не влияющие на ситуацию в общем. В случае операционной системы или вообще любого промышленного товара дешевле заплатить за отштампованный продукт, потому что человеко-часы на собственную разработку окажутся на много порядков дороже покупки фабричного.
Я не могу вспомнить, в каком году отключили NMT у нас. Я только помню, что был абонентом до последнего дня. И помню, что телефоны поначалу были настолько дорогими, что при обновлении на новый аппарат я всегда продавал старый - вырученная сумма, конечно несопоставимая с ценой нового, всякий раз стоила возни. Ну, кроме последнего аппарата - я понимал, что он мгновенно обесценится в день отключения сети, что разумеется и произошло.
На большей частью Евразии не работает старлинк(и это не только РФ)
Возможно. Я могу судить только по себе-евразийцу и соседям-евразийцам. У нас все работает.
Заглянешь сам сколько стоит спутниковый терминал и его абоненка? В сравнении с "пенсией бабушки" особенно.
Демагогия.
Для Direct to Cell не требуется терминал Starlink.
Пенсия бабушки может варьироваться в очень широких пределах.
Всё ж.. не надо бред нести.
Вот я это и предлагаю личным примером показать.
Коль тема за бабушку, то и надо встать на место бабушки и доводы писать, а не выдумывать что-то, что не работает.
Типичная бабушка, которых я вижу в ассортименте, садится в машину у своего дома и по ровному асфальту с разметкой едет в магазин, совсем необязательно в ближайший. Типичная бабушка в возрасте, в котором водить машину уже трудно или невозможно, не ходит в лес настолько далеко, что уходит от покрытия сотовой сети, заблуждается и не может позвать на помощь - такая бабушка из двора либо вообще не выходит, либо максимум в соседний двор к подружке, а относительно дальние поездки от ближайшего крупного города и да, почему бы и нет, международного движения, осуществляет пассажиркой в автомобиле дедушки или, чаще, в автомобиле своих детей или внуков.
Ну и коль не могу писать чаще раза в сутки
Так может и не нужно?
Общение со спутником дорого для аккумулятора сотового телефона. Банально он сядет быстрее, чем спросишь "Ок Сири. Где я?" через спутник.
Очень легко по подобным тезисам отличить тех, кто не пробовал, но точно "знает".
Самолеты МВЛ нужны чтобы возить людей в отдаленные поселки. Само существование и развитие отдаленных поселков, насколько я понимаю, нужно прежде всего для проведения геологоразведочных работ и организации добычи полезных ископаемых.
А экономика этих перевозок какая получается? Существуют ли какие-то расчеты, из которых номинально коммерческим структурам, занятым разведкой, добычей и транспортировкой ресурсов на экспорт, выгодно владеть авиапарком вообще и использовать авиацию для транспортировки персонала в частности? Вторым, уточняющим вопросом, будет конкретизация по типам воздушных судов. На морские платформы самолетом летать не совсем целесообразно из-за трудностей с высадкой и посадкой на обратный рейс. На континентальном шельфе тоже какой-никакой аэродром нужен, пусть простейший с грунтовой полосой.
Второй вопрос, важный для контекста: а как в эти поселки добирались до пока еще гипотетического самолета?
Иные причины поддерживать там поселки (научные исследования, метеорология, нетрадиционный туризм) много денег не принесут.
Так может быть и не нужно поддерживать поселки там, где они не приносят ничего или приносят настолько мало, что никак не оправдывают свое существование? Купить самолеты, чтобы летать в эти поселки не выглядит экономическим обоснованием необходимости поселка - это просто потратить деньги на самолет сразу и постоянно тратить на его содержание, даже если он почти не летает. А если летает - то тратить деньги на эксплуатацию. Но без рациональной причины и за чей счет?
А что плохого в том, чтобы до сих пор бегать с деревянными копьями? Лично вы что, живете лучше? У вас естественным образом - из-за беготни с копьем в том числе, отличная физическая форма, вы здоровы, полны сил и привлекательны для противоположного пола? Вы питаетесь свежей едой? Живете без лишних стрессов? Возможно, но чисто статистически это вряд ли. Можете засыпать меня списком материальных благ, в доступе к которым у вас разгромное преимущество, только делает ли это вас счастливее? Или вы только убеждаете себя в своем превосходстве над какими-то там дикарями?
Хорошо вооруженные люди всегда предельно вежливы. Сначала потому, что никто не хочет нарушить баланс прав и свобод и законно пострадать. А потом это превращается образ жизни и менталитет, когда мало кто задумывается, почему все вежливы и почему сам вежлив - это просто повседневная норма, в парадигме которой живут с рождения.
Спутников настолько много, что всегда видно один или несколько, поэтому для абонента нет настолько жестких условий, как забраться на вершину горы и ждать часами следующего пролета. То, что вы описываете, это реальная ситуация в случае, если спутник всего один, или их, скажем, два-три. Тогда вам желательно иметь средства расчета орбиты, которые прогнозируют время и азимуты восхода и захода спутника, а также его максимальную элевацию, чтобы спланировать сеанс связи и заблаговременно направить антенны. А когда спутников десять тысяч, handover происходит без вашего осознанного вмешательства, и чисто практически связь возможна часто через узкое окно - порой буквально окно здания, просвет между кронами деревьев и тому подобные условия. Потому что какой-то из десятка тысяч спутников попадет в сектор вашей радиовидимости.
Может. Для этого публичная оферта явно дополняется чем-то примерно таким по смыслу: "Магазин может отказать в обслуживании без объяснения причин". Причем в реальности чаще причина не в левой пятке, а в клиенте, которому отказали в обслуживании. То ли уже есть опыт, то ли пьяный, неадекватный, не соответствует дрес-коду и тому подобные причины, которые нельзя называть вслух потому, что в магазине нет экспертов, могущих сделать имеющее юридическую силу заключение. А если причины номинально нет, просто магазин, безо всякой причины, отказывает в обслуживании, то это неприятно, но совершенно законно - при соответствующей публичной оферте.
Категорически поддерживаю.
Но из процитированного никак не следует, что интернет-форумы, социалистические сети и им подобные площадки не могут устанавливать свои правила. Могут, это их свобода устанавливать любые правила внутри, пока они не ограничивают чужую свободу снаружи. Если вы хотите участвовать - подчиняйтесь их правилам добровольно, или не участвуйте. Это ваш свободный выбор. Навязать им ваши правила вы не можете по той же причине. Но, разумеется, они не могут устанавливать правила, как угодно ограничивающие чью-то свободу снаружи. Свобода делать что угодно внутри площадок вовсе не является ничем не ограниченной вседозволенностью. Hate speech - это попытка ограничить чью-то свободу вне площадки, что недопустимо по сути определения свободы, ну и довольно нередко преследуется формальным законом.
Я свободен не согласиться с вами и явно, открыто высказать несогласие. Но оскорбить вас словом, призывать к насильственным действиям против вас, или что-то подобное - это не свобода, а вседозволенность, потому что это грубо нарушает вашу свободу. А нарушая вашу свободу, я автоматически теряю право на собственную свободу, подменяя ее безответственной вседозволенностью.
Примерно все LTE телефоны умеют в Direct to Cell. Просто потому, что Starlink прикидывается наземной сотовой сетью и, видимо, сам компенсирует доплер - поддержка NTN телефоном не требуется. Если в вашем регионе большая часть телефонов не поддерживает LTE, то ваш тезис верен.
Если бы в вашем регионе услуга предоставлялась, то смогли бы. Сигнал слабый, качество встроенных в айфон антенн мне неизвестно, но хоть SMS отправить, полагаю, получилось бы. И получить ответ на него тоже. В зависимости от региона, можно пробовать звонить или пробовать интернет - на самом деле это административный вопрос, какие услуги у вас доступны, а не технический, потому что технически это IMS (VoLTE).
Насколько я понимаю, это не техническая проблема. Спутникам все равно, над чем они пролетают - границы на поверхности носят сугубо административный, не технический характер.
Легко.
Маловероятно. Подойдут не только лишь все - проектом поддерживаются не все LoRa модули из существующих в природе и могущих быть найденными, например, в счетчиках воды. Только опытным путем.
Мне кажется очевидным в контексте, что речь о том, что нет покрытия наземных сотовых сетей.
Значит, у вас не работает Direct to Cell. Оператор - Starlink, в каких-то пределах управляет покрытием услуги, примерно ограничивая ее географическую доступность административными границами конкретной страны или региона по ряду причин, включая лицензионные ограничения и частотное планирование. А все потому, что используются "наземные" частоты, которые не должны интерферировать с такими же частотами, используемыми наземными операторами в соседних регионах, которые не заключили соответствующих договоров и не выделили соответствующим образом частоты.
На 2012 год в мире эксплуатируется 2271 Ан-2; в России имеется 1580 самолётов Ан-2, из них 322 пригодны к эксплуатации ... По данным НИИ ГА, коммерческий парк самолётов Ан-2 в России в 2017 году составлял 227 единиц
Источник
Сложно сказать, сколько из имеющихся экземпляров можно, в смысле экономически целесообразно, довести до состояния летной годности, но совершенно "отфонарная" оценка в полтыщи экземпляров не выглядит неадекватной, тогда как оставшиеся неремонтопригодные могут долго еще быть донорами запчастей для эксплуатирующихся экземпляров.
Ну, это уже достаточная причина продолжать пользоваться вертолетами. Они уже есть - их, либо новые самолеты вместо них, не нужно покупать.
Да почти всегда. Вопрос только в том, когда это окупится. Причем же не только арифметически окупится - на самолеты нужны чувствительные деньги прямо сейчас, их нужно вынуть из оборота, если это возможно, или кредитоваться. Возможно для предприятий, в чью структуру входит геологоразведка и добыча экспортируемых ресурсов - для тех, кому пытаются продать гипотетические будущие самолеты, это небольшие деньги, но тогда наоборот замена имеющихся вертолетов не стоит возни. А для кого это большие деньги, тем сроки окупаемости замены уже имеющихся вертолетов могут показаться находящимися слишком далеко за горизонтом планирования, поэтому б/у Cessna (буквально или фигурально) выглядит реалистичнее.
Количество сохранившихся АН-2 огромно, из них в состоянии летной годности прямо сейчас - более чем достаточно. Но можно же работать и с другими экземплярами по доведению до состояния летной годности. Сабж с его предполагаемой ценой выглядит не слишком убедительным обновлением всего этого да, устаревшего, но уже имеющегося, в смысле не нужно с нуля покупать новое, и в целом рабочего авиапарка, где на чем-то можно лететь прямо сейчас, а что-то требует ремонта куда как более дешевого, чем покупка нового.
Я это и имел в виду.
Верно. Нужно считать в комплексе, с учетом предполагаемых прибылей от разработки чего-то, ради чего поселок создается и поддерживается. Авиаперевозки как самостоятельный бизнес в этом случае гарантировано убыточны. Соответственно, в отличие от коммерческих авиакомпаний на свободном рынке, здесь пассажирам не приходится рассчитывать на удобство и сервис - только суровая прагматика доставки человекотушки с чемо
Йданом и какого-то мелкого груза, который удалось погрузить через не предназначенные для свободного въезда вилочного погрузчика проемы. И тут мы возвращаемся к тому, что уже имеющиеся и все еще пригодные к эксплуатации АН-2 сильно дешевле, как и условная б/у Cessna, чем сабж в состоянии нового. Не знаю насчет АН-2, но на Cessna и ее конкурентов всегда и везде можно найти сервисные материалы и запчасти для ремонта, производитель нередко предлагает программы модернизации, например замену "аналоговой" авионики старых годов выпуска на glass cockpit.Частоты они занимают.
Радиопокрытие.
Кто заблудился возле единственной в городе базовой станции - да, вполне. А кто в условном лесу - пиши SMS через LTE, с точки зрения абонента это то же самое.
Не согласен. В случае готовки, вы либо вы платите повару, либо делаете работу повара сами "бесплатно", потому что потребные технологические операции и инструментарий примерно сопоставимы, но работая на себя "бесплатно", вы как минимум не оплачиваете прибыль коммерческой кухни и не оплачиваете свой труд наличными, которые еще нужно где-то взять. Возможно лишь сравнение стоимости вашего человекочаса, если у вас есть реальная, а не гипотетическая возможность заработать наличные где-то, и оплатить ими труд повара - по сути, это речь о сдельщиках, потому что если вы нас ставке и расписании, то никакой практически значимой возможности поработать больше и оплатить повара, или наоборот поработать меньше и готовить самому, у вас нет. Вот тут уже и считайте - выйдете вы в плюс (ваш человекочас дороже человекочаса повара плюс наценка кухни как коммерческой организации) или окажетесь в минусе. А еще, возможно, у вас нет реальной возможности заработать наличные вместо готовить самому - у вас ставка, что бы вы не делали, или наоборот вы не работаете вовсе, тогда готовить самому всегда дешевле, потому что в таком случае сравнивается человекочас коммерческого повара и время вашего безделия, которое безусловно принадлежит вам, но которое невозможно превратить в объективно измеримые деньги.
А в случае написания операционных систем это сравнение неприменимо из-за качественной несопоставимости начальных условий коммерческой разработки и частного энтузиаста.
Коммерческая кухня имеет примерно те же издержки - и точно так же включает их в стоимость готовой еды. Оборудование для общепита очень намного дороже бытового, если что, но разумеется и используется оно, обычно, более интенсивно. Поэтому цифры разные, но в конечном итоге сопоставимые.
Разумеется нет, ничего бесплатного нет. Просто необязательно оплата идет наличными и объективно учитывается, а где нет объективных цифр, там легко пытаться, умышленно или искренне заблуждаясь, делать далекие от адекватности оценки того, сколько это на самом деле стоит, если перевести в деньги.
Да, поэтому мне ваша местная специфика не вполне очевидна.
Это не техническая проблема и технического решения она не имеет.
Сотовой телефонии и проводного интернета это касается в не меньшей мере.
Это не техническая проблема, а все ищете технические способы ее решения.
Да верно, подразумевает оплату. У меня вопрос: а насколько неподъемна для бюджета такая оплата? То есть та ли эта сумма, которая стоит обсуждения? Или здесь вопрос принципа и цена не имеет значения - имеет значение только то, что она не нулевая? Я без задней мысли спрашиваю, потому что если вопрос принципа - то я такую позицию могу принять, она имеет право на существование, а оспаривать ее целесообразность никакой возможности нет, потому что тут вовлекаются субъективные, иррациональные факторы. А если не вопрос принципа, а просто дорого, то интересны какие-то конкретные цифры - насколько именно дорого это получается.
Тут нелишне добавить, что SMS можно отправить из любой точки, где имеется радиопокрытие, в любую другую точку, где имеется радиопокрытие. Не знаю, какая там у вас местная специфика, но у меня, если покрытия нет, то можно отправить через Direct to Cell, цена вопроса не вызывает душевных терзаний по поводу слитого на игрушки семейного бюджета на ближайшие несколько лет. А говорю я об этом в контексте Mesthastic, в котором это все работает немного иначе.
Логично. Сотовые операторы это коммерческие предприятия, чья единственная цель - заработать денег. Поэтому шаровики им не нужны. Это не значит, что операторы не способны на странные поступки, например если по какой-то причине им необходимо показать рост абонбазы, и тогда ни готовы набирать мертвые души, работая в минус. Но обычно эти порывы рано или поздно сходят на нет и операторы концентрируются на извлечении прибыли из имеющихся абонентов, а не пускании пыли в глаза.
Ну, SMS на радиостанции вы получите и прочитаете так же, как и на телефоне. Транслитом, конечно, но едва ли это проблема. Я бы скорее переживал за легальность использования радиостанции. В большинстве стран мира есть четкое деление на "безлицензионные" диапазоны, где от вас требуется всего лишь не нарушать требования к аппаратуре и условиям ее использования, и остальные, доступные по коммерческим лицензиям. На условное село - вполне доступная цена лицензии будет, чтобы легально пользоваться, а на себя одного - смотрите по месту, возможны варианты. Другое дело, что легально безлицензионного часто вполне хватает. Ну, может с небольшими нарушениями, за которые никто вас ловить и штрафовать не будет - я про запрещенные на диапазонах вроде LPD внешние антенны. Впрочем, на СиБи таких ограничений нет.
Встроенная карта выглядит странно. Карта обычно крутится на терминале, чисто практически это телефон или стационарный компьютер. Но в Meshtastic тем более нет никаких встроенных карт.
Как активный участник местного Meshtastic-клуба, склонен согласиться с процитированным, только слово "во многих" хочу заменить на "в некоторых, чаще надуманных, чем практически ценных".
Я немного в курсе, у меня есть доказанные (подтвержденные корреспондентами) связи на примерно тысячу километров в обычных наземных условиях. По меркам настоящих любителей УКВ это смехотворно мало, у них и две тысячи километров не сказать, что что-то "такое". Поэтому не хвастаюсь, а жалуюсь. Конечно, связи с использованием спутникового ретранслятора или технически сложные связи с отражением от Луны возможны на куда как большие расстояния, но это другое™ - я про обычную наземную связь. Так вот, Meshtastic это от сотен метров (обычно в городе) до единиц километров (буквально чисто поле), если не предпринять специальных целенаправленных усилий, даже с которыми вы упретесь в радиогоризонт. А коммерческие SMS - нет, потому что они или по уже построенной наземной сети куда угодно дойдут, или вообще Direct to Cell.
Практика, это когда инженерия сталкивается с административкой и социальными недоразумениями. Нет никаких проблем спроектировать отлично работающую сеть - ну, в пределах возможностей технологии, а у Meshtastic технология явно не предполагает больших по размерам сетей, как ни настраивай роли и как не души hop limit. Но есть совершенно не-технические проблемы все это запустить. Пробуйте, я готов консультировать по мере образования и опыта - это одна из граней моего хобби и мне интересно этим заниматься совершенно безвозмездно. Но завышенные ожидания вижу я. И, не к вам лично будет сказано, вижу агрессивных халявщиков рядом, которые считают, что им все должны - эта категория наиболее деструктивно общается в комментариях, но почти (чаще совсем) никогда не принимает участия в строительстве и развитии местной сети - попробовав и убедившись, что это не бесплатный интернет, не бесплатная радиостанция, не бесплатное что угодно, они тихо уходят в закат. А в местном клубе остаются только любители радио, которые играются в это все исключительно из хоббийных соображений, что бы они сами о себе не говорили про аварийную связь для блекаутов и тому подобное, на первый взгляд разумное. Нет, это просто хобби, и практический результат соответствующий - это прекрасно, если вам нравится этим заниматься, и совсем не то, что казалось, если вместо вас пришел халявщик в надежде на халяву.
Так это любого радио в известной мере касается, да хоть FM-портативок. И тут еще вопрос, насколько оно справляется с интерференцией (multipath), когда на один и тот же приемник приходит два сигнала - прямой и отраженный с задержкой. В принципе CSS модуляция не худшее решение в такой ситуации, поэтому скорее да. Зато все остальное - не очень. Пробуйте, будет интересно. Но не рассчитывайте построить хоббийную сеть, которая хотя бы примерно заменит коммерческие сети.
Потому что так удобнее считать и цифра лучше получается. Но если без баловства, то все упирается в конкретную стоимость человекочаса. Если домашний повар имеет [реальную, не гипотетическую] возможность зарабатывать больше на какой-то другой работе, чем стоит труд повара, то готовить дома не выгодно - самая простая арифметика же. То же касается труда домработницы и вообще всего "бесплатного" по дому.
Довольно нередка ситуация, когда именно женщина не имеет возможность, а порой и желание, эффективно зарабатывать вовне и, в том числе в силу традиций, превращается в домашнюю прислугу - попрошу учесть, что я это произношу без негативного подтекста, а просто как безэмоциональный факт. Все, что такая женщина как бы сэкономила семье, работая "бесплатно", является ее чистым доходом, передаваемым в семейный бюджет, и может (и должно!) оцениваться именно в деньгах. На этом, кстати, строятся относительно справедливые процессы раздела имущества при разрыве брака: неважно, каким именно образом каждый из пары пополнял общий бюджет - принося наличные деньги извне или выполняя безоплатную работу внутри, но важно, каков был вклад каждого из. И этот вклад в известной мере измерим объективно.
Ни в коем случае не настаиваю, но с операционными системами ситуация в мелочах, но довольно значимых мелочах, отличается. А именно, производство еды, что на домашней кухне, что на кухне ресторана, очень упрощенно состоит из потребного сырья, не слишком сложной (в смысле не слишком труднодоступной) кулинарной техники и, разумеется, труда повара. Каждое блюдо примерно подчиняется этому правилу, плюс-минус индивидуальный рецепт. Кухонная техника в общепите часто заметно, но не непреодолимо дороже домашней, зато имеет более высокую производительность и почти всегда более высокий ресурс, поэтому имеет мало смысла для дома и, что важно, не так уж сильно отличается от домашней в принципе. Стоимость входного сырья не различается порядково. Основное различие ложится на труд повара и, конечно, на издержки заведения вроде аренды/амортизации помещения и труда вспомогательного персонала, плюс еще что-то нужно заработать. Получается, что хотя условия домашней и коммерческой кухни не буквально одинаковы, он все же в какой-то, вполне значимой мере, сопоставимы. И, если вам не нужно платить повару и вспомогательному персоналу деньгами, потому что вы эту работу делаете сами для удовольствия и/или экономии денег, то готовить дома всегда дешевле. Я готов принять немногочисленные исключения каких-то технически сложных блюд, для которых требуется редко нужная в быту кухонная техника, либо это будут блюда, изготавливаемые промышленным способом (мороженое, например, может оказаться дешевле купить фабричное, чем затеваться со специальной машиной ради нескольких стаканчиков самому), но на общее положение дел такие исключения не повлияют. Второй аспект, но не второй по значимости: работа повара, за несущественными в общем исключениями, всегда посильна одному человеку. То есть повар-любитель, по большому счету, примерно сравним с поваром-профессионалом.
Теперь операционные системы. Это уже крупносерийное производство, которое значимо отличается от кустарного. Для крупносерийного производства, чтобы оно было рентабельным, нужно проинвестировать в разработку продукции - быстро навалиться силами большого количества разработчиков, что чисто практически часто в принципе недоступно частным энтузиастам из-за чрезмерной сложности разработки. Нет, теоретически возможно, и реальные примеры можно отыскать совсем в ненулевом количестве, но на это уйдет столько времени, что к моменту завершения разработки эта самая разработка безнадежно устареет, а если и не устареет, то ее еще нужно как-то запустить в производство. И нужно инвестировать в станки, которые будут крупными тиражами штамповать одно и то же. Тогда стоимость единицы готовой продукции окажется низкой для покупателя, потому что издержки "размажутся" на большое количество копий одного и того же одинакового. А в случае с операционными системами так и станки не нужны - товар виртуальный, не нужны прессы для изготовления корпусов, не нужны печатные платы и станки для их изготовления, не нужен упаковочный картон и грузовики для доставки товара в магазины. Кустарный же производитель вынужден всю разработку выполнить сам и, кроме случая виртуального программного продукта, еще и самостоятельно изготовить каждую единицу товара, опять же кустарными, а не промышленными методами, потому что инвестиции непомерны, а коммерческий успех не гарантирован. То есть здесь неравенство аматора и коммерческой разработки носит принципиальный, качественный характер, практически непреодолимый, хотя и тут возможны редкие исключения, точно так же не влияющие на ситуацию в общем. В случае операционной системы или вообще любого промышленного товара дешевле заплатить за отштампованный продукт, потому что человеко-часы на собственную разработку окажутся на много порядков дороже покупки фабричного.
Я бы тоже за него проголосовал.
Я не могу вспомнить, в каком году отключили NMT у нас. Я только помню, что был абонентом до последнего дня. И помню, что телефоны поначалу были настолько дорогими, что при обновлении на новый аппарат я всегда продавал старый - вырученная сумма, конечно несопоставимая с ценой нового, всякий раз стоила возни. Ну, кроме последнего аппарата - я понимал, что он мгновенно обесценится в день отключения сети, что разумеется и произошло.
Возможно. Я могу судить только по себе-евразийцу и соседям-евразийцам. У нас все работает.
Демагогия.
Для Direct to Cell не требуется терминал Starlink.
Пенсия бабушки может варьироваться в очень широких пределах.
Вот я это и предлагаю личным примером показать.
Типичная бабушка, которых я вижу в ассортименте, садится в машину у своего дома и по ровному асфальту с разметкой едет в магазин, совсем необязательно в ближайший. Типичная бабушка в возрасте, в котором водить машину уже трудно или невозможно, не ходит в лес настолько далеко, что уходит от покрытия сотовой сети, заблуждается и не может позвать на помощь - такая бабушка из двора либо вообще не выходит, либо максимум в соседний двор к подружке, а относительно дальние поездки от ближайшего крупного города и да, почему бы и нет, международного движения, осуществляет пассажиркой в автомобиле дедушки или, чаще, в автомобиле своих детей или внуков.
Так может и не нужно?
Очень легко по подобным тезисам отличить тех, кто не пробовал, но точно "знает".
А экономика этих перевозок какая получается? Существуют ли какие-то расчеты, из которых номинально коммерческим структурам, занятым разведкой, добычей и транспортировкой ресурсов на экспорт, выгодно владеть авиапарком вообще и использовать авиацию для транспортировки персонала в частности? Вторым, уточняющим вопросом, будет конкретизация по типам воздушных судов. На морские платформы самолетом летать не совсем целесообразно из-за трудностей с высадкой и посадкой на обратный рейс. На континентальном шельфе тоже какой-никакой аэродром нужен, пусть простейший с грунтовой полосой.
Второй вопрос, важный для контекста: а как в эти поселки добирались до пока еще гипотетического самолета?
Так может быть и не нужно поддерживать поселки там, где они не приносят ничего или приносят настолько мало, что никак не оправдывают свое существование? Купить самолеты, чтобы летать в эти поселки не выглядит экономическим обоснованием необходимости поселка - это просто потратить деньги на самолет сразу и постоянно тратить на его содержание, даже если он почти не летает. А если летает - то тратить деньги на эксплуатацию. Но без рациональной причины и за чей счет?