Там и доводить не надо входной каскад по схеме из учебника на лампах или полевике из коробки будет давать десятки а то и сотни мегаом. Так что это скорее традиция.
Это да, на звуковых частотах там огромный импеданс by design, и раскачка входного каскада напряжением - оттудова же. С биполярочкой биполярными транзисторами, которые как бы очень сильно упрощенно говоря управляются током, подход меняется очень сильно.
200pf как раз получить как не чего делать межблочные из ближайшего магазина быт техники будет иметь погонную ёмкость +-100 pf на метр, сейчас померил 3х метровый межблочник под рукой 280 общая.
Да, совершенно верно. Мой тейк в том, что в быту аппаратура сконцентрирована в одной единой стойке, и межблочные кабели длиной больше метра почти невозможно применить без свисающих сзади или вовсе валяющихся на полу петель. Я собираю кабели сам, отрезая с катушки нужную длину и распаивая разъемы, поэтому у меня в ходу такие длины как примерно 0,5м или примерно 0,6м - всякий раз подбираю разумный минимум без натяга, чтобы не было ненужной механической нагрузки на разъемы и заделанный в них кабель, тем более что бытовые разъемы - RCA, всяко не рассчитаны на механическую нагрузку в отличие от, например, XLR.
Профессиональные(неаудиофильские) тоже, метровый кусок инсталляционного соммера показал 157 вот только ни разу не слышал чтобы это было проблемой, чтобы 5-7м такого кабеля, отработали как фильтр.
По формуле RC-фильтра смотрите. Если R имеет разумные значения, то даже приличная C не придвинет частоту среза достаточно близко к звуковому диапазону частот. Но если R уходит в десятки-сотни килоом, а то и вовсе в мегаомы, то десятки-сотни пикофарад вполне в состоянии заметно на слух поджать высокие частоты.
Вот в инструментальном усилении там да если пассивные звукосниматели то +2м кабеля влияют очень сильно.
Потому что для гитарных датчиков нужны высокоомные входы, а значит (по формуле RC-фильтра) совсем незначительное увеличение емкости может сильно сдвинуть частоту среза паразитного фильтра вниз. С перегрузом это чуть менее критично, потому что там больше работает фундаментальная частота, обогащаемая гармониками искусственно, а на чистом звуке, где важны все форманты, чрезмерно длинный кабель вполне заметно на слух может приглушить потребную яркость звучания. Кто не совсем в теме, часто уверены, что это омические потери в кабеле - нужен просто более толстый кабель. А более толстый, чисто конструктивно, вполне может иметь чуть меньшую погонную емкость, поэтому замена кабеля сработает.
Теперь стало интересно, если пара сотня пикофарад так влияют в бытовом, почему об этом каждый аудиофил не трещит незамолкая.
Это сложно, это скучно. Но хуже всего - это объективно измеримо и, начиная с каких-то пределов, уверенно слышимо в слепом тесте. Аудиофилы с такими низменными, грубыми матерями дел предпочитают не иметь, оставляя это инженерам (разработчикам аппаратуры и использующим ее звукоинженерам) и энтузиастам-меломанам.
А еще, полагаю, дело в том, что при типичной длине бытового межблочного кабеля (один метр) эффект паразитного RC-фильтра либо вообще отсутствует (частота среза выше примерно 20kHz), либо его эффект достаточно умерен, и типичному аудиофилу, натренированному на различении звука разных подставок под провода, не слышен.
С той же гитарой с пассивными датчиками 3 метра низкоемкостного клоца и 5 из ближайшего музмага разницу услышит каждый и запись на спектрограммы покажет.
Конечно. И это при том, что диапазон гитары со всеми мыслимыми формантами - очень примерно до 6kHz, и гитарные кабинеты преимущественно настроены на срез примерно в этой частотной области, а вовсе не условные 20kHz, которые уже мало кто слышит из числа обычных людей средних лет, или 146kHz, которые уверенно слышат аудиофилы.
Повторить такой опыт с межблочником несложно, но повторяют то вешалки то бананы то огурцы.
Так это же веселее - бананы, огурцы. Я, вот, где-то читал, что кто-то по приколу сделал радиоантенну из стебля маиса, и она даже как-то работала - соответственно, думаю, для аудио хайэнда тоже сойдет. Насчет вешалок - не очень это веселее на самом деле, потому что просто короткий кусок толстого алюминиевого провода конечно же покажет отличную передачу звуковых частот. И, кстати, вешалка это же не экранированный кабель с паразитной емкостью между центральным проводником и экраном, а значит годится для всякого Hi-Res, уверенно воспроизводящего хорошо всем слышимые частоты до 100500kHz.
Так никто и не говорит, что бюрократия - абсолютное зло, нет. Бюрократия нужна везде, где необходима административная структура, то есть любой средний и, особенно, крупный бизнес, который, в отличие от малого бизнеса, неуправляем единственным директором (и часто владельцем) непосредственно, но требует нескольких иерархических прослоек управленческого состава, которые обязаны находиться в некой канве, а не действовать самостоятельно и разрозненно. Однако, бесконтрольно предоставленная сама себе бюрократия, имеет один небольшой изъян, который прекрасно описан в учебнике по экономике для профильных ВУЗов под нехитрым названием "Parkinson's Law: The Pursuit of Progress", позже дополненном изданиями "The Law and The Profits" и "In-Laws and Out-Laws", иронично поданными не как учебник, а как публицистика для широкого круга читателей, и переведенными на множество языков, включая, например, русский.
Так было задумано разумным началом, творцом всего сущего - Летающим Макаронным Монстром. Раминь, братья и сестры!
если бы задача была собрать максимум энергии, трава была бы чёрной
Ну, то есть, апроксимацией к абсолютно черному телу. Но возникает встречный вопрос: а ставится ли задача собрать максимум энергии? Похоже, что ответ отрицательный. Выглядит так, что ставится задача собрать максимум "усваиваемой" энергии, а не вообще всей. Но, буду честен, мне недостает подготовки расширить и углубить этот тезис.
Нужно создать специальный отдел, в него руководителя, замов, менеджеров по продажам, пару секретарш и уборщицу, ну и так далее, а также подчинить им (также вновь созданный) отдел логистики - тех, кто будет физически отдавать б/у диски на почту или в курьерские службы. Они, этот отдел, должны провести маркетинговое исследование и выработать рекомендации по продажным ценам, их должен предварительно утвердить руководитель, и передать на окончательное утверждение в правление, скорее всего лично исполнительному или президенту - смотря кто там главный в каждой конкретной конторе. Менеджерам по продажам нужно установить план, премировать за выполнение и депремировать за невыполнение. Это лайт-вариант без большого количества подводных камней, немного разных в разных конторах, но все равно примерно показывающий ожидающийся профит для конторы от такой, непрофильной для них деятельности.
Не повторяйте мою ошибку - не заменяйте провод на прямой короткий (я всегда так делаю), а оставайтесь с витым, потому что он как пружина мягко и безопасно для разъемов напомнит о себе. :)
за счёт миллионов процессоров Nvidia Grace и Vera, а также графических чипов Blackwell и Rubin
Nvidia - fabless производитель. На каком аутсорсе они возьмут производственные мощности для расширения, если сейчас все вусмерть засрано забито производством памяти?
ИМХО "детали" на ВЧ у них во многом иллюзорны и состоят из ВЧ шумов.
K612 это типичные AKG, с характерным подъемом на ВЧ, который дает ощущение детальности, но с приподнятыми деталями становится слышен и всяческий аудиомусор, то есть они как бы выпячивают возможные недостатки записи.
HD600-650 могут восприниматься как относительно "темные" (хотя тембрально хороши)
На мой субъективный вкус им очень недостает детальности, и это делает их еще более "темными", чем они есть по объективно хорошему тональному балансу.
Если выбирать только из этих, то я за AKG, но это не более чем субъективное мнение.
И вклад качественной шумоизоляции помещения 80%. Остальное где-то на уровне погрешности или несильно выше этого уровня.
а усилители они уже все настолько хороши, что плохой поди найди
Это, пожалуй, да. На уровне вкусовщины отличия между хорошими усилителями очень малы, но если вы их слышите - берите тот, что нравится больше. Если не слышите или не уверены, что на самом деле слышите - берите тот, что нравится больше по другим критериям, да хоть по внешнему виду. А что, бытовое аудио это еще и предмет интерьера, его внешний вид работает даже тогда, когда никакая музыка на нем не воспроизводится.
Если объективно, у студийной аудио аппаратуры по межблочным сигнальным цепям низкое выходное сопротивление, а входное всего 600 Ом. Поэтому там хоть ржавыми проволоками соединяй, ничего на звук не повлияет. У бытовой аппаратуры - до единиц... десятков килоОм.
Однако, сравнение хоть и правильное, но все же не совсем корректное. У студийной аппаратуры есть два отличия - качественное и количественное. Качественное - балансные интерконнекты, которые в быту распространения не получили в том числе за ненадобностью при бытовых длинах. Количественное - "линейный" уровень бытовой техники это что-то порядка -10dBV (0.316V RMS), а "линейный" же для студийной - что-то порядка +4dBu (1.228V RMS). Разница примерно 12dB по напряжению, это очень много в контексте SNR. На всякий случай, если у кого не сошлась арифметика, обращаю внимание, что это разные единицы измерения (dBV и dBu).
У аудиофильской техники выходное сопротивление не нормируется, а входное может составлять многие мегаОмы.
Это считается преимуществом и к этому стремятся, хотя насчет многих мегаом не берусь подтвердить. У моего не-хайэнда, но вполне аудиофильского усилителя, входной импеданс по линейным входам заявлен как 50k. Преимущество высокого входного импеданса означает, что вход не нагружает выход, а "питается" напряжением. Низкий выходной импеданс означает минимальное падение напряжения, что потенциально уменьшает искажения. В известной мере сказанное выше на самом деле соответствует действительности. Омическое сопротивление межблочных проводов не имеет практического значения на бытовых их длинах в метр-полтора, ну кроме совсем уж идиотских случаев с китайским "подвалом" или творчеством рукожопа-аудиофила по советам интернет-гуру.
Поэтому влияние проводов, точнее их электрической емкости, может оказаться заметным в некоторых случаях.
Запросто может. Это же классический RC-фильтр. Можно легко и непринужденно доиграться до того, что частота среза залезет в область воспроизводимых частот. Но, в то же самое время, это же бытовое аудио. Включаем режим "аудиофил": покупаем резко звучащие, с заметным подъемом на ВЧ, колонки (так специально делают, чтобы выделиться ярким звуком и получить преимущество при не слишком внимательном прослушивании перед покупкой), потом покупаем специальный кабель за стопицот килобаксов/метр, который всего лишь достаточно низкокачественный (как проводник, с высокой погонной емкостью) для того, чтобы придушить ВЧ на несколько dB, и получаем хороший звук. Пишем об этом на форуме аудиофилов и, если повезет, создаем новую глупую легенду. А если не повезет, то становимся посмешищем для меломанов (не аудиофилов) и изредка пробегающих мимо профессиональных звукачей.
В конкретно моем усилителе с его 50k входами - это уже сильно на грани. Если у меня получится кабель с паразитной емкостью всего лишь в 200pF, то я рискую получить частоту среза в 16kHz и -4dB @ 20kHz. Хорошо, что получить такую емкость на коротких проводах трудно, а с возрастом и естественным снижением верхней границы слышимости разница перестает быть заметной.
Это следствие неграмотного проектирования аппаратуры.
Это следствие осознанно эксплуатируемого карго-культа. У высокого входного импеданса есть объективные преимущества? Есть. Мы берем эти преимущества и доводим их до очевидного (инженеру) идиотизма, но зато объективно выигрываем по какой-то метрике у конкурентов. Хай-энд очень даже нередко работает примерно так.
Кстати, про HAL 9000 учёные теперь пишут, что он убил экипаж не из вредности, а из-за криво настроенной целевой функции. Звучит как описание бага, а не апокалипсиса.
Мне кажется, что это соответствует задумке автора и пониманию книги читателями с первых же лет издания, а не только "теперь".
Третий закон не работает, потому что робот стал расходником.
Это не совсем верно. Что в фантастике раньше, что с реальными роботами сегодня, ценность робота никак не околонулевая, которой можно пренебречь. Робот стоит заметных денег, и расковать роботом просто так никто не станет ни в фантастике раньше, ни в реальности сегодня. Просто в рискованных ситуациях подвергнут риску робота, а не человека, потому что ценность человека воспринимается как более высокая.
Хлеб хорошего психотерапевта - честно и добросовестно рубить по одной голове за сеанс. Ну а что клиент новые отращивает - это все же проблема клиента. Но, если вы хотите умертвить самого дракона, то тут возможны варианты. Можно, например, перестать его кормить - он медленно и мучительно сдохнет от голода, после чего достаточно убрать оставшийся мусор, и то, если понадобится. А можно воспользоваться невероятными достижениями современной фармакологии - препарат LSD-25 лечит голову часто с первого и единственного приема, потому что если изменить точку зрения, а она меняется в том числе и фармакологически, то дракон из драконе превращается в нечто, не имеющее смысла и силы, поэтому издыхает быстро, решительно, даже не оставляя за собой никакого мусора.
Гороскоп надежнее.
Вы же это не всерьез спрашиваете, надеюсь?
Это да, на звуковых частотах там огромный импеданс by design, и раскачка входного каскада напряжением - оттудова же. С
биполярочкойбиполярными транзисторами, которые как бы очень сильно упрощенно говоря управляются током, подход меняется очень сильно.Да, совершенно верно. Мой тейк в том, что в быту аппаратура сконцентрирована в одной единой стойке, и межблочные кабели длиной больше метра почти невозможно применить без свисающих сзади или вовсе валяющихся на полу петель. Я собираю кабели сам, отрезая с катушки нужную длину и распаивая разъемы, поэтому у меня в ходу такие длины как примерно 0,5м или примерно 0,6м - всякий раз подбираю разумный минимум без натяга, чтобы не было ненужной механической нагрузки на разъемы и заделанный в них кабель, тем более что бытовые разъемы - RCA, всяко не рассчитаны на механическую нагрузку в отличие от, например, XLR.
По формуле RC-фильтра смотрите. Если R имеет разумные значения, то даже приличная C не придвинет частоту среза достаточно близко к звуковому диапазону частот. Но если R уходит в десятки-сотни килоом, а то и вовсе в мегаомы, то десятки-сотни пикофарад вполне в состоянии заметно на слух поджать высокие частоты.
Потому что для гитарных датчиков нужны высокоомные входы, а значит (по формуле RC-фильтра) совсем незначительное увеличение емкости может сильно сдвинуть частоту среза паразитного фильтра вниз. С перегрузом это чуть менее критично, потому что там больше работает фундаментальная частота, обогащаемая гармониками искусственно, а на чистом звуке, где важны все форманты, чрезмерно длинный кабель вполне заметно на слух может приглушить потребную яркость звучания. Кто не совсем в теме, часто уверены, что это омические потери в кабеле - нужен просто более толстый кабель. А более толстый, чисто конструктивно, вполне может иметь чуть меньшую погонную емкость, поэтому замена кабеля сработает.
Это сложно, это скучно. Но хуже всего - это объективно измеримо и, начиная с каких-то пределов, уверенно слышимо в слепом тесте. Аудиофилы с такими низменными, грубыми матерями дел предпочитают не иметь, оставляя это инженерам (разработчикам аппаратуры и использующим ее звукоинженерам) и энтузиастам-меломанам.
А еще, полагаю, дело в том, что при типичной длине бытового межблочного кабеля (один метр) эффект паразитного RC-фильтра либо вообще отсутствует (частота среза выше примерно 20kHz), либо его эффект достаточно умерен, и типичному аудиофилу, натренированному на различении звука разных подставок под провода, не слышен.
Конечно. И это при том, что диапазон гитары со всеми мыслимыми формантами - очень примерно до 6kHz, и гитарные кабинеты преимущественно настроены на срез примерно в этой частотной области, а вовсе не условные 20kHz, которые уже мало кто слышит из числа обычных людей средних лет, или 146kHz, которые уверенно слышат аудиофилы.
Так это же веселее - бананы, огурцы. Я, вот, где-то читал, что кто-то по приколу сделал радиоантенну из стебля маиса, и она даже как-то работала - соответственно, думаю, для аудио хайэнда тоже сойдет. Насчет вешалок - не очень это веселее на самом деле, потому что просто короткий кусок толстого алюминиевого провода конечно же покажет отличную передачу звуковых частот. И, кстати, вешалка это же не экранированный кабель с паразитной емкостью между центральным проводником и экраном, а значит годится для всякого Hi-Res, уверенно воспроизводящего хорошо всем слышимые частоты до 100500kHz.
Так никто и не говорит, что бюрократия - абсолютное зло, нет. Бюрократия нужна везде, где необходима административная структура, то есть любой средний и, особенно, крупный бизнес, который, в отличие от малого бизнеса, неуправляем единственным директором (и часто владельцем) непосредственно, но требует нескольких иерархических прослоек управленческого состава, которые обязаны находиться в некой канве, а не действовать самостоятельно и разрозненно. Однако, бесконтрольно предоставленная сама себе бюрократия, имеет один небольшой изъян, который прекрасно описан в учебнике по экономике для профильных ВУЗов под нехитрым названием "Parkinson's Law: The Pursuit of Progress", позже дополненном изданиями "The Law and The Profits" и "In-Laws and Out-Laws", иронично поданными не как учебник, а как публицистика для широкого круга читателей, и переведенными на множество языков, включая, например, русский.
В смысле тоже отверстий в корпусе наделали, но ни разу не попали в ту часть корпуса, в котором электроника и магнитные пластины (в случае HDD)?
Мне кот сказал, что я не все правильно понял, и пообещал помочь разобраться.
Так было задумано разумным началом, творцом всего сущего - Летающим Макаронным Монстром. Раминь, братья и сестры!
Ну, то есть, апроксимацией к абсолютно черному телу. Но возникает встречный вопрос: а ставится ли задача собрать максимум энергии? Похоже, что ответ отрицательный. Выглядит так, что ставится задача собрать максимум "усваиваемой" энергии, а не вообще всей. Но, буду честен, мне недостает подготовки расширить и углубить этот тезис.
Вы правильно понимаете суть бюрократии, в том числе в коммерческих структурах.
Прямо отлично. Но, так и не понял, почему трава зеленая?
Возле SATA контактной гребенки, примерно так же, как на фото в статье.
Нужно создать специальный отдел, в него руководителя, замов, менеджеров по продажам, пару секретарш и уборщицу, ну и так далее, а также подчинить им (также вновь созданный) отдел логистики - тех, кто будет физически отдавать б/у диски на почту или в курьерские службы. Они, этот отдел, должны провести маркетинговое исследование и выработать рекомендации по продажным ценам, их должен предварительно утвердить руководитель, и передать на окончательное утверждение в правление, скорее всего лично исполнительному или президенту - смотря кто там главный в каждой конкретной конторе. Менеджерам по продажам нужно установить план, премировать за выполнение и депремировать за невыполнение. Это лайт-вариант без большого количества подводных камней, немного разных в разных конторах, но все равно примерно показывающий ожидающийся профит для конторы от такой, непрофильной для них деятельности.
Не повторяйте мою ошибку - не заменяйте провод на прямой короткий (я всегда так делаю), а оставайтесь с витым, потому что он как пружина мягко и безопасно для разъемов напомнит о себе. :)
Nvidia - fabless производитель. На каком аутсорсе они возьмут производственные мощности для расширения, если сейчас все вусмерть
засранозабито производством памяти?K612 это типичные AKG, с характерным подъемом на ВЧ, который дает ощущение детальности, но с приподнятыми деталями становится слышен и всяческий аудиомусор, то есть они как бы выпячивают возможные недостатки записи.
На мой субъективный вкус им очень недостает детальности, и это делает их еще более "темными", чем они есть по объективно хорошему тональному балансу.
Если выбирать только из этих, то я за AKG, но это не более чем субъективное мнение.
И вклад качественной шумоизоляции помещения 80%. Остальное где-то на уровне погрешности или несильно выше этого уровня.
Это, пожалуй, да. На уровне вкусовщины отличия между хорошими усилителями очень малы, но если вы их слышите - берите тот, что нравится больше. Если не слышите или не уверены, что на самом деле слышите - берите тот, что нравится больше по другим критериям, да хоть по внешнему виду. А что, бытовое аудио это еще и предмет интерьера, его внешний вид работает даже тогда, когда никакая музыка на нем не воспроизводится.
Однако, сравнение хоть и правильное, но все же не совсем корректное. У студийной аппаратуры есть два отличия - качественное и количественное. Качественное - балансные интерконнекты, которые в быту распространения не получили в том числе за ненадобностью при бытовых длинах. Количественное - "линейный" уровень бытовой техники это что-то порядка -10dBV (0.316V RMS), а "линейный" же для студийной - что-то порядка +4dBu (1.228V RMS). Разница примерно 12dB по напряжению, это очень много в контексте SNR. На всякий случай, если у кого не сошлась арифметика, обращаю внимание, что это разные единицы измерения (dBV и dBu).
Это считается преимуществом и к этому стремятся, хотя насчет многих мегаом не берусь подтвердить. У моего не-хайэнда, но вполне аудиофильского усилителя, входной импеданс по линейным входам заявлен как 50k. Преимущество высокого входного импеданса означает, что вход не нагружает выход, а "питается" напряжением. Низкий выходной импеданс означает минимальное падение напряжения, что потенциально уменьшает искажения. В известной мере сказанное выше на самом деле соответствует действительности. Омическое сопротивление межблочных проводов не имеет практического значения на бытовых их длинах в метр-полтора, ну кроме совсем уж идиотских случаев с китайским "подвалом" или творчеством рукожопа-аудиофила по советам интернет-гуру.
Запросто может. Это же классический RC-фильтр. Можно легко и непринужденно доиграться до того, что частота среза залезет в область воспроизводимых частот. Но, в то же самое время, это же бытовое аудио. Включаем режим "аудиофил": покупаем резко звучащие, с заметным подъемом на ВЧ, колонки (так специально делают, чтобы выделиться ярким звуком и получить преимущество при не слишком внимательном прослушивании перед покупкой), потом покупаем специальный кабель за стопицот килобаксов/метр, который всего лишь достаточно низкокачественный (как проводник, с высокой погонной емкостью) для того, чтобы придушить ВЧ на несколько dB, и получаем хороший звук. Пишем об этом на форуме аудиофилов и, если повезет, создаем новую глупую легенду. А если не повезет, то становимся посмешищем для меломанов (не аудиофилов) и изредка пробегающих мимо профессиональных звукачей.
В конкретно моем усилителе с его 50k входами - это уже сильно на грани. Если у меня получится кабель с паразитной емкостью всего лишь в 200pF, то я рискую получить частоту среза в 16kHz и -4dB @ 20kHz. Хорошо, что получить такую емкость на коротких проводах трудно, а с возрастом и естественным снижением верхней границы слышимости разница перестает быть заметной.
Это следствие осознанно эксплуатируемого карго-культа. У высокого входного импеданса есть объективные преимущества? Есть. Мы берем эти преимущества и доводим их до очевидного (инженеру) идиотизма, но зато объективно выигрываем по какой-то метрике у конкурентов. Хай-энд очень даже нередко работает примерно так.
Выглядит как логическая ошибка.
Замазывание маркером - карго-культ из мира оптики.
Мне кажется, что это соответствует задумке автора и пониманию книги читателями с первых же лет издания, а не только "теперь".
Это не совсем верно. Что в фантастике раньше, что с реальными роботами сегодня, ценность робота никак не околонулевая, которой можно пренебречь. Робот стоит заметных денег, и расковать роботом просто так никто не станет ни в фантастике раньше, ни в реальности сегодня. Просто в рискованных ситуациях подвергнут риску робота, а не человека, потому что ценность человека воспринимается как более высокая.
Если честно, то я здесь из-за КДПВ - она прекрасна.
Так вы слона не продадите © @Wesha
Хлеб хорошего психотерапевта - честно и добросовестно рубить по одной голове за сеанс. Ну а что клиент новые отращивает - это все же проблема клиента. Но, если вы хотите умертвить самого дракона, то тут возможны варианты. Можно, например, перестать его кормить - он медленно и мучительно сдохнет от голода, после чего достаточно убрать оставшийся мусор, и то, если понадобится. А можно воспользоваться невероятными достижениями современной фармакологии - препарат LSD-25 лечит голову часто с первого и единственного приема, потому что если изменить точку зрения, а она меняется в том числе и фармакологически, то дракон из драконе превращается в нечто, не имеющее смысла и силы, поэтому издыхает быстро, решительно, даже не оставляя за собой никакого мусора.