Это подойдет лишь фантазерам, которые хотели бы попробовать но никогда не решались из-за моральных принципов и боязни быть поймаными.
Ну и ладно. Как будто это что-то плохое.
А вот тем, у кого эти принципы и так осутсвували и готовы были рисковать и идти на преступления — они куклой не обойдутся и продолжат искать живых жертв.
Но не надо делать демагогический вывод о том, что именно куклы виноваты в том, что кто-то с кукол переключится на не-кукол. Это не более чем умозаключение типа «сегодня играет в HL — завтра пойдет расстреливать людей на улице», такое же кажущееся логичным, но настолько же ошибочное, а если кажущаяся логичность и возможность сделать неправильный вывод подстроена специально, то правильнее сказать, что настолько же демагогичное.
Удивительно у вас все устроенно, всегда можно работать в другом месте
Если не выискивать какие-то экзотические исключения, то всегда. Просто часто не хочется. Часто не хочется после чистого офиса идти на стройку, но среднестатистический сисадмин, полагаю, вполне осилит работу электриком на отделочных ремонтах в новостройках. Для интроверта настоящий ад таксовать, но это тоже выход, если лучших вариантов пока что нет. Я не обвиняю вас в узости кругозора, на самом деле часто трудно себе представить, чем можно заниматься, если вдруг придется остаться без привычной работы перед компьютерным монитором и возможности найти аналогичную нет, а сбережений чтобы пересидеть неопределенное время нет, еды тоже нет.
при стабильной безработице в 6% (это те кто стоят на бирже труда)
Биржа труда — это место, где имеющие законные основания получать пособия собираются, чтобы получать пособие. Заодно можно бесплатно пройти какие-то курсы. Но в целом биржа труда — это не место, где собираются безработные в поисках работы. Вакансий на бирже обычно много, просто они все ниже того уровня, на который формально претендуют соискатели, поэтому законно формальными соискателями игнорируются в пользу получения пособия.
Найти разнорабочих на стройку — задача непосильная. Грузчик разнорабочим не пойдет — у него лучше работа и он востребован все время. Мастера сами многое делать не хотят, потому что с их квалификацией могут позволить себе капризничать, а других не найти — дефицит рабочих специальностей. Далее мастера по-быстрому сколачивают собственные бригады и отправляются на вольные хлеба, потому что см. выше про дефицит рабочих специальностей — работу они точно себе найдут, а потом следующую и так все время. Вместо сбежавших мастеров появляются то алкаши, то воры, то идиоты — не всегда удается сходу распознать. Их, конечно, сцаными тряпками на мороз, но кого вместо них? Поэтому когда вы говорите о безработице, уточняйте, пожалуйста, страну, в которой сложилась такая катастрофическая ситуация. Иначе, если бы это 6% пошли на стройку, то безработица бы одномоментно закончилась, а дефицит кадров лишь уменьшился бы, но не исчез полностью.
Формально нет, фактически — один из вариантов самозанятости, предохраняющий от голодной смерти в отсутствие доходов в виде денег или эквивалента, на которые вы бы могли приобретать еду для себя.
Для этого надо заранее иметь право собственности на землю и произведенные продукты.
Это ничем принципиально не отличается от того, что чтобы пойти работать программистом за сотни денег, нужно заранее иметь штаны, майку и какие-то кеды, а в некоторых регионах так еще и серьезную зимнюю одежду и обувь, включая головные уборы.
Хотя на первый взгляд задача не имеет решения — нельзя ниоткуда взять штаны и майку, большинство находит какие-то способы. Да, скажете вы, большинство получают штаны и майку от опекунов. Так же и с земельным участком и необходимыми инструментами. Возможно, в вашей стране есть участки с домами и каким-то нехитрым скарбом, которые можно получить в собственность за символические деньги, либо формально незаконно занять фактически брошенные до тех пор, пока дела не наладятся и вы не сможете узаконить владение этим участком (в ряде стран возможно легально приобрести право собственности на фактически брошенное чужое имущество, изучайте конкретно ваше законодательство и практику его применения) или посредством покупки/принятия в дар получить в легальную собственность другой участок.
Подождите, в вашем вопросе явная ловушка. Радиоволны, конечно, могут отражаться от небесной тверди, распространяясь в эфире, а никакой ионосферы нет. Одни из дисциплин любительской радиосвязи — установление связи с отражением от Луны (она, как показала практика, лучше отражает радиоволны, чем небесная твердь сама по себе), отлично доказывает эту теорию практикой. В общем, инфа 100%.
Берете смеситель и получаете на выходе продукты суммы и разности двух частот. Дальше, обычно фильтровым методом, выделяете необходимую вам низкую частоту частоту — профит. Приблизительно так работает супергетеродинный приемник — берет одну частоту из эфира, другую из собственного микромощного генератора, подает на смеситель, и на выходе получает кучу всякого мусора, из которого отфильтровывает т.н. промежуточную частоту, с которой уже работает дальше (сначала усиливает, иногда еще раз или два преобразует на другие промежуточные частоты для облегчения дополнительной фильтрации или дополнительного усиления, ну и в конце концов декодирует или в общем случае демодулирует).
Кстати интересный вопрос, слышны ли радиостанции земли в космосе.
Зависит от частотного диапазона. УКВ FM радиовещание — в теории слышно надежно слышно, на практике, полагаю, адская помеховая обстановка из-за того, что станции разных регионов налазят друг на друга и давят друг друга, так что именно послушать фрагмент передачи, пролетая над антенной передатчика, может оказаться проблематично. Волны коротковолновой части спектра часто хорошо отражаются от слоев Хевисайда (или поглощаются ими в зависимости от частоты и состояния ионосферы), но опять же в зависимости от состояния ионосферы, частоты и зенитного угла излучения, могут преодолевать ионосферу и выходить в космическое пространство. Ну или наоборот — Спутник-1 имел передатчики 20MHz (короткие волны) и 40MHz (УКВ, т.н. Low Band), которые принимались на поверхности земли.
Связи на 144 МГц космонавты с радиолюбителями проводят, но там все же направленные антенны
Направленные антенны сильно необязательны в случае ISS — расстояние небольшое по меркам практически идеального свободного пространства, имеющиеся на борту ненаправленные антенны достаточно эффективны, нет проблем с мощностью передатчика, компенсирующего ненаправленность антенн.
Направленные антенны почти обязательно необходимы для проведения связей через любительские спутники-ретрансляторы, причем главная проблема — услышать спутник, а вовсе не передать на него. Типичный р/л спутник передает с мощностью порядка несколько сот милливатт на ненаправленную антенну, поэтому принять его на самом деле трудно, а для передачи на спутник, если не мешают другие желающие своими непредумышленными помехами, то достаточно обычной портативной радиостанции с даже обычной стандартной «резинкой». На практике же довольно часто используют очень короткие (с низкой направленностью) антенны, которые достаточно малы для того, чтобы их было удобно держать одной рукой и направлять на спутник на слух, по максимуму принимаемого сигнала (вторая рука при этом управляет радиостанцией). Разумеется, у продвинутых энтузиастов есть более эффективные антенны с альтазимутальными поворотными устройствами, которые направляются на спутники автоматически.
обычные АМ/FM станции интересно, слышны или нет
У р/л УКВ аппаратуры мощность часто порядка единиц ватт, иногда пару десятков, очень редко больше сотни. И то их слышно на простые ненаправленные антенны. У вещательных FM станций мощность обычно не бывает ниже нескольких сотен ватт, нередко единицы киловатт. Конечно слышно, только удовольствие от приема их едва ли кто-то на борту получит из-за взаимных помех десятков станций на одной частоте. Находясь на земле, вы нечасто услышите станции из-за горизонта. Вернее услышать их можно было бы часто, если бы не местные передатчики, которые надежно перекрывают такие сигналы своим, более мощным. Можно говорить о сильно упрощенной и не совсем соответствующей реальности схеме, при которой радиоволны УКВ диапазонов распространяются только в пределах прямой видимости, до горизонта — такое упрощение допустимо для простоты. Но поскольку космонавты находятся над горизонтом, для них такого ограничения нет и они слышат все радиостанции с видимой поверхности.
AM — все будет зависеть от частоты и состояния ионосферы, потому что AM-радиовещание находится в области коротких, а также средних и длинных волн, в отличие от FM, которое всегда преодолевает ионосферу (ОК, редкие исключения бывают внизу УКВ, на на дециметровых волнах и выше, но интересны они только для радиолюбителей).
Космонавтов нет здесь случайно? :)
Поддержу вопрос, тоже интересно было бы пообщаться.
Несправедливость заключается в том, что рабочий за полученные деньги не может купить произведенный им же товар
Ну, это настолько же несправедливо, насколько несправедливо отсутствие возможности построить вечный двигатель.
Рабочий, производящий товар, использует сырье, инструменты и производственное помещение в самом примитивном приближении, а в реальности еще опосредовано задействует кучу вспомогательного персонала. Вот это вот все, плюс его труд, входит в себестоимость произведенного им товара. Вполне естественно, что часть не может быть больше целого. Именно поэтому нормально, что рабочий не может купить произведенный им товар за оплату своего труда по этого товара производству.
и даже часть товара, которую он произвел
Может, вообще без проблем, если только товар не подпадает под какие-то ограничения (вроде имеющих ограничения к свободному обороту во многих странах наркотических средств). Более того, существует практика оплаты труда готовой продукцией. Только вот рабочие как правило избегают такой формы оплаты, предпочитая деньги, а вовсе не собственного производства товар. Интересно, почему?
А еще хуже, что эта несправедливость в конце концов приводит к кризису перепроизводства и экономика вообще останавливается, пока не явится аварийная бригада.
Кризис перепроизводства случается из-за невозможности идеального баланса между платежеспособным спросом и товарным предложением, ошибок в планировании и тому подобного, а вовсе не из-за рассмотренного выше.
Экономика и проста и сложна одновременно. Простота экономики в том, при росте экономики ускоряется оборот денежной массы, что делает деньги субъективно более ценными (объективно это можно проследить по среднерыночным кредитным ставкам). То есть больше людей получают зарплаты и тратят их на что-то, что в конечном итоге станет зарплатой для кого-то еще. Таким образом повышается благосостояние и отсюда же растет платежеспособный спрос в том числе на товары. При торможении экономики наоборот, оборот денежной массы замедляется, грубо говоря люди меньше тратят на то, что в конечном итоге станет зарплатой кому-то, а те кто-то, получив сокращение зарпалты, не станут или вовсе не смогут тратить на что-то, что в конечном итоге стало бы вашей зарплатой. Из-за немгновенности реакции и огромного числа других факторов, экономика в норме колеблется от роста к торможению и снова к росту.
Насчет перепроизводства. Обычно сначала экономика начинает тормозиться, но по инерции производят товар, как если бы экономика продолжала расти, и только после этого перепроизводство негативно сказывается на субъектах экономики и положительной обратной связью тормозит экономику еще больше. Чтобы избежать такого зацикливания, в тяжелых случаях государства нередко стараются оказать поддержку бизнесу, чтобы бизнес, как основной источник занятости, смог пережить торможение и сохранить оплачиваемых наемных работников — те, получая зарплату и тратя ее, в конечном итоге снова запустят рост экономики. Если поддержку не оказывать, либо оказывать неумело, то есть неплохие шансы вместо колебания от торможения снова к росту войти в глубокую рецессию и закончить стагнацией.
Периоды спада, торможения экономики, безусловно болезненны, но все же не являются абсолютным злом, потому что в эти периоды окончательно отмирают неэффективные предприятия, освобождая место новым. Следовательно, глобально небольшие колебания экономики даже полезны. А сильных колебаний с глубокими провалами вниз стараются избегать — получается не всегда.
Вина и не инженеров, и не менеджеров, а экологических популистов или даже экологических террористов. Потому что нельзя назвать искренними борцами за экологию тех, кто борется не за экологию в комплексе, а за единичные метрики вне комплекса. Показатели выбросов — вроде бы очевидная метрика и вроде бы чем меньше «плохих» выбросов, тем лучше. Но в этом две ловушки. Первая очевидная, но ее просто стараются не замечать — подогнать выбросы под методику замера, благо она стандартна и заведомо известна. Какие при этом будут выбросы при среднестатистической эксплуатации никого не волнуют, они могут быть парадоксально выше, чем у автомобилей предыдущего, мене строгого экологического стандарта. Вторая ловушка в том, что для снижения вреда для экологии по какому-то одному или по каким-то нескольким метрикам вне комплекса мы рискуем получить суммарно больший вред для экологии в комплексе. К такому вреду в комплексе относится искусственное сокращение срока службы «устаревших и неэкологичных» автомобилей, их утилизация и производство новых, более «экологичных».
Можно назначить кого угодно виновным в дизельгейте, но реально виновны в нем те, кто установил шапкозакидательские нормы по выбросам и, совершенно логично, получил необходимые малые выбросы в условиях тестов.
Чтобы избежать непонимания добавлю, что я однозначно за улучшение экологии вообще и снижение вредных выбросов в частности. Но я против того, чтобы за незначительное снижение выбросов платить новыми свалками для старых автомобилей, новыми карьерами для добычи руды, электроэнергией на плавление и прокат и все остальное, что нужно для производства нового автомобиля вместо искусственно состаренного старого. Копроэкономика — главный враг экологии, а не вредные выбросы ДВС.
А так да, вредные выбросы надо по возможности сокращать. Только действовать нужно меньше кнутом и больше пряником. Не запрещать автомобили с повышенными выбросами вообще, а разрешать мелкосерийное производство (читай ограничивать продажи в год) и налагать на них некий экологический налог. Массовые производители вынуждены будут массовый продукт подтягивать ко все ужесточающимся нормативам — их подобные послабления не коснутся вообще никак, а коллекционеры и любители странного смогут покупать то, что хотят — например реплики старинных автомобилей, разного рода суперкары и тому подобное, что никак не вписывается в отфонарные нормативы. Все равно при их пробегах они что есть на дорогах, что их нет, но вместо запретов и озлобления получится удовольствие и прибавка средств в бюджете.
Флогистон еще. Для тех, кто плохо учился в школе, напомню, что флогистон — это флюид, содержащийся в горючих веществах, и поглощающийся воздухом в процессе собственно горения.
инопланетянам наши сигналы 50/60 Гц должны быть хорошо известны
Энергосистемы преимущественно (условно все) трехфазные, у них потри на излучение ничтожны. Ну, а то, что все же излучается, не очень-то преодолевает слои Хевисайда.
В принципе инопланетяне вполне могут построить параболический рефлектор такой апертуры (порядка сотен километров), при которой в его фокусе реально расположить облучатель (полуволновый вибратор для 50Hz будет иметь длину около трех километров, порядково тот же размер будет у других конструкций) сверхдлинных радиоволн. Но что-то мне кажется, что ради приема немодулированной несущей затеваться с такими антеннами особо смысла нет.
Противники дроидов утверждают, что это попытка заменить настоящего партнера, разрушающая институт семьи и обесценивающая женщин.
Сексизм на ровном месте. Можно подумать, что роботами захотят/будут заменять только женщин. Вообще, попытка заменить настоящего партнера может проистекать из большого количества причин, причем сам заменяемый партнер вполне может быть одной единственной достаточной причиной.
А вообще это очень по теме Хабра — роботы и все околокомпьютерное. Было бы интересно больше порно для гиков — что там этих искусственных девушек и юношей в головах, а не псевдоморальных страданий. :)
Какие свойства сделок с автомобилями за это ответственны?
Осмелюсь предположить, что бóльшая общественная полезность. По крайней мере о чем-то подобном вы уже говорили выше, категоризируя труд на имеющий ценность общественно полезный и не имеющий ценности прочий.
Ну тогда выходит, что и капиталистов-перекупов в реальности не существует — это не паразиты, а работники, которые выполняют работу по транспортировке, хранению, рекламе, оформлению договоров, проведению переговоров и так далее. И получают за свой труд справедливую оплату.
По большому счету так и есть. Термины «спекуляция» или «спекулянт» сохранили резко негативную окраску в странах, до недавнего времени декларировавших строительство коммунизма. Тогда как труд перекупщиков — это именно труд. Труд челноков — это именно труд. Неважно, как этот труд оценивать с эмоциональной точки зрения.
Чистая спекуляция находится в сфере биржевых торгов, когда товар, будь он реальным (сырье, к.л. продукция и т.п.) или виртуальным (акции, ценные бумаги и т.п.), физически не перемещается и никакие действия с ним, кроме смены собственника, не производятся. Думаю, латино-русский словарь будет кстати, чтобы разобраться с изначальным значением слова «спекуляция».
Ну тогда потрудитесь, как и большинство противников, описать мне как процесс торговли производит втулки?
Сначала капиталист за свои собственные средства создает рабочему его рабочее место. Рабочий, возможно люмпен-пролетарий, на принадлежащем капиталисту станке (станок не появился из ниоткуда, капиталист его купил, напомню, за свои средства), в принадлежащем капиталисту производственном помещении, из принадлежащего капиталисту сырья, используя оплачиваемые капиталистом электроэнергию, отопление зимой или кондиционирование летом, вытачивает втулку. Выточенная втулка (для простоты изложения примем, что она годного качества) попадает на склад готовой продукции, само помещение которого куплено капиталистом за свои средства и на котором трудится (внимание!) кладовщик, который не создает прибавочной стоимости в том примитивном представлении, однако который объективно необходим для приема на хранения выточенной пролетарием втулки. Тем временем менеджер по продажам, который трудится в купленном капиталистом за свои средства офисе, на купленном капиталистом на свои средства компьютере и факсе, пытается втулку продать. Не имеет значения, выставили втулку на ибей, дали на реализацию в соседний магазин метизов (рассчитаются неизвестно когда), ее купил перекупщик для последующей перепродажи кому-то еще или она осела у коллекционера втулок, заняв почетное место рядом со втулками других производителей. Цена продажи втулки и есть цена втулки. Теперь остается сравнить цену продажи с себестоимостью, в которую входит все вышеперечисленные затраты и еще куча всего, что было опущено для простоты, чтобы понять — капиталист молодец, что трудоустроил рабочего, кладовщика и менеджера по продажам, дав им зарплату, а заодно заработав что-то себе, или неудачник, сработавший в минус.
А можете, пожалуйста, разъяснить различия в этих терминах? Чтобы не получилось, что спор и недопонимание из-за того, что одни и те же слова наделяются разными значениями.
Кому интересно это очень упрощенный пересказ книжки Карла Маркса «Капитал» тома 1-3.
«Незнайка на Луне» тоже многими воспринималась как учебник по экономике. Это, кстати, я без шуток — некоторые бизнесмены девяностых действовали по книге один-в-один, что и отражено в их воспоминаниях.
Сейчас там Kenwood TM-D710G. До этого, кажется, был Kenwood TM-D700.
Со временем становится трудно различать врожденные и приобретенные качества, так что затрудняюсь ответить. :)
Ну и ладно. Как будто это что-то плохое.
Но не надо делать демагогический вывод о том, что именно куклы виноваты в том, что кто-то с кукол переключится на не-кукол. Это не более чем умозаключение типа «сегодня играет в HL — завтра пойдет расстреливать людей на улице», такое же кажущееся логичным, но настолько же ошибочное, а если кажущаяся логичность и возможность сделать неправильный вывод подстроена специально, то правильнее сказать, что настолько же демагогичное.
Если не выискивать какие-то экзотические исключения, то всегда. Просто часто не хочется. Часто не хочется после чистого офиса идти на стройку, но среднестатистический сисадмин, полагаю, вполне осилит работу электриком на отделочных ремонтах в новостройках. Для интроверта настоящий ад таксовать, но это тоже выход, если лучших вариантов пока что нет. Я не обвиняю вас в узости кругозора, на самом деле часто трудно себе представить, чем можно заниматься, если вдруг придется остаться без привычной работы перед компьютерным монитором и возможности найти аналогичную нет, а сбережений чтобы пересидеть неопределенное время нет, еды тоже нет.
Биржа труда — это место, где имеющие законные основания получать пособия собираются, чтобы получать пособие. Заодно можно бесплатно пройти какие-то курсы. Но в целом биржа труда — это не место, где собираются безработные в поисках работы. Вакансий на бирже обычно много, просто они все ниже того уровня, на который формально претендуют соискатели, поэтому законно формальными соискателями игнорируются в пользу получения пособия.
Найти разнорабочих на стройку — задача непосильная. Грузчик разнорабочим не пойдет — у него лучше работа и он востребован все время. Мастера сами многое делать не хотят, потому что с их квалификацией могут позволить себе капризничать, а других не найти — дефицит рабочих специальностей. Далее мастера по-быстрому сколачивают собственные бригады и отправляются на вольные хлеба, потому что см. выше про дефицит рабочих специальностей — работу они точно себе найдут, а потом следующую и так все время. Вместо сбежавших мастеров появляются то алкаши, то воры, то идиоты — не всегда удается сходу распознать. Их, конечно, сцаными тряпками на мороз, но кого вместо них? Поэтому когда вы говорите о безработице, уточняйте, пожалуйста, страну, в которой сложилась такая катастрофическая ситуация. Иначе, если бы это 6% пошли на стройку, то безработица бы одномоментно закончилась, а дефицит кадров лишь уменьшился бы, но не исчез полностью.
Формально нет, фактически — один из вариантов самозанятости, предохраняющий от голодной смерти в отсутствие доходов в виде денег или эквивалента, на которые вы бы могли приобретать еду для себя.
Это ничем принципиально не отличается от того, что чтобы пойти работать программистом за сотни денег, нужно заранее иметь штаны, майку и какие-то кеды, а в некоторых регионах так еще и серьезную зимнюю одежду и обувь, включая головные уборы.
Хотя на первый взгляд задача не имеет решения — нельзя ниоткуда взять штаны и майку, большинство находит какие-то способы. Да, скажете вы, большинство получают штаны и майку от опекунов. Так же и с земельным участком и необходимыми инструментами. Возможно, в вашей стране есть участки с домами и каким-то нехитрым скарбом, которые можно получить в собственность за символические деньги, либо формально незаконно занять фактически брошенные до тех пор, пока дела не наладятся и вы не сможете узаконить владение этим участком (в ряде стран возможно легально приобрести право собственности на фактически брошенное чужое имущество, изучайте конкретно ваше законодательство и практику его применения) или посредством покупки/принятия в дар получить в легальную собственность другой участок.
Берете смеситель и получаете на выходе продукты суммы и разности двух частот. Дальше, обычно фильтровым методом, выделяете необходимую вам низкую частоту частоту — профит. Приблизительно так работает супергетеродинный приемник — берет одну частоту из эфира, другую из собственного микромощного генератора, подает на смеситель, и на выходе получает кучу всякого мусора, из которого отфильтровывает т.н. промежуточную частоту, с которой уже работает дальше (сначала усиливает, иногда еще раз или два преобразует на другие промежуточные частоты для облегчения дополнительной фильтрации или дополнительного усиления, ну и в конце концов декодирует или в общем случае демодулирует).
Зависит от частотного диапазона. УКВ FM радиовещание — в теории слышно надежно слышно, на практике, полагаю, адская помеховая обстановка из-за того, что станции разных регионов налазят друг на друга и давят друг друга, так что именно послушать фрагмент передачи, пролетая над антенной передатчика, может оказаться проблематично. Волны коротковолновой части спектра часто хорошо отражаются от слоев Хевисайда (или поглощаются ими в зависимости от частоты и состояния ионосферы), но опять же в зависимости от состояния ионосферы, частоты и зенитного угла излучения, могут преодолевать ионосферу и выходить в космическое пространство. Ну или наоборот — Спутник-1 имел передатчики 20MHz (короткие волны) и 40MHz (УКВ, т.н. Low Band), которые принимались на поверхности земли.
Направленные антенны сильно необязательны в случае ISS — расстояние небольшое по меркам практически идеального свободного пространства, имеющиеся на борту ненаправленные антенны достаточно эффективны, нет проблем с мощностью передатчика, компенсирующего ненаправленность антенн.
Направленные антенны почти обязательно необходимы для проведения связей через любительские спутники-ретрансляторы, причем главная проблема — услышать спутник, а вовсе не передать на него. Типичный р/л спутник передает с мощностью порядка несколько сот милливатт на ненаправленную антенну, поэтому принять его на самом деле трудно, а для передачи на спутник, если не мешают другие желающие своими непредумышленными помехами, то достаточно обычной портативной радиостанции с даже обычной стандартной «резинкой». На практике же довольно часто используют очень короткие (с низкой направленностью) антенны, которые достаточно малы для того, чтобы их было удобно держать одной рукой и направлять на спутник на слух, по максимуму принимаемого сигнала (вторая рука при этом управляет радиостанцией). Разумеется, у продвинутых энтузиастов есть более эффективные антенны с альтазимутальными поворотными устройствами, которые направляются на спутники автоматически.
У р/л УКВ аппаратуры мощность часто порядка единиц ватт, иногда пару десятков, очень редко больше сотни. И то их слышно на простые ненаправленные антенны. У вещательных FM станций мощность обычно не бывает ниже нескольких сотен ватт, нередко единицы киловатт. Конечно слышно, только удовольствие от приема их едва ли кто-то на борту получит из-за взаимных помех десятков станций на одной частоте. Находясь на земле, вы нечасто услышите станции из-за горизонта. Вернее услышать их можно было бы часто, если бы не местные передатчики, которые надежно перекрывают такие сигналы своим, более мощным. Можно говорить о сильно упрощенной и не совсем соответствующей реальности схеме, при которой радиоволны УКВ диапазонов распространяются только в пределах прямой видимости, до горизонта — такое упрощение допустимо для простоты. Но поскольку космонавты находятся над горизонтом, для них такого ограничения нет и они слышат все радиостанции с видимой поверхности.
AM — все будет зависеть от частоты и состояния ионосферы, потому что AM-радиовещание находится в области коротких, а также средних и длинных волн, в отличие от FM, которое всегда преодолевает ионосферу (ОК, редкие исключения бывают внизу УКВ, на на дециметровых волнах и выше, но интересны они только для радиолюбителей).
Поддержу вопрос, тоже интересно было бы пообщаться.
Ну, это настолько же несправедливо, насколько несправедливо отсутствие возможности построить вечный двигатель.
Рабочий, производящий товар, использует сырье, инструменты и производственное помещение в самом примитивном приближении, а в реальности еще опосредовано задействует кучу вспомогательного персонала. Вот это вот все, плюс его труд, входит в себестоимость произведенного им товара. Вполне естественно, что часть не может быть больше целого. Именно поэтому нормально, что рабочий не может купить произведенный им товар за оплату своего труда по этого товара производству.
Может, вообще без проблем, если только товар не подпадает под какие-то ограничения (вроде имеющих ограничения к свободному обороту во многих странах наркотических средств). Более того, существует практика оплаты труда готовой продукцией. Только вот рабочие как правило избегают такой формы оплаты, предпочитая деньги, а вовсе не собственного производства товар. Интересно, почему?
Кризис перепроизводства случается из-за невозможности идеального баланса между платежеспособным спросом и товарным предложением, ошибок в планировании и тому подобного, а вовсе не из-за рассмотренного выше.
Экономика и проста и сложна одновременно. Простота экономики в том, при росте экономики ускоряется оборот денежной массы, что делает деньги субъективно более ценными (объективно это можно проследить по среднерыночным кредитным ставкам). То есть больше людей получают зарплаты и тратят их на что-то, что в конечном итоге станет зарплатой для кого-то еще. Таким образом повышается благосостояние и отсюда же растет платежеспособный спрос в том числе на товары. При торможении экономики наоборот, оборот денежной массы замедляется, грубо говоря люди меньше тратят на то, что в конечном итоге станет зарплатой кому-то, а те кто-то, получив сокращение зарпалты, не станут или вовсе не смогут тратить на что-то, что в конечном итоге стало бы вашей зарплатой. Из-за немгновенности реакции и огромного числа других факторов, экономика в норме колеблется от роста к торможению и снова к росту.
Насчет перепроизводства. Обычно сначала экономика начинает тормозиться, но по инерции производят товар, как если бы экономика продолжала расти, и только после этого перепроизводство негативно сказывается на субъектах экономики и положительной обратной связью тормозит экономику еще больше. Чтобы избежать такого зацикливания, в тяжелых случаях государства нередко стараются оказать поддержку бизнесу, чтобы бизнес, как основной источник занятости, смог пережить торможение и сохранить оплачиваемых наемных работников — те, получая зарплату и тратя ее, в конечном итоге снова запустят рост экономики. Если поддержку не оказывать, либо оказывать неумело, то есть неплохие шансы вместо колебания от торможения снова к росту войти в глубокую рецессию и закончить стагнацией.
Периоды спада, торможения экономики, безусловно болезненны, но все же не являются абсолютным злом, потому что в эти периоды окончательно отмирают неэффективные предприятия, освобождая место новым. Следовательно, глобально небольшие колебания экономики даже полезны. А сильных колебаний с глубокими провалами вниз стараются избегать — получается не всегда.
Можно назначить кого угодно виновным в дизельгейте, но реально виновны в нем те, кто установил шапкозакидательские нормы по выбросам и, совершенно логично, получил необходимые малые выбросы в условиях тестов.
Чтобы избежать непонимания добавлю, что я однозначно за улучшение экологии вообще и снижение вредных выбросов в частности. Но я против того, чтобы за незначительное снижение выбросов платить новыми свалками для старых автомобилей, новыми карьерами для добычи руды, электроэнергией на плавление и прокат и все остальное, что нужно для производства нового автомобиля вместо искусственно состаренного старого. Копроэкономика — главный враг экологии, а не вредные выбросы ДВС.
А так да, вредные выбросы надо по возможности сокращать. Только действовать нужно меньше кнутом и больше пряником. Не запрещать автомобили с повышенными выбросами вообще, а разрешать мелкосерийное производство (читай ограничивать продажи в год) и налагать на них некий экологический налог. Массовые производители вынуждены будут массовый продукт подтягивать ко все ужесточающимся нормативам — их подобные послабления не коснутся вообще никак, а коллекционеры и любители странного смогут покупать то, что хотят — например реплики старинных автомобилей, разного рода суперкары и тому подобное, что никак не вписывается в отфонарные нормативы. Все равно при их пробегах они что есть на дорогах, что их нет, но вместо запретов и озлобления получится удовольствие и прибавка средств в бюджете.
Энергосистемы преимущественно (условно все) трехфазные, у них потри на излучение ничтожны. Ну, а то, что все же излучается, не очень-то преодолевает слои Хевисайда.
В принципе инопланетяне вполне могут построить параболический рефлектор такой апертуры (порядка сотен километров), при которой в его фокусе реально расположить облучатель (полуволновый вибратор для 50Hz будет иметь длину около трех километров, порядково тот же размер будет у других конструкций) сверхдлинных радиоволн. Но что-то мне кажется, что ради приема немодулированной несущей затеваться с такими антеннами особо смысла нет.
Сексизм на ровном месте. Можно подумать, что роботами захотят/будут заменять только женщин. Вообще, попытка заменить настоящего партнера может проистекать из большого количества причин, причем сам заменяемый партнер вполне может быть одной единственной достаточной причиной.
А вообще это очень по теме Хабра — роботы и все околокомпьютерное. Было бы интересно больше порно для гиков — что там этих искусственных девушек и юношей в головах, а не псевдоморальных страданий. :)
Осмелюсь предположить, что бóльшая общественная полезность. По крайней мере о чем-то подобном вы уже говорили выше, категоризируя труд на имеющий ценность общественно полезный и не имеющий ценности прочий.
По большому счету так и есть. Термины «спекуляция» или «спекулянт» сохранили резко негативную окраску в странах, до недавнего времени декларировавших строительство коммунизма. Тогда как труд перекупщиков — это именно труд. Труд челноков — это именно труд. Неважно, как этот труд оценивать с эмоциональной точки зрения.
Чистая спекуляция находится в сфере биржевых торгов, когда товар, будь он реальным (сырье, к.л. продукция и т.п.) или виртуальным (акции, ценные бумаги и т.п.), физически не перемещается и никакие действия с ним, кроме смены собственника, не производятся. Думаю, латино-русский словарь будет кстати, чтобы разобраться с изначальным значением слова «спекуляция».
Сначала капиталист за свои собственные средства создает рабочему его рабочее место. Рабочий, возможно люмпен-пролетарий, на принадлежащем капиталисту станке (станок не появился из ниоткуда, капиталист его купил, напомню, за свои средства), в принадлежащем капиталисту производственном помещении, из принадлежащего капиталисту сырья, используя оплачиваемые капиталистом электроэнергию, отопление зимой или кондиционирование летом, вытачивает втулку. Выточенная втулка (для простоты изложения примем, что она годного качества) попадает на склад готовой продукции, само помещение которого куплено капиталистом за свои средства и на котором трудится (внимание!) кладовщик, который не создает прибавочной стоимости в том примитивном представлении, однако который объективно необходим для приема на хранения выточенной пролетарием втулки. Тем временем менеджер по продажам, который трудится в купленном капиталистом за свои средства офисе, на купленном капиталистом на свои средства компьютере и факсе, пытается втулку продать. Не имеет значения, выставили втулку на ибей, дали на реализацию в соседний магазин метизов (рассчитаются неизвестно когда), ее купил перекупщик для последующей перепродажи кому-то еще или она осела у коллекционера втулок, заняв почетное место рядом со втулками других производителей. Цена продажи втулки и есть цена втулки. Теперь остается сравнить цену продажи с себестоимостью, в которую входит все вышеперечисленные затраты и еще куча всего, что было опущено для простоты, чтобы понять — капиталист молодец, что трудоустроил рабочего, кладовщика и менеджера по продажам, дав им зарплату, а заодно заработав что-то себе, или неудачник, сработавший в минус.
А можете, пожалуйста, разъяснить различия в этих терминах? Чтобы не получилось, что спор и недопонимание из-за того, что одни и те же слова наделяются разными значениями.
«Незнайка на Луне» тоже многими воспринималась как учебник по экономике. Это, кстати, я без шуток — некоторые бизнесмены девяностых действовали по книге один-в-один, что и отражено в их воспоминаниях.