Из-за продолжительного пользования данным сервисом сложилось твёрдое убеждение, что на постоянных покупателей им всё равно, важен новый приток.
Опосредовано подтверждается истерией с «акциями» по привлечению новых сектантов — почти все сводится к «приведи друга и оба получите купон на скидку». Прямо подтверждается отвратительным, непрофессиональным и необъективным судейством по диспутам, чего еще несколько лет назад не было.
Тем не менее, и тут тоже свои нюансы. Для меня типичная картина выглядит так: продавец пишет письмо с какой-то ахинеей, прося отменить заказ. Обычно, но необязательно, «причины» две — товара «нет в наличии» или «поставщик сказал, что эта партия плохого качества, поэтому выбери другой товар». Наверное, кто-то отменяет заказ (не минус продавцу; возможно минус покупателю), а кто-то еще и пять звезд поставит, типа «продавец молодец». Получается, для продавцов это сравнительно безопасный способ поднять количество «продаж» и рейтинг, ну а если кто-то заупрямится, то либо таки продать с неудобной скидкой, либо попытаться кинуть с левым треком — либо ничего не случится и товар «потерялся в транзите», либо покупатель случайно пропустит сроки открытия диспута, а тогда еще и деньги можно получить за неотправленный товар.
Во время доставки эта посылка слилась еще с 9 другими посылками. При получении оказалось, что из двух товаров исходной посылки дошел только один.
Для меня это одна из множества причин сократить покупки на Али до такого малого количества, при котором посылки не будут консолидироваться или, предпочтительно, прекратить покупки вовсе. Если раньше судейство по диспутам успело необратимо скатиться от реального и взвешенного в сторону «покупатель сам дурак» при любой, казалось бы неопровержимой доказательной базе, то теперь еще и любая лажа с доставкой становится недоказуемой, потому что посылку судя по трекингу получил. При всей кривости судейства по диспутам на Ибее, там с этим сейчас намного менее плохо, чем стало на Али. А массовый товар тот же и от тех же по сути продавцов, с той же «бесплатной» доставкой.
Я покупал мало флешек и карт памяти, потому что понимал, что это безвыигрышная лотерея. Лично мой нерепрезентативный опыт: объем всегда приблизительно честный («32GB» всегда что-то в районе 28GB или около того, что находится в ожидаемых пределах манипуляций «гигабайты-гибибайты-миллионы байт»), а вот качество собственно памяти всегда низкое. Некоторые приходят сразу с битыми секторами, некоторые приходят целыми, но безотносительно все быстро дохнут. Самыми живучими оказались микроскопические флешки (оооочень медленные), используемые в автомагнитоле. Там, бывает, тоже дохнет сектор-два, но пока не попытаешься воспроизвести записанное, можешь и не узнать о сбое. А записи в магнитоле нет вообще, наверное поэтому они относительно долгоживущие. На уровне предположений почти всегда дохнет память, тогда что-то удается прочитать очень медленно, что-то нет вообще, но записи в таком случае больше нет и, из-за сбоев, даже для чтения (типа в автомагнитоле) такая флешка или карта памяти уже не годится. Иногда сразу дохнет контроллер, тогда оно либо опознается не так, как должно, либо не опознается вовсе, и в любом случае не работает. Тестировать в подтверждение своего предположения не вижу никакого практического смысла.
Лично мое мнение: флешки, карты памяти и тому подобное имеют исключительно низкое отношение цена/качество и настоятельно не рекомендуются к приобретению, потому что хотя цена и относительно невысока, качество приблизительно равно абсолютному нулю. Переплата за брендовую флешку в местном офлайне (если, конечно, не подсунут подделку) означает намного более выгодную покупку в перспективе.
У меня однажды был час свободного времени и соответствующее настроение. Я отсортировал не помню какой товар по цене, кажется флешки — выскочили тысячи предложений по $0.01 (которых «нет в наличии»), и я вручную написал жалобы на десятка два продавцов, оказавшихся вверху списка. Естественно, это одна триллионная часть от всех подобных «хитростей» на площадке. Естественно, фильтровать такое должна именно площадка, а не пользователи. Но чисто формально могу утверждать, что самолично приложил усилия к привлечению недобросовестных продавцов к ответу. :)
Да, собственно резюме этого действа: сейчас стало еще хуже.
У меня стабильно заказов десять в месяц минимум. Из недавнего:
1. Кабель для телефона. В описании 120см, для меня критично. Снимаю на видео распаковку с замером длины (100см). Вердикт — 100% суммы продавцу.
2. Дефективная флешка (сам виноват, ведь знаю, что это гарантированно проигрышная лотерея). Открываю спор о неисправном товаре. Предмет спора меняется на несоответствие объема (не помню дословно формулировку) и, поскольку битых секторов немного, объем признают соответствующим и отдают продавцу 100% денег.
По обоим случаям подавал апелляцию, ведь вопрос принципа, но ее очевидно никто не рассматривал.
При таком судействе в пользу продавца начинаю искать альтернативные площадки. Как минимум Ибей с ровно тем же товаром от ровно тех же продавцов со спорным судейством выглядит намного менее плохо.
Или можно пользоваться мобильным приложением — там язык вроде бы пока ещё не слетает
Раньше слетал часто, необходимо было переключить на любой (допустим, испанский) и снова на английский, иначе крупные куски становились русогуглотранслейтом. Сейчас намного менее плохо, такое случается чувствительно реже, но полностью не искоренено — наверное, какое-то WebView с принудительным редиректом со стороны сервера вылазит.
судя по описанию мне кажется, что узкая радиополоса и низкий битрейт хоть и схожие понятия, но из разных областей
Верно, это разные понятия из разных областей, но с сугубо практической точки зрения они довольно прямо взаимосвязаны. Малая ширина полосы канала связи (а часто и невысокое SNR) унаследована от аналоговой связи, причем иногда она еще и делится по времени на несколько слотов, что практически и вынуждает использовать кодеки с низким битрейтом. Если в коммерческой связи используют коммерческие решения, то любители хотели бы разрабатывать свои, открытые аналоги пропиетарных кодеков. На приведенном мною примере можно сказать, что это получается.
Для тех, кого интересует оцифровка голоса с экстремально низким битрейтом, может быть интересен уже существующий проект https://freedv.org/
Этот проект изначально "заточен" под передачу цифового голоса по весьма узкому радиоканалу, доставшемуся в наследство от аналоговой радиосвязи, но разумеется годится в любом случае, требующем минимального битрейта.
Так а "вина" Столмана в чем? В том, что он позволил себе усомниться в насилии и предположил (не утверждал, не настаивал — просто безэмоционально предположил), что насилия не было, а было взаимное согласие? То есть его обвиняют в критическом мышлении — по логике "обвинения" нужно верить в то, что насилия не могло не быть, а значит Столман доказанный (эмоциями, факты никого не интересуют) негодяй?
Хочу быть правильно понятым. Я безусловно за равные права и свободы, против насилия и дискриминации по любому критерию. Сейчас я вижу дискриминацию Столмана по критерию эмоциональной оценки кого-то его, Столмана, безобидного высказывания. Лично для меня здесь борьба за свободу и равенство видится вчистую проигранной кучке кликуш, умело манипулирующих "перенапряженным" общественным мнением, и извлекающих из этого какую-то свою выгоду, не имеющую вообще ничего общего со свободой, ненасилием и равенством.
осудить происходящую «охоту на ведьм», организованную против RMS и FSF
Любая самая лучшая идея, доведенная до идиотизма, превращается в свою противоположность. Поэтому процитированному реальных альтернатив, пожалуй, немного.
Как я, как потребитель контента, должен понять, что контент на рутрекере пиратский, а бесплатные фильмы на ivi лицензионные? Что я должен знать, чтобы отличить бесплатный лицензионный контент от платного пиратского?
Ну как-как. Лицензионный контент обычно состоит из неперематываемой рекламы оглушительной громкости на каждом Blu-Ray (а также и DVD, разумеется), из различных DRM, для преодоления которых вам может понадобится особая программа-плеер, невозможность заранее скачать и потом посмотреть в удобное время или как минимум обязательное наличие интернета во время просмотра, и вообще любые «рогатки», которые вам нужно преодолеть, включая собственно оплату — это необязательные, но в целом довольно надежные признаки легального контента. Если вы что-то просто скачали и просто смотрите, то это необязательный, но в целом надежный признак нелегального контента.
Иными словами, если исключить идейных пиратов и отдельных особо неплатежеспособных, борьба с которыми имеет околонулевой смысл, основной удар правообладатели наносят по тем, кто может и считает правильным платить за контент. Правообладатели, очевидно, ставят перед собой цель сделать все от них зависящее, чтобы вот эта вот, предположительно представляющая подавляющее большинство категория потенциальных потребителей легального контента — кто может и считает правильным платить, испытывала максимальные неудобства.
Сокращение пиратства, получается, означает сокращение неудобств легальных пользователей, потому что чем меньше правообладатели своими выкрутасами выжимают потребителя в пиратство и чем более удобно предоставляют потребителю доступ, тем больше потребляется легально и тем пропорционально меньше потребляется пиратски.
Докупать к Smart TV ещё и внешнюю коробочку несколько противоестественно.
Мне наоборот кажется противоестественным уход телевизора от монитора (со встроенными тюнерами, как единственный формальный признак именно телевизора и отличия от чисто монитора) в сторону крайне неполноценного моноблока.
А телевизор без компа внутри сейчас ещё и поискать придётся.
Проблема существует. Телевизоры без шпионских модулей фактически недоступны. Формально существуют мониторы и телевизоры без «смарта», но фактически модели без «смарта» — самые простые по качеству панели (т.е. наихудшие по качеству изображения), да и по дизайну они ожидаемо уступают моделям дороже (для жилья тоже важный параметр, пусть и бесконечно субъективный), а мониторы сложно купить — они дороже сходных телевизоров, их наличие обычно под вопросом, да и с вышеупомянутым дизайном бывают вопросы. Так что если вам нужен монитор с качеством выше минимального, то вы скорее всего купите «смарт» телевизор в отсутствие альтернатив, игнорируя бесполезные надстройки в нем, а во избежание неприятных историй со сливом данных, так как минимум никогда не подключите его к интернету. Впрочем, у любого телевизора много свободного времени, вполне может без вашего ведома брутфорсить соседские точки доступа, прикидываясь выключенным.
Опосредовано подтверждается истерией с «акциями» по привлечению новых сектантов — почти все сводится к «приведи друга и оба получите купон на скидку». Прямо подтверждается отвратительным, непрофессиональным и необъективным судейством по диспутам, чего еще несколько лет назад не было.
Для меня это одна из множества причин сократить покупки на Али до такого малого количества, при котором посылки не будут консолидироваться или, предпочтительно, прекратить покупки вовсе. Если раньше судейство по диспутам успело необратимо скатиться от реального и взвешенного в сторону «покупатель сам дурак» при любой, казалось бы неопровержимой доказательной базе, то теперь еще и любая лажа с доставкой становится недоказуемой, потому что посылку судя по трекингу получил. При всей кривости судейства по диспутам на Ибее, там с этим сейчас намного менее плохо, чем стало на Али. А массовый товар тот же и от тех же по сути продавцов, с той же «бесплатной» доставкой.
Лично мое мнение: флешки, карты памяти и тому подобное имеют исключительно низкое отношение цена/качество и настоятельно не рекомендуются к приобретению, потому что хотя цена и относительно невысока, качество приблизительно равно абсолютному нулю. Переплата за брендовую флешку в местном офлайне (если, конечно, не подсунут подделку) означает намного более выгодную покупку в перспективе.
Да, собственно резюме этого действа: сейчас стало еще хуже.
1. Кабель для телефона. В описании 120см, для меня критично. Снимаю на видео распаковку с замером длины (100см). Вердикт — 100% суммы продавцу.
2. Дефективная флешка (сам виноват, ведь знаю, что это гарантированно проигрышная лотерея). Открываю спор о неисправном товаре. Предмет спора меняется на несоответствие объема (не помню дословно формулировку) и, поскольку битых секторов немного, объем признают соответствующим и отдают продавцу 100% денег.
По обоим случаям подавал апелляцию, ведь вопрос принципа, но ее очевидно никто не рассматривал.
При таком судействе в пользу продавца начинаю искать альтернативные площадки. Как минимум Ибей с ровно тем же товаром от ровно тех же продавцов со спорным судейством выглядит намного менее плохо.
Раньше слетал часто, необходимо было переключить на любой (допустим, испанский) и снова на английский, иначе крупные куски становились русогуглотранслейтом. Сейчас намного менее плохо, такое случается чувствительно реже, но полностью не искоренено — наверное, какое-то WebView с принудительным редиректом со стороны сервера вылазит.
Сделал фильтр для uBlock, больше этой глупости не вижу.
trade.aliexpress.com###J_xiaomi_dialogВерно, это разные понятия из разных областей, но с сугубо практической точки зрения они довольно прямо взаимосвязаны. Малая ширина полосы канала связи (а часто и невысокое SNR) унаследована от аналоговой связи, причем иногда она еще и делится по времени на несколько слотов, что практически и вынуждает использовать кодеки с низким битрейтом. Если в коммерческой связи используют коммерческие решения, то любители хотели бы разрабатывать свои, открытые аналоги пропиетарных кодеков. На приведенном мною примере можно сказать, что это получается.
Для тех, кого интересует оцифровка голоса с экстремально низким битрейтом, может быть интересен уже существующий проект https://freedv.org/
Этот проект изначально "заточен" под передачу цифового голоса по весьма узкому радиоканалу, доставшемуся в наследство от аналоговой радиосвязи, но разумеется годится в любом случае, требующем минимального битрейта.
Так а "вина" Столмана в чем? В том, что он позволил себе усомниться в насилии и предположил (не утверждал, не настаивал — просто безэмоционально предположил), что насилия не было, а было взаимное согласие? То есть его обвиняют в критическом мышлении — по логике "обвинения" нужно верить в то, что насилия не могло не быть, а значит Столман доказанный (эмоциями, факты никого не интересуют) негодяй?
Хочу быть правильно понятым. Я безусловно за равные права и свободы, против насилия и дискриминации по любому критерию. Сейчас я вижу дискриминацию Столмана по критерию эмоциональной оценки кого-то его, Столмана, безобидного высказывания. Лично для меня здесь борьба за свободу и равенство видится вчистую проигранной кучке кликуш, умело манипулирующих "перенапряженным" общественным мнением, и извлекающих из этого какую-то свою выгоду, не имеющую вообще ничего общего со свободой, ненасилием и равенством.
Любая самая лучшая идея, доведенная до идиотизма, превращается в свою противоположность. Поэтому процитированному реальных альтернатив, пожалуй, немного.
На фоне моих всего лишь нескольких разрозненных статей, творческий путь автора выглядит особо шедеврально. Спасибо, что вы на Хабре! :)
Стоковый андроид это AOSP? Без условно неудаляемых GMS?
Да, со своей самодельной базовой станцией. Иначе не труЪ. :)
Вы сомневаетесь в компетентности британских ученых? :)
Оценочно, опосредовано. Так же, как подсчитывается оборот запрещенных в стране веществ или нелегального оружия, например.
Ну как-как. Лицензионный контент обычно состоит из неперематываемой рекламы оглушительной громкости на каждом Blu-Ray (а также и DVD, разумеется), из различных DRM, для преодоления которых вам может понадобится особая программа-плеер, невозможность заранее скачать и потом посмотреть в удобное время или как минимум обязательное наличие интернета во время просмотра, и вообще любые «рогатки», которые вам нужно преодолеть, включая собственно оплату — это необязательные, но в целом довольно надежные признаки легального контента. Если вы что-то просто скачали и просто смотрите, то это необязательный, но в целом надежный признак нелегального контента.
Иными словами, если исключить идейных пиратов и отдельных особо неплатежеспособных, борьба с которыми имеет околонулевой смысл, основной удар правообладатели наносят по тем, кто может и считает правильным платить за контент. Правообладатели, очевидно, ставят перед собой цель сделать все от них зависящее, чтобы вот эта вот, предположительно представляющая подавляющее большинство категория потенциальных потребителей легального контента — кто может и считает правильным платить, испытывала максимальные неудобства.
Сокращение пиратства, получается, означает сокращение неудобств легальных пользователей, потому что чем меньше правообладатели своими выкрутасами выжимают потребителя в пиратство и чем более удобно предоставляют потребителю доступ, тем больше потребляется легально и тем пропорционально меньше потребляется пиратски.
GMS можно удалить? Это не «действительно системные», а блобы с системными атрибутами, без которых телефон стопроцентно работоспособен.
Мне наоборот кажется противоестественным уход телевизора от монитора (со встроенными тюнерами, как единственный формальный признак именно телевизора и отличия от чисто монитора) в сторону крайне неполноценного моноблока.
Проблема существует. Телевизоры без шпионских модулей фактически недоступны. Формально существуют мониторы и телевизоры без «смарта», но фактически модели без «смарта» — самые простые по качеству панели (т.е. наихудшие по качеству изображения), да и по дизайну они ожидаемо уступают моделям дороже (для жилья тоже важный параметр, пусть и бесконечно субъективный), а мониторы сложно купить — они дороже сходных телевизоров, их наличие обычно под вопросом, да и с вышеупомянутым дизайном бывают вопросы. Так что если вам нужен монитор с качеством выше минимального, то вы скорее всего купите «смарт» телевизор в отсутствие альтернатив, игнорируя бесполезные надстройки в нем, а во избежание неприятных историй со сливом данных, так как минимум никогда не подключите его к интернету. Впрочем, у любого телевизора много свободного времени, вполне может без вашего ведома брутфорсить соседские точки доступа, прикидываясь выключенным.