На телевизоре разное говно уже давно прилетело. Включаю телик изредка, каждый раз очередное отечественное поделие появляется на главном экране. Удалить конечно же тоже нельзя.
Стесняюсь спросить, а зачем, с какой целью, вы даете телевизору доступ в интернет и, таким образом, позволяете телевизору какую-то самодеятельность, если уж волею (несчастного) случая телевизор технически способен возомнить себя самостоятельным и чхавшим на вас — своего владельца?
Я и раньше недолюбливал продукцию Самсунг, а теперь и вовсе буду всех отговаривать от покупки их устройств.
У меня наоборот. Раньше недолюбливал, но с определенного момента проникся. Не вспомню модель, но переломным моментом стала такая третьестепенная, но крайне милая деталь, которую обнаружил совершенно случайно: если к (обычно невидимым и трудно нащупываемым вслепую) кнопкам, находящимся на задней панели, поднести руку, то на экране напротив физического положения кнопок появляется их изображение с подписями, а та кнопка, которой сейчас касается палец, подсвечивается другим цветом. Таким образом можно работать с кнопками очень удобно и безошибочно. Я понимаю, что это далеко не самое важное в телевизоре, но меня глубоко поразило внимание к мелочам, какого не встретишь у более «илитных» брендов.
Отвратительная политика. Установить очередной мусор — пожалуйста, хоть каждую неделю. Добавить поддержку AirPlay — ой, это только в новой ОС, а ваш телевизор на нее обновить нельзя
Китайская (или некитайская) коробочка с собирательным названием TV-Box решает все ваши проблемы, потому что обновляется каким угодно софтом, а когда возможности железа оказываются исчерпаны, то обновляется сама коробочка на похожую, но более новую и более производительную. В то время как телевизор остается телевизором — прибором, который кроме несчастных случаев покупается надолго и не обновляется по любому чиху. Разумеется, коробочка (в диапазоне от формфактора свистка до полноразмерного HTPC, но чаще что-то порядка 10х10см, без труда прячущееся за висящий на кронштейне телевизор) — это костыль, но как по мне, компромисс получается вполне приемлемый.
Сейчас значительно проще и легче собрать то (или аналог) что мы собирали в 80-х, и радиодетали все есть, и паяльные станции, и прочий инструмент — все доступно. И да, есть интернет и есть все схемы, и учебники, и статьи и т.д.
Это одна из причин небольшого, но роста: более низкий порог входа, причем понемногу продолжающий снижаться.
Только вопрос: зачем?
Бессмысленный вопрос в отношении вообще любого хобби. Хотя ответ есть: для собственного удовольствия.
Я, в свое время, собирал Радио-86РК, это было что-то. Сейчас собрать такое или его аналог можно? Можно. Легче? Думаю что сильно легче — но зачем?
Сильно легче. Ответ см. выше.
Так и с радиолюбительством. Надо помнить, что на тот момент не то что сотовых не было, на тот момент междугородняя связь была через пункт (через пунк, Карл!) междугородних переговоров. Телефоны были не в каждой квартире. А тут можно поговорить с японцами, немцами, французами. Пусть не поговорить, пусть «установить связь» и выслать, а главное получить карточку! Это было очень круто. Да и знания в области радиоэлектроники позволяли ремонтировать телевизоры и магнитофоны.
Это, безусловно, чистая правда. Сегодня среди держателей р/л лицензий как никогда высок процент идейных радиолюбителей, занимающихся радио как любимым хобби (и этот процент будет только расти по указанным вами причинам), тогда как процент тех, которые как раньше приходили в радиолюбительство из-за отсутствия других подобных развлечений, вполне естественно падает. А статистически мы можем посчитать только всех держателей лицензий, без возможности разделить их на идейных и случайных. Да, на сегодня случайные люди постепенно уходят их радиолюбительства, а новые подобные им почти не приходят. В каких-то странах это снижает общее количество держателей лицензий, в каких-то не снижает.
А сейчас радиолюбительство интересно, примерно, как пейджинговая связь.
Радиолюбители сегодня строят собственные пейджинговые сети. Зачем, вы наверное спросите? Так у меня есть ответ: для собственного удовольствия, без перспектив к.л. измеримой практической пользы, как и вообще все в радиолюбительстве. То есть кому-то это интересно, причем этих «кому-то» достаточно, чтобы этим серьезно занимались.
Отдать на коллективку — это отдать для себя в составе четко очерченной группы единомышленников, для четко очерченных задач, а не просто раздать неизвестно кому, кто может еще и пользоваться не будет, и то ли бессмысленно разломает, то ли попытается продать. Поэтому с примером не соглашусь. А вот самый факт организации коллективки решительно, категорически приветствую и, разумеется, желаю успехов как организационных, чтобы все получалось и никто не совал палки в колеса, так и чисто радиолюбительских, включая, но не ограничиваясь результативными выступлениями в тестах.
Я не уверен, что это хорошо для обучения/саморазвития. Мне кажется, что желательно двигаться от простого к сложному только через понимание простого. DSP — это тема отдельного образования (неважно, официального с дипломом или самостоятельного для хобби). Разумеется, разобраться с DSP тоже желательно хотя бы концептуально, но это как-то очень уж сильно поднимает порог входа именно для любителей, т.е. преимущественно самоучек, и самоучек для удовольствия. Возможно, я неправ — это все только мое мнение.
Оцифровали сигнал ПЧ и колдуем.
То есть уходим от традиционного радио в практически чистую математику. Это не плохо само по себе, просто требует определенных априорных знаний. Ну или игнорировать — работает, и спасибо, а как оно внутри устроено — неважно.
Учитывая, сколько DSP-трансиверов появилось в последнее время от низшей до высшей ценовой категории, то и такой приёмник собирать вполне себе задача в духе времени.
Да, верно.
Та самая высокоразвитая технология, неотличимая от магии.
Это уже, скорее, SDR — радиотракта может быть совсем мало, а вся магия в софте.
Про окончание поддержки 2g — а как же модемы встраиваемых устройств, маяков, счетчиков?
Смотря в какой стране. Где-то тащат legacy, где-то 2G уже очень давно (по меркам сотовой связи) и бесповоротно отключен и готовится такое же бесповоротное отключение 3G ради высвобождения частот. Владельцы модемов (включая производителей устройств, в которые встраиваются модемы), разумеется, имели достаточно времени на обновление — об отключениях предупреждали за много лет, запрещали подключение новых устройств старых стандартов к пока еще работающим сетям. Например, в США уже несколько лет как вы не можете подключить новый телефон без поддержки VoLTE, тем более что другие и не продают (ну, в принципе вы можете купить, но смысла же нет), хотя сети 3G еще работают и ваш гипотетический 3G only телефон вполне еще пригоден. Насколько я знаю, Австралия идет по тому же пути. Таким образом, при естественном обновлении из-за поломки или морального старения вашего текущего устройства, вы не почувствуете никаких неудобств — вы как пользователь можете даже не знать об отключении устаревших сетей ради развертывания более новых. Но в Европе свой путь — засилье GPRS/EDGE устройств означает, что скорее всего сначала отключат 3G, а поддержку 2G будут тянуть еще долго.
конвергентная платформа для периферийных вычислений
Мне честно стыдно спрашивать про такие простые и наверняка очевидные вещи, но что значит «конвергентная платформа»? Предполагаю, что это можно понимать как «сближающая (объединяющая, поддерживающая) различные виды вычислений (за счет, например, объединения CPU общего назначения и специализированного GPU)», т.е. условный десктоп или условный ноутбук с отдельным GPU в таком случае тоже являются конвергентной вычислительной платформой. Насколько мое предположение далеко от истины?
Изначально, в далеком протолатинском, это было что то вроде narrare eo — «я иду говорить»
В современном испанском такая форма тоже используется. Voy a ir a (algún lugar) — «иду идти (куда-то)», что довольно близко к английскому I'm going to go (somewhere) и должно бы пониматься как «собираюсь», «предполагаю» сейчас, в настоящем, сделать нечто в будущем. Конечно, в современном испанском есть и «полноценное» будущее, например iré a (algún lugar) — здесь глагол «идти» имеет именно отдельную форму для будущего времени и скорее подразумевает «пойду (куда-то)», т.е. «точно пойду», а не «собираюсь или предполагаю пойти».
Местные такие антенны для соревнований держат больше, для связи в горизонтальном направлении :) Или кратковременно ставят на сезон.
Уважаю, но сам этой страсти не разделяю — лично для меня возня со всем этим не окупается субъективным (поэтому неизмеримым объективно) удовольствием от проведенных связей.
ЕМЕ дай бог пара человек в городе работает, UA9FAD, например.
Как по мне, EME — абсолютная вершина радиолюбительства на УКВ. И, как любые сложные (где технически, где организационно, а где и финансово) виды связи, плохо конвертируется в сработанные страны, квадраты на VUCC и тому подобное, потому что занимаются этим единицы в мире. Уважаю тех, кто занимается EME, но сам не спешу присоединяться к этому узкому кругу ограниченных людей™, потому что на одну шестиметровую антенну и голый трансивер, конечно, можно сработать нескольких биг ганов в JT65 или что там сейчас в ходу у лунатиков (точнее они сработают вас, а не вы их — не следует об этом забывать), но дальше что?
Большинству — пусть лучше сгниёт, чем отдам бесплатно.
Вы сейчас опасно близко подходите к посягательству на фундаментальное право собственника (или его законного представителя) обращаться со своим имуществом так, как заблагорассудится. :)
Насчет большинства не могу ни согласиться, ни оспорить в отсутствие аргументов, однако выскажу ничем не подкрепленное предположение, что то большинство, о котором вы говорите, относится к жителям бывших стран т.н. Варшавского договора, жизнью приученных к тому, что ни с чем добытым ни в коем случае нельзя расставаться, но хранить вечно, потому что если что-то когда-то понадобится, то повторно уже не достать. Разумеется, везде присутствует какой-то процент людей, склонных к собирательству вещей, которые (вещи) с точки зрения условного большинства являются скорее мусором и должны бы быть выброшены или, в зависимости от состояния, отданы — среди таких собирателей бывают и совсем патологические случаи, когда в заваленное ценными вещами мусором жилье собирателя практически невозможно войти и практически невозможно передвигаться внутри. Но таких все же немного, тогда как вы, по-прежнему настаиваю на своем предположении, говорите о приученных к дефициту советских человеках, которые может и рады бы избавиться от ненужного, но ничего не могут поделать с императивом достать дефицит и хранить на всякий случай, потому что повторно достать не получится. Радиолюбительство — один из ярчайших примеров необходимости (утраченной по факту, но никуда не девшейся из сознания) хранить все, потому что используемые в радиолюбительстве радиодетали имеют исключительно большую широту номенклатуры, а значит желательно иметь в хозяйстве буквально все виды деталей всех возможных номиналов. Автолюбительство чуть проще про номенклатуре, но тоже хороший, годный пример того, как автолюбители были вынуждены заполнять гаражи (а при их отсутствии — квартиры и дома) вообще любыми запчастями, в том числе от других моделей (можно поменяться с соседом), которые удавалось достать, просто потому, что когда (и если) детали реально понадобятся, то уже не достать. Сейчас же в гаражах как правило хранится лишь то, что было куплено по необходимости обслуживания и ремонта, но еще не было использовано или наоборот по какой-то причине не подошло и не было своевременно возвращено продавцу, исключая упомянутые мною патологические случаи, когда в гараж не то что машиной заехать — протиснуться боком нельзя. Но это священное право собственников всех этих вещей распоряжаться ими так, как им хочется, включая кажущийся вам (и, полагаю, большинству) способ бессмысленного (для вас и, видимо, большинства) хранения.
у матёрых опытных товарищей, у кого есть возможность соорудить стек или поднять 12-ти метровую Yagi на 144 МГц
Это имеет смысл для EME. Разве что две по 6м существенно легче поворачивать, чем одну по 12м, а уж где есть две по 6м, так там и еще две по 6м на H-раме поместятся, а это теоретически +3dB (практически немного меньше) к уже имеющимся двум. Но по меркам EME эта внушительная и скорее всего недешевая (поворотка точно) конструкция оказывается далеко не big gun, а заурядная по энергетика станция, ниже среднего. Поэтому, наверное, так мало серьезных EME-операторов.
Как оно выглядит сейчас, понятно что соответствия 1:1 невозможно, но...?
Сейчас в чем-то чуть сложнее, но глобально намного проще.
Сложнее в том, что в отсутствие ДВ/СВ вещания поблизости, не получится попробовать детекторный приемник, а попробовать его следовало бы не потому что «деды так делали — вот и вы так делайте», а потому, что позволяет почти буквально руками пощупать схему и, простите за пафос, почувствовать, как оно работает — при трех с половиной деталях это действительно доступно условно всем. То есть стартовать придется с немного более высокого уровня.
Проще в том, что можно купить все, как отдельные радиодетали (любые, правда в том числе и негодные подделки), так и собранные модули, из которых, как из кирпичиков, можно собирать пусть не всегда рациональные, но рабочие конструкции.
На примере AM приемника. Раньше вам нужно было найти и повторить проверенную схему, потому что пока вы недостаточно компетентны, вы вряд ли сможете разработать рабочую схему своего первого приемника с нуля — очень уж много нюансов, особенно с транзисторами (с лампами проще). Чем больше требуется наладки, тем больше вы будете (вынужденно) понимать, что и как работает — это хорошо для самообразования, но плохо для всех, у кого недостает терпения. Сейчас можно не так. Сейчас AM — это в основном авиадиапазон, а значит вы идете на известные интернет-площадки и покупаете готовый полосовой фильтр на преселекцию и УВЧ (для УКВ не лишне), синтезатор для гетеродина (попутно придется разбираться с программированием ардуино), смеситель, кварцевый фильтр первой ПЧ и все это соединяете проводками, на выходе цепляя все тот же детектор или добавляя второй гетеродин для второго преобразования, добавляя однополосную модуляцию, частотную модуляцию и так далее по вкусу. Если вам понадобится, вы разберетесь в устройстве любого готового блока и в будущем сможете разработать свой. А если нет, то у вас получится пусть нерациональная, но работоспособная и, в зависимости от начинки, прилично высококачественная конструкция.
Хобби — штука иррациональная. Мне нравится, но я не берусь объяснить почему, и уж тем более не берусь уговаривать кого-то в том, что ему/ей это тоже должно может понравиться.
каким сопутствующим полезным навыком (софт, блин, скиллом) это может являться
Пожалуй, никаким. Лично моя работа находится довольно далеко от тех знаний и навыков, которые я по (совершенно добровольной) необходимости вынужден получать в связи с радиолюбительством.
Подозреваю, что не я один рассматриваю это хобби как что-то странное из прошлого для узкого круга любителей – ну как плетение макраме, кордовый авиамоделизм, шитье платьев по выкройкам из журналов.
Вот эта вот точка зрения может оказаться довольно близкой к реальному положению дел. Я бы только исключил упоминание прошлого, и вот почему. В прошлом некоторого количества стран, переживших строительство коммунизма, часто было невозможно заполучить (про купить не стоит и заикаться — достать бы) огромное количество вещей, включая связанные с бытом и досугом, поэтому самостоятельное изготовление чего угодно чаще было не развлечением, а насущной необходимостью. Сейчас, когда дефицит сместился от вообще всего в относительно узкую сферу видеокарт для майнинга, прошлые самодельщики по необходимости утратили эту самую необходимость и естественным образом отпали. А самодельщики по увлечению остались, возможно их даже наоборот стало больше (но конечно намного меньше, чем суммарно с уже отпавшими самодельщиками по необходимости). В любительском радио, полагаю, ровно то же самое — отсюда циркулирующие разговоры про угасание и скорую смерть этого хобби, что как-то не слишком хорошо подтверждается мировой статистикой.
Да, кстати, про ценовой порог вхождения выше писали — тоже не очень понял. А какое занятие не требует порога вхождения в полтос, учитывая, что этим хобби занимаешься регулярно и с качественным инструментом/расходниками?
Именно.
Я вот не знаю ни одного человека, который бы купил ашановскую пластмассовую гитару или один набор из 8 пастельных карандашей, и потом на протяжении 2-3 лет стабильно рассказывал бы всем и постил в соцсетях, как он играет или рисует. Ты либо прогрессируешь и сразу покупаешь нормальные инструменты и материалы, либо выкидываешь все это китайское барахло через две недели, со словами «виноград зеленый».
Здесь нет универсального решения, но можно в общем предположить, что попытка входа со слишком низким качеством ради минимальной цены может отвратить от хобби, а попытка входа с избыточным для пока еще невысокой квалификации качеством попросту нецелесообразна, а еще лишает удовольствия от, как бы это сказать, роста. То есть условная пластмассовая ашан-гитара — ниже условного же абсолютного минимума, потому что по знакомуству с таким инструментом будущий гитарист решит, что он не хочет быть гитаристом ни за что. Но делать гитару на заказ для того, кто пока практически не умеет играть и еще неизвестно, захочет ли учиться, выглядит избыточно. Даже условный Stratocaster Made In USA, пожалуй, будет сильно избыточным для начинающего. Однако, как и во всем, есть нюансы — возможно, покупатель больше склонен коллекционировать гитары, чем играть на них, тогда как минимум один аутентичный объект из линейки Les Paul и один из аутентичных Strat'ов должны быть заполучены первыми. А вот уже опытный гитарист-любитель вполне может заинтересоваться условной пластмассовой ашан-гитарой, чтобы (опять же в виде развлечения, как и все остальное) понять, насколько его квалификация позволяет обходить недостатки подобного инструмента и, вопреки всему, использовать его по прямому назначению. В любительском радио где-то так же. Я лично знаю опытных и высококомпетентных радиолюбителей, владельцев хорошей фабричной аппаратуры, которые сами собирают простые трансиверы и пользуются ими — с одной стороны, собирать самоделки это одна важная часть их хобби, а с другой стороны, за счет своей квалификации, они в состоянии эффективно и продуктивно, если можно так говорить в отношении хобби, использовать свою простую аппаратуру, и это еще одна важная часть их хобби. Неопытный новичок на такой аппаратуре скорее испытает фрустрацию, не говоря уже о том, что почти наверняка не справится со сборкой.
Это, как по мне, все же автомобильный вариант. Или портативный (не в смысле носимый, а в смысле переносной).
Возможность работы до 100 Вт позволяет скомпенсировать неточность изготовления КВ антенны, так же и тюнер может слегка подстроить неидеальную антенну и не даст убиться выходному каскаду трансивера.
Неточность изготовления больше влияет на согласование, а тюнер как раз очень удобно этот вопрос решает.
Что-то можно сделать самому, что-то докупается по мере прокачивания скилла «радиолюбитель-конструктор» — кабель, разъёмы, провод, ферриты, компоненты устройства согласования.
Сделать самому — в первую очередь существенная часть радиолюбительского хобби. Но иногда еще и чувствительная экономия.
Так же возможно придется докузакупить «нерадиолюбительские» предметы двойного назначения — удочка как мачта, пласт контейнеры в роли герметичного корпуса и так далее.
Годится все, что подходит.
Но самое сложное, это добиться легальной возможности установки своей антенны на доме, особенно если он многоквартирный. Можно сделать суррогат или работать с балконной антенны, но в большинстве случаев это лишь временный выход.
Здесь не существует универсального решения. В каждой стране (или в регионе страны) отдельные законы и практика их применения, кроме того крыша многоквартирного дома обычно является совместной собственностью владельцев квартир, но фактически управляется обслуживающей организацией. Где-то вас пустят без особых проблем, где-то через суды, а где-то у вас нет прав на антенну и вы ничего не добьетесь.
Балконная антенна хорошо принимает местные помехи и плохо принимает сигналы дальних станций. На передачу, собственно говоря, ситуация похожая — бóльшая часть излучаемой энергии пойдет на нагрев арматуры, электропроводки и сантехники в вашей и соседних квартирах, а в сторону ваших корреспондентов пойдет меньшая часть генерируемой энергии.
Самые увлеченные радиолюбители набрав опыт покупают в полузаброшенной деревне домик чтобы там развернуть свой шек, установить высокие мачты и правильные антенны.
Я слышал и про таких, кто покупает условный микроавтобус и оборудует его грузовой отсек в (авто)мобильный шек, позволяющий как работу с постоянно смонтированной автомобильной антенны (в том числе в движении), так и с временной, разворачиваемой на стоянках, зато часто полноразмерной даже для НЧ диапазонов. Дополнительный бонус такого решения: не нужен отдельный бензиновый генератор.
Можно ли считать мастера сервиса по ремонту сотовых или просто бытовой электротехники радиолюбителем, он перепаивает разъемы, модули, чипы, радиоэлементы ( конденсаторы, резисторы ..._).
Можно ли считать радиолюбителем профессионального связиста который через радиомодем передает отчеты. Станция заводская, антенна собрана профессионалами, настройки выполнены специалистами.
Очевидно нет. Любитель делает что-то в виде хобби, для удовольствия или развлечения. Профессионал делает то же самое за зарплату. Из этого не следует никаких далекоидущих выводов о большей или меньшей компетентности любителя против профессионала. Также не следует исключать возможность того, что один и тот же человек делает приблизительно одно и то же по будням как профессионал и по выходным как любитель просто потому, что ему удалось найти работу, которая фактически соответствует его хобби. Но это частности. Принципиальное же различие профессионалов и любителей в том, что для одних это работа, а для других хобби.
Сабж, как минимум теоретически, можно использовать и сейчас в коммерческих сетях (не уверен с напряжением питания современной симкарты), что с одной стороны делает его недостаточно старым, тогда как с другой стороны было бы намного интереснее создать собственную базовую станцию из условного HackRF и подключить к ней аппарат для более не используемого стандарта. ;)
Девушек всегда мало в технических видах развлечений. Среди PPL (да и CPL, пусть это и не хобби уже) девушек тоже мало, как пример. При этом получается у девушек не хуже, просто им, в среднем, это неинтересно.
Без рута ничего не сделать.
Стесняюсь спросить, а зачем, с какой целью, вы даете телевизору доступ в интернет и, таким образом, позволяете телевизору какую-то самодеятельность, если уж волею (несчастного) случая телевизор технически способен возомнить себя самостоятельным и чхавшим на вас — своего владельца?
У меня наоборот. Раньше недолюбливал, но с определенного момента проникся. Не вспомню модель, но переломным моментом стала такая третьестепенная, но крайне милая деталь, которую обнаружил совершенно случайно: если к (обычно невидимым и трудно нащупываемым вслепую) кнопкам, находящимся на задней панели, поднести руку, то на экране напротив физического положения кнопок появляется их изображение с подписями, а та кнопка, которой сейчас касается палец, подсвечивается другим цветом. Таким образом можно работать с кнопками очень удобно и безошибочно. Я понимаю, что это далеко не самое важное в телевизоре, но меня глубоко поразило внимание к мелочам, какого не встретишь у более «илитных» брендов.
Китайская (или некитайская) коробочка с собирательным названием TV-Box решает все ваши проблемы, потому что обновляется каким угодно софтом, а когда возможности железа оказываются исчерпаны, то обновляется сама коробочка на похожую, но более новую и более производительную. В то время как телевизор остается телевизором — прибором, который кроме несчастных случаев покупается надолго и не обновляется по любому чиху. Разумеется, коробочка (в диапазоне от формфактора свистка до полноразмерного HTPC, но чаще что-то порядка 10х10см, без труда прячущееся за висящий на кронштейне телевизор) — это костыль, но как по мне, компромисс получается вполне приемлемый.
Смотря где.
Это одна из причин небольшого, но роста: более низкий порог входа, причем понемногу продолжающий снижаться.
Бессмысленный вопрос в отношении вообще любого хобби. Хотя ответ есть: для собственного удовольствия.
Сильно легче. Ответ см. выше.
Это, безусловно, чистая правда. Сегодня среди держателей р/л лицензий как никогда высок процент идейных радиолюбителей, занимающихся радио как любимым хобби (и этот процент будет только расти по указанным вами причинам), тогда как процент тех, которые как раньше приходили в радиолюбительство из-за отсутствия других подобных развлечений, вполне естественно падает. А статистически мы можем посчитать только всех держателей лицензий, без возможности разделить их на идейных и случайных. Да, на сегодня случайные люди постепенно уходят их радиолюбительства, а новые подобные им почти не приходят. В каких-то странах это снижает общее количество держателей лицензий, в каких-то не снижает.
Радиолюбители сегодня строят собственные пейджинговые сети. Зачем, вы наверное спросите? Так у меня есть ответ: для собственного удовольствия, без перспектив к.л. измеримой практической пользы, как и вообще все в радиолюбительстве. То есть кому-то это интересно, причем этих «кому-то» достаточно, чтобы этим серьезно занимались.
Я не уверен, что это хорошо для обучения/саморазвития. Мне кажется, что желательно двигаться от простого к сложному только через понимание простого. DSP — это тема отдельного образования (неважно, официального с дипломом или самостоятельного для хобби). Разумеется, разобраться с DSP тоже желательно хотя бы концептуально, но это как-то очень уж сильно поднимает порог входа именно для любителей, т.е. преимущественно самоучек, и самоучек для удовольствия. Возможно, я неправ — это все только мое мнение.
То есть уходим от традиционного радио в практически чистую математику. Это не плохо само по себе, просто требует определенных априорных знаний. Ну или игнорировать — работает, и спасибо, а как оно внутри устроено — неважно.
Да, верно.
Это уже, скорее, SDR — радиотракта может быть совсем мало, а вся магия в софте.
Смотря в какой стране. Где-то тащат legacy, где-то 2G уже очень давно (по меркам сотовой связи) и бесповоротно отключен и готовится такое же бесповоротное отключение 3G ради высвобождения частот. Владельцы модемов (включая производителей устройств, в которые встраиваются модемы), разумеется, имели достаточно времени на обновление — об отключениях предупреждали за много лет, запрещали подключение новых устройств старых стандартов к пока еще работающим сетям. Например, в США уже несколько лет как вы не можете подключить новый телефон без поддержки VoLTE, тем более что другие и не продают (ну, в принципе вы можете купить, но смысла же нет), хотя сети 3G еще работают и ваш гипотетический 3G only телефон вполне еще пригоден. Насколько я знаю, Австралия идет по тому же пути. Таким образом, при естественном обновлении из-за поломки или морального старения вашего текущего устройства, вы не почувствуете никаких неудобств — вы как пользователь можете даже не знать об отключении устаревших сетей ради развертывания более новых. Но в Европе свой путь — засилье GPRS/EDGE устройств означает, что скорее всего сначала отключат 3G, а поддержку 2G будут тянуть еще долго.
Мне честно стыдно спрашивать про такие простые и наверняка очевидные вещи, но что значит «конвергентная платформа»? Предполагаю, что это можно понимать как «сближающая (объединяющая, поддерживающая) различные виды вычислений (за счет, например, объединения CPU общего назначения и специализированного GPU)», т.е. условный десктоп или условный ноутбук с отдельным GPU в таком случае тоже являются конвергентной вычислительной платформой. Насколько мое предположение далеко от истины?
В современном испанском такая форма тоже используется. Voy a ir a (algún lugar) — «иду идти (куда-то)», что довольно близко к английскому I'm going to go (somewhere) и должно бы пониматься как «собираюсь», «предполагаю» сейчас, в настоящем, сделать нечто в будущем. Конечно, в современном испанском есть и «полноценное» будущее, например iré a (algún lugar) — здесь глагол «идти» имеет именно отдельную форму для будущего времени и скорее подразумевает «пойду (куда-то)», т.е. «точно пойду», а не «собираюсь или предполагаю пойти».
Уважаю, но сам этой страсти не разделяю — лично для меня возня со всем этим не окупается субъективным (поэтому неизмеримым объективно) удовольствием от проведенных связей.
Как по мне, EME — абсолютная вершина радиолюбительства на УКВ. И, как любые сложные (где технически, где организационно, а где и финансово) виды связи, плохо конвертируется в сработанные страны, квадраты на VUCC и тому подобное, потому что занимаются этим единицы в мире. Уважаю тех, кто занимается EME, но сам не спешу присоединяться к этому узкому кругу ограниченных людей™, потому что на одну шестиметровую антенну и голый трансивер, конечно, можно сработать нескольких биг ганов в JT65 или что там сейчас в ходу у лунатиков (точнее они сработают вас, а не вы их — не следует об этом забывать), но дальше что?
Вы сейчас опасно близко подходите к посягательству на фундаментальное право собственника (или его законного представителя) обращаться со своим имуществом так, как заблагорассудится. :)
Насчет большинства не могу ни согласиться, ни оспорить в отсутствие аргументов, однако выскажу ничем не подкрепленное предположение, что то большинство, о котором вы говорите, относится к жителям бывших стран т.н. Варшавского договора, жизнью приученных к тому, что ни с чем добытым ни в коем случае нельзя расставаться, но хранить вечно, потому что если что-то когда-то понадобится, то повторно уже не достать. Разумеется, везде присутствует какой-то процент людей, склонных к собирательству вещей, которые (вещи) с точки зрения условного большинства являются скорее мусором и должны бы быть выброшены или, в зависимости от состояния, отданы — среди таких собирателей бывают и совсем патологические случаи, когда в заваленное
ценными вещамимусором жилье собирателя практически невозможно войти и практически невозможно передвигаться внутри. Но таких все же немного, тогда как вы, по-прежнему настаиваю на своем предположении, говорите о приученных к дефициту советских человеках, которые может и рады бы избавиться от ненужного, но ничего не могут поделать с императивом достать дефицит и хранить на всякий случай, потому что повторно достать не получится. Радиолюбительство — один из ярчайших примеров необходимости (утраченной по факту, но никуда не девшейся из сознания) хранить все, потому что используемые в радиолюбительстве радиодетали имеют исключительно большую широту номенклатуры, а значит желательно иметь в хозяйстве буквально все виды деталей всех возможных номиналов. Автолюбительство чуть проще про номенклатуре, но тоже хороший, годный пример того, как автолюбители были вынуждены заполнять гаражи (а при их отсутствии — квартиры и дома) вообще любыми запчастями, в том числе от других моделей (можно поменяться с соседом), которые удавалось достать, просто потому, что когда (и если) детали реально понадобятся, то уже не достать. Сейчас же в гаражах как правило хранится лишь то, что было куплено по необходимости обслуживания и ремонта, но еще не было использовано или наоборот по какой-то причине не подошло и не было своевременно возвращено продавцу, исключая упомянутые мною патологические случаи, когда в гараж не то что машиной заехать — протиснуться боком нельзя. Но это священное право собственников всех этих вещей распоряжаться ими так, как им хочется, включая кажущийся вам (и, полагаю, большинству) способ бессмысленного (для вас и, видимо, большинства) хранения.Судя по барахолкам, очень даже желают. :)
Знаю многих радиолюбителей, у кого в жизни не было радиокружка, и кто пришел получать свои первые лицензии просто с улицы.
Поздравляю с успешной разморозкой. :) Пока вы были в анабиозе, эти трансиверы сняли с производства и товарные остатки пораспродали. :)
Это имеет смысл для EME. Разве что две по 6м существенно легче поворачивать, чем одну по 12м, а уж где есть две по 6м, так там и еще две по 6м на H-раме поместятся, а это теоретически +3dB (практически немного меньше) к уже имеющимся двум. Но по меркам EME эта внушительная и скорее всего недешевая (поворотка точно) конструкция оказывается далеко не big gun, а заурядная по энергетика станция, ниже среднего. Поэтому, наверное, так мало серьезных EME-операторов.
Сейчас в чем-то чуть сложнее, но глобально намного проще.
Сложнее в том, что в отсутствие ДВ/СВ вещания поблизости, не получится попробовать детекторный приемник, а попробовать его следовало бы не потому что «деды так делали — вот и вы так делайте», а потому, что позволяет почти буквально руками пощупать схему и, простите за пафос, почувствовать, как оно работает — при трех с половиной деталях это действительно доступно условно всем. То есть стартовать придется с немного более высокого уровня.
Проще в том, что можно купить все, как отдельные радиодетали (любые, правда в том числе и негодные подделки), так и собранные модули, из которых, как из кирпичиков, можно собирать пусть не всегда рациональные, но рабочие конструкции.
На примере AM приемника. Раньше вам нужно было найти и повторить проверенную схему, потому что пока вы недостаточно компетентны, вы вряд ли сможете разработать рабочую схему своего первого приемника с нуля — очень уж много нюансов, особенно с транзисторами (с лампами проще). Чем больше требуется наладки, тем больше вы будете (вынужденно) понимать, что и как работает — это хорошо для самообразования, но плохо для всех, у кого недостает терпения. Сейчас можно не так. Сейчас AM — это в основном авиадиапазон, а значит вы идете на известные интернет-площадки и покупаете готовый полосовой фильтр на преселекцию и УВЧ (для УКВ не лишне), синтезатор для гетеродина (попутно придется разбираться с программированием ардуино), смеситель, кварцевый фильтр первой ПЧ и все это соединяете проводками, на выходе цепляя все тот же детектор или добавляя второй гетеродин для второго преобразования, добавляя однополосную модуляцию, частотную модуляцию и так далее по вкусу. Если вам понадобится, вы разберетесь в устройстве любого готового блока и в будущем сможете разработать свой. А если нет, то у вас получится пусть нерациональная, но работоспособная и, в зависимости от начинки, прилично высококачественная конструкция.
Хобби — штука иррациональная. Мне нравится, но я не берусь объяснить почему, и уж тем более не берусь уговаривать кого-то в том, что ему/ей это тоже
должноможет понравиться.Пожалуй, никаким. Лично моя работа находится довольно далеко от тех знаний и навыков, которые я по (совершенно добровольной) необходимости вынужден получать в связи с радиолюбительством.
Вот эта вот точка зрения может оказаться довольно близкой к реальному положению дел. Я бы только исключил упоминание прошлого, и вот почему. В прошлом некоторого количества стран, переживших строительство коммунизма, часто было невозможно заполучить (про купить не стоит и заикаться — достать бы) огромное количество вещей, включая связанные с бытом и досугом, поэтому самостоятельное изготовление чего угодно чаще было не развлечением, а насущной необходимостью. Сейчас, когда дефицит сместился от вообще всего в относительно узкую сферу видеокарт для майнинга, прошлые самодельщики по необходимости утратили эту самую необходимость и естественным образом отпали. А самодельщики по увлечению остались, возможно их даже наоборот стало больше (но конечно намного меньше, чем суммарно с уже отпавшими самодельщиками по необходимости). В любительском радио, полагаю, ровно то же самое — отсюда циркулирующие разговоры про угасание и скорую смерть этого хобби, что как-то не слишком хорошо подтверждается мировой статистикой.
Именно.
Здесь нет универсального решения, но можно в общем предположить, что попытка входа со слишком низким качеством ради минимальной цены может отвратить от хобби, а попытка входа с избыточным для пока еще невысокой квалификации качеством попросту нецелесообразна, а еще лишает удовольствия от, как бы это сказать, роста. То есть условная пластмассовая ашан-гитара — ниже условного же абсолютного минимума, потому что по знакомуству с таким инструментом будущий гитарист решит, что он не хочет быть гитаристом ни за что. Но делать гитару на заказ для того, кто пока практически не умеет играть и еще неизвестно, захочет ли учиться, выглядит избыточно. Даже условный Stratocaster Made In USA, пожалуй, будет сильно избыточным для начинающего. Однако, как и во всем, есть нюансы — возможно, покупатель больше склонен коллекционировать гитары, чем играть на них, тогда как минимум один аутентичный объект из линейки Les Paul и один из аутентичных Strat'ов должны быть заполучены первыми. А вот уже опытный гитарист-любитель вполне может заинтересоваться условной пластмассовой ашан-гитарой, чтобы (опять же в виде развлечения, как и все остальное) понять, насколько его квалификация позволяет обходить недостатки подобного инструмента и, вопреки всему, использовать его по прямому назначению. В любительском радио где-то так же. Я лично знаю опытных и высококомпетентных радиолюбителей, владельцев хорошей фабричной аппаратуры, которые сами собирают простые трансиверы и пользуются ими — с одной стороны, собирать самоделки это одна важная часть их хобби, а с другой стороны, за счет своей квалификации, они в состоянии эффективно и продуктивно, если можно так говорить в отношении хобби, использовать свою простую аппаратуру, и это еще одна важная часть их хобби. Неопытный новичок на такой аппаратуре скорее испытает фрустрацию, не говоря уже о том, что почти наверняка не справится со сборкой.
Это, как по мне, все же автомобильный вариант. Или портативный (не в смысле носимый, а в смысле переносной).
Неточность изготовления больше влияет на согласование, а тюнер как раз очень удобно этот вопрос решает.
Сделать самому — в первую очередь существенная часть радиолюбительского хобби. Но иногда еще и чувствительная экономия.
Годится все, что подходит.
Здесь не существует универсального решения. В каждой стране (или в регионе страны) отдельные законы и практика их применения, кроме того крыша многоквартирного дома обычно является совместной собственностью владельцев квартир, но фактически управляется обслуживающей организацией. Где-то вас пустят без особых проблем, где-то через суды, а где-то у вас нет прав на антенну и вы ничего не добьетесь.
Балконная антенна хорошо принимает местные помехи и плохо принимает сигналы дальних станций. На передачу, собственно говоря, ситуация похожая — бóльшая часть излучаемой энергии пойдет на нагрев арматуры, электропроводки и сантехники в вашей и соседних квартирах, а в сторону ваших корреспондентов пойдет меньшая часть генерируемой энергии.
Я слышал и про таких, кто покупает условный микроавтобус и оборудует его грузовой отсек в (авто)мобильный шек, позволяющий как работу с постоянно смонтированной автомобильной антенны (в том числе в движении), так и с временной, разворачиваемой на стоянках, зато часто полноразмерной даже для НЧ диапазонов. Дополнительный бонус такого решения: не нужен отдельный бензиновый генератор.
Очевидно нет. Любитель делает что-то в виде хобби, для удовольствия или развлечения. Профессионал делает то же самое за зарплату. Из этого не следует никаких далекоидущих выводов о большей или меньшей компетентности любителя против профессионала. Также не следует исключать возможность того, что один и тот же человек делает приблизительно одно и то же по будням как профессионал и по выходным как любитель просто потому, что ему удалось найти работу, которая фактически соответствует его хобби. Но это частности. Принципиальное же различие профессионалов и любителей в том, что для одних это работа, а для других хобби.
Сабж, как минимум теоретически, можно использовать и сейчас в коммерческих сетях (не уверен с напряжением питания современной симкарты), что с одной стороны делает его недостаточно старым, тогда как с другой стороны было бы намного интереснее создать собственную базовую станцию из условного HackRF и подключить к ней аппарат для более не используемого стандарта. ;)
Девушек всегда мало в технических видах развлечений. Среди PPL (да и CPL, пусть это и не хобби уже) девушек тоже мало, как пример. При этом получается у девушек не хуже, просто им, в среднем, это неинтересно.