Меня больше напрягает использованные батарейки накапливать (половина из них обязательно потечет) и потом нести в не такие уж повсеместные пункты приема. Но самое главное наверное - меня напрягают любые одноразовые вещи. Хотя, когда был выбор между батарейками и обычными Ni-Mh аккумуляторами типа "GP" я выбирал первое, несмотря на относительную многоразовость аккумуляторов - удобство перевешивало.
Не думаю, что много идиотов, которые используют батарейки в таких устройствах, в которых эти батарейки быстро разряжаются. Чисто по экономическим соображениям.
Поверьте, много. И именно по экономическим соображениям - людям гораздо проще тратить небольшие суммы периодически, чем большую сумму единовременно.
Многим людям еще лень проанализировать вопрос, они покупают GP (как выше писали), естественно разочаровываются в этом хламе и потом имеют стойкое предубеждение к Ni-Mh аккумуляторам.
Но кто больше потребляет батареек, вы, используя пару батареек в год, или условные родители меняющие батарейки в игрушках детей каждую неделю? Я не сторонник полного отказа от батареек, но логика в действиях IKEA есть.
Проблема существует, но очередной магазин с редакторским подбором ее не решит. При чтении 2-3 книжек в неделю, я думаю, это вообще нерешаемая задача, тем более, если ограничиваться только нф.
Конечно, митинг против вакцинации устраивают коммунисты, президент полусекретно прививается через 3 месяца после начала вакцинации, а виноваты либералы.
К примеру, тема поправок в конституцию политизирована была куда больше а уж упорство в продвижении не идет ни в какое сравнение, однако проголосовало за нее конечно меньше чем официально, но в любом случае больше чем провакцинировалось. Так что, основная проблема, думаю, не в этом.
Курящие и пьющие тоже вредят здоровью окружающих.
Меня больше напрягает использованные батарейки накапливать (половина из них обязательно потечет) и потом нести в не такие уж повсеместные пункты приема. Но самое главное наверное - меня напрягают любые одноразовые вещи. Хотя, когда был выбор между батарейками и обычными Ni-Mh аккумуляторами типа "GP" я выбирал первое, несмотря на относительную многоразовость аккумуляторов - удобство перевешивало.
Всего вернее у вас было что-то вроде GP. То что продается сейчас в IKEA совсем другого уровня.
С этим полностью согласен.
Поверьте, много. И именно по экономическим соображениям - людям гораздо проще тратить небольшие суммы периодически, чем большую сумму единовременно.
Многим людям еще лень проанализировать вопрос, они покупают GP (как выше писали), естественно разочаровываются в этом хламе и потом имеют стойкое предубеждение к Ni-Mh аккумуляторам.
Но кто больше потребляет батареек, вы, используя пару батареек в год, или условные родители меняющие батарейки в игрушках детей каждую неделю? Я не сторонник полного отказа от батареек, но логика в действиях IKEA есть.
Ключевые слова - у вас.
А есть какое то сравнение сложности утилизации щелочных батареек и Ni-Mh аккумуляторов?
Аккумуляторы тоже можно поменять.
Это относится к 9 экранизациям книг из 10.
На том же fantlab вам порекомендуют, как с учетом ваших предпочтений, так и без.
Проблема существует, но очередной магазин с редакторским подбором ее не решит. При чтении 2-3 книжек в неделю, я думаю, это вообще нерешаемая задача, тем более, если ограничиваться только нф.
А в библиотеках не было "моря говна"? Неужели на том же fantlab сложнее найти, что почитать, чем в библиотечном каталоге?
Читали больше, потому, что других источников проведения индивидуального досуга было несоизмеримо меньше.
Разве их использовали массово?
И как они могут повредить при наличии показаний к применению?
Да, испытания завершены в мае, а прививаться 60+ разрешили в конце декабря.
Необходимость была в популяризации вакцинации среди доверяющих ему людей.
Вот например, что я видел из последнего -https://nplus1.ru/news/2021/06/10/wear-mask/amp?__twitter_impression=true
А вообще, на новые исследования по этой теме, или точнее их популярный пересказ, я натыкаюсь каждый месяц а то и чаще.
Конечно, митинг против вакцинации устраивают коммунисты, президент полусекретно прививается через 3 месяца после начала вакцинации, а виноваты либералы.
Достаточно посмотреть какие комментарии выше в плюсе а какие в минусе, чтобы не согласиться с вами.
К примеру, тема поправок в конституцию политизирована была куда больше а уж упорство в продвижении не идет ни в какое сравнение, однако проголосовало за нее конечно меньше чем официально, но в любом случае больше чем провакцинировалось. Так что, основная проблема, думаю, не в этом.
Приход коммерции - это мелочи по сравнению с приходом государства.