Человек должен творить. Он должен приходить и предлагать: «Ребята, ну фигню мы делаем, давайте перепишем».
Человек творит, когда есть от чего отталкиваться - к разработчику приходит задача, он ее делает, потом другую, потом все это вырастает в кучу запутанного кода, реализующего противоречащие друг другу фичи. И вот он приходит и говорит: "Ребята, ну фигню мы делаем, давайте перепишем" - адекватно и польза делу; накладно, конечно, но все это понимают и если мы думаем о развитии и будущем нашего продукта...
А когда от человека ждут, когда он придет и принесет свой проект в бизнес (в чей-то), причем бесплатно, или просто нагенерит коммерческих идей и скажет этому бизнесу что делать и куда двигаться, поскольку ни аналитик, ни продакт, ни гендиректор, ни менеджмент не знает что они будут производить или как развивать свой же продукт, но прикрываются лозунгами, что "человек должен творить" - простите, но в этом случае нужно производить балансировку дерева, ибо это уже не разработчик.
Это как с ребенком в школе — хотим, чтобы он учился на отлично. Приходим к ребенку и говорим: «Ты будешь получать тысячу рублей за пятерки»
IMHO, ну неправильно это сравнивать взрослых людей с детьми, там, где требуется мало-мальски серьезное отношение.
Возьмем, например, электрика 6-го разряда - хотим, чтобы он был электриком 19-го разряда. А 19-го разряда не существует. Или начинаем ему про "это как с ребенком в школе", а у него - раз, - и поражение током по типу "голова-ноги".
Или хотим, чтобы токарь крутил 3K гаек, при норме в 1K, при этом не увеличивая ему зарплату и унижая его достоинство перед коллегами по цеху, сравненивая его и его мнение с точкой зрения неразумного ребенка в детском садике, а у него семья и 2-е детей.
Откажитесь от KPI, привязанных к процессу. Вместо этого привязывайте команду к успеху продукта.
Это норм, за исключением сравнения профессионального предприятия, ориентированного на коммерческий успех, с деятельностью среднего общеобразовательного учреждения - хорошо, хоть, сменку не заставляете носить.
Хотя, отпуск 4 раза в год такой же продолжительности как в школе при сохранении того же уровня достатка - было бы очень неплохо.
Идеальный вариант — это генеральный директор. Человек, который может всё: у него есть бюджеты, команда, последнее слово и максимальная производительность.
Зависит от типа генерального директора, кмк.
Если генеральный директор - крепкий хозяйственник, который мало что понимает в том, что производит "его" компания, что такое GitLab, например, зачем он нужон клиентам, и куда и как этот GitLab интегрируют, а уж тем более: "что это за IT ваше такое", - а основным смыслом его деятельности является согласование закупки принтеров, скрепок и ручек (такие тоже нужны, не хочу кого бы то ни было обидеть - этим тоже кто-то должен заниматься и причем ответственно и профессионально), то благо если при имении бюджета он может с легкостью его также согласовать без имитации всезнающего бизнес-аналитика, стратега, продакт-оунера и прочей ерунды, вмешательств и поучений относительно технической части и того, как и что нужно делать. Но в этом случае я не знаю что может значить "у него есть команда" и как он может приоритизировать бэклог, управлять маркетингом, продажами, особенно там, где продажи не зависят ни от кого в принципе.
Если генеральный директор - сам является техническим специалистом, автором кода и одним из основателей компании и знает ее продукты не поверхностно, с точки зрения общей концепции, а знает что и как устроено и видит и определяет вектор развития, те или иные фичи и т.п. - без сомнения.
Кстати, расскажите, какой тип генерального директора у вашей компании - вы воспитали его сами или пригласили со стороны? - всегда интересно услышать про то, как зарождалась и развивалась компания, тем более, судя по информации у вас на сайте, компания совсем молодая - с 2018 года, но уже 101–200 человек и вышла на рынки Турции и Бразилии, а вот про команду не нашел информации там.
Настоящий владелец продукта — это мини-генеральный директор.
А разработчик - это настоящий владелец фичи, т.е. микро-генеральный директор.
Ты дружок застрял в начале 20 со своими детскими представлениями о бизнесе
...
Боже, в каком мире фантазии ты живёшь, мой дорогой юный дружок
А теперь, Дружок, позволь я скажу тебе (раз уж мы с тобой на Ты и делаем умозаключения относительно умственных возможностей и представлений друг друга, даже не будучи знакомы лично, и позволяем друг другу легкое дружеское хамство) пару простых, не очень умных, отсталых от жизни и передового бизнеса слов.
Допустим, ты вошел со всей этой своей херомантией со стороны абстрактного "бизнеса" (какого?), но ответь на вопрос простого пролетария: ты являешься представителем бизнеса из IT-сектора? Если да, то всего сектора или отдельной его части, отдельной компании? Если да, начинал ли ты, дружок, с уровня простого программиста, который с перерывом на булку хлеба, своими руками и мозгами без какой-либо оплаты на одном энтузиазме стартанул свой собственный проект (стартап) и затем развил его до уровня корпорации, которая нанимает по 100 и более себе-подобных человек в год или просто пришел править?
В 21 веке продукт давно уже у всех компаний примерно одинаковый и нет разницы между разными компаниями в продуктах, только в их ценности для клиентов созданных маркетологами.
Действительно. Windows, MacOs, GitLab, Jira, Postgres, AutoCad, Chrome, PS, OpenOffice etc. - это все одинаковое, что просто диву даешься как это все имеет успех, причем одновременно. Хотя, надо признать, что есть множество проектов на каком-нибудь Vue.js и его заменителях, которые являются в каком-то смысле аналогами, или продукты телекоммуникационных компаний типа мтс, мегафона и иже с ними - это да.
Компания монополия - не гарантирует экономического успеха, если ты дорогой друг, живёшь в России то должен знать о таких монополиях как РЖД, Газпром, Роснефть, Почта России - которые убыточны.
Они убыточны, конечно, но дорогой, не на столько, чтобы не платить зарплаты, не обновлять инфраструктуру, например. И можно ли это называть убытком в принципе - видел ли ты хоть одну жд станцию или поезд, которые находятся не в ведомстве ржд (я не знаю - никогда не интересовался)? Какой бы стиль управления там ни был - это единственная корпорация, которая оказывает услуги жд перевозки и пассажиры, хочешь - не хочешь, но будут пользоваться ее услугами, а значит термин экономический успех не особо применим.
Руководитель не ходит к клиентам, не продает товар и не работает с базами клиентов - это делает Сотрудник, так что именно сотрудник и зарабатывает реально деньги для любого бизнеса. (Боже, в каком мире фантазии ты живёшь, мой дорогой юный дружок)
Боже, серьезно?! Лол!
И у тебя, мой дорогой бизнесмен (хотя надо признать, что грести бабло "с лохов" за свои чудо-курсы у тебя получается, таки), поворачивается язык говорить мне: "дружок", "мир фантазии", "со своими детскими представлениями", "подростковое сознание". Попробуй сделать то же самое со взрослыми людьми на своих курсах.
Это, кстати, проявление твоего подхода "Руководитель-Ребенок", который считает себя "Руководителем-Родителем"-всезнайкой, поучающим неразумного "Работника-Ребенка", который, якобы, находится ниже его уровня, при этом, в отличие от "Руководителя-Взрослого" даже не понимает, что говорит полную ерунду в контексте специфически-ориентированного ресурса, пытаясь выдать ее за истину в последней инстанции (и ладно бы это еще говорилось в шутку). Я об этом и говорил в предыдущем комментарии.
А "Работник-Взрослый", или "Работник-Родитель", или просто Работник-Адекват без псевдо-ярлыков, который пытается ввести конструктив в беседу и немного отрезвить опоенного псевдо-научными знаниями и подходами в управлении ново-управленца-самодура, всегда будет для него "Работником-Ребенком". Но да не о себе я сейчас.
Руководитель не ходит к клиентам, не продает товар и не работает с базами клиентов - это делает Сотрудник
Ты явно далек от специфики бизнеса в сфере разработки ПО, например.
То, что ты пишешь может характеризовать руководителя отдела и сам отдел поддержки клиентов, где единственное чем занимаются работники - принимают звонки или обзванивают клиентов, орифлейм там, гербалайф, т.е. сетевой маркетинг.
Это также неотъемлемая часть такой сферы как интернет-провайдеры, такси, т.е. тех компаний, которые оказывают массовые услуги абонентам, число которых может достигать тысяч, и там, где имеется набор тарифных планов, которые могут заинтересовать клиентов.
В случае разработки ПО, ни один программист, мой дорогой дружочек со взрослыми представлениями о бизнесе, не занимается тем, о чем ты говоришь. Программисты пишут код, они занимаются проектированием и технической поддержкой, они работают над уже существующими проектами - да, они могут общаться с клиентами, если подобный стиль коммуникаций подразумевается для уточнения требований, например.
Продает товар и работает с базами клиентов - отдел продаж и там, в большинстве своем, если это не микрофирма, где программист является и руководителем, и продажником, - программистов там нет. А если нет отдела продаж, то с запросами клиентов работает... менеджер (т.е. руководитель). Как видишь, мы имеем противоречие.
Вот начал я свое дело с командой (в команде) программистов и начало что-то у нас получаться - мы программисты, мы создаем продукт/сервиc. Выкатили мы его на рынок, осилили маркетинговую кампанию и к нам пришел клиент, мы не обзванивали и не обзваниваем клиентов, предлагая его, у нас просто есть проект, есть сайт - к нам просто приходят те, кто заинтересован в данном продукте, увидев его описание.
Если можно с чем-то сравнивать, это как такси - не такси обзванивает клиентов нахолодную или горячую, а клиент обращается тогда, когда ему возникает в этом необходимость. Apple не обзванивает владельцев iPhone, чтобы те купили новую модель (хотя как посмотреть, конечно), они презентуют свою продукцию и люди говорят - хочу iPhone. Они не говорят: "хочу Стива Джобса", - Стива Джобса нет, iPhone все еще также популярен.
Но вы не Apple, и мы не Apple. Один клиент, два клиента - мы можем развивать проект дальше, нам надо расширять команду - кто-то должен быть руководителем.
И вот, предположим, опыта в управлении у нас нет, я отправляю к тебе людей, повышать навыки управления, а ты их учишь унижать и погружать в состояние постоянной фрустрации и стресса тех, кто результатом своей работы дает мне (и себе) прибыль, кто является основой моего бизнеса, таких же как и я, программистов.
Знаток психологии, который считает Эрика Берна посредственностью, но вообще не в теме мотивации человека и живёт в мире фантазий, чувствую любителя темного просвещения и Титанов, которые расправили плечи.
Мне, как руководителю, негатив со стороны моих сотрудников в борьбе с гонором управленца, особенно того, кто никогда не был на месте обычного инженера, не написал строчки кода, не нужен, как и не нужен мне, как работнику, негатив со стороны руководителя, прошедшего подобного рода курсы молодого управленца, прессующего эмоционально и психологически всех и вся, лишь бы быть "сверху", поэтому мне глубоко наплевать на какие угодно теории Эрика Берна или кого бы то ни было еще, если они очевидно приносят мне убыток, а компании - репутационный ущерб.
Расскажи мне, дружок, лучше про мотивацию человека, и программистов в частности. Думаю, эта тема достойна отдельного поста.
А поведение о котором я говорю, наглядно демонстрируешь ты сам в предыдущем своем комментарии.
Последнее пожелание, вырасти наконец-то, пора уже от подросткового сознания перейти к адекватному восприятию мира, не надо ложится под сильных дядь руководителей и искать отца в них. Удачи.
Тех, кто ложится или не ложится под сильных/слабых дядь и ищут в них отца, видят только те, кто уже когда-то (или все еще) под ними лежал.
А твое желание, наконец-то вырасти и не ложиться под сильных дядь, предлагаю адресовать Деду Морозу - скоро, ведь, Новый Год, может он тебе и принесет что-то. Главное - ты осознал свою проблему и поставил себе цель на будущий год.
А вообще, манипуляция эмоциями - это удел глупых базарных баб, а не взрослого делового мужика с претензией на интеллектуальность.
Извини, но больше обсуждать тот бред, что ты написал не могу.
Именно поэтому, когда мы пытаемся понять что происходит в компании, почему она успешна или нет, надо смотреть не на экономические показатели — они являются лишь следствием, но не причиной, а на то, как ведет себя ее руководитель, ведь именно от стиля поведения руководителя зависит и стиль поведения сотрудников, а, следовательно, их способность эффективно работать.
Когда компания успешна, надо смотреть на то, что компания предлагает, что является продуктом компании - торгует компания нитками и пуговицами или предлагает уникальный и полезный продукт.
Если компания своего рода монополист - какой угодно стиль руководства приведет компанию к успеху, не так ли? А если продукт предприятия ничем не отличается от множества подобных продуктов других фирм, но при этом пользуется удивительной популярностью - вот это уже интересно. Но постойте, если вы изучите управленческий стиль этой компании - это не сделает вашу компанию такой же успешной; воспроизведя то же самое у себя вы не встанете на равных с компанией-матрицей, не отберете у нее рынок.
Ведите себя как Стив Джобс сколько угодно, но если вы не производите товары аналогичного качества и они не интересны стреднестатистическому покупателю как таковые - о чем может быть разговор?
И да, деньги любой компании приносят ТОЛЬКО сотрудники, а не руководитель
Вам персонально как приносят деньги сотрудники вашей компании - в конвертах?
Как всегда есть много нюансов, но если мы говорим о реальной инженерной компании, производящей какой-либо продукт или услугу, при учете, что сам руководитель - не основатель компании, собственными руками создавший техническую базу, и хоть сколько-то понимающий в чем состоит труд работников "его" компании, который и приносит прибыль за счет создания business value (т.е. может создать/продолжить дело самостоятельно), а является сугубо управленцем - справедливо.
Но в то же время именно Руководитель своими действиями создает систему, при которой сотрудники приносят или не приносят деньги компании
Так это про конверты или не про конверты?
Опять же вопрос про то, какой продукт производит компания - если бизнес убыточен сам по себе, поскольку шахта иссякла, то какой бы ни был руководитель и какой бы ни была система, вы не сможете добыть больше угля, чем это возможно в принципе.
именно поэтому так велика роль Руководителя в деятельности компании и поэтому они больше получают, а не потому, что так принято.
Но как же, например, Agile, где весь смысл в самоорганизации, где члены команды сами определяют состав спринта и техническое исполнение фич?
Надо признать, что существование и роль руководителя важна, например в адекватном разрешении споров, конфликтов интересов, оценке и выборе наиболее приемлимой реализации, разработанной самостоятельно или из нескольких, предложенных командой, защите интересов подопечных перед руководством и руководства перед подопечными, начислению годовых бонусов, квартальных премий и т.д.
В идеальном сферическом мире, руководитель - это один из равных, т.е. член команды, если мы говорим об IT, который понимает какой продукт создает предприятие, пользуется доверием у команды и, может быть, обладает более развитыми коммуникативными навыками, чем у остальных.
Все хотят быть руководителями, но вот новый проект - собери команду в курилке и спроси: кто хочет быть руководителем? Я, вот, не хочу, например, постоянно что-то трепать языком, проводить презентации и созвоны, я хочу тихо-спокойно сидеть в своем углу и пилить фичу и чтобы мне не вставляли палки в колеса. Вот с этим товарищем у этого коллеги конфликт, если он станет начальником, тому явно придется несладко. А вот этот контактирует и с тем, и с этим, и со мной и ведет себя адекватно со всеми - профит для бизнеса и для команды очевиден.
Чтобы понять, что способствует желанию сотрудников приносить деньги компании
Лол, ЧТО?!
"- Драствуйте! Я хочу приносить вам деньги, возьмите меня в вашу компанию!"
Компания нанимает работников, когда результат работы компании уже приносит компании прибыль и компания наращивает обороты по производству полезного продукта, который уже приносит компании прибыль и компании просто нужны рабочие руки мозги, желательно лучшие из лучших (но такие стоят дорого-придорого и они знают себе цену-прицену, а еще они малоуправляемы и меньше подвержены внушению, поэтому абстрактная компания заинтересована привлечь или воспитать лучших из лучших за дешево-придешево, поэтому ищет людей с заниженной самооценкой, которых держит как рабов, а они попросить лучшего не могут).
Если продукт не приносит компании прибыль, то желание сотрудников своим трудом приносить компании прибыль не имеет никакого значения.
Люди приходят в компанию и переходят в другие компании, т.к. ищут наиболее прибыльный или удобный, по каким-то причинам, для себя вариант. Если работник не является собственником/владельцем/основателем компании, у него может вообще отсутствовать желание приносить что-либо, восхвалять и вкалывать на вашу латентную компанию, но при этом плоды его работы все-равно будут приносить пользу компании, а ему стабильную зарплату для содержания себя и своей семьи, о которых он думает в первую очередь и значительно больше, чем о компании, которая относится к нему как к рабочей силе.
Я взял типологию Эрика Берна и его три эго‑состояния личности «Родитель», «Ребенок», «Взрослый» и несколько адаптировал ее к практике управления.
Это удивительно, когда психоаналитические/психологические (причем посредственные) теории начинают натягивать на теорию управления и упарываться по ним, когда они по-просту не работают.
Вот вижу я, в моей команде работают люди, которым не нужно одобрение - буду-ка я "руководителем-ребенком" - люди профессиональные, знают что делают, я им не мешаю - они мне тоже, я лучше начислю им премию по результатам работы, если все ОК; или пришел весьма спорный проект с кучей нюансов, от которых у меня у самого встают волосы дыбом - буду-ка я "руководителем-взрослым", чтобы вся команда в конце, если что, сделала себе харакири.
Или, например, я работник, вижу, что мне выдали весьма сомнительную задачу, которая может стоить мне работы, а компании репутации - а побуду-ка я лучше работником-ребенком, или работником-взрослым, ведь в этом случае лучше сто раз спросить/предупредить/обосновать, чем поддерживать иллюзии честолюбивого руководства, и мне глубоко наплевать кого при этом пытается играть руководитель - родителя/взрослого/ребенка/долб..ба, - если кому-то оторвет палец, это будет явно не руководитель.
Они призваны оценивать ваше собственное, исключительно, поведение и корректировать его в зависимости от ситуации, а не стремиться быть тем, кем бы вам хотелось быть, бы - это как пирамида Маслоу, - вы не можете перескочить на тот уровень, который вы просто хотите, поскольку все остальные находятся "ниже" ваших моральных устоев/социального статуса и т.п., а "вот тот уровень - это про меня", переход на него происходит автоматически, незаметно для вас самих, независимо от вашего выбора, это не выбор - это характеристика вашего текущего эмоционального состояния, причем характеристика для вас самих, а не для окружающих/руководителей/хз кого, которую можно использовать для управления вами. Только вы можете определить ваше реальное состояние, если честно признаетесь себе в том, что у вас есть какие-то пунктики, пусть даже постыдные и порицаемые социумом: "Мне не хватает вот этого. Это адекватно? Да. Что я могу сделать, чтобы реализовать свое желание? Оно выполнимо? Пострадает ли от этого кто-то физически/психологически, если я попытаюсь реализовать свое желание? - Нет." - вам есть еще чем заняться в своей жизни.
Руководитель‑Ребенок ОТДАЕТ свою ответственность другим
Руководитель-ребенок также ЗАБИРАЕТ чужую Ответственность, но не знает что с ней делать или не справляется с ней.
Отходя от классификации Эрика Берна, такого руководителя называют САМОДУРОМ.
Руководитель‑Родитель — это тот руководитель, который ЗАБИРАЕТ чужую Ответственность
Руководитель‑родитель — это тот руководитель, который ОТДАЕТ свою ответственность другим, поскольку считает работников детьми, ведь так мило и смешно наблюдать как детишки совершают глупые ошибки, при этом эти ошибки не бросают тень на него самого как на руководителя, ведь руководитель‑родитель просто не может совершать таких глупых, детских, ошибок.
Все это возможно, потому что эго‑состояние руководитель‑Родитель проявляется в двух противоположностях, условно их можно охарактеризовать как «добрая мамочка/папочка»
Или "ротик/попочка".
Почему именно эту модель я использую?
Я не знаю. Более того, моих интеллектуальных способностей не хватает, чтобы понять, почему:
а) ролей всего три (Руководитель-Бабушка, Руководитель-Сосед или Руководитель-Прохожий вполне вписываются в данную концепцию);
б) они взаимоисключающие (ведь один работник - имеет тип работник-взрослый, другой работник-ребенок, а третий - работник-родитель, т.е. руководитель должен сочетать все три роли одновременно, а это уже соответствует роли Руководителя-Шизофреника);
в) они неконсистентны (логический тип отношений взрослый-ребенок понятны, но почему сюда приплетается отдельная роль "родитель", что по смыслу эквивалентно роли "взрослый", а роль "ребенок" остается неизменной, безсинонимичной, это как "яблоко/цветоножка/апельсин")?
По одной простой причине, она проста (я не верю в практическую ценность и применимость сложных конструкций) и дает много для понимания реальности
Вам КАЖЕТСЯ, что она дает вам понимание реальности.
Подобные фокусы работают, когда вы работаете с людьми, которые не знают ни о психоанализе, ни о психологии, ни о философии, ни об экономике предприятия и менеджменте, но есть момент, что все это в том или ином объеме является стандартной программой любого учебного заведения, с выпускниками которых, руководителями которых, вы, собственно, и работаете.
И если уж не все знают все это досконально, то "следы арахиса", так или иначе, присутсвуют в каждом профессиональном работнике, которого вы пытаетесь превратить в ментального ребенка, а это приносит некоторый психологический дискомфорт любому взрослому человеку, что в свою очередь:
а) приносит предприятию (и вам) убыток, т.к. интеллектуальные способности человека тратятся не на выполнение задачи, а на преодоление стресса, связанного с психологическим дискомфортом от вашего воздействия;
б) приводит к непроизвольной трансформации нормальных рабочих доверительных отношений типа "руководитель" / "работник" в тип "непробиваемый начальник-мудак" / "работник", а следовательно деградации вашего авторитета и ценности как руководителя, а также профессии руководителя как таковой в глазах работника, а для бизнеса - падение вовлеченности работника в судьбу компании;
в) наносит профессиональную обиду вашим работникам, т.к. вы начинаете считать себя выше их, поскольку только что впитали в себя новую передовую методику управления мирового уровня, а их - необразованным быдлом, согласно этой самой новой передовой методике.
Так как такой сотрудник не только демотивирует своим нытьем весь коллектив, но и может провоцировать Ваш «материнско/отцовский инстинкт» на возврат опять к роли руководителя‑Родителя, а оно Вам надо?
Подобное "нытье", как вы это называете, может являться вполне адекватным инпутом для вас и для коллектива, указывающим на проблемы, которые были упущены из рассмотрения и коллективом, и вами, а также является вашей характеристикой как руководителя, а вы можете и дальше игнорить то, что является для всех очевидным.
IMHO, классификация ролей "Родитель/Ребенок/Взрослый" не подходит для профессионального предприятия.
Для детского сада, школы - может быть.
Я бы предложил попробовать следующие модели ролей для теоретических размышлений о менеджменте предприятия и отношениях внутри команды:
Офис как семейная система: сотрудники ищут родителя
Сотрудники не ищут ничего, КРОМЕ достойной и стабильной зарплаты, офиса без подстав и внутренних интриг и уважительного отношения к тому, кто они есть, какими бы они ни были и к тому, что они делают.
Есть, патологические интриганы, конечно, но вот вы в кризисе и всем нужно как-то жить, и задача (нормального) руководителя из народа в этом случае - не играться в куколок и менять наряды, крутя жопой перед одним так, а перед другим иначе, а определить кто вместо того, чтобы заниматься своим делом и своими задачами начинает сливать всех (по-тихоньку или в открытую), чтобы добиться своих целей/лучших условий/легкой крьеры на должности, которые он/она даже не тянут, и мешает простым людям (да-да, с комплексами, детскими травмами, неразрешенными задачами из детства, хулиганам, альфонсам, девственникам) зарабатывать себе на хлеб.
Это не злой умысел, а бессознательное стремление завершить неразрешённые задачи из своего детства.
Ни один взрослый человек (а т.к. детский труд запрещен, все сотрудники по умолчанию являются взрослыми людьми) не будет рад отношению к себе, построенному на принятых на веру псевдо-научных рассуждениях недопсихологов для домохозяек без самостоятельного критического осознания.
Это участь заучек (да простят меня "слушатели" Хабра), не имеющих опыта (как в управлении, так и в построении отношений с людьми) или людей слишком самоуверенных/уверенных в авторитете источников этих чудесных "знаний".
Подобная проблема очень часто проявляется у людей при воспитании детей (и у детей, воспитанных людьми) "по книгам", т.е. по книгам о психологии детей, в ситуациях, когда ребенок после многих безуспешных попыток объяснить родителю со своего уровня, что отношение родителя, определенное той или иной методикой воспитания, ему не нравится, что ему психологически некомфортно, сталкивается с тем, со временем скатываясь в истерику, что "родитель" по-просту игнорирует обратную связь от ребенка, будучи непоколебимо уверенным в том, что он-то прав, это же научная литература - он просто не может быть неправ и нужно просто проявить настойчивость и не обращать внимания на "животные", "неосознанные" проявления в поведении молодого организма.
Представьте разновозрастный коллектив, людей 18-45 и более лет, и вот вы, лет в 25, становитесь их руководителем и начинаете петь песенку, пусть хоть и про себя, про то, что у всех у них были в детстве неразрешенные проблемы с родителями и нужно сыграть для этого роль такую, а для этого роль такую.
Не получив в свое время безусловного принятия или четких границ от родителей, человек пытается воспроизвести этот сценарий на работе, провоцируя руководителя занять место «одобряющей мамы» или «критикующего папы».
Или наоборот, имея родителей, страдающих синдромом гиперопеки, человек пытается дистанцироваться, выстроить границы и взять контроль над ситуацией (в сфере своей ответственности) в свои руки, сталкивается с "руководителем", который пытается выстроить отношения с коллективом сверху-вниз, играя авторитарного лидера.
Или вам все это вообще кажется, и ваше мнение предвзято и навязано вам авторами каких-то тренингов для каких-то там "руководителей".
Таким образом, даже если вы приходите с намерением выстраивать исключительно взрослые, партнёрские отношения, система будет подталкивать вас играть по другим правилам. Задача руководителя в этой ситуации — сначала подыграть, чтобы установить контакт, а затем мягко, но настойчиво вернуть сотруднику его взрослую позицию и ответственность.
Что-то тут не вяжется. Т.е. сотрудники пытаются выстроить взрослые, партнерские, отношения, а новоиспеченный руководитель пытается превратить их в детей, чтобы ему было удобнее ими управлять (манипулировать), но при этом, когда дело доходит до ответственности, то сотрудники должны брать всю ответственность на себя, когда им настойчиво возвращают их взрослую позицию, так чтоли? Да нахрен такой руководитель нужен!
Такое поведение руководителя называется микроменеджментом - прям сегодня была статья про это.
Скрытый текст
Микроменеджмент воспитывает так называемую “выученную беспомощность”. Существуя в обстановке детального контроля, незаметно для себя вы становитесь просто руками-исполнителями, как и ваши коллеги, подчиняющиеся тому же микроменеджеру.
Забота о себе. Погружаясь в решение проблем сотрудников, женщина-руководитель рискует быстро выгореть. Важно помнить: «Я забочусь о команде, но кто позаботится обо мне?»
А мужчина-руководитель не может задаваться такими вопросами? А кто позаботиться о нем? И мужчина-руководитель не рискует быстро выгореть?
Бедные-бедные девочки... Никто о них не думает... Но подождите, это же роль руководителя. Если все так, то может и не надо тогда, а?
Вопрос, хоть и риторический, но чисто женский - мысля таким образом вы смешиваете личное и профессиональное и пытаетесь покрыть все это мантией аля "как же вы не понимаете, женщинам ведь сложнее, у них другой менталитет!".
И это еще одна проблема, поскольку любое обвинение от мужчины в сторону женщины в непрофессионализме/предвзятом отношении будет встречено ответной претензией в "сексизме", "харассменте", "сексуальных домогательствах" и т.п., в то время как подобное же обвинение от женщины в сторону мужчины, при его аппеляции, все также будет встречено теми же претензиями в "сексизме", "харассменте", "сексуальных домогательствах" и т.п.
Среди женщин, как и среди мужчин, есть хорошие и талантливые руководители/менеджеры, но как показывает практика, хороший руководитель, в IT как минимум, вырастает из тех, кто понимает в том, где он/она руководит. Т.е. весьма странно видеть менеджера команды разработки, который в жизни своей не написал/а ни строчки кода.
Также странно, например, как и видеть на должности главного конструктора любой организации человека, который никогда ничего не проектировал в сфере того, чем занимается его отдел.
Каждый программист (независимо от пола), умеющий самостоятельно вести проект, свой собственный или коммерческий, потенциально может быть менеджером, поскольку у него/нее есть понимание что-куда и в какую дырку нужно вставить, чтобы это все завелось и поехало, причем своими собственным мозгами/руками.
Кстати, интересный вопрос, который требует отдельного челленджа, может быть и на Хабре (я такого не видел): возьмем GitHub, стартапы или что угодно, связанное непосредственно с IT, каково будет соотношение авторов-женщин к авторам-мужчинам среди мало-мальски заметных серьезных проектов, open-source или нет (именно авторов/разработчиков, не формальных руководителей, медийных представителей, или членов команды последующей разработки).
Оставим в стороне темы в стиле "ну вот Ада Лавлейс составила первую в мире программу, т.е. была первой программисткой, а не эти ваши мужики!" - вы не Ада Лавлейс, я - не Линус Торвальдс; вы - не автор (или автор) известного фреймворка аля Node.js, я - тоже. Мне без разницы кто имплементировал тот или иной тулкит, мужчина или женщина - это не предмет моей личной гордости, ведь тот или иной тулкит или фреймворк реализовал не я. Теорию относительности разработал Эйнштейн, мужчина, но не я; "железной леди" была баронесса преклонного возраста Маргарет Тетчер, женщина, но не вы, поэтому мы не будем примерять на себя заслуги других людей, как свои собственные, и кипеть от нанесенной обиды, а с научной беспристрастностью попробуем провести исследование, попробуем же?
Лидерство — это не про пол, а про функцию. Вести за собой — это активная, янская позиция, то есть мужская. Быть ведомым и принимать — иньская, то есть женская. И женщина, которая знает, куда вести, и берёт на себя эту ответственность, действует в рамках роли лидера.
Лидерство - это и правда не про пол. Это про отношения. Вы можете быть мужчиной/женщиной, быть активным/ой или ведомым/ой, при этом знать куда вести и брать на себя эту ответственность или нет и действовать в роли лидера, но пасть жертвой чужих или своих собственных интриг; вы можете быть просто не приняты командой, особенно с вышеописанными чудо-психологическими фокусами, подкрепляющими ваше поведение; вы можете выжить/слить кого-то из команды, а потом быть выжиты/слиты за это командой и наоборот, и т.д.
В системе, привыкшей к авторитарному управлению и живущей на «адреналине», мягкий и человечный подход может быть воспринят как слабость.
Правильно, поэтому нужно руководить так, чтобы прежнее авторитарное руководство казалось бы демократическим.
По мере профессионального и личностного роста происходит интеграция. Разделение на «я на работе» и «я в жизни» стирается, уступая место аутентичности.
Да, когда вы начинаете спать с руководителем/подчиненным, разделение «я на работе» и «я в жизни», действительно, стирается. И это тоже качество, присущее не только мужчинам, ибо "с..ка не захочет - кабель не вскочит", иначе везде был бы сплошной харассмент, сексуальные домогательства и т.д.
Глубокая вера в себя. Зрелый лидер обладает таким избытком веры в себя и ценность того, что он делает, что может делиться ею с другими. Он видит в сотрудниках не их текущие недостатки, а их огромный потенциал.
Зрелый лидер обладает изрядной долей здравого адекватного "пох...изма".
Есть женщины, которые реализованы через служение мужчине.
Есть женщины, которые реализованы через служение мужчин.
Есть мужчины, которые реализованы через служение мужчине.
Есть мужчины, которые реализованы через служение мужчин.
Есть женщины, которые реализованы через служение женщине.
Есть женщины, которые реализованы через служение женщин.
Есть мужчины, которые вообще не в курсе, зачем нужна женщина
Есть женщины, которые вообще не в курсе, зачем нужен мужчина.
Если женщина знает, куда вести, она в большем степени в янском архетипе, то есть она действует из мужского. Она проактивничает, она совершает интервенцию. Ведомые, вне зависимости от пола, — слушатели, а значит иньская позиция принятия.
Как это по-бабски, все-таки.
У меня сразу возникает образ автора-пацанки.
Инь-янь, верх-низ, актив-пассив - вы же унизить пытаетесь представителей противоположного пола, да и своего тоже - вы же и себеподобных подчинять собираетесь, браваду подростковую устроили бессмысленную, чтобы выглядеть крута на фоне оскорбленных.
Альфа - это не тот/та, кто всех унижает, запомните. Всех унижает - шавка. Авторитета такими методами вы не добьетесь.
Слушатели слушают, потому что это проявление уважения к говорящему: вы хотели высказаться, донести свою точку зрения - вам дали свободно высказаться (даже не дали, а у вас просто есть такая возможность), а вы решили, что добились авторитета и стоите над всеми, кто на вас потратил время, кто вас выслушал.
Демонтировав огромное слово «должен», мы открываем пространство для подлинного партнёрства, где профессиональная реализация и личная жизнь могут развиваться параллельно, не вступая в конфликт.
Это правильно.
А то со всех сторон и знакомые и незнакомые, прохожие и кусты заладили: "мужчина должен!".
"- Девушка, сколько должен вам этот мужчина?" - хочется порой спросить...
Выглядит классно, конечно. Мне всегда нравились вещи в стиле индастриал, а, уж, стилизованные под подшипники - оо, господа...
Датчики устройства отслеживают физиологические показатели: пульс, сатурацию, физическую активность, фазы сна и пробуждение.
Мне кажется мы начали забывать умные устройства в виде кольца, которые отслеживали сходные физиологические показатели еще в начале XX века.
Форм‑фактор кольца позволяет проводить максимально точные измерения благодаря плотному прилеганию к пальцу, где сосуды расположены близко к поверхности кожи.
Максимально точные для пальца.
Что, в свою очередь, рождает закономерный вопрос: а ведь в человеческом организме есть места, где сосуды, причем в большом количестве и причем достаточно крупные, прилегают намного ближе к коже, так почему же, при том же форм-факторе изделия, исследователи, которые позиционируют прибор как, все-таки, медицинский, сделали выбор в пользу детских понтов вместо возможности получать более точные данные (что является первостепенным для научных и медицинских разработок)?
Пользуясь случаем, хотелось бы поинтересоваться у медицинских экспертов ННГУ им. Лобачевского, клинической больницы № 1 Управления делами Президента РФ, Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, медицинской компании СберЗдоровье и клиники «Медси», ведут ли они исследования в данном направлении и ждать ли нам новых приборов повышенной точности в обозримом будущем?
Если нет, то почему - стесняются, что ли? В медицине нет места для стеснения, пуританства, гнусных шуток и хихиканья! Почему в XXI веке фантазия смелых исследователей и передовиков науки останавливается на кольцах? Почему не высокотехнологичный шнурок, которым медицинские эксперты обвязывали бы длани тем, кто стремится заботиться о своём здоровье и оставаться активным?
Хотя, помнится, что Тройка в московском метрополитене запускала уже тему про смарт-кольца для оплаты проезда - видимо, это все же, хайповая вещь, - я, правда, не слышал о троечном кольце уже достаточно давно, видимо, в сфере общественного транспорта интерес к кольцам уже поугас.
С 24 сентября умное кольцо можно будет приобрести на официальном сайте производителя и в партнёрских сетях электроники по рекомендованной розничной цене 24 990 рублей.
Хмм... Ждемс... ну а пока придется старыми приборами перебиваться, хотя точность у них, конечно, ни к черту...
Ошибка — это часто результат того, что наше быстрое, интуитивное мышление (наша "внутренняя мартышка") берет верх в ситуации, требующей анализа дольше, чем сложить 2+2, или наше медленное, аналитическое мышление ленится.
Две системы в голове: у нас есть два "режима" мышления.
Неверно! Вы сами же стали жертвой вашей внутренней аналитической мартышки (надо переучиваться). В голове минимум 3 системы (а то и больше) - есть еще "внутренний бонобо", который говорит, что нужно, все-таки, "перетрахаться у водопоя", даже если вам эта мысль неприятна.
Она такая же быстрая, автоматическая и эмоциональная, но "внутренняя мартышка", помимо классического консервативного эмоционального поведения, соответствует общепризнанным шаблонам поведения, "морали" и т.д., а "внутренний бонобо" призывает вести себя адекватно и немного по-другому.
Например, ваша "внутренняя мартышка" говорит вам взять в руки нож и набросится на вашего условного собутыльника, а "внутренний бонобо" в то же самое время говорит, что нужно просто налить и разойтись по домам - тут не требуется сложного аналитического мышления.
Или когда вам 40 и у вас не было ни нормальных отношений, ни семьи, ни друзей/подруг, ни секса, и ваша внутренняя мораль, привитая социальными институтами, родителями, бабушками и соседями говорит вам, когда с вами, в кое-то веки, пытаются, все-таки, осторожно познакомиться представители противоположного пола, что "нет-нет, как же так можно - я не такой/не такая, мне всего этого не надо, мне нужна только чистая невинная безусловная любовь (Христа)!", то уставший от вас ваш же собственный "внутренний бонобо" вам ничего не скажет, но его присутствие будет отчетливо заметно.
Или например, когда в тексте для обучения попугаев с претензией на НЛП одно и то же слово или фраза встречается почти в каждом предложении, хочется просто выплеснуть поток негодования во всех красотах еще незабытых оборотов языка, потому что на третьем повторе становится дурно, а на пятом негодование перерастает в состояние лютой литературной ненависти к автору, подкрепляющей правоту собственного мнения.
Но вот беда, режим "внутреннего бонобо" чаще соответствует систематическому наступанию на грабли в попытках, даже не переучить собеседников с хроническим состоянием мартышек, а хотя бы просто озвучить собственную позицию/мнение/традиции/опыт и т.д. Вот например, по поводу повторов: такое уже было буквально пару постов назад.
Скопировал текст в word, заменил слово "мартышка" на слово "г...вно" - читать стало удобнее, текст становится даже более сильным, но все равно надоедает.
Важно: Если вы заметили "мартышку" или искажения у других, НЕ кричите: "Эй, у тебя когнитивное искажение, думай рационально!". Это прозвучит как "Ты тупой!" и вызовет защитную реакцию. Лучше задавать наводящие вопросы, помогая человеку самому включить аналитическое мышление:
Не менее важные наводящие вопросы, которые просто необходимо задавать:
"а не мартышка ли я сам?";
"не наступаю ли я на те же самые грабли?";
"думаю ли я рационально, принимая во внимание доводы собеседника, даже если они противоречат моим собственным убеждениями, перестраивая цепочки своих нейронных связей?";
"меняю ли я свое поведение/отношение к обсужаемому вопросу, в соответствии с желаниями/мнениями окружающих или хотя бы тех, у кого жизненный опыт был другим?";
Благодаря малым размерам, оно может быть размещено в любом месте тела, объединено в массивы
Да, судари и сударыни, абсолютно в любом!
Это особенно полезно при взаимодействии с цифровыми текстурами. «Прикосновение к шёлку даст меньше трения, чем к вельвету, — говорит Роджерс. — Теперь можно будет ощущать ткани даже при покупках онлайн.»
Такая сладенькая! Ушки красненькие, носик в угрях...
При подаче тока создаётся магнитное поле, которое перемещает магнит, вызывая нужное воздействие на кожу.
При совместном использовании с звуковыми излучателями может создавать полное правдоподобие шлепков, что, несомненно, будет полезно родителям, находящимся на удалении от своих детей, для контроля их успеваемости.
Это позволяет адаптировать отдачу под движения пользователя — например, различать, вверх или вниз направлена ладонь.
Полезная функциональность, очень пригодилась бы.
Пользователи могут различать инструменты по характеру отдачи.
Интересно, как ощущается по характеру отдачи оркестр флейтистов?
У вас слово "бизнес" почти в каждом предложении, ну или через одно максимум, а отношения к бизнесу нет никакого вообще.
Ещё в школе же всех учили, что повторять одно и то же слово в соседних предложениях - дурной тон и отличительная черта второгодников и Эллочки Людоедки, а у взрослых людей, бизнесменов и коучей это становится идеальной манерой делового общения.
Абзаце на шестом читать вашу статью становится невозможно - все рассуждения и смыслы оно отвлекает на себя, растрепывая всю, может быть, и полезную и мало-мальски интересную информацию, как тузик старый выпуск журнала "мурзилка".
Кстати, попробуйте прочитать эту же заметку, заменив слово "бизнес" на слово "мурзилка".
Дешёвый неумелый маркетинг "бурзилко-коучей" для привития "музнес-бышления".
Я узнаю этот стиль написания статей - он называется... Монте-Карло...
У человека же должно в мозгу засесть одно единственное слово - "бизнес", - но для чего?
Ну и репутация на рынке, она никуда не уйдет, и если вы думаете, что после того, как вы «отжали» партнера, с вами захотят работать, то это не так.
Или вы думаете, что доведя до раздражения повторением одного единственного слова, вас будут с интересом и упоением читать?
Это точно не Гарвардский метод мягких переговоров.
В раках её пациенты постепенно сталкиваются с травматическими воспоминаниями и ситуациями, но в контролируемой и безопасной среде.
А зачем людям, и без того потрепанным жизнью, нужно сталкиваться с травматическими воспоминаниями опять и опять, тем более в контролируемой кем-то, а не ими самими, пусть и безопасной (для контролирующих) среде?
И как "лекари" определяют, не несет ли их методика еще большие психологические проблемы и не фиксирует ли она уже существующие, но на постоянной основе, и когда нужно остановиться?
"У вас травматические воспоминания о сломанной руке/ноге/жизни? В нашей безопасной и контролируемой среде мы будем ломать вам все это снова и снова, пока вы не привыкните и не избавитесь от травматических воспоминаний, либо не состаритесь, в зависимости от того, что наступит быстрее." - почему, уж, не так рекламировать эту технику?
Подождите... но это же метод Монте-Карло! И звучит научнее.
Людей с ПТСР надо просто оставить в покое.
Я бы, например, имей я подобную проблему, не хотел бы, чтобы мне воспроизводили мои травматические воспоминания, не давая другому опыту и новым воспоминаниям найти место в моей жизни.
Исследовательская группа, в которую входят ученые из Техасского университета в Далласе и Медицинского центра Университета Бэйлора, объединила ПЭТ с подачей коротких импульсов для стимуляции блуждающего нерва с помощью небольшого устройства, закрепленного на шее участника.
Такое уже было протестировано на собаках, Павловым, если не ошибаюсь - тогда при воздействии тока или лампочки у собак начинала выделяться слюна, даже при отсутствии пищи.
Т.е. новое устройство предназначено для дрессировки людей "не бояться", а не лечения проблемы - если вам говорят не бояться, а вы боитесь, то вам поступает разряд тока; если ПЭТ-терапия на самом не работает, то вам поступает разряд тока, до тех пор пока вы не почувствуете и не будете говорить, что она работает.
Такое уже было в экспериментах испанского ученого Хосе Дельгадо:
Боевой бык, в мозг которого имплантирован стимосивер, атакует Дельгадо на арене для корриды в Испании в 1963 г. (две средние фотографии) и затем резко останавливается и поворачивает в сторону под воздействием радиосигнала, посланного учёным (крайнее справа фото). Критики настаивали, что стимуляция не подавила агрессию быка, как утверждал сам Дельгадо, а просто заставила его свернуть влево. Учёный, выросший в Ронде, где бои быков прочно укоренены в традиции, признается, что успел испугаться, прежде чем прибор заставил животное прекратить атаку.
И таким методом можно пытаться заставить подопытных делать одно, но получить совершенно другое, как это было правильно замечено в комментарии выше:
А вообще, техасские пацаны перевыдумали то, что уже было давно известно в психиатрии, только сейчас стало не очень популярным
Вам говорят: "вы здоровы", - весь ваш негативный опыт подавлен
Почему вы извращаете слова пожилого простодушного скуфа (не женатого, для вашего сведения), т.е. меня - это же аморально!
Я бы даже сам кого-нибудь потренировал, бесплатно, непрофессионально, конечно, ввиду простого живого интереса к данной теме, да вот что-то желающих нет.
Это даже более аморально, чем мое т.н. "желание аморального", т.к. в предложении выше вообще нет и слова о возрасте - я бы и по-старше (плюс-минус в разумных пределах) потренировал, скуфендр, таких же как и я сам, но желающих даже и среди них нет, хотя казалось бы - люди зрелые, опытные, понимание должно быть, стесняться уже нечего.
Меня всегда поражали домыслы про мораль, нравственность, мнимую корысть женщин
Домыслов нет, анекдоты имеются. Все наши женщины воспитанны, целомудренны, высокоморальны, нравственны и бескорыстны до уровня сестер милосердия, да и мужчины тоже - это даже сомнению не подвергается, боже упаси. А секса как в СССР не было, так и в РФ нет, а уж в Японии с ее вековыми традициями игрового порно в стиле чикан...
Вы хотите что-то аморальное и удивляетесь, что такие услуги покупать и продавать сложно.
Почему вы считаете это аморальным, а, например, работу тех же тренеров по теннису или плаванию или депиляционных салонов - нет? Если человек не умеет плавать, то велика вероятность, что он рано или поздно утонет, т.е. получается, что тренеры по плаванию наживаются на жизнях потенциальных утопленников, хотя должны бы учить плавать всех, причем бесплатно, чтобы повысить выживаемость населения на воде. Аморально? Еще как!
Переезжайте в страну с более свободными нравами, если тема вам очень важна.
Почему. Я. Должен. Куда-то. Переезжать. Из своей страны, где я живу всю жизнь?
А как же семейные пары - они вообще каждый день сексом занимаются по нескольку раз, не исключая разного рода излишества, вот пусть и переезжают - они же, получается, являются самыми что ни на есть, пропагандистами аморального образа жизни, по вашему же. Они занимаются, а всем остальным хочется, но не можется или нельзя - аморально же.
Сидит стая диких неприрученных половозрелых, сочащихся соком, инженеров в каком-нибудь затхлом КБ, и вот там образовалась счастливая пара - трахаются целыми днями и не стесняются и даже напоказ это все выставляют, мол, женаты, все дела, кольца, статус, пока все окружающие в девках кодят.
И вот ячейке общества, почему-то, во все места совать - не аморально, а даже поощрительно, а одиноким о сексе думать и всякого рода развлечениях с голыми девками (и мужиками) раз в год, если повезет - ой-ей-ей, аморально и езжайте в другую страну!
При продаже наркоты тоже есть проблемы, например.
Вы пытаетесь негативное отношение к одной проблеме переложить на другой вопрос и проассоциировать два этих явления, будто в сексе как таковом есть что-то негативное - может быть он вызывает привыкание, ломку (вопрос с подвохом, конечно, но тогда нужно снимать всех семейных с этой "секс-иглы", позвольте, уж, так выразиться), передоз, неконтроллируемое распростанение разного рода сомнительных веществ, финансовое неблагополучие, смерть, м.б. ухудшает криминогенную обстановку?
С чего вы решили, что вы скажете «вот он я, тренер» и все сбегутся? Разве условный тренер по теннису так может? Нет конечно, нужно и регалии иметь и рекламой заниматься.
Далеко не так. Вы приходите в фитнес-клуб и выбираете первого попавшегося тренера по фото на стенке, т.к. вы знаете для чего вам это нужно, для чего вы пришли, вас никто туда силком не тащил, и какие там у него регалии, обычно, до лампочки - лишь бы удар поставил и научил как, хотя бы, без травм тренировку закончить. Если не нравится - просто оплачиваете час работы другого тренера до тех пор пока не найдете того, с кем вам комфортно и кто вам подходит. Хотя удар вам могут поставить и в ближайшей подворотне (может быть и не с первого раза, конечно), причем бесплатно.
А часть вы сами отсекаете, не нравится вам. Берите, что есть, со всеми недостатками, почему нет? Не можете с такими недостатками мириться?
Т.е. вашим - по-лучше и выбор из того, что хочется, а моим - берите, что есть и не возмущайтесь.
И вы не отсекаете ничего, из того, что вам не нравится, да, ведь? Предлагают вам кило печёнки вместо кило вырезки, а вам не нравится. Хотя есть люди, которые и печёнку стрескают за счастье, но сколько можно-то один ливер жрать?
Нет, с такими недостатками я мириться не могу, вы это правильно подметили.
да еще в придачу из-за таких вот блудных комментаторов как выше а ля "пожилой дважды женатый скуф, научу молоденьких", конкуренция сейчас по три мужчины на одну молодую женщину.
Объясните, пожалуйста, как из-за таких блудных комментаторов, как здесь, конкуренция может увеличиваться - согласно вашей логике, она же должна становиться по два мужчины на одну молодую женщину (что очень неплохо даже если ей оставить обоих), - ведь большинство женщин, которые подойдут вам, не задерживают свой интерес на таких предложениях, а?
Вот если я буду говорить: "ищу-ищу единственную ненаглядную, упаду в ноги, забьюсь под каблук, сразу женюсь, отдам половину всего непосильно нажитого..." и тому подбный бред, прикрывая свои истинные намерения и вводя потенциальных партнеров в заблуждение, тогда да - конкуренция по 10 мужчин на одну молодую женщину, а результат также непредсказуем. Хоть 40 мужчин на одну молодую женщину - если ни один ей не подходит, то конкуренция среди вас - 0, что вы там все считаете. Тоже самое и с мужчинами. Мы - живые люди, а не места в университете или на лавочке, где по 3 человека на место, а место вас не само выбирает.
Да и куда мне с вами конкурировать, особенно если меня в японском приложении для знакомств нет.
Я прагматичный человек и не живу в иллюзиях социализма, чтобы прям искать бесплатных услуг, мастеров и тренеров в чем-либо - я не работаю бесплатно, с чего это делать другим людям? Даже врачи в поликлиниках, как ни странно, получают зарплату, хотя вам может показаться, что медицина бесплатная (это к вопросу о бесплатных тренерах в определенных учреждениях).
Я бы даже сам кого-нибудь потренировал, бесплатно, непрофессионально, конечно, ввиду простого живого интереса к данной теме, да вот что-то желающих нет.
Только вот, есть одна неувязочка в ваших рассуждениях/псевдопредложениях - в зависимости от страны вашего пребывания подобного рода услуги за деньги, в отличие от услуг тренеров по теннису/плаванию/чесанию затылка и т.д., затабуированы в ноль и находятся на грани криминала, какие уж там медосмотры и тестирование на наличие ЗППП, а это сразу отпугивает большинство желающих, даже если они есть.
Попробуйте в условном тиндере цель знакомства указать поиск услуг за деньги - что вы найдете в итоге? А это, фактически, - единственное место для знакомств, даже подобного рода. Создайте специализированное приложение для подобных вопросов - туда набегут боты, активисты, консерваторы и моралисты, которые после назначения свидания будут поджидать вас в соседнем дворе, чтобы объяснить вам как тут правильно жить надо.
Поэтому: а) даже за деньги вы вряд ли найдете хоть что-то адекватное в этом плане, что не заставит вас оглядываться в переулках и гадать не подцепили ли вы там что-нибудь в переходе, если это не легализовано в месте вашего нахождения, и б) даже если легализовано, то желающих может просто не оказаться.
Очень хороший пример и подтверждение тому - те же приложения для знакомств, где обитают, в основной массе своей, представители мужского пола, а женщин там раз-два и усе или сплошняком те, кто ищет недостижимое счастие, где мужчина вечно должен, а женщина просто ждет бало'в.
Меня возмущает, что не все женатые/замужние хотят встречаться с одинокими/неопытными, хотя это выглядит вполне разумно после десятка-другого лет, прожитых в одной каморке на 33 м2.
Да и годы идут - молоденькие двадцатилетние девочки и мальчики не будут прыгать на вас, когда вам 50 (да и когда 40 - тоже не будут), особенно когда ваше тело уже на грани отслаивания от вашей нестареющей души, а так - хотя бы научили бы чему-нибудь молодняк, который хочет и горит желанием, но стесняется, после стольких лет совместной жизни.
Это же все равно что пытаться устроиться в разрекламированную социокультурную компанию-гигант под гордым названием "семья", где вам даже документации не дадут прочитать. Где вам непременно нужно что-то сделать, но опытом с вами делиться никто не хочет.
Вот, вы, например, лет 30 от роду, отношений не было (это даже не предположение - чисто for example) знакомитесь в приложении, а там - либо 18-летние, которым ваше скуфердяйское житье-бытье не интересно ни на грамм, либо замужние 40-летние с двумя детьми, которым ваша все еще неопытность тоже не нужна ни в каком виде - заботы и интересы у людей другие, а вы не в теме, - да и вам эта перспектива мало удовольствия приносит. Ну ищут они то, что им нужно и ищут, а пока ищут вас бы потренили, чтобы ваш "уровень" совпадал с вашим возрастом. Я вижу только в этом смысл всей этой пляски с сегрегацией женатых/замужних с теми, у кого отношений не было вообще, например, а то любят те, кто в браке был уже лет 10, играть невинных девочек.
И хочу напомнить, речь идет о Японии, где секс-услуги, гейши, подкладывание чужих жен недругам и тому подобные вещи всегда были частью традиций семейной жизни (что для многих может звучать весьма странно и непривычно), и не пользоваться этими возможностями, заложенными в древние культурные обычаи народа, вообще считалось позором для самураев и их жен.
А так - "я ее муж, я ей разрешил"/"я его жена, я ему разрешила" - что плохого? Ведь все в открытую, без обмана, а у людей с детства привит комплекс, что если кто-то не скажет "все норм, так и должно быть", не одобрит, то все сразу отвергают любые желания и идеи (и наоборот), которые чуть отличаются от взглядов консервативного, но почему-то очень влиятельного, меньшинства.
Для его использования пользователям нужно подписать обещание, что поиск партнёра нацелен на создание семьи, а не просто на развлечение.
Кстати, а как можно гарантировать, что найденный мэтч подойдет в качестве партнера для семейной жизни?
Ну встретились два одиночества, с целью создания семьи, пообщались, потрахались пару раз, поняли, что не подходят друг другу, разошлись, удовольствие от жизни получили, интерес друг в друге потеряли, что тогда, я что-то не понимаю?
Опрос показал, что 53,8% мужчин и 68,6% женщин беспокоились, что могут встретить в приложении людей, состоящих в браке.
*c ними в браке.
В целом ничего - исключает многие негативные нюансы при поиске знакомств "с парой".
Думаю, еще надо добавить информацию по количеству детей (совершенно/несовершеннолетних), и информацию о том, когда последний раз был секс (и был ли вообще) с синхронизацией с базой данных гинекологии/венерологии, а то какой-то незаконченный вид у этой системы.
Еще полезной функцией была бы возможность "переассайнить" партнера прям в приложении с синхронизацией данных в госреестре, предварительно заапрувив кандидата/ку в партнеры собственной/му сосуществу - а то мало ли, найдет какого-нибудь прощелыгу, а то, таки, родное отдавать неизвестно кому...
Еще можно было бы дабавить функциональность для указания времени, на которое нужно "переассайнить" партнера, с указанием причины, конечно: уехал/а в отпуск/командировку, ремонт водопроводного крана, мытье окон...
Я бы предложил ученым МАИ посмотреть в сторону червеподобного зонда с утяжелением на наконечнике, который до посадки в грунт сохраняет форму иглы, мягко пронизывая плотную атмосферу Венеры, а после начинает углубляться в грунт, перемалывая и пропуская через себя тонны породы для составления точной статистики.
А лучше всего форму сперматозоида со стабилизирующим отсоединяющимся хвостом. Однако в этом случае нужно будет рассмотреть вариант множественного и одновременного пенетрирования атмосферы планеты другими зондами, предположительно миллионами, для уменьшения плотности оболочки Венеры.
Это конечно же не то же самое, потому что там выборка больше, есть какой-никакой контроль или хотя бы попытки в него, и так далее.
Контроль за чем? Исследования из ваших примеров - из разряда "опрошенные подтвердили, что в этом году соленые помидоры более соленые, чем в прошлом, потому что в прошлом - неурожай. Т.е. имеем зависимость солености помидоров от урожая".
Ложный посыл - ложный вывод, но зато очень удобный для интерпретации. Данные на основе опросников и невозможность оценить правдивость респондентов. Самое главное - иметь степень и безоговорочный авторитет, чтобы позволить себе публиковать подобные "исследования" в научных журналах.
Абсолютно верно, потому что он ненаучен.
Что дает вам думать, что это ненаучно? Вы, как кандидат наук, должны в это очень хорошо уметь.
К чему тогда было предложение проводить эксперименты со всеми сопутствующими коннотациями?
Я стесняюсь спросить, но вы понимаете, что мы обсуждаем не конкретного вас, а влияние на общество в целом и в среднем?
А вы, в свою очередь, понимаете, что я являюсь частью этого самого общества? То, что этот метод не сработал в моем случае, говорит о том, что он не сработает еще много с кем. Как вы можете судить о влиянии на общество в целом и среднем, если вы не имеете доступа к мнению (фидбеку) каждого члена общества, как минимум тех, кто попробовал? Теоретически, потому что вы Ожидаете, что будет так, как Ожидаете именно вы? Позвольте, но подобное в научном сообществе всегда называлось "туфта".
А результат, полученый мной, хотя бы, доказывает фальсифицируемость вашего "научного" мнения знания. На остальное не претендую даже.
а когда удобно другое — вы говорите «ничё не знаю, это всё про меня, чего вы тут от меня требуете?», выходит? Некрасиво.
Что у вас выходит? Бетмен? Единственное, я не вижу в исследованиях графиков увеличения перепихонов (а как бы они проверяли, если, как минимум, не на себе) при уменьшении просмотра порно. На своем примере я вижу обратное. Выборка нерепрезентативна, но мне плевать - оно не дало результатов лично для меня. Радоваться и хлопать в ладоши за всех, у кого получилось не собираюсь - для меня результат: 0. Какое это оказывает влияние на общество в целом и среднем? Мне плевать, потому что для меня результат: 0.
Расскажите об этом учёным, занимающимся поиском обезболивающих, или влиянием окружения на ощущение боли, и так далее.
А есть таблетка от ощущения боли при общении с вами, при продолжении общения с вами?
Я говорил об эффектах в масштабах популяции, и я несколько раз (включая предыдущий комментарий, на который вы отвечаете) явно писал, что это вопрос среднего и вероятностей, от отсылок к предмету экономики до иллюстрирующей аналогии с ПДД.
Ну смотрите, ПДД, сбили вы на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, человка насмерть - с точки зрения вопроса среднего и вероятностей в масштабах популяции и влияния на общество - это вообще неучитываемое значение в анализах, подобных вашему, НО, человека нет - его семье вы его не замените, вы - отправляетесь туда, известно куда. Вы - просто вопрос статистики.
И еще, расскажу вам интересный факт, недавно, по крайней мере в РФ, да и еще в паре стран, ПДД были дополнены правилами езды на самокатах, например. Я, вот, на самокате не езжу, для меня - количество "ездунов" значительно меньше, чем других участников дорожного движения, но они как-то оказывают влияние на общество в целом и среднем.
Научный подход — это для начала спорить с собеседником, а не с голосами в голове.
Научный подход - это для начала не утверждать то, о чем вы не знаете и знать не можете. Например, вы очень уверены в принципиальном существовании голосов в голове вашего собеседника. Я не хочу разубеждать вас в вашем мнении, вы можете верить во что угодно - в домовых, ведьм, Иосифа Черномырдина, Великого Мастурбатора, - но, скажем так, в моей голове голоса молчат, особенно, когда пишу вам в ответ. Что бы это могло значить - что они согласны с моим мнением, как вы считаете?
Из праздного интереса, а в какой момент вы начали ощущать, что в вашей голове существуют несколько голосов и как вы отличаете голос вашего собственного здравого смысла от всех остальных?
Никто не может (на достаточном уровне). Когнитивные искажения влияют.
Так в этом и есть смысл, в когнитивных искажениях - это же ваш жизненный опыт. Нет жизненного опыта - что там анализировать?
Не было у вас никакой альтернативной гипотезы
Альтернативная гипотеза (теперь уже альтернативная) - то, что отказ от просмотра порно повышает вероятность найти секс-партнера в реале - вы намеренно упускаете этот момент?
это, например, что у вас в тот период было в среднем просто более плохое настроение (или депрессивный эпизод, или что-нибудь такое), в результате чего вы и перестали смотреть порно, и общение с другими людьми не приводило к успеху.
А, ну да, конечно же! А ваш способ всегда рабочий, это у меня просто было настроение, недостаточное для того, чтобы ваш метод заработал. Я понял.
Только вот дело в том, что вы как-то сразу забыли мою начальную фразу:
Я слышал об этой точке зрения и в свое время решил попробовать на себе, а вдруг.
Т.е. это уже вы придумываете некие "альтернативные гипотезы", которых... небыло.
Допустим, настроение могло быть другим, ОК - я могу судить только о своем настроении в настоящем и мне кажется, что сейчас у меня, таки, хоршее настроение, но... как я уже говорил - желания повторять тоже самое и тратить время на разговоры о том же самом и ниочем с сотнями людей, дабы привлечь внимание одной, чета мне не хочется, я не автоматон - мне, простите, с вами уже порядком надоело...
например, не смотреть 1-3 месяца, а не год)
И что это поменяет? Вероятность найти кого-то остается такой же, период воздержания меняется - связи не вижу.
Не имеете морального права делать из этого далеко идущие выводы, и особенно приводить это как аргумент при обсуждении влияния на общество в среднем.
Вы тоже. Как и исследователи из ваших примеров. Абсолютно никакого морального права не имеете.
Более того, что вы скажете по поводу влияния порно в контексте мужского монастыря?
Нет, всего лишь кандидат.
Пусть даже так.
Это всё равно на порядок выше ваших тезисов, обоснованных в лучшем случае разовым «экспериментом на себе»
А как это метаисследование проводилось? Мысленный эксперимент? Статистика на основании информации из рассказов в эротик-форумах?
И да, иногда одного раза достаточно.
Вот вам простая вероятностная модель: вероятность, что случайно встреченный человек готов с вами переспать (и вы с ним/ней готовы), скажем, 0.01 (или 0.001, неважно, главное — что не ноль).
Матстатистика и теория принятия решений, которую мы заслужили, мужики.
Когда вы смотрите порно, вы общаетесь/свайпаете/инициируете/иным образом сэмплируете 5 человек в день. Когда не смотрите — 50.
Ваша личная выдумка. Свайпаю одинаково.
Сможете оценить матожидание времени до первого перепихона в обеих стратегиях, или количество перепихонов в единицу времени?
Смогу. В теории - стремится к бесконечности, а если ближе к реальности - невозможно оценить вообще. Да и матожидание в этом случае странное какое-то и бессмысленное - у кого-то два дня, у кого-то десять лет, у кого-то вообще никогда.
Но, чтобы оценить данную величину, вам нужна выборка. Как вы ее получите - по рассказам о перепихонах? Наберите свою выборку самостоятельно - познакомьтесь, например, с 1000 человек на сайте знакомств и оцените сколько времени пройдет до первого перепихона с каждым из них.
Вы, как человек близкий к матстатистике, также, должны помнить, что есть еще такая тема как "вероятность по вероятности" или что-то такое. Как вы оцениваете вероятность того, хотя бы, что вероятность того, что свайпов без порно будет больше, чем с порно?
Поздравляю, вы даже не понимаете, как и зачем работает наука.
С расчетами, подобными вашим выше, мне это совершенно не нужно, потому что я уверен, как она работает.
Да. Косвенные данные по статистике свайпов во всяких тиндерах и различию в оценках мужчинами и женщинами партнеров противоположного пола.
Я свайпнул - это не значит, что я переспал. Это же очевидно должно быть для такого человека на матстатистике и теории принятия решений.
Ваша оценка перепихонов по статистике свайпов - херня.
Косвенно, я могу сказать, например, что вот эта точно дает, а вы - кандидат на бумажке.
Спекулирую здравым смыслом и рассуждаю в терминах графовых моделей и наиболее вероятного мира, дающего наблюдаемые данные.
Вот вам два стальных шарика, закрытая с вами внутри комната и ничего более - постройте графовую модель человеческих отношений наиболее вероятного мира вне этой комнаты.
Но вы же писали, что если убрать порно, то не будет секса и детей. Как это сочетается?
Come on!
Это простая логическая цепочка: уберите порно - не будет порно; если бы был секс, порно было бы особо не нужно, поэтому как секса не было, так и нет; секса нет - нет детей.
Например, платить за поступление в топ-10 вуз
Так сейчас так больше половины и поступает, нет? Не знаком с этой статистикой, к сожалению, но она будет более реальной, чем ваша статистика перепихонов.
то окажется, опять же, что с 70-х с этими достижениями в Союзе как-то так себе.
Так я и не говорю об обратном, я говорю про эпоху научно-технического прогресса, что она в целом была и отличалась от цеппелинов и тракторов начала века.
Так в 70-х были те же, кто и был до этого или там сразу 20-летние из неполных семей все заполонили и, таки, развалили всю науку? Там, вроде, пришли, как раз дети из полных семей кандидатов, докторов наук - в общем тех, о ком вы пишете. А вспомните князя Владимира?
что не противоречит действительности (и, в более строгом смысле, то, что истинно).
Противоречит, и я эту действительность знаю. Она, конечно, отличается от вашей действительности, но имеет полное право называться реальной действительностью. Вы претендуете на истинность?
Ага, я говорил. Богатый опыт просмотра порно и анализа тамошних сюжетов не дал вам навыков распознавать сарказм, даже когда это единственная интерпретация, имеющая смысл в контексте разговора?
Значит, ваш богатый опыт воздержания от просмотра порно и отсутствие анализа, таки, дает вам большие навыки в распознавании сарказма?
Максимы Грайса говорят, что это естественное предположение (и эволюционные лингвисты говорят, что это, более того, необходимое предположение для появления человеческого языка).
В таком случае, Грайс был неправ.
Как вы думаете, с точки зрения эволюционной лингвистики, какое было первое слово на заре появления человеческого языка?
Интересно, говорили ли бы вы всё это, если бы те же исследования по той же методологии показывали бы, что порно — это хорошо, полезно и задорно?
Я бы, скорее, немного удивился и даже порадовался, что существует иное мнение, козырять бы этим не стал. Но, предполагаю, что в комментах было бы тоже самое, что и сейчас.
Американских левых не смущают такие мелочи, как научность или разумность, им это не нужно.
Ну то ли дело американские правые - у них-то все научно, разумно и было подтверждено исследованиями еще столетие назад, да? Драпетомания, Dysaesthesia aethiopica, например.
Они сами сказали.
Хорошо, вам повезло. Вы живете в идеальном обществе асболютной честности и солидарности представителей обоих полов.
Только вот как только эту выдумку начали активно разваливать, так и с браками пошло ко дну, и с долей мужчин, имеющих отношения, тоже пошло ко дну. Но кого волнуют факты, когда есть такие приятные теории?
Да, действительно, кого волнуют факты, когда есть такие приятные теории, а еще теории о 40 девственницах? Я написал о том же самом, только браки пошли ко дну и доля мужчин пошла ко дну из-за скромности и целомудрия (обоих полов), т.к. вели к той самой ситуации, о которой я писал выше.
что с ростом числа отношений у человека в среднем падает возможность устанавливать эмоционально полные и тесные отношения.
А с ограниченным числом отношений у человека в среднем падает возможность просто устанавливать новые отношения, еще до эмоционально-полной и тесной стадии, особенно с людьми заметно более опытными.
В понимании подавляющего большинства людей — нет.
А по факту?
Пара стабильна, постоянна, они удовлетворены своими отношениями и более того, не ограничивают друг друга в сексуальном плане. С точки зрения их самих и просто по определению того же подавляющего большинства людей - да.
Сколько нимфоманок в популяции?
Да, сколько? Можете оценить по свайпам в Тиндере?
Табу и социальное порицание не дает оценить это значение.
Да. Выбирая машину, я смотрю на статистику по безопасности.
А выбирая женщину, на какую статистику вы обращаете внимание?
Я могу только повышать вероятность успеха.
Иными словами вы работаете, своего рода, презервативом. Скольких из тех, кто мог бы достичь такого же или большего успеха вы загубили отфильтровали?
Во-первых, вы не можете - или вы бабкой-повитухой подрабатываете? Во-вторых, вы не можете быть в этом уверены, т.к. вы отсекаете альтернативные варианты, не давая им реализоваться, тем которые могут оказаться более успешными, чем ваш успешный успех. А не имея одновременно и того и другого вы просто не можете претендовать на научность вашего мнения. Да и как вы можете повышать вероятность успеха в целом для популяции и элиты социума, если не можете повысить вероятность успеха хотя бы для себя?
Важно, что для вас странно, что люди спят с кем попало
Я не сплю с кем попало, к сожалению. Бывшие одноклассники/однокашники/коллеги/знакомые тоже с кем попало не спят, хотя даже если и спят, то никто об этом в реальности не знает. Вы-то как можете говорить о чем-то, не зная наверняка и не имея данных для оценки статистики - опять начитались газетных статеек? Хотя, за приведенные публикации спасибо.
А я не узнал. И?
Теперь знаете.
Как же вы можете считаться ученым, если в вас нет любознательности и стремления проверить информацию?
Не будут же люди пялиться без резинки перед камерой, имея значительную вероятность залететь или подхватить ЗППП?
Не, а подход к науке на основе опросников удовлетволенностью сексуальной жизнью по пятибальной шкале, склонности к суициду, статистики посещения порно-сайтов, неуемной фантазии "исследователей" и такой же теоретической мастурбации в кастрюле с супом из несовокупляющихся данных и далекоидущими выводами, которые лежат в основе большинства статей о влиянии порно на что-либо - это не то же самое. Нее, мы не понимаем - это другое.
Мой подход, по крайней мере, не оказывает никакого влияния ни на науку, ни на социальные инициативы и ни разу не претендует на научность, т.к. затрагивает только меня, мой интерес и мои эмоциональные реакции, так сущая шалость, которая никому вреда не принесла, а эмоции - вещь такая, их наукой считать вообще нельзя. (Хотя в этом случае, эксперименты, особенно бихевиоральные, на лабораторных мышах тоже, вряд ли, можно считать научными - они вообще фидбека никакого предоставить не могут).
Главное — в 2020-м с таким подходом случайно не оказаться (ну или не писать о нём хотя бы).
А что было в 2020-м, не припомню?
Видел другие описания таких экспериментов над собой
Отлично же!
И кому из вас верить? Какие выводы делать?
Теперь вы, как человек, придерживающийся научной строгости и обоснованности (это, ведь, в отличие от моего примера, все сугубо научно у вас), должны вообще радоваться - у вас есть кейз, который говорит, что ваша универсальная теория саморазвития совсем не универсальна и весьма неоднозначна, что дает вам возможность дополнить ваше знание реальными результатами, а не только идеалистическими ожиданиями. Это, ведь, научный подход или научный подход - только тот, который дает вам результат, который вы ожидаете и позволяющий вам отбрасывать те результаты, которые вам не нравятся?
Эх, вот бы был какой-то способ ставить, анализировать и обобщать результаты н… ннна… науч… э… эксп… Чёрт, крутится на языке, но не вспомню никак.
Попробуйте пошевелить языком. Теперь подвигайте им вперед и назад. Совершите круговые движения. Спустя некоторое время то, что время от времени бывало у вас на языке, должно вспомниться.
Ни контроля, ни альтернативных гипотез, ни оценки воспроизводимости даже лично для вас.
Т.е. вы в самоанализ не могете?
Альтернативная гипотеза была же изначально, она не подтвердилась.
Оценка воспроизводимости - это когда у вас есть интерес, когда вы готовы часами, днями и месяцами проводить в том же Тиндере, т.е. у вас не должно быть усталости от этого процесса, т.е. вы должны быть роботом, автоматоном без чувств и эмоций, который, при этом, не помнит своего предыдущего опыта. Я человек - мне к тому моменту это все порядком надоело и воспроизводить то же самое у меня не было никакого интереса, у меня другого меня нет - это не шарик по столу катать.
Это не эксперимент, это попытка сделать лабораторную работу по физике двоечником-семиклассником общеобразовательной школы.
Ну да куда мне - вам-то, должно быть лучше известно, вы-то человек науки, доктор наук, объективный ум, авторитеный источник, который любую эмоцию в Джоулях на квадратный сантиметр измерит.
Только, тогда уж, будьте добры, явите ваши собственные высоконаучные исследования, методики и методы оценки и анализа результатов на свет божий и на всеобщее обозрение. Иначе вы просто такой же заносчивый двоечник-пятикласник, не только по физике, к тому же, из той же самой общеобразовательной школы, который прочитал введение к учебнику по физике и теперь пытается доказать, что освоил прецессию.
Но если порно не смотреть, то при более низком интересе (о чём вы сами пишете) вы легко кого-то найдёте!
И вы мне говорите про научность? Как же связаны эти два события, если одно из них все также зависит от желания другого человека, которго найти не получается? И чем должна быть обусловлена эта легкость?
Если и busted, то только иллюзия вашего понимания того, как и зачем работают эксперименты.
Для себя я тогда получил ответ на этот челлендж. И вы мне можете доказывать все, что угодно, любым количеством экспериментов, которые говорят об обратном, но для меня это не сработало.
Других доказательств и success-stories о других людях, лично мне, не требуется.
Поэтому да, busted.
У меня в школе такая учительница истории была, эх, практику сразу после вуза проходила…
Рад за вас. У меня в школе была не очень для этого - заслуженный работник сферы образования.
Так, а в чем разница по сравнению с порно - у вас же точно также нет стимула к поиску секса в реале из-за фантазий о ней? И как это повышает рождаемость среди ее учеников?
Что, без мастурбации на Сашу Грей вместо учительницы истории голос не огрубеет, борода не полезет, поллюции не начнутся?
Так, и какой вывод - запретить учителям быть молодыми?
Если «раньше» высокостатусный самец имел 20 половых контактов в единицу времени и оставлял 80% женщин доступными для отношений более низкостатусным, то «сейчас» он имеет 50 половых контактов (а следующий за ним — ещё 10), оставляя остальным, скажем, 30-40%. Формально да, разовые перепихоны были и тогда, и сейчас, но распределение существенно изменилось.
А этому есть какие-то доказательства, исследования, статистика перепихонов и их распределения? Или вы мала-мала, да и не брезгуете спекулировать разного рода выдумками и собственными заблуждениями?
И я это ограничиваю тем, что говорю, что порно отрицательно влияет на рождаемость, я правильно вас понял?
Порно не влияет на рождаемость от слова никак.
Ограничиваете предположением, что если держать всех в строгости, а девок на привязи, то они достанутся кому-то, кроме высокостатусных самцов.
Или это не подразумевается в ваших высказываниях о негативном влиянии порно, его ограничении, воздержании и стимулах?
Перебалансировкой стимулов, например.
Например какой?
Лично мне интересно, что дети из неполных семей в среднем менее счастливы и являются большей обузой для общества.
Ой, а вы, случайно, не состоите в "белом братстве" или обществе "реднеков-предотвращенцев"?
Леонардо ДиКаприо, Киану Ривз, Хэлли Берри, Барак Обама - не то, что из неполных семей, даже в некотором смысле неблагополучных. Являются ли они обузой для общества, конечно, вопрос спорный, но вы-то из полной семьи, наверное, что лично вы дали обществу - ваше самомнение? Или вы из неполной семьи и говорите о личном опыте и переживаниях?
Я хотел сказать то, что сказал: что факт воспитания в неполной семье с одной матерью повышает шанс психических отклонений.
Вы можете так говорить только если вы сами являетесь продуктом неполной семьи и имеете доказанный диагноз и то, это было бы, как вы не раз упоминали, частный случай вашего личного опыта, а ни разу не научный факт.
…57-й год. Руководили, проектировали и запускали ≤16-летние лбы, рождённые с 41-го года, не иначе.
Ну зато вы умеете цепляться к словам и в абстрактное мышление ну едва ли. Могли бы и сигаретку стрельнуть заодно.
Да, с математической точки зрения формулировка неточная, ну не хотел я перечислять все достижения технического прогресса в период вплоть по сей день. Я лишь хотел дать образ того, о чем хотел сказать, а вы в детали полезли. Да, вы абсолютно правы. Остальное не имеет смысла.
Ваша самоуверенность в том, что вы вообще что-то можете bust
Благо есть вы, такой скромный и неуверенный в своем мнении, в отличие от меня, что можете с упрямством носорога доказать окружающим все, что угодно.
Ага, секс ведь даётся свыше, как постоянная Планка. От вашего поведения ничего не зависит, да и ваше поведение не зависит от наличия порно.
А, это вы говорили о том, что секса нет, потому что сексуальное желание подавляется порно, что влечет отсутствие стимула к поиску полового партнера?
Вы даже в такой простой логической цепочке умудрились сделать ошибку.
Вы не делаете ошибок нигде - какое благо для нас всех, и для меня, в частности.
Вы этим прямо сейчас занимаетесь прилюдно, например.
А вы не боитесь подхватить интернет-ВИЧ, занимаясь тем же самым с незнакомым вам человеком?
Вы можете гарантировать, что меня 100% не собьёт машина, если я буду переходить на зелёный? ПДД до свиданья.
Вероятность существует, вы правы, но она мала, тоже самое и с вероятностью найти полового партнера - недавняя публикация о сервисе занкомств в Сбере тому подтверждение - 400 человек на 20000 участников.
Очень тяжело после всего этого воспринимать вас серьёзно как полноценного человека
Кто сказал, что я ХОЧУ, чтобы вы воспринимали меня серьезно? Мне до этого нет никакого дела. Я бы мог подраться с бомжом на остановке, чтобы доказать свою серьезность, но зачем мне это?
а не как NPC, но я попробую продолжить
Ну вам-то платят, а я NPC, что с того? А продолжать становится все труднее, тут я даже с вами согласен.
Можете, только это будет называться case study, и это мало кому интересно, когда есть исследования с большей предсказательной силой.
У вас есть исследования - можете им верить; у меня есть case study - можете мне не верить. Я ответил на вопрос для себя, что многие исследования противоречат реальному положению вещей и жду, когда предсказательная сила очередных овер-научных исследований обратиться в пук. Они и сейчас значения никакого не имеют и рассматриваются в качестве потехи людской.
А демократы уже давно имеют намерения и всячески лоббируют американскую версию бача бази, и что?
Не видел ни одной научной, даже псевдонаучной, публикации, обосновывающей необходимость бача бази.
ChatGPT-2 пошла галлюцинировать. Какое отношение это вообще имеет к моему вопросу?
К тому, что это вопрос, подразумевающий, что вы, как серьезный полноценный человек, могущий мыслить абстрактно и не совершающий ошибок школьника-семиклассника, получит ответ на свой вопрос в самом вопросе.
Не понял, почему? За следующей пойду. Она ж одного мужика выбрала, он уже занят и мне не конкурент (ведь другие женщины тоже понимают, что он занят, потому что это стандартный социальный паттерн, а за слаттинг у нас шейминг).
Кто вам сказал, что она кого-то выбрала? - вы об этом не узнаете до той самой ситуации из примера - она, ведь, честная, она не может позволить чтобы ее кто-то заподозрил в неверности.
Ваше поведение основано на солидарности, что похвально, но в жизни этот "стандартный социальный паттерн" - не более, чем ваша выдумка идеалиста-теоретика. Как говорил Индина Джонс: "выходите из библиотек!".
Да, и кстати, ваш собственный пример про бариста тому подтверждение - вы знаете, что у нее есть мужик; ее мужик не знает, что она флиртует с вами.
Особенно теплота и эмоции от связи достанутся, ага.
Ну, вы определитесь - теплота и эмоции от связи или искать секс в реале для уменшения сексуального напряжения.
Эх, знали бы вы что-нибудь про окситоцин и повышающуюся толерантность к бондингу…
Может быть его в суппозиториях выпускать тогда начать, а?
Только счастье в браке потом так себе, как показывают данные, которые я уже приводил
Т.е. вы теоретик счастливых браков, но сами не пробовали? Попробовали бы, хоть - это, ведь, более научный подход, чем верить сомнительным публикациям наслово.
Бро путает верность и отсутствие вранья.
Партнеры в свинг-парах верны друг-другу?
Бро путает верность и рабство.
Т.е. вы думаете, что подобные отношения могут быть только невольные, а как же нимфомания? Рабство, скорее, в первом случае.
Все данные говорят, что субститут.
А вы по жизни, простите - по приборам идете?
Очень релевантный сценарий с точки зрения рождаемости.
Так вы, таки, не за повышение рождаемости или за повышение?
Второе, конечно. А вот фак-машина уже может оказаться субститутом фантазий об изнасилованиях.
А почему резиновый фаллос, столовая ложка или соска не может оказаться субститутом фантазий об изнасилованиях?
Данные вполне вписываются в логически цельную картину мира (претендующую на объективность и отличную от «я хочу доступ к порно и придумаю любые псевдоаргументы для этого»).
Верно и обратное: «я не хочу доступ к порно и придумаю любые псевдоаргументы для этого», не так ли?
Мне потом жить в мире с продуктами воспитания в одиночных семьях, и, опционально, отдавать часть своих налогов на поддержку матерей-одиночек (а они net tax payer'ами не оказываются практически никогда).
А им - с вами и, самое главное, тоже отдавать часть своих налогов на поддержку вас чуть позже, хотя я не знаю ситуацию в стране, где вы находитесь.
В моих интересах, чтобы следующее поколение было максимально качественным.
И как вы можете гарантировать "качество" помета?
И снова наслаждайтесь социальным государством. Вместе с правами на общак приходят обязанности отчитываться перед другими кладущими в общак.
Что-то не помню, чтобы кто-то отчитывался из берущих оттуда.
Кстати, так любимые вами американские левые несогласны, например, в сверхпрогрессивной Коммифорнии:
А, вы это про США.
Человек недавно радовался буккаке и Саше Грей, а теперь удивляется.
Признаюсь, радовался, но давно уже. Насколько я знаю, в США, как раз, участие в подобного рода перформансах подразумевает, помимо добровольного согласия, наличие контракта и мед-освидетельствования всех учасников.
Опять же, идеализированно - уверен, что бывают исключения.
Порно вообще никак не способствует информации о методах контрацепции, увы. В какой части сюжетов пропагандируется или хотя бы просто фокусируется ответственное использование презервативов?
Это ваше понимание. Например, я так узнал о противозачаточных и тестах на ЗППП.
Спасибо за оба ваших комментария. Я ждал когда кто-нибудь, наконец-то, приведет все эти аргументы.
По стилю комментов, я сам чуть было не подумал, что это мог бы быть мой второй аккаунт на Хабре, где я бы выcтупал собственным антагонистом, но потом вспомнил, что его у меня, таки, нет.
Читаю комменты и складывается мнение, что пишет либо девушка с предрассудками, либо мнение зазубрено без осознания и малейшего обдумывания.
Ложная дихотомия. У человека нет легкодоступного секса, поэтому он смотрит порно, поэтому он снимает своё сексуальное напряжение, поэтому у него нет стимулов искать секс в реале, поэтому у него нет секса. Смыть, повторить.
Попытка подмены причины и следствия. Могло бы быть правильно, но есть один нюанс, который называется "эксперимент над собой". Попробуйте и вы.
Я слышал об этой точке зрения и в свое время решил попробовать на себе, а вдруг. Не смотрел я тогда порно специально год, ни одной салфетки не попортил (ну ладно-ладно, попортил пару раз), пытался познакомиться в Тиндере. Да, сексуальное напряжение не снимается, растет и желание скорее познакомиться с человеком противоположного пола, с которым можно было бы по взаимному согласию помогать друг другу снимать это сексуальное напряжение. НО! За этот год все общение со всеми мэтчами не продвинулось далее... просто общения и изредка "первых свиданий", которые, естественно, ни к какому сексу в итоге не привели, ввиду отсутствия желания поддерживать общение с моей стороны или со стороны потенциального партнера. Все. Да, и сексуальное желание вкупе с фрустрацией и недовольством неудачами в поисках реального партнера начали оказывать еще большее психологическое давление, что выливалось иной раз в ироничное общение в стиле "а давайте потрахаемся - нет - до свидания.", поскольку смысла в каком-либо глубоком общении и выдумках к тому моменту уже не было вовсе, а серьезность намерений людей в Тиндере вызывала усмешку.
В какой-то момент пришло просто ужасающее осознание того, что могло бы происходить в головах людей, которые с бешеными глазами кидаются на девок на улице или пытаются кого-то изнасиловать. Я бы назвал фатальные последствия подобного рода "эффектом гасторбайтера" - когда у человека ввиду недостаточного знания языка или иных причин, возможность найти отношения для удовлетворения сексуального напряжения фактически равна нулю. И люди находятся в подобном положении годами, если не десятилетиями.
Как только пришло это осознание, я решил остановить эксперимент.
К счастью, и без того я считаю себя адекватным человеком, который осознает возможные последствия и никогда не пойдет на подобные действия ради сиюминутного "удовольствия", каким бы плачевным ни было бы мое состояние - ну не хочу я никого насиловать и все, - но сама мысль мне тогда чертовски не понравилась. Кроме того, секса хочется на постоянной основе, по-человечески, по взаимному согласию дома под теплым одеялом и, желательно, с эмоциональной составляющей.
Я не христианин, не мусульманин, но пытаясь изучить вопрос относительно маструбрации в разных культурах, наткнулся на информацию о том, что даже в исламе есть исключения:
Те богословы, которые считали мастурбацию дозволенной (мубахом) ставили для этого определенные условия: - если молодой человек вынужден прибегнуть к мастурбации из страха совершить прелюбодеяние; - если у мужчины нет жены или невольницы, а жениться ему не позволяет его материальное положение; - для снятия сексуального напряжения, которое не снимается даже поллюциями. - если человек не может соблюдать пост (уразу).
Смысл искать есть. Секса нет. Результат не гарантирован.
Со временем стимул искать секс в реале пропадает, потому что найти кого-то не реально (даже для нормальных полноценных отношений, не просто для секса). И это в большом городе! А что уж там в деревнях - я вообще не представляю...
А порно... Ну на фотки в плейбое фапали поколениями, тоже самое.
Busted.
Порно даёт дешёвые способы удовлетворения этих потребностей.
Порно дает возможность вам мастурбировать на что-то, отличное от образов в книжках про Буратино, Надежду Бабкину и выдуманную виртуальную девушку, которая существует только в ваших мозгах. Это вопрос полового созревания, а не доступности эротик-контента.
Любому минимально знакомому с экономикой человеку понятно, что это автоматически понижает спрос на другие, более дорогие
С экономикой и причинно-следственными связями у вас так себе. Порно жить не мешало, спрос на реальные отношения не уменьшался (у меня во всяком случае), что с порно, что без - предложения не было.
Busted.
Что пойдёт? Разовые перепихоны с высокостатусными самцами, которым не нужен коммитмент, пойдут? Матери-одиночки пойдут
Проблема вашего "системного мышления" в том, что высокостатусные самцы будут иметь все, что им нужно, всегда и в любой ситуации, они и сейчас имеют разовые перепихоны и плодят матерей-одиночек, и при царе имели, пока крепостные защищали чужую девственность и орали за целомудренность. Единственное, что вы ограничиваете - возможность того же самого, но для себя, для них вы только увеличиваете контингент и плодите, скажем так, "нэйтив-гасторбайтеров" из себе подобных. Опять же, история арабских стран вам в помощь.
Busted.
Матери-одиночки, увы, или к счастью, были всегда. Кто-то из-за обстоятельств, кто-то осознанно. А вы как хотите рождаемость поднимать без матерей-одиночек? Или для чего вы думаете эко-оплодотворение существует - для супружеских пар только?
И что, матери-одиночки не хотят секса, по вашему - года идут, замуж они тоже за первого встречного не пойдут, не каждый и предложит, кого угодно в семью тоже не возьмут. Та же самая ситуация, что и выше, только про одиноких женщин.
количество психических отклонения и проблем наиболее высоко у детей, воспитываемых одинокими матерями
Т.е. вы хотите сказать, что после второй мировой, практически все дети в России и за ее пределами, воспитываемые матерями-одиночками, были психически-нездоровы? И это в пик научно-технического прогресса, первого спутника, первого полета в космос, приключений Шурика?
Пугайте девок небылицами, пугайте, и тут же топите за повышение рождаемости, только не удивляйтесь, что потом женское население поголовно становится старыми девами, а детишек как не было, так и нет.
Busted.
Уберите порно - не будет ни порно, ни секса, ни детей.
Забавно, как вы не привели ни единого пруфа своим высказываниям
Какой вам нужен пруф в этом? Это простая логическая цепочка: уберите порно - не будет порно; если бы был секс, порно было бы особо не нужно, поэтому как секса не было, так и нет; секса нет - нет детей. Это не о том, что нет порно - нет детей. О чем вы?!
Моя рабочая гипотеза — потому, что благосклонное отношение к порно — один из способов показать принадлежность к определённой
А вам-то что, дрочат себе люди тихо и дрочат. Вы можете поменять ситуацию и гарантировать им, что у них 100% будет секс при отказе от порно - нет. До свиданья.
Мне, например, просто приносит эстетическое удовольствие наблюдать за сюжетом и сценами порно-роликов. Чем вам мешает, например, канал National Geographic, Discovery, передача "в мире животных", сообщения из зоопарка?
I think... Busted.
Очень важно другое: можно провести своё маленькое метаисследование, открыв scholar.google.com, вбив туда pornography birth rate и отобрав какие-нибудь статьи.
Дело в том, что подобные статьи служат для того, чтобы по-быстрому срубить звание доктора или плюсик в виде статьи в медицинском журнале, поскольку все исследования основаны на субъективных мнениях, не имеют доказательств, дают свободу для разного рода спекуляций и, самое главное, непроверяемы.
Я, например, мог бы опубликовать результаты своего "исследования", которые говорят об обратном, но, увы, я не имею медицинского образования, и мои изыскания попросту не примут в качестве сколько-нибудь авторитетного источника.
Through case studies of China and Japan, the paper demonstrates the economic and societal impacts of declining populations, such as shrinking workforces, consumers and aging populations.
China? Правда? Миллиард человек, и it is now declining... А ничего, что в Китае существовала концепция "одна семья - два ребенка" максимум, а не десяток, например, после того, как численность населения существенно возрасла? Они, при этом, как-то сами собой там наплодились до этого.
The paper posits that global depopulation is driven by the increasing prevalence of online pornography, which has altered human sexual behaviour and reduced procreation.
Проблема подобных публикаций в том, что они псевдонаучны, это раз. Второе, в США, например, консерваторы уже давно имеют намерения и всячески лоббируют запрет порно. А данные ку-клус-клановские псевдонаучные статьи, опубликованные очередным пуританинским консервативным исследователем - простой механизм обоснования необходимости, высосанный из пальца и, опять же, непроверяемый.
(правда, ИМХО оно тоже в плюс тезису «больше порева ⇒ меньше детей», хотя нужны ли обществу такие дети? но это другой вопрос).
Вопрос в том, а какое имеет значение ваше мнение или мнение какого-то рандомного прохожего, что нужно мне в данный момент в моей семье - больше порева или больше детей? Т.е. у вас еще и вопрос - а нужны ли обществу мои дети? А ваши? Нужно ли моей семье после такого такое общество, да и кто вообще это общество?
Ладно, продолжаем разговор.
Давайте попробуем подумать, вот все эти порносюжеты про секс с сантехником/няней/медсестрой/мачехой/пикап-за-бабки (или буккакек в реальной жизни) — они какие паттерны о женской верности показывают?
Давайте. Представьте, у вас есть близкие друзья, которые, зная, что вы одиноки, просто время от времени присылают вам видосы из их спальни, где они разыгрывают разного рода забавные сценки, включающие секс, чтобы вам было чуточку легче снять свое сексуальное напряжение. Какие паттерны о женской верности они показывают? А о вашей адекватности?
Если вы подросток, то, может быть, у вас может сложиться не совсем верное понимание "паттернов" и т.д., но если вы взрослый человек, это уже не тот вопрос, о котором вам следует думать.
Другой момент. Помните картинку "какую девушку ты предпочтешь эту или эту?!"
Так вот, я уверен, что первая будет ломаться и не подпустит к себе ни на шаг с разного рода отговорками, мол "я не такая", "мама не пускает", "я храню верность", "я жду своего единственного", "секс только после свадьбы", "всем мужикам нужно только одно" и т.д. И я также знаю, что все вокруг такие и за ними также безрезультатно крутится еще куча мужиков, по несколько за каждой, пока она выбирает того, кто больше за нее даст и с кем "она сможет растить и обеспечивать своих детей", т.е. того самого высокостатусного самца, ну а потом великая потеха - один ее трахает и козыряет своим статусом, а все остальные, и вы тоже, утирают сопли.
Во второй, если бы я был знаком с ней лично, я, по крайней мере, уверен, что мне, не учитывая нюансы, достанется в любом случае. А если все такие, то что выпендриваться - со всеми погулял, кого-то выбрал - живи.
Для меня верная женщина, скорее, вторая - никакого обмана, торгашества, никакого выпендрежа, все спокойно и отношение нормальное, что захотел - спросил-получил.
Беда, что каждый хочет, чтобы первая вела себя как вторая...
Или, опять же, американские левые (более сексуально раскрепощённые, живущие во всяких укулеле-поликулах) в среднем менее счастливы (и в сексе, и вообще), чем правые (более консервативные)
Да что там правым-то надо - туда-сюда на полшишечки и на бочок на теплой печи, это левым все чего-то не хватает.
Четвёртая статья (хз где) анализирует связь доступа к пореву и изнасилований.
Ложные причинно-следственные связи. Изнасилования происходят, помимо множества иных причин, из-за отсутствия возможности в обозримом будущем найти секс-партнера в целом ииз-за отсутствия осознания последствий собственных действий, а не из-за доступности порно.
Кроме того, это является откровенным противоречием тому, что вы написали в начале вашего комментария - если порно снижает стимул к поиску секса в реале, то каким образом оно при этом повышает вероятность изнасилований?
в вашей модели мира это аргумент в пользу или против тезиса, что порево может выступать субститутом обычного консенсуального секса?
Порно как таковое - это не субститут, а стимулятор и возможность разнообразить сексуальную жизнь в паре, если вы говорите об обычном консенсуальном сексe. Ну нет эрекции у 60-летнего старика на такую же 60-летнюю бабку, посмотрел он порно с молодыми, ну и все - завелся, поехал, - бабка довольна.
Скажите, а резиновый фаллос - это субститут изнасилования или обычного консенсуального секса?
Во-вторых, что интереснее, там есть очень интересная таблица 7, которую автор, к сожалению, не анализирует, но мы можем сделать это вместо него!
Данные весьма спорные. Я думаю, что "доступ к интернету" в этой таблице вполне можно заменить на "употребление рыбьего жира".
что он повышает браки (ок, Бендер был почти прав: посмотрели-решили повторить), но, увы, он ещё больше увеличивает разводы (а как это у вас влияет на детей?).
Вам-то что до чужих браков/разводов? Не могу, я например, после нескольких лет совместной жизни жить с опостылевшей и брюжжащей мне женщиной, что мне до вашей статистики? Я ее улучшать не собираюсь - это моя жизнь, мне мое счастье важнее ваших цифирок. Вы - не моя семья.
А, ну и ещё ВИЧем болеют чаще (насмотрятся на порево и потом япут друг друга без презервативов).
Ну давайте представим, учится молодежь в универе, в одной группе, все после школы, совершеннолетние. Давайте допустим, что все даже невинны и секса ни у кого не было. Откуда там возьмется ВИЧ - это же как ОРВИ, воздушно-капельным путем передается, да?
Вот если кто-нибудь из них сунет в весьма сомнительном месте на стороне без презерватива, или в них кто-нибудь сунет при тех же условиях, то вполне может быть. В ином случае, пусть они все перетрахаются 100 раз, откуда там возьмется ВИЧ?
Или в деревне какой-нибудь глухой?
Более того, идеализировано, конечно, но несообщение о своем статусе ВИЧ-инфицированного влечет уголовную ответственность.
Как это возможно в нормальных условиях, когда люди знают с кем спят, и потом типа, а откуда ВИЧ? Либо вы знаете человека, и последствия для него и для вас известны, либо попросту спите с кем попало без разбора, не зная даже имени, но че-та странно...
Все остальное - методы социнженерии, которые, манипулируя страхом, заставляют людей вести себя известным образом - табуировать секс, хранить целомудренность (желательно вечно), избегать общения с противоположным полом, "искать козлов" и т.п.
А вот открытость информации о методах контрацепции и снятия табу с секса как такового, чему порно, как раз, и способствует, являет собой профилактику ВИЧ, в отличие от движения за целомудренность, осознанный отказ от секса и все такое.
Обычно, такие показатели в статистике говорят не об очень успешных результатах и чтобы достигнуть таких цифр, я думаю, даже ИИ никакого не надо.
Даже более, пригласите на сцену, как у вас на картинке, парней и девок голышом - разберут за 10 минут и статистика будет если не под 100%, так уж явно выше этих значений.
Если сравнивать с успешностью классификации котиков на картинках, то, условно говоря, из 100 собак 2 будут классифицированы как котики.
В результате опроса выяснилось, что более 400 человек нашли партнера для долгосрочных отношений;
Т.е. более 400 человек нашли партнера прям внутри конторы, с которым они трахаются, т.е. трахаря, на постоянной основе, т.е. больше чем один раз. Или как классифицировать понятие "долгосрочные отношения"?
А сколько нашли "на разок", ну так, чисто "переспи и выкини", "под пивко", на один вечер? Т.е., простите, для краткосрочных отношений?
В целом, если удается избегать ситуаций, описанных в моем комментарии выше и все довольны - прекрасно, мне бы самому такое было по душе, но сколько таких ситуаций было по факту? Вам никто не скажет, ни в одном опроснике - вы учитываете только положительные результаты.
По рассказам профессионалов старой закалки, такое, вообще говоря, называется аморальным поведением, и всегда считалось непрофессиональным, пусть даже они потом все женятся друг на друге (те 10 человек из вашей статистики) - или женатые не трахаются или трахаться - не аморально?
Надо, конечно, еще учитывать местонахождение мэтчей - были они из одного отдела, из разных отделов, из разных отделений Сбера?
По моему мнению, если фатальных ситуаций не было, все довольны, и ни у кого нет никаких обид и претензий друг к другу, то ОК; если у вас висельник потом в каком-нибудь офисе Сбера обнаружится, значит что-то не то.
10 человек зарегистрировали брак - все они написали слова благодарности;
Надеюсь, у каждого второго слова благодарности содержали слова "по собственному желанию"?
Мое мнение - нашли свое счастье, остаться должен только один - дай и другим такую возможность, ведь у вас уже все есть - нечего занимать место другого одиночки и давить на остальных своим псевдо-статусом и тем, что вы наконец-то лишились девственности потрахались.
Одна пара позвала на свадьбу.
Ну, в общем, под фасадом "внутреннего сервиса знакомств на основе ИИ" (который работал всего пару лет) в Сбере провели вязку "тех, кого надо", у которых, возможно, и без ИИ было все на мази, чтобы застолбить за ними места очень надолго и, в общем-то, все по моему комментарию выше.
Интересно, из 6000 зарегистрировавшихся в вашем приложении, сколько нашли то, что хотели - только Леша и тот персонаж со знакомой из детского сада? Есть ли общая статистика по результатам? Два мэтча из 6000 - это ничто и если бы они замэтчились в Тиндере, было бы тоже самое и никакого ИИ не надо.
ОК, сервис внутренних знакомств.
Представьте себе, что замэтчились два сотрудника - один, который имеет симпатию к мэтчу, вторая просто недолюбливает его или считает его своим конкурентом и замэтчила его чисто, чтобы притереться и слить его из конторы, чтобы расчистить себе путь в менеджеры. И вот, они встречаются - он думает, что у них все идет как надо, а как только он начинает намекать на близость, она сразу бежит к HR и заявляет о харассменте.
Как вы решаете вопрос харассмента в таких ситуациях, как ваш ИИ решает эту проблему?
А если он/она просто ревнивая, то они тоже могут обявить о харассменте, сексулизированном насилии и т.д., ну чисто, чтобы отпугнуть конкурентов и у мэтча не осталось бы другого выбора, а заодно и под каблук загнать, порядочно слив карму, ведь на него уже и так все косо посматривают.
Или, та же самая ситуация, но у нее уже есть мэтч из этой же конторы, с которым у нее/него уже сложились отношения, при этом первый мэтч об этом не знает (или знает, но остается в тени). И вот, они встречаются - он думает, что у них все идет как надо, но она потом его сливает и "начинает" встречаться в тем, с кем уже замэтчилась до этого. Первый чувствует предательство, измену, обман, его перфоманс улетучивается, вторые - идут на повышение и избаляются от омега-конкурента, профит компании уменьшается, его ценность для компании тоже, профессиональная атмосфера исчезает, человек выгорел, в лучшем случае.
Подобная же ситуация под названием "ловля козлов", когда девочки притворяются, что заинтересованы в отношениях, а потом, когда мэтч начинает намекать на близость, они привлекают HR или других коллег, чтобы они "объяснили ему, как надо, а как не надо" - даже далеко ходить не надо.
Что если какой-нибудь менеджер решил подослать "подсадную утку" к конкуренту, чтобы разузнать подробности его личной жизни и личные тайны, чтобы потом использовать это как компромат?
Другая крайность - все в Сбере перетрахались.
По мне, так это, конечно, лучше, чем предыдущие варианты, особенно если все остались довольны, никто не обманут, команда становится более сплоченой, отношения становятся более доверительными, все ждут пополнения коллектива и т.д.
Но, как происходит интергация новых сотрудников в коллектив?
Если сотрудники образовали пару и остались в конторе, они чувствуют себя более уверенно, даже самоуверенно, поскольку компания может считать их благонадежными вдвойне, следовательно у них может сложиться впечатление, что они более достойны и имеют больше прав на повышение в должности/зарплате, что они имеют некий особый социальный статус и авторитет в компании, а их действия по отношению к окуружающим и новичкам будут обусловлены их собственными меркантильными интересами, что позволит им избаляться от конкурентов и прокладывать себе дорогу наверх практически любыми способами, ведь они уже нашли все, что им нужно, для них основная цель становится заработать как можно больше денег, а теперь им можно таскать их в четыре руки, и как можно легче, а не перфоманс или профит компании.
Как ИИ позволяет избежать оскорблений в адрес друг друга, мол, "да ее уже весь отдел технической поддержки...", "да он кАзел, он кинул Клаву из отделения Сбера на Камчатке... да мы эту сволочь в нашем Мухосранске проучим..." и т.д.
Так уж вышло, что мы с командой занимались задачами анализа данных в стратегическом департаменте, используя HR-данные. Поэтому у нас были подробные сведения обо всех сотрудниках банка: общая информация, образование, результаты психологических тестов, финансовые и социально-демографические данные, а также цифровой след сотрудников из различных корпоративных систем.
Как это позволит мэтчить свингеров, людей практикующих куколд, букакке там (или буккаке, как правильно поправляет просвещенный народ здесь) или просто желающих протрахаться в уютный вечер с пятницы на понедельник, неужели и такая информация есть внутри копроративных систем Сбера?
Человек творит, когда есть от чего отталкиваться - к разработчику приходит задача, он ее делает, потом другую, потом все это вырастает в кучу запутанного кода, реализующего противоречащие друг другу фичи. И вот он приходит и говорит: "Ребята, ну фигню мы делаем, давайте перепишем" - адекватно и польза делу; накладно, конечно, но все это понимают и если мы думаем о развитии и будущем нашего продукта...
А когда от человека ждут, когда он придет и принесет свой проект в бизнес (в чей-то), причем бесплатно, или просто нагенерит коммерческих идей и скажет этому бизнесу что делать и куда двигаться, поскольку ни аналитик, ни продакт, ни гендиректор, ни менеджмент не знает что они будут производить или как развивать свой же продукт, но прикрываются лозунгами, что "человек должен творить" - простите, но в этом случае нужно производить балансировку дерева, ибо это уже не разработчик.
IMHO, ну неправильно это сравнивать взрослых людей с детьми, там, где требуется мало-мальски серьезное отношение.
Возьмем, например, электрика 6-го разряда - хотим, чтобы он был электриком 19-го разряда. А 19-го разряда не существует. Или начинаем ему про "это как с ребенком в школе", а у него - раз, - и поражение током по типу "голова-ноги".
Или хотим, чтобы токарь крутил 3K гаек, при норме в 1K, при этом не увеличивая ему зарплату и унижая его достоинство перед коллегами по цеху, сравненивая его и его мнение с точкой зрения неразумного ребенка в детском садике, а у него семья и 2-е детей.
Это норм, за исключением сравнения профессионального предприятия, ориентированного на коммерческий успех, с деятельностью среднего общеобразовательного учреждения - хорошо, хоть, сменку не заставляете носить.
Хотя, отпуск 4 раза в год такой же продолжительности как в школе при сохранении того же уровня достатка - было бы очень неплохо.
Зависит от типа генерального директора, кмк.
Если генеральный директор - крепкий хозяйственник, который мало что понимает в том, что производит "его" компания, что такое GitLab, например, зачем он нужон клиентам, и куда и как этот GitLab интегрируют, а уж тем более: "что это за IT ваше такое", - а основным смыслом его деятельности является согласование закупки принтеров, скрепок и ручек (такие тоже нужны, не хочу кого бы то ни было обидеть - этим тоже кто-то должен заниматься и причем ответственно и профессионально), то благо если при имении бюджета он может с легкостью его также согласовать без имитации всезнающего бизнес-аналитика, стратега, продакт-оунера и прочей ерунды, вмешательств и поучений относительно технической части и того, как и что нужно делать. Но в этом случае я не знаю что может значить "у него есть команда" и как он может приоритизировать бэклог, управлять маркетингом, продажами, особенно там, где продажи не зависят ни от кого в принципе.
Если генеральный директор - сам является техническим специалистом, автором кода и одним из основателей компании и знает ее продукты не поверхностно, с точки зрения общей концепции, а знает что и как устроено и видит и определяет вектор развития, те или иные фичи и т.п. - без сомнения.
Кстати, расскажите, какой тип генерального директора у вашей компании - вы воспитали его сами или пригласили со стороны? - всегда интересно услышать про то, как зарождалась и развивалась компания, тем более, судя по информации у вас на сайте, компания совсем молодая - с 2018 года, но уже 101–200 человек и вышла на рынки Турции и Бразилии, а вот про команду не нашел информации там.
А разработчик - это настоящий владелец фичи, т.е. микро-генеральный директор.
Иногда лучше не надо.
А теперь, Дружок, позволь я скажу тебе (раз уж мы с тобой на Ты и делаем умозаключения относительно умственных возможностей и представлений друг друга, даже не будучи знакомы лично, и позволяем друг другу легкое дружеское хамство) пару простых, не очень умных, отсталых от жизни и передового бизнеса слов.
Допустим, ты вошел со всей этой своей херомантией со стороны абстрактного "бизнеса" (какого?), но ответь на вопрос простого пролетария: ты являешься представителем бизнеса из IT-сектора? Если да, то всего сектора или отдельной его части, отдельной компании? Если да, начинал ли ты, дружок, с уровня простого программиста, который с перерывом на булку хлеба, своими руками и мозгами без какой-либо оплаты на одном энтузиазме стартанул свой собственный проект (стартап) и затем развил его до уровня корпорации, которая нанимает по 100 и более себе-подобных человек в год или просто пришел править?
Действительно. Windows, MacOs, GitLab, Jira, Postgres, AutoCad, Chrome, PS, OpenOffice etc. - это все одинаковое, что просто диву даешься как это все имеет успех, причем одновременно. Хотя, надо признать, что есть множество проектов на каком-нибудь Vue.js и его заменителях, которые являются в каком-то смысле аналогами, или продукты телекоммуникационных компаний типа мтс, мегафона и иже с ними - это да.
Они убыточны, конечно, но дорогой, не на столько, чтобы не платить зарплаты, не обновлять инфраструктуру, например. И можно ли это называть убытком в принципе - видел ли ты хоть одну жд станцию или поезд, которые находятся не в ведомстве ржд (я не знаю - никогда не интересовался)? Какой бы стиль управления там ни был - это единственная корпорация, которая оказывает услуги жд перевозки и пассажиры, хочешь - не хочешь, но будут пользоваться ее услугами, а значит термин экономический успех не особо применим.
Боже, серьезно?! Лол!
И у тебя, мой дорогой бизнесмен (хотя надо признать, что грести бабло "с лохов" за свои чудо-курсы у тебя получается, таки), поворачивается язык говорить мне: "дружок", "мир фантазии", "со своими детскими представлениями", "подростковое сознание". Попробуй сделать то же самое со взрослыми людьми на своих курсах.
Это, кстати, проявление твоего подхода "Руководитель-Ребенок", который считает себя "Руководителем-Родителем"-всезнайкой, поучающим неразумного "Работника-Ребенка", который, якобы, находится ниже его уровня, при этом, в отличие от "Руководителя-Взрослого" даже не понимает, что говорит полную ерунду в контексте специфически-ориентированного ресурса, пытаясь выдать ее за истину в последней инстанции (и ладно бы это еще говорилось в шутку). Я об этом и говорил в предыдущем комментарии.
А "Работник-Взрослый", или "Работник-Родитель", или просто Работник-Адекват без псевдо-ярлыков, который пытается ввести конструктив в беседу и немного отрезвить опоенного псевдо-научными знаниями и подходами в управлении ново-управленца-самодура, всегда будет для него "Работником-Ребенком". Но да не о себе я сейчас.
Ты явно далек от специфики бизнеса в сфере разработки ПО, например.
То, что ты пишешь может характеризовать руководителя отдела и сам отдел поддержки клиентов, где единственное чем занимаются работники - принимают звонки или обзванивают клиентов, орифлейм там, гербалайф, т.е. сетевой маркетинг.
Это также неотъемлемая часть такой сферы как интернет-провайдеры, такси, т.е. тех компаний, которые оказывают массовые услуги абонентам, число которых может достигать тысяч, и там, где имеется набор тарифных планов, которые могут заинтересовать клиентов.
В случае разработки ПО, ни один программист, мой дорогой дружочек со взрослыми представлениями о бизнесе, не занимается тем, о чем ты говоришь. Программисты пишут код, они занимаются проектированием и технической поддержкой, они работают над уже существующими проектами - да, они могут общаться с клиентами, если подобный стиль коммуникаций подразумевается для уточнения требований, например.
Продает товар и работает с базами клиентов - отдел продаж и там, в большинстве своем, если это не микрофирма, где программист является и руководителем, и продажником, - программистов там нет. А если нет отдела продаж, то с запросами клиентов работает... менеджер (т.е. руководитель). Как видишь, мы имеем противоречие.
Вот начал я свое дело с командой (в команде) программистов и начало что-то у нас получаться - мы программисты, мы создаем продукт/сервиc. Выкатили мы его на рынок, осилили маркетинговую кампанию и к нам пришел клиент, мы не обзванивали и не обзваниваем клиентов, предлагая его, у нас просто есть проект, есть сайт - к нам просто приходят те, кто заинтересован в данном продукте, увидев его описание.
Если можно с чем-то сравнивать, это как такси - не такси обзванивает клиентов нахолодную или горячую, а клиент обращается тогда, когда ему возникает в этом необходимость. Apple не обзванивает владельцев iPhone, чтобы те купили новую модель (хотя как посмотреть, конечно), они презентуют свою продукцию и люди говорят - хочу iPhone. Они не говорят: "хочу Стива Джобса", - Стива Джобса нет, iPhone все еще также популярен.
Но вы не Apple, и мы не Apple. Один клиент, два клиента - мы можем развивать проект дальше, нам надо расширять команду - кто-то должен быть руководителем.
И вот, предположим, опыта в управлении у нас нет, я отправляю к тебе людей, повышать навыки управления, а ты их учишь унижать и погружать в состояние постоянной фрустрации и стресса тех, кто результатом своей работы дает мне (и себе) прибыль, кто является основой моего бизнеса, таких же как и я, программистов.
Мне, как руководителю, негатив со стороны моих сотрудников в борьбе с гонором управленца, особенно того, кто никогда не был на месте обычного инженера, не написал строчки кода, не нужен, как и не нужен мне, как работнику, негатив со стороны руководителя, прошедшего подобного рода курсы молодого управленца, прессующего эмоционально и психологически всех и вся, лишь бы быть "сверху", поэтому мне глубоко наплевать на какие угодно теории Эрика Берна или кого бы то ни было еще, если они очевидно приносят мне убыток, а компании - репутационный ущерб.
Расскажи мне, дружок, лучше про мотивацию человека, и программистов в частности. Думаю, эта тема достойна отдельного поста.
А поведение о котором я говорю, наглядно демонстрируешь ты сам в предыдущем своем комментарии.
Тех, кто ложится или не ложится под сильных/слабых дядь и ищут в них отца, видят только те, кто уже когда-то (или все еще) под ними лежал.
А твое желание, наконец-то вырасти и не ложиться под сильных дядь, предлагаю адресовать Деду Морозу - скоро, ведь, Новый Год, может он тебе и принесет что-то. Главное - ты осознал свою проблему и поставил себе цель на будущий год.
А вообще, манипуляция эмоциями - это удел глупых базарных баб, а не взрослого делового мужика с претензией на интеллектуальность.
Аналогично.
Что-то я пристрастился к общению с нейронками...
Когда компания успешна, надо смотреть на то, что компания предлагает, что является продуктом компании - торгует компания нитками и пуговицами или предлагает уникальный и полезный продукт.
Если компания своего рода монополист - какой угодно стиль руководства приведет компанию к успеху, не так ли? А если продукт предприятия ничем не отличается от множества подобных продуктов других фирм, но при этом пользуется удивительной популярностью - вот это уже интересно. Но постойте, если вы изучите управленческий стиль этой компании - это не сделает вашу компанию такой же успешной; воспроизведя то же самое у себя вы не встанете на равных с компанией-матрицей, не отберете у нее рынок.
Ведите себя как Стив Джобс сколько угодно, но если вы не производите товары аналогичного качества и они не интересны стреднестатистическому покупателю как таковые - о чем может быть разговор?
Вам персонально как приносят деньги сотрудники вашей компании - в конвертах?
Как всегда есть много нюансов, но если мы говорим о реальной инженерной компании, производящей какой-либо продукт или услугу, при учете, что сам руководитель - не основатель компании, собственными руками создавший техническую базу, и хоть сколько-то понимающий в чем состоит труд работников "его" компании, который и приносит прибыль за счет создания business value (т.е. может создать/продолжить дело самостоятельно), а является сугубо управленцем - справедливо.
Так это про конверты или не про конверты?
Опять же вопрос про то, какой продукт производит компания - если бизнес убыточен сам по себе, поскольку шахта иссякла, то какой бы ни был руководитель и какой бы ни была система, вы не сможете добыть больше угля, чем это возможно в принципе.
Но как же, например, Agile, где весь смысл в самоорганизации, где члены команды сами определяют состав спринта и техническое исполнение фич?
Надо признать, что существование и роль руководителя важна, например в адекватном разрешении споров, конфликтов интересов, оценке и выборе наиболее приемлимой реализации, разработанной самостоятельно или из нескольких, предложенных командой, защите интересов подопечных перед руководством и руководства перед подопечными, начислению годовых бонусов, квартальных премий и т.д.
В идеальном сферическом мире, руководитель - это один из равных, т.е. член команды, если мы говорим об IT, который понимает какой продукт создает предприятие, пользуется доверием у команды и, может быть, обладает более развитыми коммуникативными навыками, чем у остальных.
Все хотят быть руководителями, но вот новый проект - собери команду в курилке и спроси: кто хочет быть руководителем? Я, вот, не хочу, например, постоянно что-то трепать языком, проводить презентации и созвоны, я хочу тихо-спокойно сидеть в своем углу и пилить фичу и чтобы мне не вставляли палки в колеса. Вот с этим товарищем у этого коллеги конфликт, если он станет начальником, тому явно придется несладко. А вот этот контактирует и с тем, и с этим, и со мной и ведет себя адекватно со всеми - профит для бизнеса и для команды очевиден.
Лол, ЧТО?!
"- Драствуйте! Я хочу приносить вам деньги, возьмите меня в вашу компанию!"
Компания нанимает работников, когда результат работы компании уже приносит компании прибыль и компания наращивает обороты по производству полезного продукта, который уже приносит компании прибыль и компании просто нужны рабочие
рукимозги, желательно лучшие из лучших (но такие стоят дорого-придорого и они знают себе цену-прицену, а еще они малоуправляемы и меньше подвержены внушению, поэтому абстрактная компания заинтересована привлечь или воспитать лучших из лучших за дешево-придешево, поэтому ищет людей с заниженной самооценкой, которых держит как рабов, а они попросить лучшего не могут).Если продукт не приносит компании прибыль, то желание сотрудников своим трудом приносить компании прибыль не имеет никакого значения.
Люди приходят в компанию и переходят в другие компании, т.к. ищут наиболее прибыльный или удобный, по каким-то причинам, для себя вариант. Если работник не является собственником/владельцем/основателем компании, у него может вообще отсутствовать желание приносить что-либо, восхвалять и вкалывать на вашу латентную компанию, но при этом плоды его работы все-равно будут приносить пользу компании, а ему стабильную зарплату для содержания себя и своей семьи, о которых он думает в первую очередь и значительно больше, чем о компании, которая относится к нему как к рабочей силе.
Это удивительно, когда психоаналитические/психологические (причем посредственные) теории начинают натягивать на теорию управления и упарываться по ним, когда они по-просту не работают.
Вот вижу я, в моей команде работают люди, которым не нужно одобрение - буду-ка я "руководителем-ребенком" - люди профессиональные, знают что делают, я им не мешаю - они мне тоже, я лучше начислю им премию по результатам работы, если все ОК; или пришел весьма спорный проект с кучей нюансов, от которых у меня у самого встают волосы дыбом - буду-ка я "руководителем-взрослым", чтобы вся команда в конце, если что, сделала себе харакири.
Или, например, я работник, вижу, что мне выдали весьма сомнительную задачу, которая может стоить мне работы, а компании репутации - а побуду-ка я лучше работником-ребенком, или работником-взрослым, ведь в этом случае лучше сто раз спросить/предупредить/обосновать, чем поддерживать иллюзии честолюбивого руководства, и мне глубоко наплевать кого при этом пытается играть руководитель - родителя/взрослого/ребенка/долб..ба, - если кому-то оторвет палец, это будет явно не руководитель.
Они призваны оценивать ваше собственное, исключительно, поведение и корректировать его в зависимости от ситуации, а не стремиться быть тем, кем бы вам хотелось быть, бы - это как пирамида Маслоу, - вы не можете перескочить на тот уровень, который вы просто хотите, поскольку все остальные находятся "ниже" ваших моральных устоев/социального статуса и т.п., а "вот тот уровень - это про меня", переход на него происходит автоматически, незаметно для вас самих, независимо от вашего выбора, это не выбор - это характеристика вашего текущего эмоционального состояния, причем характеристика для вас самих, а не для окружающих/руководителей/хз кого, которую можно использовать для управления вами. Только вы можете определить ваше реальное состояние, если честно признаетесь себе в том, что у вас есть какие-то пунктики, пусть даже постыдные и порицаемые социумом: "Мне не хватает вот этого. Это адекватно? Да. Что я могу сделать, чтобы реализовать свое желание? Оно выполнимо? Пострадает ли от этого кто-то физически/психологически, если я попытаюсь реализовать свое желание? - Нет." - вам есть еще чем заняться в своей жизни.
Руководитель-ребенок также ЗАБИРАЕТ чужую Ответственность, но не знает что с ней делать или не справляется с ней.
Отходя от классификации Эрика Берна, такого руководителя называют САМОДУРОМ.
Руководитель‑родитель — это тот руководитель, который ОТДАЕТ свою ответственность другим, поскольку считает работников детьми, ведь так мило и смешно наблюдать как детишки совершают глупые ошибки, при этом эти ошибки не бросают тень на него самого как на руководителя, ведь руководитель‑родитель просто не может совершать таких глупых, детских, ошибок.
Или "ротик/попочка".
Я не знаю. Более того, моих интеллектуальных способностей не хватает, чтобы понять, почему:
а) ролей всего три (Руководитель-Бабушка, Руководитель-Сосед или Руководитель-Прохожий вполне вписываются в данную концепцию);
б) они взаимоисключающие (ведь один работник - имеет тип работник-взрослый, другой работник-ребенок, а третий - работник-родитель, т.е. руководитель должен сочетать все три роли одновременно, а это уже соответствует роли Руководителя-Шизофреника);
в) они неконсистентны (логический тип отношений взрослый-ребенок понятны, но почему сюда приплетается отдельная роль "родитель", что по смыслу эквивалентно роли "взрослый", а роль "ребенок" остается неизменной, безсинонимичной, это как "яблоко/цветоножка/апельсин")?
Вам КАЖЕТСЯ, что она дает вам понимание реальности.
Подобные фокусы работают, когда вы работаете с людьми, которые не знают ни о психоанализе, ни о психологии, ни о философии, ни об экономике предприятия и менеджменте, но есть момент, что все это в том или ином объеме является стандартной программой любого учебного заведения, с выпускниками которых, руководителями которых, вы, собственно, и работаете.
И если уж не все знают все это досконально, то "следы арахиса", так или иначе, присутсвуют в каждом профессиональном работнике, которого вы пытаетесь превратить в ментального ребенка, а это приносит некоторый психологический дискомфорт любому взрослому человеку, что в свою очередь:
а) приносит предприятию (и вам) убыток, т.к. интеллектуальные способности человека тратятся не на выполнение задачи, а на преодоление стресса, связанного с психологическим дискомфортом от вашего воздействия;
б) приводит к непроизвольной трансформации нормальных рабочих доверительных отношений типа "руководитель" / "работник" в тип "непробиваемый начальник-мудак" / "работник", а следовательно деградации вашего авторитета и ценности как руководителя, а также профессии руководителя как таковой в глазах работника, а для бизнеса - падение вовлеченности работника в судьбу компании;
в) наносит профессиональную обиду вашим работникам, т.к. вы начинаете считать себя выше их, поскольку только что впитали в себя новую передовую методику управления мирового уровня, а их - необразованным быдлом, согласно этой самой новой передовой методике.
Подобное "нытье", как вы это называете, может являться вполне адекватным инпутом для вас и для коллектива, указывающим на проблемы, которые были упущены из рассмотрения и коллективом, и вами, а также является вашей характеристикой как руководителя, а вы можете и дальше игнорить то, что является для всех очевидным.
IMHO, классификация ролей "Родитель/Ребенок/Взрослый" не подходит для профессионального предприятия.
Для детского сада, школы - может быть.
Я бы предложил попробовать следующие модели ролей для теоретических размышлений о менеджменте предприятия и отношениях внутри команды:
"Руководитель-Упырь / Работник-Девственник"
"Руководитель-Шизофреник / Работник-Контуженый"
"Руководитель-KPI-шник / Работник-Инвалид"
"Руководитель-Инфоцыган / Работник-ПрофессионалСвоегоДела"
"Руководитель-МожетВыполнятьРаботуРаботника / Работник-МожетВыполнятьРаботуРуководителя"
"Руководитель-Человек / Работник-Человек"
и наоборот, конечно же.
Сотрудники не ищут ничего, КРОМЕ достойной и стабильной зарплаты, офиса без подстав и внутренних интриг и уважительного отношения к тому, кто они есть, какими бы они ни были и к тому, что они делают.
Есть, патологические интриганы, конечно, но вот вы в кризисе и всем нужно как-то жить, и задача (нормального) руководителя из народа в этом случае - не играться в куколок и менять наряды, крутя жопой перед одним так, а перед другим иначе, а определить кто вместо того, чтобы заниматься своим делом и своими задачами начинает сливать всех (по-тихоньку или в открытую), чтобы добиться своих целей/лучших условий/легкой крьеры на должности, которые он/она даже не тянут, и мешает простым людям (да-да, с комплексами, детскими травмами, неразрешенными задачами из детства, хулиганам, альфонсам, девственникам) зарабатывать себе на хлеб.
Ни один взрослый человек (а т.к. детский труд запрещен, все сотрудники по умолчанию являются взрослыми людьми) не будет рад отношению к себе, построенному на принятых на веру псевдо-научных рассуждениях недопсихологов для домохозяек без самостоятельного критического осознания.
Это участь заучек (да простят меня "слушатели" Хабра), не имеющих опыта (как в управлении, так и в построении отношений с людьми) или людей слишком самоуверенных/уверенных в авторитете источников этих чудесных "знаний".
Подобная проблема очень часто проявляется у людей при воспитании детей (и у детей, воспитанных людьми) "по книгам", т.е. по книгам о психологии детей, в ситуациях, когда ребенок после многих безуспешных попыток объяснить родителю со своего уровня, что отношение родителя, определенное той или иной методикой воспитания, ему не нравится, что ему психологически некомфортно, сталкивается с тем, со временем скатываясь в истерику, что "родитель" по-просту игнорирует обратную связь от ребенка, будучи непоколебимо уверенным в том, что он-то прав, это же научная литература - он просто не может быть неправ и нужно просто проявить настойчивость и не обращать внимания на "животные", "неосознанные" проявления в поведении молодого организма.
Представьте разновозрастный коллектив, людей 18-45 и более лет, и вот вы, лет в 25, становитесь их руководителем и начинаете петь песенку, пусть хоть и про себя, про то, что у всех у них были в детстве неразрешенные проблемы с родителями и нужно сыграть для этого роль такую, а для этого роль такую.
Или наоборот, имея родителей, страдающих синдромом гиперопеки, человек пытается дистанцироваться, выстроить границы и взять контроль над ситуацией (в сфере своей ответственности) в свои руки, сталкивается с "руководителем", который пытается выстроить отношения с коллективом сверху-вниз, играя авторитарного лидера.
Или вам все это вообще кажется, и ваше мнение предвзято и навязано вам авторами каких-то тренингов для каких-то там "руководителей".
Что-то тут не вяжется. Т.е. сотрудники пытаются выстроить взрослые, партнерские, отношения, а новоиспеченный руководитель пытается превратить их в детей, чтобы ему было удобнее ими управлять (манипулировать), но при этом, когда дело доходит до ответственности, то сотрудники должны брать всю ответственность на себя, когда им настойчиво возвращают их взрослую позицию, так чтоли? Да нахрен такой руководитель нужен!
Такое поведение руководителя называется микроменеджментом - прям сегодня была статья про это.
Скрытый текст
Микроменеджмент воспитывает так называемую “выученную беспомощность”. Существуя в обстановке детального контроля, незаметно для себя вы становитесь просто руками-исполнителями, как и ваши коллеги, подчиняющиеся тому же микроменеджеру.
А мужчина-руководитель не может задаваться такими вопросами? А кто позаботиться о нем? И мужчина-руководитель не рискует быстро выгореть?
Бедные-бедные девочки... Никто о них не думает... Но подождите, это же роль руководителя. Если все так, то может и не надо тогда, а?
Вопрос, хоть и риторический, но чисто женский - мысля таким образом вы смешиваете личное и профессиональное и пытаетесь покрыть все это мантией аля "как же вы не понимаете, женщинам ведь сложнее, у них другой менталитет!".
И это еще одна проблема, поскольку любое обвинение от мужчины в сторону женщины в непрофессионализме/предвзятом отношении будет встречено ответной претензией в "сексизме", "харассменте", "сексуальных домогательствах" и т.п., в то время как подобное же обвинение от женщины в сторону мужчины, при его аппеляции, все также будет встречено теми же претензиями в "сексизме", "харассменте", "сексуальных домогательствах" и т.п.
Среди женщин, как и среди мужчин, есть хорошие и талантливые руководители/менеджеры, но как показывает практика, хороший руководитель, в IT как минимум, вырастает из тех, кто понимает в том, где он/она руководит. Т.е. весьма странно видеть менеджера команды разработки, который в жизни своей не написал/а ни строчки кода.
Также странно, например, как и видеть на должности главного конструктора любой организации человека, который никогда ничего не проектировал в сфере того, чем занимается его отдел.
Каждый программист (независимо от пола), умеющий самостоятельно вести проект, свой собственный или коммерческий, потенциально может быть менеджером, поскольку у него/нее есть понимание что-куда и в какую дырку нужно вставить, чтобы это все завелось и поехало, причем своими собственным мозгами/руками.
Кстати, интересный вопрос, который требует отдельного челленджа, может быть и на Хабре (я такого не видел): возьмем GitHub, стартапы или что угодно, связанное непосредственно с IT, каково будет соотношение авторов-женщин к авторам-мужчинам среди мало-мальски заметных серьезных проектов, open-source или нет (именно авторов/разработчиков, не формальных руководителей, медийных представителей, или членов команды последующей разработки).
Оставим в стороне темы в стиле "ну вот Ада Лавлейс составила первую в мире программу, т.е. была первой программисткой, а не эти ваши мужики!" - вы не Ада Лавлейс, я - не Линус Торвальдс; вы - не автор (или автор) известного фреймворка аля Node.js, я - тоже. Мне без разницы кто имплементировал тот или иной тулкит, мужчина или женщина - это не предмет моей личной гордости, ведь тот или иной тулкит или фреймворк реализовал не я. Теорию относительности разработал Эйнштейн, мужчина, но не я; "железной леди" была баронесса преклонного возраста Маргарет Тетчер, женщина, но не вы, поэтому мы не будем примерять на себя заслуги других людей, как свои собственные, и кипеть от нанесенной обиды, а с научной беспристрастностью попробуем провести исследование, попробуем же?
Лидерство - это и правда не про пол. Это про отношения. Вы можете быть мужчиной/женщиной, быть активным/ой или ведомым/ой, при этом знать куда вести и брать на себя эту ответственность или нет и действовать в роли лидера, но пасть жертвой чужих или своих собственных интриг; вы можете быть просто не приняты командой, особенно с вышеописанными чудо-психологическими фокусами, подкрепляющими ваше поведение; вы можете выжить/слить кого-то из команды, а потом быть выжиты/слиты за это командой и наоборот, и т.д.
Правильно, поэтому нужно руководить так, чтобы прежнее авторитарное руководство казалось бы демократическим.
Да, когда вы начинаете спать с руководителем/подчиненным, разделение «я на работе» и «я в жизни», действительно, стирается. И это тоже качество, присущее не только мужчинам, ибо "с..ка не захочет - кабель не вскочит", иначе везде был бы сплошной харассмент, сексуальные домогательства и т.д.
Зрелый лидер обладает изрядной долей здравого адекватного "пох...изма".
Есть женщины, которые реализованы через служение мужчин.
Есть мужчины, которые реализованы через служение мужчине.
Есть мужчины, которые реализованы через служение мужчин.
Есть женщины, которые реализованы через служение женщине.
Есть женщины, которые реализованы через служение женщин.
Есть женщины, которые вообще не в курсе, зачем нужен мужчина.
Как это по-бабски, все-таки.
У меня сразу возникает образ автора-пацанки.
Инь-янь, верх-низ, актив-пассив - вы же унизить пытаетесь представителей противоположного пола, да и своего тоже - вы же и себеподобных подчинять собираетесь, браваду подростковую устроили бессмысленную, чтобы выглядеть крута на фоне оскорбленных.
Альфа - это не тот/та, кто всех унижает, запомните. Всех унижает - шавка. Авторитета такими методами вы не добьетесь.
Слушатели слушают, потому что это проявление уважения к говорящему: вы хотели высказаться, донести свою точку зрения - вам дали свободно высказаться (даже не дали, а у вас просто есть такая возможность), а вы решили, что добились авторитета и стоите над всеми, кто на вас потратил время, кто вас выслушал.
Это правильно.
А то со всех сторон и знакомые и незнакомые, прохожие и кусты заладили: "мужчина должен!".
"- Девушка, сколько должен вам этот мужчина?" - хочется порой спросить...
Выглядит классно, конечно. Мне всегда нравились вещи в стиле индастриал, а, уж, стилизованные под подшипники - оо, господа...
Мне кажется мы начали забывать умные устройства в виде кольца, которые отслеживали сходные физиологические показатели еще в начале XX века.
Максимально точные для пальца.
Что, в свою очередь, рождает закономерный вопрос: а ведь в человеческом организме есть места, где сосуды, причем в большом количестве и причем достаточно крупные, прилегают намного ближе к коже, так почему же, при том же форм-факторе изделия, исследователи, которые позиционируют прибор как, все-таки, медицинский, сделали выбор в пользу детских понтов вместо возможности получать более точные данные (что является первостепенным для научных и медицинских разработок)?
Пользуясь случаем, хотелось бы поинтересоваться у медицинских экспертов ННГУ им. Лобачевского, клинической больницы № 1 Управления делами Президента РФ, Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, медицинской компании СберЗдоровье и клиники «Медси», ведут ли они исследования в данном направлении и ждать ли нам новых приборов повышенной точности в обозримом будущем?
Если нет, то почему - стесняются, что ли? В медицине нет места для стеснения, пуританства, гнусных шуток и хихиканья! Почему в XXI веке фантазия смелых исследователей и передовиков науки останавливается на кольцах? Почему не высокотехнологичный шнурок, которым медицинские эксперты обвязывали бы длани тем, кто стремится заботиться о своём здоровье и оставаться активным?
Хотя, помнится, что Тройка в московском метрополитене запускала уже тему про смарт-кольца для оплаты проезда - видимо, это все же, хайповая вещь, - я, правда, не слышал о троечном кольце уже достаточно давно, видимо, в сфере общественного транспорта интерес к кольцам уже поугас.
Хмм... Ждемс... ну а пока придется старыми приборами перебиваться, хотя точность у них, конечно, ни к черту...
Неверно! Вы сами же стали жертвой вашей внутренней аналитической мартышки (надо переучиваться). В голове минимум 3 системы (а то и больше) - есть еще "внутренний бонобо", который говорит, что нужно, все-таки, "перетрахаться у водопоя", даже если вам эта мысль неприятна.
Она такая же быстрая, автоматическая и эмоциональная, но "внутренняя мартышка", помимо классического консервативного эмоционального поведения, соответствует общепризнанным шаблонам поведения, "морали" и т.д., а "внутренний бонобо" призывает вести себя адекватно и немного по-другому.
Например, ваша "внутренняя мартышка" говорит вам взять в руки нож и набросится на вашего условного собутыльника, а "внутренний бонобо" в то же самое время говорит, что нужно просто налить и разойтись по домам - тут не требуется сложного аналитического мышления.
Или когда вам 40 и у вас не было ни нормальных отношений, ни семьи, ни друзей/подруг, ни секса, и ваша внутренняя мораль, привитая социальными институтами, родителями, бабушками и соседями говорит вам, когда с вами, в кое-то веки, пытаются, все-таки, осторожно познакомиться представители противоположного пола, что "нет-нет, как же так можно - я не такой/не такая, мне всего этого не надо, мне нужна только чистая невинная безусловная любовь (Христа)!", то уставший от вас ваш же собственный "внутренний бонобо" вам ничего не скажет, но его присутствие будет отчетливо заметно.
Или например, когда в тексте для обучения попугаев с претензией на НЛП одно и то же слово или фраза встречается почти в каждом предложении, хочется просто выплеснуть поток негодования во всех красотах еще незабытых оборотов языка, потому что на третьем повторе становится дурно, а на пятом негодование перерастает в состояние лютой литературной ненависти к автору, подкрепляющей правоту собственного мнения.
Но вот беда, режим "внутреннего бонобо" чаще соответствует систематическому наступанию на грабли в попытках, даже не переучить собеседников с хроническим состоянием мартышек, а хотя бы просто озвучить собственную позицию/мнение/традиции/опыт и т.д. Вот например, по поводу повторов: такое уже было буквально пару постов назад.
Скопировал текст в word, заменил слово "мартышка" на слово "г...вно" - читать стало удобнее, текст становится даже более сильным, но все равно надоедает.
Не менее важные наводящие вопросы, которые просто необходимо задавать:
"а не мартышка ли я сам?";
"не наступаю ли я на те же самые грабли?";
"думаю ли я рационально, принимая во внимание доводы собеседника, даже если они противоречат моим собственным убеждениями, перестраивая цепочки своих нейронных связей?";
"меняю ли я свое поведение/отношение к обсужаемому вопросу, в соответствии с желаниями/мнениями окружающих или хотя бы тех, у кого жизненный опыт был другим?";
"а не задают ли мне наводящие вопросы?".
Да, судари и сударыни, абсолютно в любом!
При совместном использовании с звуковыми излучателями может создавать полное правдоподобие шлепков, что, несомненно, будет полезно родителям, находящимся на удалении от своих детей, для контроля их успеваемости.
Полезная функциональность, очень пригодилась бы.
Интересно, как ощущается по характеру отдачи оркестр флейтистов?
Как же оно надоеело!
У вас слово "бизнес" почти в каждом предложении, ну или через одно максимум, а отношения к бизнесу нет никакого вообще.
Ещё в школе же всех учили, что повторять одно и то же слово в соседних предложениях - дурной тон и отличительная черта второгодников и Эллочки Людоедки, а у взрослых людей, бизнесменов и коучей это становится идеальной манерой делового общения.
Абзаце на шестом читать вашу статью становится невозможно - все рассуждения и смыслы оно отвлекает на себя, растрепывая всю, может быть, и полезную и мало-мальски интересную информацию, как тузик старый выпуск журнала "мурзилка".
Кстати, попробуйте прочитать эту же заметку, заменив слово "бизнес" на слово "мурзилка".
Дешёвый неумелый маркетинг "бурзилко-коучей" для привития "музнес-бышления".
Я узнаю этот стиль написания статей - он называется... Монте-Карло...
У человека же должно в мозгу засесть одно единственное слово - "бизнес", - но для чего?
Или вы думаете, что доведя до раздражения повторением одного единственного слова, вас будут с интересом и упоением читать?
Это точно не Гарвардский метод мягких переговоров.
По ощущениям - все. Пост не дочитал, извините.
А зачем людям, и без того потрепанным жизнью, нужно сталкиваться с травматическими воспоминаниями опять и опять, тем более в контролируемой кем-то, а не ими самими, пусть и безопасной (для контролирующих) среде?
И как "лекари" определяют, не несет ли их методика еще большие психологические проблемы и не фиксирует ли она уже существующие, но на постоянной основе, и когда нужно остановиться?
"У вас травматические воспоминания о сломанной руке/ноге/жизни? В нашей безопасной и контролируемой среде мы будем ломать вам все это снова и снова, пока вы не привыкните и не избавитесь от травматических воспоминаний, либо не состаритесь, в зависимости от того, что наступит быстрее." - почему, уж, не так рекламировать эту технику?
Подождите... но это же метод Монте-Карло! И звучит научнее.
Людей с ПТСР надо просто оставить в покое.
Я бы, например, имей я подобную проблему, не хотел бы, чтобы мне воспроизводили мои травматические воспоминания, не давая другому опыту и новым воспоминаниям найти место в моей жизни.
Такое уже было протестировано на собаках, Павловым, если не ошибаюсь - тогда при воздействии тока или лампочки у собак начинала выделяться слюна, даже при отсутствии пищи.
Т.е. новое устройство предназначено для дрессировки людей "не бояться", а не лечения проблемы - если вам говорят не бояться, а вы боитесь, то вам поступает разряд тока; если ПЭТ-терапия на самом не работает, то вам поступает разряд тока, до тех пор пока вы не почувствуете и не будете говорить, что она работает.
Такое уже было в экспериментах испанского ученого Хосе Дельгадо:
И таким методом можно пытаться заставить подопытных делать одно, но получить совершенно другое, как это было правильно замечено в комментарии выше:
А вообще, техасские пацаны перевыдумали то, что уже было давно известно в психиатрии, только сейчас стало не очень популярным
"Уай-б..."-кодинг
Почему вы извращаете слова пожилого простодушного скуфа (не женатого, для вашего сведения), т.е. меня - это же аморально!
Это даже более аморально, чем мое т.н. "желание аморального", т.к. в предложении выше вообще нет и слова о возрасте - я бы и по-старше (плюс-минус в разумных пределах) потренировал, скуфендр, таких же как и я сам, но желающих даже и среди них нет, хотя казалось бы - люди зрелые, опытные, понимание должно быть, стесняться уже нечего.
Домыслов нет, анекдоты имеются. Все наши женщины воспитанны, целомудренны, высокоморальны, нравственны и бескорыстны до уровня сестер милосердия, да и мужчины тоже - это даже сомнению не подвергается, боже упаси. А секса как в СССР не было, так и в РФ нет, а уж в Японии с ее вековыми традициями игрового порно в стиле чикан...
Почему вы считаете это аморальным, а, например, работу тех же тренеров по теннису или плаванию или депиляционных салонов - нет? Если человек не умеет плавать, то велика вероятность, что он рано или поздно утонет, т.е. получается, что тренеры по плаванию наживаются на жизнях потенциальных утопленников, хотя должны бы учить плавать всех, причем бесплатно, чтобы повысить выживаемость населения на воде. Аморально? Еще как!
Почему. Я. Должен. Куда-то. Переезжать. Из своей страны, где я живу всю жизнь?
А как же семейные пары - они вообще каждый день сексом занимаются по нескольку раз, не исключая разного рода излишества, вот пусть и переезжают - они же, получается, являются самыми что ни на есть, пропагандистами аморального образа жизни, по вашему же. Они занимаются, а всем остальным хочется, но не можется или нельзя - аморально же.
Сидит стая диких неприрученных половозрелых, сочащихся соком, инженеров в каком-нибудь затхлом КБ, и вот там образовалась счастливая пара - трахаются целыми днями и не стесняются и даже напоказ это все выставляют, мол, женаты, все дела, кольца, статус, пока все окружающие в девках кодят.
И вот ячейке общества, почему-то, во все места совать - не аморально, а даже поощрительно, а одиноким о сексе думать и всякого рода развлечениях с голыми девками (и мужиками) раз в год, если повезет - ой-ей-ей, аморально и езжайте в другую страну!
Вы пытаетесь негативное отношение к одной проблеме переложить на другой вопрос и проассоциировать два этих явления, будто в сексе как таковом есть что-то негативное - может быть он вызывает привыкание, ломку (вопрос с подвохом, конечно, но тогда нужно снимать всех семейных с этой "секс-иглы", позвольте, уж, так выразиться), передоз, неконтроллируемое распростанение разного рода сомнительных веществ, финансовое неблагополучие, смерть, м.б. ухудшает криминогенную обстановку?
Далеко не так. Вы приходите в фитнес-клуб и выбираете первого попавшегося тренера по фото на стенке, т.к. вы знаете для чего вам это нужно, для чего вы пришли, вас никто туда силком не тащил, и какие там у него регалии, обычно, до лампочки - лишь бы удар поставил и научил как, хотя бы, без травм тренировку закончить. Если не нравится - просто оплачиваете час работы другого тренера до тех пор пока не найдете того, с кем вам комфортно и кто вам подходит. Хотя удар вам могут поставить и в ближайшей подворотне (может быть и не с первого раза, конечно), причем бесплатно.
Т.е. вашим - по-лучше и выбор из того, что хочется, а моим - берите, что есть и не возмущайтесь.
И вы не отсекаете ничего, из того, что вам не нравится, да, ведь? Предлагают вам кило печёнки вместо кило вырезки, а вам не нравится. Хотя есть люди, которые и печёнку стрескают за счастье, но сколько можно-то один ливер жрать?
Нет, с такими недостатками я мириться не могу, вы это правильно подметили.
Объясните, пожалуйста, как из-за таких блудных комментаторов, как здесь, конкуренция может увеличиваться - согласно вашей логике, она же должна становиться по два мужчины на одну молодую женщину (что очень неплохо даже если ей оставить обоих), - ведь большинство женщин, которые подойдут вам, не задерживают свой интерес на таких предложениях, а?
Вот если я буду говорить: "ищу-ищу единственную ненаглядную, упаду в ноги, забьюсь под каблук, сразу женюсь, отдам половину всего непосильно нажитого..." и тому подбный бред, прикрывая свои истинные намерения и вводя потенциальных партнеров в заблуждение, тогда да - конкуренция по 10 мужчин на одну молодую женщину, а результат также непредсказуем. Хоть 40 мужчин на одну молодую женщину - если ни один ей не подходит, то конкуренция среди вас - 0, что вы там все считаете. Тоже самое и с мужчинами. Мы - живые люди, а не места в университете или на лавочке, где по 3 человека на место, а место вас не само выбирает.
Да и куда мне с вами конкурировать, особенно если меня в японском приложении для знакомств нет.
Хочу, очень даже.
Я прагматичный человек и не живу в иллюзиях социализма, чтобы прям искать бесплатных услуг, мастеров и тренеров в чем-либо - я не работаю бесплатно, с чего это делать другим людям? Даже врачи в поликлиниках, как ни странно, получают зарплату, хотя вам может показаться, что медицина бесплатная (это к вопросу о бесплатных тренерах в определенных учреждениях).
Я бы даже сам кого-нибудь потренировал, бесплатно, непрофессионально, конечно, ввиду простого живого интереса к данной теме, да вот что-то желающих нет.
Только вот, есть одна неувязочка в ваших рассуждениях/псевдопредложениях - в зависимости от страны вашего пребывания подобного рода услуги за деньги, в отличие от услуг тренеров по теннису/плаванию/чесанию затылка и т.д., затабуированы в ноль и находятся на грани криминала, какие уж там медосмотры и тестирование на наличие ЗППП, а это сразу отпугивает большинство желающих, даже если они есть.
Попробуйте в условном тиндере цель знакомства указать поиск услуг за деньги - что вы найдете в итоге? А это, фактически, - единственное место для знакомств, даже подобного рода. Создайте специализированное приложение для подобных вопросов - туда набегут боты, активисты, консерваторы и моралисты, которые после назначения свидания будут поджидать вас в соседнем дворе, чтобы объяснить вам как тут правильно жить надо.
Поэтому: а) даже за деньги вы вряд ли найдете хоть что-то адекватное в этом плане, что не заставит вас оглядываться в переулках и гадать не подцепили ли вы там что-нибудь в переходе, если это не легализовано в месте вашего нахождения, и б) даже если легализовано, то желающих может просто не оказаться.
Очень хороший пример и подтверждение тому - те же приложения для знакомств, где обитают, в основной массе своей, представители мужского пола, а женщин там раз-два и усе или сплошняком те, кто ищет недостижимое счастие, где мужчина вечно должен, а женщина просто ждет бало'в.
Меня возмущает, что не все женатые/замужние хотят встречаться с одинокими/неопытными, хотя это выглядит вполне разумно после десятка-другого лет, прожитых в одной каморке на 33 м2.
Да и годы идут - молоденькие двадцатилетние девочки и мальчики не будут прыгать на вас, когда вам 50 (да и когда 40 - тоже не будут), особенно когда ваше тело уже на грани отслаивания от вашей нестареющей души, а так - хотя бы научили бы чему-нибудь молодняк, который хочет и горит желанием, но стесняется, после стольких лет совместной жизни.
Это же все равно что пытаться устроиться в разрекламированную социокультурную компанию-гигант под гордым названием "семья", где вам даже документации не дадут прочитать. Где вам непременно нужно что-то сделать, но опытом с вами делиться никто не хочет.
Вот, вы, например, лет 30 от роду, отношений не было (это даже не предположение - чисто for example) знакомитесь в приложении, а там - либо 18-летние, которым ваше скуфердяйское житье-бытье не интересно ни на грамм, либо замужние 40-летние с двумя детьми, которым ваша все еще неопытность тоже не нужна ни в каком виде - заботы и интересы у людей другие, а вы не в теме, - да и вам эта перспектива мало удовольствия приносит. Ну ищут они то, что им нужно и ищут, а пока ищут вас бы потренили, чтобы ваш "уровень" совпадал с вашим возрастом. Я вижу только в этом смысл всей этой пляски с сегрегацией женатых/замужних с теми, у кого отношений не было вообще, например, а то любят те, кто в браке был уже лет 10, играть невинных девочек.
И хочу напомнить, речь идет о Японии, где секс-услуги, гейши, подкладывание чужих жен недругам и тому подобные вещи всегда были частью традиций семейной жизни (что для многих может звучать весьма странно и непривычно), и не пользоваться этими возможностями, заложенными в древние культурные обычаи народа, вообще считалось позором для самураев и их жен.
А так - "я ее муж, я ей разрешил"/"я его жена, я ему разрешила" - что плохого? Ведь все в открытую, без обмана, а у людей с детства привит комплекс, что если кто-то не скажет "все норм, так и должно быть", не одобрит, то все сразу отвергают любые желания и идеи (и наоборот), которые чуть отличаются от взглядов консервативного, но почему-то очень влиятельного, меньшинства.
Кстати, а как можно гарантировать, что найденный мэтч подойдет в качестве партнера для семейной жизни?
Ну встретились два одиночества, с целью создания семьи, пообщались, потрахались пару раз, поняли, что не подходят друг другу, разошлись, удовольствие от жизни получили, интерес друг в друге потеряли, что тогда, я что-то не понимаю?
*c ними в браке.
В целом ничего - исключает многие негативные нюансы при поиске знакомств "с парой".
Думаю, еще надо добавить информацию по количеству детей (совершенно/несовершеннолетних), и информацию о том, когда последний раз был секс (и был ли вообще) с синхронизацией с базой данных гинекологии/венерологии, а то какой-то незаконченный вид у этой системы.
Еще полезной функцией была бы возможность "переассайнить" партнера прям в приложении с синхронизацией данных в госреестре, предварительно заапрувив кандидата/ку в партнеры собственной/му сосуществу - а то мало ли, найдет какого-нибудь прощелыгу, а то, таки, родное отдавать неизвестно кому...
Еще можно было бы дабавить функциональность для указания времени, на которое нужно "переассайнить" партнера, с указанием причины, конечно: уехал/а в отпуск/командировку, ремонт водопроводного крана, мытье окон...
Ну это все в Японии, конечно же...
Я бы предложил ученым МАИ посмотреть в сторону червеподобного зонда с утяжелением на наконечнике, который до посадки в грунт сохраняет форму иглы, мягко пронизывая плотную атмосферу Венеры, а после начинает углубляться в грунт, перемалывая и пропуская через себя тонны породы для составления точной статистики.
А лучше всего форму сперматозоида со стабилизирующим отсоединяющимся хвостом. Однако в этом случае нужно будет рассмотреть вариант множественного и одновременного пенетрирования атмосферы планеты другими зондами, предположительно миллионами, для уменьшения плотности оболочки Венеры.
Контроль за чем? Исследования из ваших примеров - из разряда "опрошенные подтвердили, что в этом году соленые помидоры более соленые, чем в прошлом, потому что в прошлом - неурожай. Т.е. имеем зависимость солености помидоров от урожая".
Ложный посыл - ложный вывод, но зато очень удобный для интерпретации. Данные на основе опросников и невозможность оценить правдивость респондентов. Самое главное - иметь степень и безоговорочный авторитет, чтобы позволить себе публиковать подобные "исследования" в научных журналах.
Что дает вам думать, что это ненаучно? Вы, как кандидат наук, должны в это очень хорошо уметь.
К чему люди проводят эксперименты в лабораториях? Зачем проводили Стэнфордский тюремный эксперимент?
А вы, в свою очередь, понимаете, что я являюсь частью этого самого общества? То, что этот метод не сработал в моем случае, говорит о том, что он не сработает еще много с кем. Как вы можете судить о влиянии на общество в целом и среднем, если вы не имеете доступа к мнению (фидбеку) каждого члена общества, как минимум тех, кто попробовал? Теоретически, потому что вы Ожидаете, что будет так, как Ожидаете именно вы? Позвольте, но подобное в научном сообществе всегда называлось "туфта".
А результат, полученый мной, хотя бы, доказывает фальсифицируемость вашего "научного"
мнениязнания. На остальное не претендую даже.Что у вас выходит? Бетмен? Единственное, я не вижу в исследованиях графиков увеличения перепихонов (а как бы они проверяли, если, как минимум, не на себе) при уменьшении просмотра порно. На своем примере я вижу обратное. Выборка нерепрезентативна, но мне плевать - оно не дало результатов лично для меня. Радоваться и хлопать в ладоши за всех, у кого получилось не собираюсь - для меня результат: 0. Какое это оказывает влияние на общество в целом и среднем? Мне плевать, потому что для меня результат: 0.
А есть таблетка от ощущения боли при общении с вами, при продолжении общения с вами?
Ну смотрите, ПДД, сбили вы на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, человка насмерть - с точки зрения вопроса среднего и вероятностей в масштабах популяции и влияния на общество - это вообще неучитываемое значение в анализах, подобных вашему, НО, человека нет - его семье вы его не замените, вы - отправляетесь туда, известно куда. Вы - просто вопрос статистики.
И еще, расскажу вам интересный факт, недавно, по крайней мере в РФ, да и еще в паре стран, ПДД были дополнены правилами езды на самокатах, например. Я, вот, на самокате не езжу, для меня - количество "ездунов" значительно меньше, чем других участников дорожного движения, но они как-то оказывают влияние на общество в целом и среднем.
Научный подход - это для начала не утверждать то, о чем вы не знаете и знать не можете. Например, вы очень уверены в принципиальном существовании голосов в голове вашего собеседника. Я не хочу разубеждать вас в вашем мнении, вы можете верить во что угодно - в домовых, ведьм, Иосифа Черномырдина, Великого Мастурбатора, - но, скажем так, в моей голове голоса молчат, особенно, когда пишу вам в ответ. Что бы это могло значить - что они согласны с моим мнением, как вы считаете?
Из праздного интереса, а в какой момент вы начали ощущать, что в вашей голове существуют несколько голосов и как вы отличаете голос вашего собственного здравого смысла от всех остальных?
Так в этом и есть смысл, в когнитивных искажениях - это же ваш жизненный опыт. Нет жизненного опыта - что там анализировать?
Альтернативная гипотеза (теперь уже альтернативная) - то, что отказ от просмотра порно повышает вероятность найти секс-партнера в реале - вы намеренно упускаете этот момент?
А, ну да, конечно же! А ваш способ всегда рабочий, это у меня просто было настроение, недостаточное для того, чтобы ваш метод заработал. Я понял.
Только вот дело в том, что вы как-то сразу забыли мою начальную фразу:
Т.е. это уже вы придумываете некие "альтернативные гипотезы", которых... небыло.
Допустим, настроение могло быть другим, ОК - я могу судить только о своем настроении в настоящем и мне кажется, что сейчас у меня, таки, хоршее настроение, но... как я уже говорил - желания повторять тоже самое и тратить время на разговоры о том же самом и ниочем с сотнями людей, дабы привлечь внимание одной, чета мне не хочется, я не автоматон - мне, простите, с вами уже порядком надоело...
И что это поменяет? Вероятность найти кого-то остается такой же, период воздержания меняется - связи не вижу.
Вы тоже. Как и исследователи из ваших примеров. Абсолютно никакого морального права не имеете.
Более того, что вы скажете по поводу влияния порно в контексте мужского монастыря?
Пусть даже так.
А как это метаисследование проводилось? Мысленный эксперимент? Статистика на основании информации из рассказов в эротик-форумах?
И да, иногда одного раза достаточно.
Матстатистика и теория принятия решений, которую мы заслужили, мужики.
Ваша личная выдумка. Свайпаю одинаково.
Смогу. В теории - стремится к бесконечности, а если ближе к реальности - невозможно оценить вообще. Да и матожидание в этом случае странное какое-то и бессмысленное - у кого-то два дня, у кого-то десять лет, у кого-то вообще никогда.
Но, чтобы оценить данную величину, вам нужна выборка. Как вы ее получите - по рассказам о перепихонах? Наберите свою выборку самостоятельно - познакомьтесь, например, с 1000 человек на сайте знакомств и оцените сколько времени пройдет до первого перепихона с каждым из них.
Вы, как человек близкий к матстатистике, также, должны помнить, что есть еще такая тема как "вероятность по вероятности" или что-то такое. Как вы оцениваете вероятность того, хотя бы, что вероятность того, что свайпов без порно будет больше, чем с порно?
С расчетами, подобными вашим выше, мне это совершенно не нужно, потому что я уверен, как она работает.
Я свайпнул - это не значит, что я переспал. Это же очевидно должно быть для такого человека на матстатистике и теории принятия решений.
Ваша оценка перепихонов по статистике свайпов - херня.
Косвенно, я могу сказать, например, что вот эта точно дает, а вы - кандидат на бумажке.
Вот вам два стальных шарика, закрытая с вами внутри комната и ничего более - постройте графовую модель человеческих отношений наиболее вероятного мира вне этой комнаты.
Come on!
Так сейчас так больше половины и поступает, нет? Не знаком с этой статистикой, к сожалению, но она будет более реальной, чем ваша статистика перепихонов.
Так я и не говорю об обратном, я говорю про эпоху научно-технического прогресса, что она в целом была и отличалась от цеппелинов и тракторов начала века.
Так в 70-х были те же, кто и был до этого или там сразу 20-летние из неполных семей все заполонили и, таки, развалили всю науку? Там, вроде, пришли, как раз дети из полных семей кандидатов, докторов наук - в общем тех, о ком вы пишете. А вспомните князя Владимира?
Противоречит, и я эту действительность знаю. Она, конечно, отличается от вашей действительности, но имеет полное право называться реальной действительностью. Вы претендуете на истинность?
Значит, ваш богатый опыт воздержания от просмотра порно и отсутствие анализа, таки, дает вам большие навыки в распознавании сарказма?
В таком случае, Грайс был неправ.
Как вы думаете, с точки зрения эволюционной лингвистики, какое было первое слово на заре появления человеческого языка?
Я бы, скорее, немного удивился и даже порадовался, что существует иное мнение, козырять бы этим не стал. Но, предполагаю, что в комментах было бы тоже самое, что и сейчас.
Ну то ли дело американские правые - у них-то все научно, разумно и было подтверждено исследованиями еще столетие назад, да? Драпетомания, Dysaesthesia aethiopica, например.
Хорошо, вам повезло. Вы живете в идеальном обществе асболютной честности и солидарности представителей обоих полов.
Да, действительно, кого волнуют факты, когда есть такие приятные теории, а еще теории о 40 девственницах? Я написал о том же самом, только браки пошли ко дну и доля мужчин пошла ко дну из-за скромности и целомудрия (обоих полов), т.к. вели к той самой ситуации, о которой я писал выше.
А с ограниченным числом отношений у человека в среднем падает возможность просто устанавливать новые отношения, еще до эмоционально-полной и тесной стадии, особенно с людьми заметно более опытными.
А по факту?
Пара стабильна, постоянна, они удовлетворены своими отношениями и более того, не ограничивают друг друга в сексуальном плане. С точки зрения их самих и просто по определению того же подавляющего большинства людей - да.
Да, сколько? Можете оценить по свайпам в Тиндере?
Табу и социальное порицание не дает оценить это значение.
А выбирая женщину, на какую статистику вы обращаете внимание?
Иными словами вы работаете, своего рода, презервативом. Скольких из тех, кто мог бы достичь такого же или большего успеха вы
загубилиотфильтровали?Во-первых, вы не можете - или вы бабкой-повитухой подрабатываете? Во-вторых, вы не можете быть в этом уверены, т.к. вы отсекаете альтернативные варианты, не давая им реализоваться, тем которые могут оказаться более успешными, чем ваш успешный успех. А не имея одновременно и того и другого вы просто не можете претендовать на научность вашего мнения. Да и как вы можете повышать вероятность успеха в целом для популяции и элиты социума, если не можете повысить вероятность успеха хотя бы для себя?
Я не сплю с кем попало, к сожалению. Бывшие одноклассники/однокашники/коллеги/знакомые тоже с кем попало не спят, хотя даже если и спят, то никто об этом в реальности не знает. Вы-то как можете говорить о чем-то, не зная наверняка и не имея данных для оценки статистики - опять начитались газетных статеек? Хотя, за приведенные публикации спасибо.
Теперь знаете.
Как же вы можете считаться ученым, если в вас нет любознательности и стремления проверить информацию?
Не будут же люди пялиться без резинки перед камерой, имея значительную вероятность залететь или подхватить ЗППП?
Не, а подход к науке на основе опросников удовлетволенностью сексуальной жизнью по пятибальной шкале, склонности к суициду, статистики посещения порно-сайтов, неуемной фантазии "исследователей" и такой же теоретической мастурбации в кастрюле с супом из несовокупляющихся данных и далекоидущими выводами, которые лежат в основе большинства статей о влиянии порно на что-либо - это не то же самое. Нее, мы не понимаем - это другое.
Мой подход, по крайней мере, не оказывает никакого влияния ни на науку, ни на социальные инициативы и ни разу не претендует на научность, т.к. затрагивает только меня, мой интерес и мои эмоциональные реакции, так сущая шалость, которая никому вреда не принесла, а эмоции - вещь такая, их наукой считать вообще нельзя. (Хотя в этом случае, эксперименты, особенно бихевиоральные, на лабораторных мышах тоже, вряд ли, можно считать научными - они вообще фидбека никакого предоставить не могут).
А что было в 2020-м, не припомню?
Отлично же!
Теперь вы, как человек, придерживающийся научной строгости и обоснованности (это, ведь, в отличие от моего примера, все сугубо научно у вас), должны вообще радоваться - у вас есть кейз, который говорит, что ваша универсальная теория саморазвития совсем не универсальна и весьма неоднозначна, что дает вам возможность дополнить ваше знание реальными результатами, а не только идеалистическими ожиданиями. Это, ведь, научный подход или научный подход - только тот, который дает вам результат, который вы ожидаете и позволяющий вам отбрасывать те результаты, которые вам не нравятся?
Попробуйте пошевелить языком. Теперь подвигайте им вперед и назад. Совершите круговые движения. Спустя некоторое время то, что время от времени бывало у вас на языке, должно вспомниться.
Т.е. вы в самоанализ не могете?
Альтернативная гипотеза была же изначально, она не подтвердилась.
Оценка воспроизводимости - это когда у вас есть интерес, когда вы готовы часами, днями и месяцами проводить в том же Тиндере, т.е. у вас не должно быть усталости от этого процесса, т.е. вы должны быть роботом, автоматоном без чувств и эмоций, который, при этом, не помнит своего предыдущего опыта. Я человек - мне к тому моменту это все порядком надоело и воспроизводить то же самое у меня не было никакого интереса, у меня другого меня нет - это не шарик по столу катать.
Ну да куда мне - вам-то, должно быть лучше известно, вы-то человек науки, доктор наук, объективный ум, авторитеный источник, который любую эмоцию в Джоулях на квадратный сантиметр измерит.
Только, тогда уж, будьте добры, явите ваши собственные высоконаучные исследования, методики и методы оценки и анализа результатов на свет божий и на всеобщее обозрение. Иначе вы просто такой же заносчивый двоечник-пятикласник, не только по физике, к тому же, из той же самой общеобразовательной школы, который прочитал введение к учебнику по физике и теперь пытается доказать, что освоил прецессию.
И вы мне говорите про научность? Как же связаны эти два события, если одно из них все также зависит от желания другого человека, которго найти не получается? И чем должна быть обусловлена эта легкость?
Для себя я тогда получил ответ на этот челлендж. И вы мне можете доказывать все, что угодно, любым количеством экспериментов, которые говорят об обратном, но для меня это не сработало.
Других доказательств и success-stories о других людях, лично мне, не требуется.
Поэтому да, busted.
Рад за вас. У меня в школе была не очень для этого - заслуженный работник сферы образования.
Так, а в чем разница по сравнению с порно - у вас же точно также нет стимула к поиску секса в реале из-за фантазий о ней? И как это повышает рождаемость среди ее учеников?
Так, и какой вывод - запретить учителям быть молодыми?
А этому есть какие-то доказательства, исследования, статистика перепихонов и их распределения? Или вы мала-мала, да и не брезгуете спекулировать разного рода выдумками и собственными заблуждениями?
Порно не влияет на рождаемость от слова никак.
Ограничиваете предположением, что если держать всех в строгости, а девок на привязи, то они достанутся кому-то, кроме высокостатусных самцов.
Или это не подразумевается в ваших высказываниях о негативном влиянии порно, его ограничении, воздержании и стимулах?
Например какой?
Ой, а вы, случайно, не состоите в "белом братстве" или обществе "реднеков-предотвращенцев"?
Леонардо ДиКаприо, Киану Ривз, Хэлли Берри, Барак Обама - не то, что из неполных семей, даже в некотором смысле неблагополучных. Являются ли они обузой для общества, конечно, вопрос спорный, но вы-то из полной семьи, наверное, что лично вы дали обществу - ваше самомнение? Или вы из неполной семьи и говорите о личном опыте и переживаниях?
Вы можете так говорить только если вы сами являетесь продуктом неполной семьи и имеете доказанный диагноз и то, это было бы, как вы не раз упоминали, частный случай вашего личного опыта, а ни разу не научный факт.
Ну зато вы умеете цепляться к словам и в абстрактное мышление ну едва ли. Могли бы и сигаретку стрельнуть заодно.
Да, с математической точки зрения формулировка неточная, ну не хотел я перечислять все достижения технического прогресса в период вплоть по сей день. Я лишь хотел дать образ того, о чем хотел сказать, а вы в детали полезли. Да, вы абсолютно правы. Остальное не имеет смысла.
Благо есть вы, такой скромный и неуверенный в своем мнении, в отличие от меня, что можете с упрямством носорога доказать окружающим все, что угодно.
А, это вы говорили о том, что секса нет, потому что сексуальное желание подавляется порно, что влечет отсутствие стимула к поиску полового партнера?
Вы не делаете ошибок нигде - какое благо для нас всех, и для меня, в частности.
А вы не боитесь подхватить интернет-ВИЧ, занимаясь тем же самым с незнакомым вам человеком?
Вероятность существует, вы правы, но она мала, тоже самое и с вероятностью найти полового партнера - недавняя публикация о сервисе занкомств в Сбере тому подтверждение - 400 человек на 20000 участников.
Кто сказал, что я ХОЧУ, чтобы вы воспринимали меня серьезно? Мне до этого нет никакого дела. Я бы мог подраться с бомжом на остановке, чтобы доказать свою серьезность, но зачем мне это?
Ну вам-то платят, а я NPC, что с того? А продолжать становится все труднее, тут я даже с вами согласен.
У вас есть исследования - можете им верить; у меня есть case study - можете мне не верить. Я ответил на вопрос для себя, что многие исследования противоречат реальному положению вещей и жду, когда предсказательная сила очередных овер-научных исследований обратиться в пук. Они и сейчас значения никакого не имеют и рассматриваются в качестве потехи людской.
Не видел ни одной научной, даже псевдонаучной, публикации, обосновывающей необходимость бача бази.
К тому, что это вопрос, подразумевающий, что вы, как серьезный полноценный человек, могущий мыслить абстрактно и не совершающий ошибок школьника-семиклассника, получит ответ на свой вопрос в самом вопросе.
Кто вам сказал, что она кого-то выбрала? - вы об этом не узнаете до той самой ситуации из примера - она, ведь, честная, она не может позволить чтобы ее кто-то заподозрил в неверности.
Ваше поведение основано на солидарности, что похвально, но в жизни этот "стандартный социальный паттерн" - не более, чем ваша выдумка идеалиста-теоретика. Как говорил Индина Джонс: "выходите из библиотек!".
Да, и кстати, ваш собственный пример про бариста тому подтверждение - вы знаете, что у нее есть мужик; ее мужик не знает, что она флиртует с вами.
Ну, вы определитесь - теплота и эмоции от связи или искать секс в реале для уменшения сексуального напряжения.
Может быть его в суппозиториях выпускать тогда начать, а?
Т.е. вы теоретик счастливых браков, но сами не пробовали? Попробовали бы, хоть - это, ведь, более научный подход, чем верить сомнительным публикациям наслово.
Партнеры в свинг-парах верны друг-другу?
Т.е. вы думаете, что подобные отношения могут быть только невольные, а как же нимфомания? Рабство, скорее, в первом случае.
А вы по жизни, простите - по приборам идете?
Так вы, таки, не за повышение рождаемости или за повышение?
А почему резиновый фаллос, столовая ложка или соска не может оказаться субститутом фантазий об изнасилованиях?
Верно и обратное: «я не хочу доступ к порно и придумаю любые псевдоаргументы для этого», не так ли?
А им - с вами и, самое главное, тоже отдавать часть своих налогов на поддержку вас чуть позже, хотя я не знаю ситуацию в стране, где вы находитесь.
И как вы можете гарантировать "качество" помета?
Что-то не помню, чтобы кто-то отчитывался из берущих оттуда.
А, вы это про США.
Признаюсь, радовался, но давно уже. Насколько я знаю, в США, как раз, участие в подобного рода перформансах подразумевает, помимо добровольного согласия, наличие контракта и мед-освидетельствования всех учасников.
Опять же, идеализированно - уверен, что бывают исключения.
Это ваше понимание. Например, я так узнал о противозачаточных и тестах на ЗППП.
Спасибо за оба ваших комментария. Я ждал когда кто-нибудь, наконец-то, приведет все эти аргументы.
По стилю комментов, я сам чуть было не подумал, что это мог бы быть мой второй аккаунт на Хабре, где я бы выcтупал собственным антагонистом, но потом вспомнил, что его у меня, таки, нет.
Читаю комменты и складывается мнение, что пишет либо девушка с предрассудками, либо мнение зазубрено без осознания и малейшего обдумывания.
Попытка подмены причины и следствия. Могло бы быть правильно, но есть один нюанс, который называется "эксперимент над собой". Попробуйте и вы.
Я слышал об этой точке зрения и в свое время решил попробовать на себе, а вдруг. Не смотрел я тогда порно специально год, ни одной салфетки не попортил (ну ладно-ладно, попортил пару раз), пытался познакомиться в Тиндере. Да, сексуальное напряжение не снимается, растет и желание скорее познакомиться с человеком противоположного пола, с которым можно было бы по взаимному согласию помогать друг другу снимать это сексуальное напряжение. НО! За этот год все общение со всеми мэтчами не продвинулось далее... просто общения и изредка "первых свиданий", которые, естественно, ни к какому сексу в итоге не привели, ввиду отсутствия желания поддерживать общение с моей стороны или со стороны потенциального партнера. Все. Да, и сексуальное желание вкупе с фрустрацией и недовольством неудачами в поисках реального партнера начали оказывать еще большее психологическое давление, что выливалось иной раз в ироничное общение в стиле "а давайте потрахаемся - нет - до свидания.", поскольку смысла в каком-либо глубоком общении и выдумках к тому моменту уже не было вовсе, а серьезность намерений людей в Тиндере вызывала усмешку.
В какой-то момент пришло просто ужасающее осознание того, что могло бы происходить в головах людей, которые с бешеными глазами кидаются на девок на улице или пытаются кого-то изнасиловать. Я бы назвал фатальные последствия подобного рода "эффектом гасторбайтера" - когда у человека ввиду недостаточного знания языка или иных причин, возможность найти отношения для удовлетворения сексуального напряжения фактически равна нулю. И люди находятся в подобном положении годами, если не десятилетиями.
Как только пришло это осознание, я решил остановить эксперимент.
К счастью, и без того я считаю себя адекватным человеком, который осознает возможные последствия и никогда не пойдет на подобные действия ради сиюминутного "удовольствия", каким бы плачевным ни было бы мое состояние - ну не хочу я никого насиловать и все, - но сама мысль мне тогда чертовски не понравилась. Кроме того, секса хочется на постоянной основе, по-человечески, по взаимному согласию дома под теплым одеялом и, желательно, с эмоциональной составляющей.
Я не христианин, не мусульманин, но пытаясь изучить вопрос относительно маструбрации в разных культурах, наткнулся на информацию о том, что даже в исламе есть исключения:
Смысл искать есть. Секса нет. Результат не гарантирован.
Со временем стимул искать секс в реале пропадает, потому что найти кого-то не реально (даже для нормальных полноценных отношений, не просто для секса). И это в большом городе! А что уж там в деревнях - я вообще не представляю...
А порно... Ну на фотки в плейбое фапали поколениями, тоже самое.
Busted.
Порно дает возможность вам мастурбировать на что-то, отличное от образов в книжках про Буратино, Надежду Бабкину и выдуманную виртуальную девушку, которая существует только в ваших мозгах. Это вопрос полового созревания, а не доступности эротик-контента.
С экономикой и причинно-следственными связями у вас так себе. Порно жить не мешало, спрос на реальные отношения не уменьшался (у меня во всяком случае), что с порно, что без - предложения не было.
Busted.
Проблема вашего "системного мышления" в том, что высокостатусные самцы будут иметь все, что им нужно, всегда и в любой ситуации, они и сейчас имеют разовые перепихоны и плодят матерей-одиночек, и при царе имели, пока крепостные защищали чужую девственность и орали за целомудренность. Единственное, что вы ограничиваете - возможность того же самого, но для себя, для них вы только увеличиваете контингент и плодите, скажем так, "нэйтив-гасторбайтеров" из себе подобных. Опять же, история арабских стран вам в помощь.
Busted.
Матери-одиночки, увы, или к счастью, были всегда. Кто-то из-за обстоятельств, кто-то осознанно. А вы как хотите рождаемость поднимать без матерей-одиночек? Или для чего вы думаете эко-оплодотворение существует - для супружеских пар только?
И что, матери-одиночки не хотят секса, по вашему - года идут, замуж они тоже за первого встречного не пойдут, не каждый и предложит, кого угодно в семью тоже не возьмут. Та же самая ситуация, что и выше, только про одиноких женщин.
Т.е. вы хотите сказать, что после второй мировой, практически все дети в России и за ее пределами, воспитываемые матерями-одиночками, были психически-нездоровы? И это в пик научно-технического прогресса, первого спутника, первого полета в космос, приключений Шурика?
Пугайте девок небылицами, пугайте, и тут же топите за повышение рождаемости, только не удивляйтесь, что потом женское население поголовно становится старыми девами, а детишек как не было, так и нет.
Busted.
Какой вам нужен пруф в этом? Это простая логическая цепочка: уберите порно - не будет порно; если бы был секс, порно было бы особо не нужно, поэтому как секса не было, так и нет; секса нет - нет детей. Это не о том, что нет порно - нет детей. О чем вы?!
А вам-то что, дрочат себе люди тихо и дрочат. Вы можете поменять ситуацию и гарантировать им, что у них 100% будет секс при отказе от порно - нет. До свиданья.
Мне, например, просто приносит эстетическое удовольствие наблюдать за сюжетом и сценами порно-роликов. Чем вам мешает, например, канал National Geographic, Discovery, передача "в мире животных", сообщения из зоопарка?
I think... Busted.
Дело в том, что подобные статьи служат для того, чтобы по-быстрому срубить звание доктора или плюсик в виде статьи в медицинском журнале, поскольку все исследования основаны на субъективных мнениях, не имеют доказательств, дают свободу для разного рода спекуляций и, самое главное, непроверяемы.
Я, например, мог бы опубликовать результаты своего "исследования", которые говорят об обратном, но, увы, я не имею медицинского образования, и мои изыскания попросту не примут в качестве сколько-нибудь авторитетного источника.
China? Правда? Миллиард человек, и it is now declining... А ничего, что в Китае существовала концепция "одна семья - два ребенка" максимум, а не десяток, например, после того, как численность населения существенно возрасла? Они, при этом, как-то сами собой там наплодились до этого.
Проблема подобных публикаций в том, что они псевдонаучны, это раз. Второе, в США, например, консерваторы уже давно имеют намерения и всячески лоббируют запрет порно. А данные
ку-клус-клановскиепсевдонаучные статьи, опубликованные очереднымпуританинскимконсервативным исследователем - простой механизм обоснования необходимости, высосанный из пальца и, опять же, непроверяемый.Вопрос в том, а какое имеет значение ваше мнение или мнение какого-то рандомного прохожего, что нужно мне в данный момент в моей семье - больше порева или больше детей? Т.е. у вас еще и вопрос - а нужны ли обществу мои дети? А ваши? Нужно ли моей семье после такого такое общество, да и кто вообще это общество?
Давайте. Представьте, у вас есть близкие друзья, которые, зная, что вы одиноки, просто время от времени присылают вам видосы из их спальни, где они разыгрывают разного рода забавные сценки, включающие секс, чтобы вам было чуточку легче снять свое сексуальное напряжение. Какие паттерны о женской верности они показывают? А о вашей адекватности?
Если вы подросток, то, может быть, у вас может сложиться не совсем верное понимание "паттернов" и т.д., но если вы взрослый человек, это уже не тот вопрос, о котором вам следует думать.
Другой момент. Помните картинку "какую девушку ты предпочтешь эту или эту?!"
Так вот, я уверен, что первая будет ломаться и не подпустит к себе ни на шаг с разного рода отговорками, мол "я не такая", "мама не пускает", "я храню верность", "я жду своего единственного", "секс только после свадьбы", "всем мужикам нужно только одно" и т.д. И я также знаю, что все вокруг такие и за ними также безрезультатно крутится еще куча мужиков, по несколько за каждой, пока она выбирает того, кто больше за нее даст и с кем "она сможет растить и обеспечивать своих детей", т.е. того самого высокостатусного самца, ну а потом великая потеха - один ее трахает и козыряет своим статусом, а все остальные, и вы тоже, утирают сопли.
Во второй, если бы я был знаком с ней лично, я, по крайней мере, уверен, что мне, не учитывая нюансы, достанется в любом случае. А если все такие, то что выпендриваться - со всеми погулял, кого-то выбрал - живи.
Для меня верная женщина, скорее, вторая - никакого обмана, торгашества, никакого выпендрежа, все спокойно и отношение нормальное, что захотел - спросил-получил.
Беда, что каждый хочет, чтобы первая вела себя как вторая...
Да что там правым-то надо - туда-сюда на полшишечки и на бочок на теплой печи, это левым все чего-то не хватает.
Ложные причинно-следственные связи. Изнасилования происходят, помимо множества иных причин, из-за отсутствия возможности в обозримом будущем найти секс-партнера в целом и из-за отсутствия осознания последствий собственных действий, а не из-за доступности порно.
Кроме того, это является откровенным противоречием тому, что вы написали в начале вашего комментария - если порно снижает стимул к поиску секса в реале, то каким образом оно при этом повышает вероятность изнасилований?
Порно как таковое - это не субститут, а стимулятор и возможность разнообразить сексуальную жизнь в паре, если вы говорите об обычном консенсуальном сексe. Ну нет эрекции у 60-летнего старика на такую же 60-летнюю бабку, посмотрел он порно с молодыми, ну и все - завелся, поехал, - бабка довольна.
Скажите, а резиновый фаллос - это субститут изнасилования или обычного консенсуального секса?
Данные весьма спорные. Я думаю, что "доступ к интернету" в этой таблице вполне можно заменить на "употребление рыбьего жира".
Вам-то что до чужих браков/разводов? Не могу, я например, после нескольких лет совместной жизни жить с опостылевшей и брюжжащей мне женщиной, что мне до вашей статистики? Я ее улучшать не собираюсь - это моя жизнь, мне мое счастье важнее ваших цифирок. Вы - не моя семья.
Ну давайте представим, учится молодежь в универе, в одной группе, все после школы, совершеннолетние. Давайте допустим, что все даже невинны и секса ни у кого не было. Откуда там возьмется ВИЧ - это же как ОРВИ, воздушно-капельным путем передается, да?
Вот если кто-нибудь из них сунет в весьма сомнительном месте на стороне без презерватива, или в них кто-нибудь сунет при тех же условиях, то вполне может быть. В ином случае, пусть они все перетрахаются 100 раз, откуда там возьмется ВИЧ?
Или в деревне какой-нибудь глухой?
Более того, идеализировано, конечно, но несообщение о своем статусе ВИЧ-инфицированного влечет уголовную ответственность.
Как это возможно в нормальных условиях, когда люди знают с кем спят, и потом типа, а откуда ВИЧ? Либо вы знаете человека, и последствия для него и для вас известны, либо попросту спите с кем попало без разбора, не зная даже имени, но че-та странно...
Все остальное - методы социнженерии, которые, манипулируя страхом, заставляют людей вести себя известным образом - табуировать секс, хранить целомудренность (желательно вечно), избегать общения с противоположным полом, "искать козлов" и т.п.
А вот открытость информации о методах контрацепции и снятия табу с секса как такового, чему порно, как раз, и способствует, являет собой профилактику ВИЧ, в отличие от движения за целомудренность, осознанный отказ от секса и все такое.
400 человек на 50000 мэтчей - это 0.8%
400 человек на 20000 человек - это 2%
10 человек на 20000 человек - это 0.05%
Обычно, такие показатели в статистике говорят не об очень успешных результатах и чтобы достигнуть таких цифр, я думаю, даже ИИ никакого не надо.
Даже более, пригласите на сцену, как у вас на картинке, парней и девок голышом - разберут за 10 минут и статистика будет если не под 100%, так уж явно выше этих значений.
Если сравнивать с успешностью классификации котиков на картинках, то, условно говоря, из 100 собак 2 будут классифицированы как котики.
Т.е. более 400 человек нашли партнера прям внутри конторы, с которым они трахаются, т.е. трахаря, на постоянной основе, т.е. больше чем один раз. Или как классифицировать понятие "долгосрочные отношения"?
А сколько нашли "на разок", ну так, чисто "переспи и выкини", "под пивко", на один вечер? Т.е., простите, для краткосрочных отношений?
В целом, если удается избегать ситуаций, описанных в моем комментарии выше и все довольны - прекрасно, мне бы самому такое было по душе, но сколько таких ситуаций было по факту? Вам никто не скажет, ни в одном опроснике - вы учитываете только положительные результаты.
По рассказам профессионалов старой закалки, такое, вообще говоря, называется аморальным поведением, и всегда считалось непрофессиональным, пусть даже они потом все женятся друг на друге (те 10 человек из вашей статистики) - или женатые не трахаются или трахаться - не аморально?
Надо, конечно, еще учитывать местонахождение мэтчей - были они из одного отдела, из разных отделов, из разных отделений Сбера?
По моему мнению, если фатальных ситуаций не было, все довольны, и ни у кого нет никаких обид и претензий друг к другу, то ОК; если у вас висельник потом в каком-нибудь офисе Сбера обнаружится, значит что-то не то.
Надеюсь, у каждого второго слова благодарности содержали слова "по собственному желанию"?
Мое мнение - нашли свое счастье, остаться должен только один - дай и другим такую возможность, ведь у вас уже все есть - нечего занимать место другого одиночки и давить на остальных своим псевдо-статусом и тем, что вы наконец-то
лишились девственностипотрахались.Ну, в общем, под фасадом "внутреннего сервиса знакомств на основе ИИ" (который работал всего пару лет) в Сбере провели вязку "тех, кого надо", у которых, возможно, и без ИИ было все на мази, чтобы застолбить за ними места очень надолго и, в общем-то, все по моему комментарию выше.
Интересно, из 6000 зарегистрировавшихся в вашем приложении, сколько нашли то, что хотели - только Леша и тот персонаж со знакомой из детского сада? Есть ли общая статистика по результатам? Два мэтча из 6000 - это ничто и если бы они замэтчились в Тиндере, было бы тоже самое и никакого ИИ не надо.
ОК, сервис внутренних знакомств.
Представьте себе, что замэтчились два сотрудника - один, который имеет симпатию к мэтчу, вторая просто недолюбливает его или считает его своим конкурентом и замэтчила его чисто, чтобы притереться и слить его из конторы, чтобы расчистить себе путь в менеджеры. И вот, они встречаются - он думает, что у них все идет как надо, а как только он начинает намекать на близость, она сразу бежит к HR и заявляет о харассменте.
Как вы решаете вопрос харассмента в таких ситуациях, как ваш ИИ решает эту проблему?
А если он/она просто ревнивая, то они тоже могут обявить о харассменте, сексулизированном насилии и т.д., ну чисто, чтобы отпугнуть конкурентов и у мэтча не осталось бы другого выбора, а заодно и под каблук загнать, порядочно слив карму, ведь на него уже и так все косо посматривают.
Или, та же самая ситуация, но у нее уже есть мэтч из этой же конторы, с которым у нее/него уже сложились отношения, при этом первый мэтч об этом не знает (или знает, но остается в тени). И вот, они встречаются - он думает, что у них все идет как надо, но она потом его сливает и "начинает" встречаться в тем, с кем уже замэтчилась до этого. Первый чувствует предательство, измену, обман, его перфоманс улетучивается, вторые - идут на повышение и избаляются от омега-конкурента, профит компании уменьшается, его ценность для компании тоже, профессиональная атмосфера исчезает, человек выгорел, в лучшем случае.
Подобная же ситуация под названием "ловля козлов", когда девочки притворяются, что заинтересованы в отношениях, а потом, когда мэтч начинает намекать на близость, они привлекают HR или других коллег, чтобы они "объяснили ему, как надо, а как не надо" - даже далеко ходить не надо.
Что если какой-нибудь менеджер решил подослать "подсадную утку" к конкуренту, чтобы разузнать подробности его личной жизни и личные тайны, чтобы потом использовать это как компромат?
Другая крайность - все в Сбере перетрахались.
По мне, так это, конечно, лучше, чем предыдущие варианты, особенно если все остались довольны, никто не обманут, команда становится более сплоченой, отношения становятся более доверительными, все ждут пополнения коллектива и т.д.
Но, как происходит интергация новых сотрудников в коллектив?
Если сотрудники образовали пару и остались в конторе, они чувствуют себя более уверенно, даже самоуверенно, поскольку компания может считать их благонадежными вдвойне, следовательно у них может сложиться впечатление, что они более достойны и имеют больше прав на повышение в должности/зарплате, что они имеют некий особый социальный статус и авторитет в компании, а их действия по отношению к окуружающим и новичкам будут обусловлены их собственными меркантильными интересами, что позволит им избаляться от конкурентов и прокладывать себе дорогу наверх практически любыми способами, ведь они уже нашли все, что им нужно, для них основная цель становится заработать как можно больше денег, а теперь им можно таскать их в четыре руки, и как можно легче, а не перфоманс или профит компании.
Как ИИ позволяет избежать оскорблений в адрес друг друга, мол, "да ее уже весь отдел технической поддержки...", "да он кАзел, он кинул Клаву из отделения Сбера на Камчатке... да мы эту сволочь в нашем Мухосранске проучим..." и т.д.
Как это позволит мэтчить свингеров, людей практикующих куколд, букакке там (или буккаке, как правильно поправляет просвещенный народ здесь) или просто желающих протрахаться в уютный вечер с пятницы на понедельник, неужели и такая информация есть внутри копроративных систем Сбера?