Большинство американских защитников гражданской обороны считают, что нашему правительству было бы желательно построить и снабдить постоянными взрывоопасными убежищами.
Несколько лет назад в Мьянме буддисты вполне себе крошили в салат мусульман (да и вроде как сейчас крошат, просто не в тех масштабах), так что это не панацея
Ничего подобного. Двухфакторка в телеге не работает, т.к. всегда обходится через восстановление через почту
Угу, у меня стоял ящик на protonmail, и мне нужно было восстановить облачный пароль от телеги (забыл его). А тот ящик протон удалил. Пришлось удалять аккаунт и регистрироваться заново
Да, все правильно. Просто климат — это довольно сложная система со множеством обратных связей, а моделирование таких систем — дело крайне неблагодарное, можно часть факторов не учесть по причине их неизученности (а климат с ± приемлемой точностью напрямую изучается недолго по историческим меркам), я не столько отрицаю вклад антропогенного влияния в изменение климата, сколько считаю, что этот вопрос на данный момент недостаточно изучен, чтобы делать далеко идущие выводы. К тому же есть ряд причин полагать, что начало индустриальной революции и начало роста уровня углекислого газа и температуры (а они всегда растут, как показывают исторические данные одновременно, и тут зависимость двусторонняя — при росте уровня углекислого газа в атмосфере растет температура, а при росте температуры растет уровень углекислого газа в атмосфере, т.к. основное его количество растворено в воде, а при росте температуры воды падает коэффициент адсорбции углекислого газа) — это скорее совпадение, т.к. по историческим данным мы находимся на исходе ледникового периода, и изменение климата в более теплую сторону должно быть в любом случае. Единсвенная загвоздка тут — это аномальная скорость роста температуры, но опять же это может быть флуктуацией, и ее рост со временем начнет замедляться. Тем более исторические данные говорят, что при росте уровня углекислого газа даже до совсем по нашим меркам экстремальных значений все равно в итоге система скатывается в ледниковый период, т.е. есть основания полагать, что наш климат неустойчив не в сторону повышения температуры, а скорее в сторону ее глобального падения, но причины этого пока еще недостаточно исследованы. По этой причине я категорически не согласен с разгоном панических настроений (это скорее всего служит исключительно в политических целях), и тем более с методами, которые предлагаются — озеленение и борьба с чрезмерной вырубкой лесов будут иметь больше эффекта, чем сокращение сжигания ископаемого топлива, т.к. я очень сильно сомневаюсь, что даже полный запрет на сжигание топлива этот рост остановит — частично сгладит тренд, но не более того.
Съездил как-то раз Василий Иванович в Англию. Возвращается с полными мешками денег. На удивленный вопрос Петьки, откуда все это богатство, комдив рассказывает: “Ерунда, Петька, в карты выиграл!” “Как?!” – изумляется Петр. А Василий Иванович и отвечает: “Ну, приехал я в Англию, и меня пригласили в клуб. Сидят все, выпивают, в карты играют, в «двадцать одно»! Я тоже стал играть, на карты глянул, оказалось, что у меня — 17. А сидящий напротив говорит: «Господа, у меня — 21!» Я ему и тогда: «А ну-ка, покажи свои карты!» А он отвечает: «Сэр, мы – в Англии, здесь все джентльмены, а настоящие джентльмены всегда друг другу на слово верят!» Вот тут-то, Петька, мне карта и пошла!
Кстати, этот факт говорит, что взрыв «метеорита» не был высотным .
Мог, почему нет? Тем более, что оценочное энерговыделение имеет эквивалент от 10 до 40 мегатонн
Но мы же говорили о том, что тело «метеорита» рассыпалось в пыль. Причем тут фугасное воздействие?
При том, что сам взрыв таки был. А значит и войздействие имел
Пысы: кстати, в метеорите же не было (?) взрывчатого вещества. С какого перепугу деревья оказались обгорелыми?
Тут ничего сказать не могу. Но зато есть отчеты по явлению:
«На основании собранных в Канском районе, а впоследствии — в Томске и других местах, сведений, установлено, что в 1908 г. 17 (30) июня, часов в 5—8 утра над Енисейской губернией пронёсся, в общем направлении с юга на север, эффектный метеорит, упавший в районе реки Огнии, левого верхнего притока реки Вановары (прим. в её устье расположено село Ванавара), правого притока Средней или Подкаменной Тунгузки (Хатнги).
Это падение сопровождалось ярким сиянием, тёмным облачком у „точки задержки“, громовыми раскатами, среди которых 3—4 выделялись по своей силе из общей серии звуков; но особенно здесь следует отметить катастрофическое действие головной воздушной волны, которая в пункте своего соприкосновения с землёй, в районе реки Огнии, по сведениям, полученным от тунгузов, не только переломала и повалила деревья на значительной площади таёжного леса, но даже запрудила речку Огнию, обрушив в неё прибрежные утёсы. Эти данные даже в том случае, если бы они оказались преувеличенными, всё же указывают на незаурядную мощность явления. Наличие в этом явлении нескольких сильных и резких ударов указывает, конечно, на то, что метеорит выпал не одним монолитом.»
— Л. А. Кулик. «Отчёт Метеоритной экспедиции о работах, произведённых с 19 мая 1921 года по 29 ноября 1922 года» («Известия Российской академии наук», 1922 год, том XVI, серия VI, с. 391-410)
17-го июня утром, в начале 9-го часа, у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селении Н.-Карелинском (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидали на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно (нельзя было смотреть) светящееся белым, голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», то есть цилиндрическим. Небо было безоблачно, только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящееся тело, было заметно маленькое тёмное облачко. Было жарко, сухо. Приблизившись к земле (лесу), блестящее тело как бы расплылось, на месте же его образовался громадный клуб чёрного дыма и послышался чрезвычайно сильный стук (не гром), как бы от больших падавших камней или пушечной пальбы. Все постройки дрожали. В то же время из облачка стало вырываться пламя неопределённой формы.
Все жители селения в паническом страхе сбежались на улицы, бабы плакали, все думали, что приходит конец мира.
Т.е. в пользу метеорита говорит еще то, что взрыв был не один, а их было несколько
ну да, могут и не догореть. Может куски этого метеорита до сих пор валяются где-нибудь там, где их никто не ищет, либо где их найти затруднительно, такое тоже может быть
Вы утверждаете, что такое действие газов приводит к разрушению в пыль.
К частичному разрушению в пыль и мелкие камешки вполне может привести, тем более когда часть поверхности раскалена. Тем более, если мы говорим о большой высоте — фрагменты могут догореть/рассыпаться в процессе падения и осесть на поверхность мелкой пылью
Тем более если камень вошел в атмосферу по касательной
P.S. Тем более я этого не утверждал, я написал, что
Достаточно, чтобы бОльшая его часть была унесена силой взрыва обратно в космос (в случае Тунгусски все указывает на высотный взрыв в атмосфере), а что не улетело рассеялось по большой площади в виде пыли
Механическое воздействие взрыва связано с работой, которая совершается при расширении газов. Воздействие условно делится на бризантные (местные) и фугасные (общие) формы. Бризантное действие проявляется непосредственно в окрестностях заряда (в твёрдой среде) или вблизи поверхности твёрдого тела, фугасное — на расстояниях намного больше размера заряда. Для бризантного действия характерно сильное деформирование и дробление среды, а его общий фугасный эффект определяется импульсом, то есть начальным давлением в полости взрыва и её размерами. Фугасное действие зависит только от энергии заряда. Форма заряда взрывчатого вещества и его детонационные характеристики существенно влияют лишь на бризантное действие взрыва[13]. Бризантное действие взрыва может быть усилено кумулятивными эффектами.
Бризантное действие взрыва не имеет отношения к бризантному действию газов, это немножко разные термины
Я не спорю с тем, что есть ученые отрицающие антропогенную природу глобального потепления, однако это мнение разделяет сравнительно небольшая часть научного сообщества
И по этой причине я его тоже должен разделять что ли? Эфирную теорию тоже в свое время разделяла большая часть научного сообщества, но она не подтвердилась.
Когда на опору моста приклеивается пластит, а потом взрывом часть опоры разлетается в щебень — это бризантное воздействие
Когда в помещении взрывается паровой котел и ударной волной выносятся стены с окнами, а челу, проходившему мимо наносится контузия внутренних органов и отрывает руку — это фугасное воздействие
я читал историю, где одна женщина отравилась, и доктор посоветовал ей пить больше воды. Выпила она несколько литров и благополучно померла от нарушения водно-солевого баланса. Ей за это даже премию Дарвина, если не ошибаюсь, вручили
Крах государства необязательно подразумевает под собой крах инфраструктуры
ну наверно можно было бы, если бы потраченное на работу время тоже можно было бы вернуть назад
нелюди!!! /s
так check constraint же
Несколько лет назад в Мьянме буддисты вполне себе крошили в салат мусульман (да и вроде как сейчас крошат, просто не в тех масштабах), так что это не панацея
Поселок Кира Булычева — отличная книга, если не читали, рекомендую
подтверждаю, вчера начал читать и дочитал залпом до 23 главы
Угу, у меня стоял ящик на protonmail, и мне нужно было восстановить облачный пароль от телеги (забыл его). А тот ящик протон удалил. Пришлось удалять аккаунт и регистрироваться заново
Да, все правильно. Просто климат — это довольно сложная система со множеством обратных связей, а моделирование таких систем — дело крайне неблагодарное, можно часть факторов не учесть по причине их неизученности (а климат с ± приемлемой точностью напрямую изучается недолго по историческим меркам), я не столько отрицаю вклад антропогенного влияния в изменение климата, сколько считаю, что этот вопрос на данный момент недостаточно изучен, чтобы делать далеко идущие выводы. К тому же есть ряд причин полагать, что начало индустриальной революции и начало роста уровня углекислого газа и температуры (а они всегда растут, как показывают исторические данные одновременно, и тут зависимость двусторонняя — при росте уровня углекислого газа в атмосфере растет температура, а при росте температуры растет уровень углекислого газа в атмосфере, т.к. основное его количество растворено в воде, а при росте температуры воды падает коэффициент адсорбции углекислого газа) — это скорее совпадение, т.к. по историческим данным мы находимся на исходе ледникового периода, и изменение климата в более теплую сторону должно быть в любом случае. Единсвенная загвоздка тут — это аномальная скорость роста температуры, но опять же это может быть флуктуацией, и ее рост со временем начнет замедляться. Тем более исторические данные говорят, что при росте уровня углекислого газа даже до совсем по нашим меркам экстремальных значений все равно в итоге система скатывается в ледниковый период, т.е. есть основания полагать, что наш климат неустойчив не в сторону повышения температуры, а скорее в сторону ее глобального падения, но причины этого пока еще недостаточно исследованы. По этой причине я категорически не согласен с разгоном панических настроений (это скорее всего служит исключительно в политических целях), и тем более с методами, которые предлагаются — озеленение и борьба с чрезмерной вырубкой лесов будут иметь больше эффекта, чем сокращение сжигания ископаемого топлива, т.к. я очень сильно сомневаюсь, что даже полный запрет на сжигание топлива этот рост остановит — частично сгладит тренд, но не более того.
произошел отрицательный хлопок/s
Съездил как-то раз Василий Иванович в Англию. Возвращается с полными мешками денег. На удивленный вопрос Петьки, откуда все это богатство, комдив рассказывает: “Ерунда, Петька, в карты выиграл!” “Как?!” – изумляется Петр. А Василий Иванович и отвечает: “Ну, приехал я в Англию, и меня пригласили в клуб. Сидят все, выпивают, в карты играют, в «двадцать одно»! Я тоже стал играть, на карты глянул, оказалось, что у меня — 17. А сидящий напротив говорит: «Господа, у меня — 21!» Я ему и тогда: «А ну-ка, покажи свои карты!» А он отвечает: «Сэр, мы – в Англии, здесь все джентльмены, а настоящие джентльмены всегда друг другу на слово верят!» Вот тут-то, Петька, мне карта и пошла!
В 2030-е годы мужик заполняет анкету и дошел до вопроса "Как спите?" Что писать? Напишешь "один" — пришьют инцельство. "С женой" — патриархат и гомофобию. "С мужчиной" — токсичную маскулинность. "С белыми" — расизм. "С черными" — культурную апроприацию.
Написал: "лежу пержу".
Дали десять лет за выбросы CO2.
Мог, почему нет? Тем более, что оценочное энерговыделение имеет эквивалент от 10 до 40 мегатонн
При том, что сам взрыв таки был. А значит и войздействие имел
Тут ничего сказать не могу. Но зато есть отчеты по явлению:
Т.е. в пользу метеорита говорит еще то, что взрыв был не один, а их было несколько
ну да, могут и не догореть. Может куски этого метеорита до сих пор валяются где-нибудь там, где их никто не ищет, либо где их найти затруднительно, такое тоже может быть
В случае с Тунгусским деревья на большой площади повалило. Чем не фугасное воздействие?
К частичному разрушению в пыль и мелкие камешки вполне может привести, тем более когда часть поверхности раскалена. Тем более, если мы говорим о большой высоте — фрагменты могут догореть/рассыпаться в процессе падения и осесть на поверхность мелкой пылью
Тем более если камень вошел в атмосферу по касательной
P.S. Тем более я этого не утверждал, я написал, что
Уважаемый
Бризантное действие взрыва не имеет отношения к бризантному действию газов, это немножко разные термины
И по этой причине я его тоже должен разделять что ли? Эфирную теорию тоже в свое время разделяла большая часть научного сообщества, но она не подтвердилась.
еще раз:
Когда на опору моста приклеивается пластит, а потом взрывом часть опоры разлетается в щебень — это бризантное воздействие
Когда в помещении взрывается паровой котел и ударной волной выносятся стены с окнами, а челу, проходившему мимо наносится контузия внутренних органов и отрывает руку — это фугасное воздействие
я читал историю, где одна женщина отравилась, и доктор посоветовал ей пить больше воды. Выпила она несколько литров и благополучно померла от нарушения водно-солевого баланса. Ей за это даже премию Дарвина, если не ошибаюсь, вручили