Ну, если вам при определенных словах везде мерещатся параноики, то вы воспринимаете такую информацию всегда однобоко. Попробуйте посмотреть с других точек зрения :) Хотя, может, в вашей жизни это и не мешает.
Мы здесь выражаем отношения к гипотезе, выдвинутой топикстартером в виде возможного сценария.
Я вот с ним соглашусь — т.к. где-то видел исследование, которое показало, что если усеять город видеокамерами, это не значит, что количество преступлений сократится, хотя обещали чуть ли не рай земной. Думаю (в конечном счете), так же будет и с ИИ.
В последние десятилетия всё громче слышны песни о том, что «земля перенаселена», и что «ресурсов на всех не хватит». Одна рекомендация ООН чего стоит:
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) выпустила официальные рекомендации, согласно которым жителям Земли предлагают включить в свой рацион насекомых, пишет The Independent. По мнению FAO, таким образом люди помогут преодолеть продовольственную нестабильность и сократить масштабы загрязнения окружающей среды по всему миру. Как напоминает FAO, к употреблению в пищу пригодно более 1,9 тыс. видов насекомых, в том числе ряд жуков, гусениц, пчел, муравьев и ос. Организация подчеркивает, что подобная пища является особо важным источником питания для истощенных детей, поскольку многие насекомые содержат высокий уровень жирных кислот.
Каждый месяц в новостях проходят всё новые заметки про научные достижения США в области разработки автоматизированных и роботизированных видов вооружений, в том числе с использованием элементов искусственного интеллекта. Для чего столько разработок? Причём кому, как не нам видеть, что все они могут прекрасно встраиваться в автоматизированные системы. Сегодня — разработка, завтра — внедрение?
Новые технологии открывают огромные возможности для контроля, и наивно думать, что они не будут использованы. Подумайте — разработка таких технологий формально никем не контролируется, и не запрещена. Если никто не ограничивает их разработку, то кто ограничит их использование в будущем?
Об этом уже были сняты отличные фильмы, где всё показано, например: Крепость (1992).
Вообще, влагонепроницаемость делается не для того, чтобы смотреть фильмы в душе, а чтобы защитить ваш телефон в экстренных ситуациях.
Например, вы упали из лодки в горную реку во время рафтинга.
Или пошел ливневый дождь в джунглях (это вёдра воды в единицу времени).
Или вы попали в пыльную бурю, или хамсин.
По моим наблюдениям, контакт-лист быстро растёт только в Whatsapp, поэтому Вайбер удалил после года (не)использования, всё равно все, кто был в вайбере, были и в воцапе.
Hangouts по описанию — штука неплохая. Особенно, если она заменит Gtalk в андроидах и будет у всех по умолчанию. Но совершенно не очевидно, стоит ли сейчас ставить еще один клиент в дополнение к Whatsapp. Смайлики, например, интересуют меня меньше всего.
На большинстве андроидов сейчас мало памяти (у активных пользователей даже с 1Гб RAM наблюдаются закрытия фоновых приложений), а телефоны с 2Gb RAM только-только начинают появляться.
Я, пожалуй, пока подожду.
Да. Наверно, самое сложное — предложить не просто варианты тарифов, а учесть возможные комбинации опций и тарифных модификаторов (вроде 50% на все мобильные, итд).
Даблспейсом было пользоваться «не модно». Часть людей его боялась, часть считала, что он уменьшает производительность. Плюс всяческие минусы — вроде того, что сегодня DBLSPACE.DRV обещает аж 180 свободных мегабайт, а завтра, после копирования 40, уже остается лишь 50…
Если вы о том, что она изменит мир — то, сомневаюсь. К сожалению, и книга, и статья говорит о частном случае, предлагая бороться с посредственностью (в работе, в учебе, в жизни — в данном случае, в области разработки ПО). Но не освещает корневые проблемы, и не предлагает методов их решения.
Отлично, если человек захочет работать лучше. Но текущая система мироустройства, пораждающая кризисы, надувающая финансовые пузыри, стимулирующая замену квалифицированной рабочей силы малооплачиваемой (аутсорсинг, привлечение мигрантов, экономия на обучении и развитии), итд итп, используя такие инструменты, как урезание бюджетов, нехватка квалифицированной рабочей силы, внешние факторы — быстро восстановит (дис)баланс.
Да, посредственность, и наплевательское отношение к работе — в любой области — это ужасно. И в масштабе страны может привести к инфраструктурным катастрофам. Но одними стимулирующими речами вроде данной статьи их не устранить.
Возможно, в том, что это вариант для южной америки. Обратите внимание на коробку:
3G 850/2100, т.е. в России он будет работать только в 2100, т.е. будет плохой 3г индор.
Давно пора выпускать All-band 3g телефоны (или как минимум 850/900/2100), а не только подобные варианты.
Хм. Теперь всем очевидно, что фактическая монополия МС в области офисного ПО — это плохо для пользователей?
Которых, разумеется, не спрашивают, каким модулем правописания им хотелось бы пользоваться? И вообще, нужны ли им какие-либо изменения в модуле проверки правописания?
Драть такие деньги за каждую новую версию офиса, и при этом ухудшать его качество — это ж просто немыслимо.
Попробовал — получается 4 операции:
открыть окно 1, выровнять на полэкрана,
открыть окно 2, выровнять на полэкрана.
Если их минимизировать — нужно будет по очереди, опять 2 клика.
Именно этого избегают пользователи файловых менеджеров.
Да, может быть достаточно для выполнения задачи. А вот выполнят ли они эти задачи быстро, и будет ли им при этом удобно — это личный вопрос этих пользователей.
Поспрашивайте в интеле и майкрософте — total commander пользуются даже там (хоть и в личном порядке).
В бизнес-среде файлы тоже накапливаются с космической скоростью.
Документы, презентации, итп… В том числе те, которые создаете лично вы.
Так что вопрос удобства работы с большим количеством файлов — не надуманный.
Поддержу crea7or. У меня тоже одна из первых лицензий на WinCmd для России, так что стаж достаточный. Тем не менее, с момента появления висты (когда был сделан редизайн проводника), стал часто пользоваться проводником.
Сформулирую так: Проводник удобен, когда надо быстро что-то запустить, или просмотреть содержимое каталога.
1) просто нравится внешний вид. работать с ним приятно. Интерфейс коммандера как был в 90х, так и остался неотполированным.
2) удобно показывает занятость дисков — визуально легко оценить.
3) корректней (и быстрей!) работает с сетью — в случае сетевых проблем коммандер может зависнуть.
4) удобная панель левых ссылок (на сеть, диски, документы, библиотеки).
Все, что более, а особенно, сложные файловые операции, архивирование, переименование, синхронизация каталогов, итп — это в коммандере.
Раньше удобно было просматривать содержимое файлов по F3 (особенно текстовых, или mp3) — но сейчас это редко нужно.
В свое время, когда загнулся Дос Навигатор, я пытался убедить Кристиана реализовать часть функций из дос навигатора (в первую очередь звездочку * — виртуальный диск для сбора файлов из разных мест перед групповыми файловыми операциями типа перемещения или сжатия), но он не захотел.
Наверно, сейчас Total Commander — это тул для power users из прошлого, которых становится все меньше.
Мы здесь выражаем отношения к гипотезе, выдвинутой топикстартером в виде возможного сценария.
Я вот с ним соглашусь — т.к. где-то видел исследование, которое показало, что если усеять город видеокамерами, это не значит, что количество преступлений сократится, хотя обещали чуть ли не рай земной. Думаю (в конечном счете), так же будет и с ИИ.
Каждый месяц в новостях проходят всё новые заметки про научные достижения США в области разработки автоматизированных и роботизированных видов вооружений, в том числе с использованием элементов искусственного интеллекта. Для чего столько разработок? Причём кому, как не нам видеть, что все они могут прекрасно встраиваться в автоматизированные системы. Сегодня — разработка, завтра — внедрение?
Новые технологии открывают огромные возможности для контроля, и наивно думать, что они не будут использованы. Подумайте — разработка таких технологий формально никем не контролируется, и не запрещена. Если никто не ограничивает их разработку, то кто ограничит их использование в будущем?
Об этом уже были сняты отличные фильмы, где всё показано, например: Крепость (1992).
Например, вы упали из лодки в горную реку во время рафтинга.
Или пошел ливневый дождь в джунглях (это вёдра воды в единицу времени).
Или вы попали в пыльную бурю, или хамсин.
Это — первый с памятью 2GB, улучшенной батареей и энергопотреблением. 138г опять же.
Возможно, будет достойный кандидат на замену Motorola Defy+
Hangouts по описанию — штука неплохая. Особенно, если она заменит Gtalk в андроидах и будет у всех по умолчанию. Но совершенно не очевидно, стоит ли сейчас ставить еще один клиент в дополнение к Whatsapp. Смайлики, например, интересуют меня меньше всего.
На большинстве андроидов сейчас мало памяти (у активных пользователей даже с 1Гб RAM наблюдаются закрытия фоновых приложений), а телефоны с 2Gb RAM только-только начинают появляться.
Я, пожалуй, пока подожду.
Это не в США ли недавно не прошли поправки об ужесточении (запрете) оборота оружия?
А тут на принтерах печатать стали… хм!
Может, это скорее повод к ограничению оборота 3D-принтеров?
Отлично, если человек захочет работать лучше. Но текущая система мироустройства, пораждающая кризисы, надувающая финансовые пузыри, стимулирующая замену квалифицированной рабочей силы малооплачиваемой (аутсорсинг, привлечение мигрантов, экономия на обучении и развитии), итд итп, используя такие инструменты, как урезание бюджетов, нехватка квалифицированной рабочей силы, внешние факторы — быстро восстановит (дис)баланс.
Да, посредственность, и наплевательское отношение к работе — в любой области — это ужасно. И в масштабе страны может привести к инфраструктурным катастрофам. Но одними стимулирующими речами вроде данной статьи их не устранить.
То, что в Москве карты вступают в конфликт — это недостатки программирования терминалов (их операторов, или профессионализма лиц, принимающих решения)
3G 850/2100, т.е. в России он будет работать только в 2100, т.е. будет плохой 3г индор.
Давно пора выпускать All-band 3g телефоны (или как минимум 850/900/2100), а не только подобные варианты.
Которых, разумеется, не спрашивают, каким модулем правописания им хотелось бы пользоваться? И вообще, нужны ли им какие-либо изменения в модуле проверки правописания?
Драть такие деньги за каждую новую версию офиса, и при этом ухудшать его качество — это ж просто немыслимо.
открыть окно 1, выровнять на полэкрана,
открыть окно 2, выровнять на полэкрана.
Если их минимизировать — нужно будет по очереди, опять 2 клика.
Именно этого избегают пользователи файловых менеджеров.
И в любом случае находится в трее в минимизированном состоянии.
Клик мыши — и все готово.
Поспрашивайте в интеле и майкрософте — total commander пользуются даже там (хоть и в личном порядке).
Документы, презентации, итп… В том числе те, которые создаете лично вы.
Так что вопрос удобства работы с большим количеством файлов — не надуманный.
Сформулирую так: Проводник удобен, когда надо быстро что-то запустить, или просмотреть содержимое каталога.
1) просто нравится внешний вид. работать с ним приятно. Интерфейс коммандера как был в 90х, так и остался неотполированным.
2) удобно показывает занятость дисков — визуально легко оценить.
3) корректней (и быстрей!) работает с сетью — в случае сетевых проблем коммандер может зависнуть.
4) удобная панель левых ссылок (на сеть, диски, документы, библиотеки).
Все, что более, а особенно, сложные файловые операции, архивирование, переименование, синхронизация каталогов, итп — это в коммандере.
Раньше удобно было просматривать содержимое файлов по F3 (особенно текстовых, или mp3) — но сейчас это редко нужно.
В свое время, когда загнулся Дос Навигатор, я пытался убедить Кристиана реализовать часть функций из дос навигатора (в первую очередь звездочку * — виртуальный диск для сбора файлов из разных мест перед групповыми файловыми операциями типа перемещения или сжатия), но он не захотел.
Наверно, сейчас Total Commander — это тул для power users из прошлого, которых становится все меньше.