Будучи сейчас backend разработчиком, часто ощущаю желание отвлечься и сделать что нибудь на javascript. Много работал с angular. И честно говоря уже как-то устал от него. И вот начиная небольшой домашний проектик, который изначально планировался для личного пользования из любого браузера, я задумался — опять брать ангулар? Или изучить что-то новое? Хм… Может сделать без фреймворков?..
Все же спортивный интерес победил и я решил, что интересно было бы попробовать изобрести если не велосипед, то хотя бы колесо к нему.
Начал с вопроса: каким должен быть фреймворк для моего приложения? Поразмыслив, я пришел к такому ответу:
— он должен служить потребностям приложения, а не приложение являлось бы оправданием существования очередного фреймворка, от которого прикольно будет только одному автору.
— он должен быть заточен под архитектуру приложения (в данном случае это что-то вроде консоли)
— он должен следовать современным тенденциям в разработке web приложений. Должен быть дата биндинг, шаблоны, инъекция зависимостей.
— архитектура фреймворка не должна влиять на то, как пишеться код доменной области — домен должен знать как можно меньше о фреймворке. Я должен иметь возможность потом заменить его на другой фреймворк в случае надобности.
— он не должен быть фреймворком. Нужен набор независимых компонентов.
— он должен быть тестируемым.
Результатом попытки вополотить это в жизнь является bitwisecmd.com, которо может быть полезно людям, которые хотят разобраться с битовыми операциями. Много чего там неидеально и некрасиво сделано, но было очень интересно сделать что-то подобное. Получил массу опыта и удовольствия. Кому интересно можно глянуть код на GitHub
По факту — текст, который ни на что не влияет и ничего в мире не изменит. Таких текстов миллион уже написали и кто то сейчас сел, чтобы начать еще один миллион.
Жизнь не хреновая — она тяжелая.
Человек по своей природе старается избегать тяжелых задач. Так уж он устроен физиологически — хранить ресурсы. Одним из таких ресурсов является его душевное равновесие, которое он не захочет нарушать взяв на себя ответственность за свою жизнь и тем самым признать виновным себя, а не окружающий мир. Пока виноваты другие — все ок. У него есть оправдание. Я не говорю, что это плохо. Это так и есть.
Я недавно только понял, что основным ключом к успеху является постоянство. Изо дня в день нужно работать и каждый раз делать работу хорошо и качественно. Каждый день, каждый год раз за разом. Это самое тяжелое. Удержать темп. Здесь нужно иметь очень сильный стимул. Очень сильный.
з.ы. Немного сумбурно вышло но суть, думаю, отразажает.
У меня такие же проблемы были. Не могу пока сказать, что я их все решил. Но я сказал себе — можешь не делать то, что нужно для достижения цели, но не смей потом жалеть когда поймешь, что жизнь была распылена на неважные вещи а ведь мог же что-то сделать. Что то важное. Для себя. И сейчас я представляю как бы я чувствовал себя тогда. Как я жалел бы. Как хотел бы вернутся обратно, чтобы все изменить. И собственно вот он я. Стою перед решением. И сразу понятно, что делать.
Иногда кроме вас лично, ничто не сможет вам помешать сделать то, что не пойдет на пользу вашим целям. Невозможно на каждый случай найти программу. Вариант развития самодисциплины отбрасывается сразу же. Я например понимаю что я или буду трудится и жить как я хочу или «д***чить» всю жизнь. Достижение цели как раз состоит из таких моментов. Именно сейчас я принимаю решение тратить время на ерунду или на работу. Именно это и есть достижение. Именно поэтому получается не у всех. Я не против программ, т.к. это хороший инструмент. Но перекладывать отвественность на них я бы не стал.
Я тоже не получаю удовольствия от просмотра фильма на повышенной скорости, но понимаю что, кто-то получает. Вы правильно сказали, что это дело вкуса. Признаю, что немного погорячился относительно вас в первом комменте, но так очень часто так бывает, что люди отказываются принимать саму возможность жить как то иначе.
Мат меня не смущает. Смущает то, что человек считает свою картину мира единственно верной. В его мире фильмы на быстрой перемотке смотреть плохо. В его мире это ненормально. Я не против его мира.
з.ы. Интересно почему люди встречая какой нибуть другой «способ жить», считают будто их заставляют его применять и они тут же на него набрасываются дабы истово доказать, что он плохой? Если хоть одному человеку такой способ помог решить определенную задачу, значит он уже заслуживает существования. Не исключено, что еще есть люди у которых такая же проблема как и у автора, поэтому он и решил поделится способом её решения. Если такой способ вам не подходит, просто не используйте его. Это куда проще, чем пытаться убедить автора, что проблемы на самом деле не существует. Позвольте другим людям быть другими. ИМХО.
Все же спортивный интерес победил и я решил, что интересно было бы попробовать изобрести если не велосипед, то хотя бы колесо к нему.
Начал с вопроса: каким должен быть фреймворк для моего приложения? Поразмыслив, я пришел к такому ответу:
— он должен служить потребностям приложения, а не приложение являлось бы оправданием существования очередного фреймворка, от которого прикольно будет только одному автору.
— он должен быть заточен под архитектуру приложения (в данном случае это что-то вроде консоли)
— он должен следовать современным тенденциям в разработке web приложений. Должен быть дата биндинг, шаблоны, инъекция зависимостей.
— архитектура фреймворка не должна влиять на то, как пишеться код доменной области — домен должен знать как можно меньше о фреймворке. Я должен иметь возможность потом заменить его на другой фреймворк в случае надобности.
— он не должен быть фреймворком. Нужен набор независимых компонентов.
— он должен быть тестируемым.
Результатом попытки вополотить это в жизнь является bitwisecmd.com, которо может быть полезно людям, которые хотят разобраться с битовыми операциями. Много чего там неидеально и некрасиво сделано, но было очень интересно сделать что-то подобное. Получил массу опыта и удовольствия. Кому интересно можно глянуть код на GitHub
Жизнь не хреновая — она тяжелая.
Человек по своей природе старается избегать тяжелых задач. Так уж он устроен физиологически — хранить ресурсы. Одним из таких ресурсов является его душевное равновесие, которое он не захочет нарушать взяв на себя ответственность за свою жизнь и тем самым признать виновным себя, а не окружающий мир. Пока виноваты другие — все ок. У него есть оправдание. Я не говорю, что это плохо. Это так и есть.
Я недавно только понял, что основным ключом к успеху является постоянство. Изо дня в день нужно работать и каждый раз делать работу хорошо и качественно. Каждый день, каждый год раз за разом. Это самое тяжелое. Удержать темп. Здесь нужно иметь очень сильный стимул. Очень сильный.
з.ы. Немного сумбурно вышло но суть, думаю, отразажает.
з.ы. Интересно почему люди встречая какой нибуть другой «способ жить», считают будто их заставляют его применять и они тут же на него набрасываются дабы истово доказать, что он плохой? Если хоть одному человеку такой способ помог решить определенную задачу, значит он уже заслуживает существования. Не исключено, что еще есть люди у которых такая же проблема как и у автора, поэтому он и решил поделится способом её решения. Если такой способ вам не подходит, просто не используйте его. Это куда проще, чем пытаться убедить автора, что проблемы на самом деле не существует. Позвольте другим людям быть другими. ИМХО.