Первый, когда мне сказали «нам все равно, что вы знаете и умеете. Нам необходим ваш диплом»
Возможно это не клинический случай. Если бы вы например работали в инженерной сфере, то знали бы что иногда без профильного стажа или переподготовки, компнанию не пустят в СРО и участие в некоторых договорах будет закрыто.
Возможно в IT сфере есть похожие вещи.
Вы молодец, сделать курс дело хорошее и полезное.
Ну, а относительно MATLAB/Scilab, я не спорю, что MATLAB заметно, лучше и во многих случаях его применение более чем оправдано, но и стоимость у него очень высокая.
Многие небогатые ВУЗы и еще более бедные кафедры этих ВУЗов, не смогут его себе позволить
Поэтому, как альтернатива пиратскому MATLAB, можно использовать SCILAB, методички сильно не придется переписывать, да и с большинством начальных учебных задач Scilab справиться… Именно поэтому я время от времени агитирую людей начать использовать Scilab
Это исключительно, ваши наблюдения.
По своим наблюдениям могу сказать, что надо писать хорошие и полезные/интересные вещи. Тогда карма будет повышаться, каждая моя статья на Хабре приносила в итоге плюс в карму. Тоже касается и моего друга и коллеги. Думаю здесь вполне адекватный рынок человеческих симпатий.
Спасибо огромное за Ваш комментарий! Когда-то ставил похожие опыты, теперь благодаря Вам понимаю, что делал ошибки в предварительных расчетах мощности освещения, приходящейся на растение.
Нет у нас был весьма отсталый факультет, им дай волю они бы нас учили только фортрану :) Но спасибо что упомянули о AnyLogic на досуге поковыряю, может пригодиться
Не знаю по моему всё не так страшно, во первых выбор места публикации в достаточной степени зависит от самого ученого,
есть научные издания с открытым доступом, или научные издания которые со временем открывают доступ к материалам, в конце концов, пусть это не очень красиво, но никто не мешает публиковаться в серьезном издании, а потом переписав и дополнив статью опубликовать результаты в менее престижном, но свободно доступном журнале Не надо винить во всем корпорации. У людей есть своя голова на плечах и ответственность за свои поступки они несут самостоятельно.
Думаю в общем и целом для создания спектроскопа вполне. Читал что призма не только подходит, но и может быть даже лучше, просто призмой сложнее разжиться, а болванки они всегда под рукой.
А чем Вас вариант «студент» не устроил? На текущий момент у нас уже специалистов не готовят (по моему).
Если же говорить о бакалавре/магистре, как о статусе приобретаемом уже по окончании образовательного процесса, то бакалавр к науке не относится никак…
Так я у человека и не отбираю это право, я же не законодательная власть и не прокуратура. Это было просто предположение. Пока читал пост заметил излишнюю концентрацию на «эго», автора, это не плохо и не хорошо, там был вопрос за что минсуют карму, я предположил, что кому-то эта манера письма может не понравиться, Все люди разные.
В статье очень много «Я», может из-за этого минусуют, не знаю. Но в итоге проголосовал положительно, потому, что это действительно правда. В инженерное среде, тоже достаточно часто такое же отношение к проблеме.
Кстати сейчас подумалось, а бывают иногда еще обратные ситуации, когда исполнитель приходит и говорит:" давайте сделаем такую штуку, она не сложная объективно полезная, порадует заказчика и я сам ее готов сделать (возможно с небольшой помощью)", а в ответ административный ресурс находит аргументы и контр аргументы почему это нельзя сделать (как правило потому что это изменяет уже накатанное спокойствие и затишье ). Это наш менталитет, наши люди не очень любят работать видимо потому что, всегда считают, что достойны лучшего и что это лучшее кто-то на блюдечке им должен принести. Но безусловно это не про всех, есть много талантливых и деятельных наших соотечественников в любой сфере деятельности.
Я повторюсь еще раз, предлагаю использовать все возможное никто не мешает Вам написать в резюме «умею интересно писать про интересные технологии», а потом добавить «автор множества научных работ».
Я предлагаю использовать все возможное, если есть хороший материал можно представить его в разных формах для разных общественных институтов.В конце концов написание статьи в той или иной степени дисциплинирует и может способствовать развитию мышления.
Возможно это не клинический случай. Если бы вы например работали в инженерной сфере, то знали бы что иногда без профильного стажа или переподготовки, компнанию не пустят в СРО и участие в некоторых договорах будет закрыто.
Возможно в IT сфере есть похожие вещи.
Ну, а относительно MATLAB/Scilab, я не спорю, что MATLAB заметно, лучше и во многих случаях его применение более чем оправдано, но и стоимость у него очень высокая.
Многие небогатые ВУЗы и еще более бедные кафедры этих ВУЗов, не смогут его себе позволить
Поэтому, как альтернатива пиратскому MATLAB, можно использовать SCILAB, методички сильно не придется переписывать, да и с большинством начальных учебных задач Scilab справиться… Именно поэтому я время от времени агитирую людей начать использовать Scilab
По своим наблюдениям могу сказать, что надо писать хорошие и полезные/интересные вещи. Тогда карма будет повышаться, каждая моя статья на Хабре приносила в итоге плюс в карму. Тоже касается и моего друга и коллеги. Думаю здесь вполне адекватный рынок человеческих симпатий.
есть научные издания с открытым доступом, или научные издания которые со временем открывают доступ к материалам, в конце концов, пусть это не очень красиво, но никто не мешает публиковаться в серьезном издании, а потом переписав и дополнив статью опубликовать результаты в менее престижном, но свободно доступном журнале Не надо винить во всем корпорации. У людей есть своя голова на плечах и ответственность за свои поступки они несут самостоятельно.
Если же говорить о бакалавре/магистре, как о статусе приобретаемом уже по окончании образовательного процесса, то бакалавр к науке не относится никак…
Кстати сейчас подумалось, а бывают иногда еще обратные ситуации, когда исполнитель приходит и говорит:" давайте сделаем такую штуку, она не сложная объективно полезная, порадует заказчика и я сам ее готов сделать (возможно с небольшой помощью)", а в ответ административный ресурс находит аргументы и контр аргументы почему это нельзя сделать (как правило потому что это изменяет уже накатанное спокойствие и затишье ). Это наш менталитет, наши люди не очень любят работать видимо потому что, всегда считают, что достойны лучшего и что это лучшее кто-то на блюдечке им должен принести. Но безусловно это не про всех, есть много талантливых и деятельных наших соотечественников в любой сфере деятельности.