Ну это же Китай, посмотрев мельком как порой удручающее собирают что-то похожее на электронику у нас… думаю бюджетный Китай не лучше, думаю у нас с вами разные партии попались, потому что у меня у знакомых тоже есть такой аппарат и он пока работает, я просто предостерег людей, рассказав свою историю. В любом случае рад, что у Вас все работает долгих лет жизни вашему телефону :)
1. Вам предоставляется персональная, неисключительная, не подлежащая передаче другому лицу, бесплатная и временная лицензия на использование Выпуска некоммерческой версии продукта DraftSight (далее — “Продукт”) на период с момента первоначальной поставки Выпуска некоммерческой версии Продукта до выпуска версии следующего этапа или выпуска официальной коммерческой версии Продукта, как описано ниже ( “Период некоммерческого выпуска”)
Это была выдержка из лицензии, лицензия лежит в справке к программе. П.с чего ждать по факту не знаю мне не удавалось застать момент перехода с версии на версию, (ну с беты на RC) она у меня больше 2х месяцев не жила никогда. Но думаю что если что они просто попросят однажды еще раз ее активировать или денег попросят (но это только мои предположения)
Выхода официальной стабильной версии (сейчас Релиз кандидат), они в лицензии помоему пишут что ЛС действует до выхода официальной версии а потом они могут его пересмотреть(а могут и не пересмотреть) :)
На самом деле, где-то сказано может в программе может в лицензионном соглашении, не помню. В любом случае три месяца назад я проводил опыт на ПК без выхода в интернет и через месяц он сказал, что без регистрации наши с ним отношения подошли к концу =)
Прочитал наискосок, по моему автор нигде не упомянул, что данный продукт сейчас в стадии Релиз кандидата и что теоретически к финальной версии лицензия может поменяться (по моему они сами об этом пишут). Но в принципе сама программа приемлемая, у меня установлена на нетбуке с debian, он ее вполне тянет (По крайней мере ближайший аналог Qcad у меня тормозит беспощадно).
Еще важный недостаток программы без интернета не активируешь, также будут проблемы если где-то есть ограничения на выход в интернет (опять таки может не достучаться до серверов лицензии)
Рискую быть заминусованным, но я по 9 часов в день сижу в кресле за 1-2 т.р, и могу заявить, что высокий турник вполне действенное средство от болей в спине, просто достаточно не лениться, ну это так полезный совет =)
НА момент написания комментария, я прочитал Вашу статью до конца, И последний вопрос звучит в ней скорее, как утверждение. В любом случае я ни при царе ни при сталине, не жил жил (думаю автор статьи тоже). Поэтому судить о том как было и как бы стало объективно нетникакой возможнсти. В любое время были свои талантливые люди и серая масса, которая просто проживала жизнь (и те лютди одинко воажны) Ядуаю, что в процентном соотношении отнние талантливых деятелей к обывателям ничуть неизменилось, просто жв региональных центрах плотность населения выросла, и всеобщая безнадежность стала больше бросаться в глаза. Ну и в тему пускания слюней на 'совок', вместо ностальгии лучше брать что нибудь в руки и этим чемнибудь делать то чем можно будет гордиться. П.С. извиняюсь за ошибки, писал с телефона.
У меня к автору 1 вопрос, обвязка в виде «да боли знакомые фамилии», это всё, что связывает данный топик с «Историей IT»? Всё-таки для разведения «ностальгических холиваров» есть и другие ресурсы. А в рамках коллективного блога «Хабра», было бы уместней написать о чем-нибудь из сферы близкой к IT, что мотивировало бы детей читать, заниматься наукой и спортом.
Да они похоже почти все свои софтины пишут на Delphi, я даже подумал, что мне наверное надо бросать свою нынешнюю профессию и идти к ним программистом, я же в детстве по самоучителю Delphi7 игры писал… думаю хуже их софтинам я бы уже не сделал :)
Болид вообще с помощью своих программ заставляет почувствовать этот приятный привкус конца 90-х начала 2000-х у них даже инсталятор к НОВОЙ SCADA «Алгоритм», наверное ровесник Windiows ME :)
П.С Ну а для пятиэтажного здания пожалуй действительно не тот уровень, там наверное лучше что-нибудь на уровне сименса повесить.
Большинство идей по сути достойные (хотя и не являются жизненно необходимыми)…
В любом случае внедрение этих решений потребует много работы, например я не уверен что та же отправка сообщения по ctrl+enter без допиливания будет работать в мобильных браузерах, да и проверка ошибок «автоматом», как правило оставляет спорные моменты и люди могут просто, не доверять системе и ставить галочку, что знакомы с ошибками и публиковать в итоге текст с «подчеркиваниями».
К тому же не уверен, что какая-либо система сможет полностью расставить за автора правильно запятые или окончания слов (и избавить автора от потенциальных злобных комментариев).
На счет картинок думаю такую функцию вполне можно и нужно реализовать.
В общем автоматизация это хорошо, но как правило вызывает много вопросов и болезненных ощущений при подгонке (как и любые изменения в устоявшемся порядке), Поэтому видимо до сих пор все так как есть. В любом случае спасибо Вам за ваш топик, надеюсь Ваши предложения в том или ином виде найдут отражение в интерфейсе Хабра.
Хотя на мой взгляд, все же основная проблема в людях, а не в интерфейсах, к несчастью не все позитивно смотрят на жизнь и порой заметно некое самоутверждение за счет «холивара» и минусов статьи. Безусловно приятно читать статью без орфографических ошибок, но всяко это не так критично, как само написание статьи. Если мне пригодится статья, я действительно не замечу ошибок (это как в девушках, если — подходит, то прыщик можно и не заметить). Автор, написавший весомую статью, пусть даже с ошибками и большими картинками совершил труд, нес добро людям и это главное. А ошибки и уточнения не зависимо от интерфейса, все равно со временем настигнут адресата и приведут статью к приемлемому виду.
Последней строкой, заставили прям улыбнуться :) В вопросе абстрактности задач полностью с Вами согласен, ничего страшного в том, что в книге в миллион страниц или в японской черепашке покупающей вассаби нет. В конце концов пусть фантазия развивается.
Вы безусловно правы. Мозги тренировать надо, именно поэтому я решение задачки спрятал под спойлер, но я же и не предлагаю повсеместно вместо «живых» расчетов со школьной скамьи учить детей программным средствам решающим математические задачи. Я просто говорю что было бы здорово если бы студентам или школьникам говорили, что такие программы есть и мотивировали ими пользоваться, в качестве факультатива или как угодно.
Что бы не получилось, что уже сформировавшемуся человеку нужно решить техническую задачу, а он будет ее запарывать потому что в ручном счете плюс с минусом перепутает или потому что не помнит как брать интеграл. В конце концов данный текст без опечаток я написал благодаря встроенному в браузер модулю проверки грамматики, я ничего против не имею изучения правил русского языка, и даже стараюсь замечать свои ошибки, но я крайне рад, что есть орфографический помощник :). Спасибо Вам за Ваш комментарий, все-таки приятно видеть, что люди легко справляются с такими задачами (на которой я застопорился), это вселяет надежду в светлое будущее.
UPD: кстати гирю с первого раза почти никто не замечает :)
Ну хоть это и немного оффтоп, но отвечу. Не думаю, что дело в том, что задачи нестандартные, проблема в том, что гонясь за нестандартностью порой забывают про здравый смысл. Например задачка: "«Книга имеет толщину X метров и содержит миллион страниц. Если листать их со скоростью Y страниц в минуту в течение Z часов в день, то понадобится месяц, чтобы перелистать всю книгу. Найти X, Y и Z»." не думаю что у этой задачи есть вообще решение, хотя бы по тому, что не оговорено число дней в месяце и толщина одной страницы.
Да не вопрос, не вижу смысла спорить, тем более в том в чем не силен. Сейчас подправлю. Спасибо Вам найдете еще — пишите :) Хотя мне кажеться, что слово вопервых стоит логически не на своем месте, но спорить не буду
Я правда не IT специалист, да и в классе давно никаком не учусь, но русским в плане грамматики всегда владел плохо, прошу Вас указать на явные и очевидные ошибки в статье я их исправлю. Видит бог, я старался проверить ошибки и расставить знаки препинания.
Угу проста, но мы с коллегой допускали ошибки в расчетах (это у меня получился отрицательной массы медведь, а у коллеги и вовсе 3 разных варианта). а учительница младших классов… ну не знаю может она не владеет математикой получается, что задачу смог решить один из пяти. Вообще если взять моих бывших одногрупников например, то ситуация будет удручающая я думаю что где-то также 80% эту задачу не смогут решить и даже не захотят над ней задуматься.
Ну во первых не мой, во вторых не сервис (на мой взгляд). Да собственно думаю, что ничем не лучше и ничем не хуже, не вижу смысла сравнивать. Есть программа, есть задачи решаемые программой, пусть люди о ней знают. Может кто-то проникнется на столько, что займется доработкой программы в рамках сообщества, или начнет рассказывать студентам на лекции о существовании Maxima и других Open Source пакетов прикладных программ по математике. Вопрос сравнения wolframalpha и maxima примерно такой же, как сравнивать куриную котлету и котлету из «мясного» фарша. и то и то — котлеты, не думаю, что какая-либо из них будет по всем показателям, для всех людей лучше. да и в принципе основной смысл статьи был поделиться с людьми методами решения. В конце концов Хабр индексируется поисковыми система и не известно кто и когда зайдет прочитать статью, может быть чей-то папа сможет с помощью нее проверить домашнее задание.
Еще важный недостаток программы без интернета не активируешь, также будут проблемы если где-то есть ограничения на выход в интернет (опять таки может не достучаться до серверов лицензии)
Болид вообще с помощью своих программ заставляет почувствовать этот приятный привкус конца 90-х начала 2000-х у них даже инсталятор к НОВОЙ SCADA «Алгоритм», наверное ровесник Windiows ME :)
П.С Ну а для пятиэтажного здания пожалуй действительно не тот уровень, там наверное лучше что-нибудь на уровне сименса повесить.
В любом случае внедрение этих решений потребует много работы, например я не уверен что та же отправка сообщения по ctrl+enter без допиливания будет работать в мобильных браузерах, да и проверка ошибок «автоматом», как правило оставляет спорные моменты и люди могут просто, не доверять системе и ставить галочку, что знакомы с ошибками и публиковать в итоге текст с «подчеркиваниями».
К тому же не уверен, что какая-либо система сможет полностью расставить за автора правильно запятые или окончания слов (и избавить автора от потенциальных злобных комментариев).
На счет картинок думаю такую функцию вполне можно и нужно реализовать.
В общем автоматизация это хорошо, но как правило вызывает много вопросов и болезненных ощущений при подгонке (как и любые изменения в устоявшемся порядке), Поэтому видимо до сих пор все так как есть. В любом случае спасибо Вам за ваш топик, надеюсь Ваши предложения в том или ином виде найдут отражение в интерфейсе Хабра.
Хотя на мой взгляд, все же основная проблема в людях, а не в интерфейсах, к несчастью не все позитивно смотрят на жизнь и порой заметно некое самоутверждение за счет «холивара» и минусов статьи. Безусловно приятно читать статью без орфографических ошибок, но всяко это не так критично, как само написание статьи. Если мне пригодится статья, я действительно не замечу ошибок (это как в девушках, если — подходит, то прыщик можно и не заметить). Автор, написавший весомую статью, пусть даже с ошибками и большими картинками совершил труд, нес добро людям и это главное. А ошибки и уточнения не зависимо от интерфейса, все равно со временем настигнут адресата и приведут статью к приемлемому виду.
Что бы не получилось, что уже сформировавшемуся человеку нужно решить техническую задачу, а он будет ее запарывать потому что в ручном счете плюс с минусом перепутает или потому что не помнит как брать интеграл. В конце концов данный текст без опечаток я написал благодаря встроенному в браузер модулю проверки грамматики, я ничего против не имею изучения правил русского языка, и даже стараюсь замечать свои ошибки, но я крайне рад, что есть орфографический помощник :). Спасибо Вам за Ваш комментарий, все-таки приятно видеть, что люди легко справляются с такими задачами (на которой я застопорился), это вселяет надежду в светлое будущее.
UPD: кстати гирю с первого раза почти никто не замечает :)
Спасибо Вам за Ваш комментарий.