А зачем вообще собеседование, если можно письмо написать, а то и вовсе только резюме ограничиться.
Собеседование в принципе, как формат, существует для того, чтобы пообщаться с кандидатом, а не группой поддержки (к резюме и/или сопроводительному письму зачастую прикладывает руку кто-то ещё); чтобы увидеть реакцию человека — всё же мы многие аспекты привыкли передавать и воспринимать невербально — мимика, жесты и т.п.
А если говорить про текстовые процессоры вообще, то штатный функционал — все, что позволяет получить на выходе полноценную верстку для книги, журнала, статьи.
Простите, но: нет!
Вёрстку на выходе дают издательские системы.
Текстовые процессоры — для работы с текстом: семантическая разметка и навигация по ней, аннотирование и т.п.
хорошим тоном считается делать полный доступ «всем» на шару, а потом правами доступа файлов рулить
я бы этот «хороший тон» назвал скорее Bad Practice, потому что в некоторых случаев у top_secret_document.file получаются те же acl, что были у document.template, созданным каким-нибудь стажёром или внешним подрядчиком.
Всё же Best Practice — вести параллельные списки доступов и на шару и на файловую систему.
Это не совсем синоним. IMHO лучше пользователю не давать лишних поводов для заблуждений и сомнений. (Полная) дефрагментация умерла давным давно, сейчас это более изощрённый процесс, где-то даже с намеренной фрагментацией (чтобы файлам было куда расти).
С браузерами, конечно, проблема есть. Мы сейчас вернулись в ситуацию 20-летней давности, когда ряд популярных продуктов работает только в одном браузере. Актуальные в текущий момент Zoom и Skype считают FireFox ненастоящим браузером.
Windows, которому расхвалили CLI.
Надо нам дефрагментацию выполнить.
основной cli у Windows — powershell
Слово deftagmentation пользователь мог только сам додумать основываясь на интернет-советах лохматой давности. Процедура обслуживания дисков называется «Оптимизация» (в ГУИ, книгах, курсах и т.п.)
Командлет PoSh для дефрагментации оптимизации — Optimize-Volume
В целом, в PoSh логика прослеживается — достаточно знать термины и большинство команд становятся очевидны.
Каждому разработчику хочется иметь самоуправление с точки зрения деплоя. Я хочу написать код, сделать code review, нажать кнопочку, хочу чтобы оно без Васи и Пети все оказалось в продакшене у клиентов
Откуда такие фантазии? — люди, скорее, склонны избегать лишней ответственности, и разработчики — не исключение. Гораздо спокойнее живётся, когда за что-то отвечает Вася и Петя, а не ты сам. Как говорится: «проблема не на нашей стороне»
Роялти не всегда интересно самим авторам, потому что растянуто по времени. А деньги, как правило, нужны здесь и сейчас.
Ещё лет 15 назад российские издательства скупали произведения «про запас» у «рядовых» писателей, в том числе ещё на стадии написания по совершенно ценам не больше 100$. В печать попадало только при удачном стечении обстоятельств: органично вписывается в успешную серию книг издательства, либо оказалось как-то связано с произошедшим внешним событием — время и место действия совпадает с новым фильмом или какими-то обсуждаемыми в СМИ событиями реальной жизни.
Популярным известным писателям бОльший доход приносила публичная деятельность.
Широкое распространение инета привнесло новую схему: автор публикует произведение по мере написания на специализированных площадках, блоге и т.п. (на первых порах это были livejournal и samlib), издательства видят заинтересованность аудитории и выкупают право издания по более высокой цене и на ограниченный срок. А имено роялти в бОльшей степени закрепился за электронными способами распространения. Но там «своя атмосфера» — нужно много вещей делать самому.
В моих словах нет никакого сарказма. Искренне считаю, что процитированный пример относится не к техническим скилам.
Шаблоны по определению не про нюансы. Это примерно как в обсуждении задачи прийти к выводу, что необходимо обойти все элементы. Один подразумевает оператор foreach, а другой метод map(). И на этом этапе не нужно разжёвывание нюансов.
Собеседование в принципе, как формат, существует для того, чтобы пообщаться с кандидатом, а не группой поддержки (к резюме и/или сопроводительному письму зачастую прикладывает руку кто-то ещё); чтобы увидеть реакцию человека — всё же мы многие аспекты привыкли передавать и воспринимать невербально — мимика, жесты и т.п.
Есть масса людей, которые не хотят всем подряд сообщать данные своих карт.
Простите, но: нет!
Вёрстку на выходе дают издательские системы.
Текстовые процессоры — для работы с текстом: семантическая разметка и навигация по ней, аннотирование и т.п.
я бы этот «хороший тон» назвал скорее Bad Practice, потому что в некоторых случаев у top_secret_document.file получаются те же acl, что были у document.template, созданным каким-нибудь стажёром или внешним подрядчиком.
Всё же Best Practice — вести параллельные списки доступов и на шару и на файловую систему.
разве это не МАКРОсъёмка, МАКРОфотография, МАКРОснимок?
основной cli у Windows — powershell
Слово deftagmentation пользователь мог только сам додумать основываясь на интернет-советах лохматой давности. Процедура обслуживания дисков называется «Оптимизация» (в ГУИ, книгах, курсах и т.п.)
Командлет PoSh для
дефрагментацииоптимизации — Optimize-VolumeВ целом, в PoSh логика прослеживается — достаточно знать термины и большинство команд становятся очевидны.
Откуда такие фантазии? — люди, скорее, склонны избегать лишней ответственности, и разработчики — не исключение. Гораздо спокойнее живётся, когда за что-то отвечает Вася и Петя, а не ты сам. Как говорится: «проблема не на нашей стороне»
Ещё лет 15 назад российские издательства скупали произведения «про запас» у «рядовых» писателей, в том числе ещё на стадии написания по совершенно ценам не больше 100$. В печать попадало только при удачном стечении обстоятельств: органично вписывается в успешную серию книг издательства, либо оказалось как-то связано с произошедшим внешним событием — время и место действия совпадает с новым фильмом или какими-то обсуждаемыми в СМИ событиями реальной жизни.
Популярным известным писателям бОльший доход приносила публичная деятельность.
Широкое распространение инета привнесло новую схему: автор публикует произведение по мере написания на специализированных площадках, блоге и т.п. (на первых порах это были livejournal и samlib), издательства видят заинтересованность аудитории и выкупают право издания по более высокой цене и на ограниченный срок. А имено роялти в бОльшей степени закрепился за электронными способами распространения. Но там «своя атмосфера» — нужно много вещей делать самому.
Шаблоны по определению не про нюансы. Это примерно как в обсуждении задачи прийти к выводу, что необходимо обойти все элементы. Один подразумевает оператор foreach, а другой метод map(). И на этом этапе не нужно разжёвывание нюансов.
это конечно же показатель его высоких софт-скиллов, что он легко и непринуждённо настроился вашу волну и увлёк разговором на по сути отвлечёную тему
Знание шаблонов ближе с софт-скилам — это способ быстро и однозначно объяснить или понять подход к решению задачи.
очевидно, вы вообще не понимаете, о чём говорите:
выступления — это работа с аудиторией
записывать видео (а в нашем контексте, скорее скринкаст) — уютно сидеть за компьютером в одиночестве