В страховой не дураки сидят — новая ракета, еще не летавшая — тариф может и 100% быть.
Плюс имиджевые потери в случае аварии. Одно дело тесла Маска на куски разлетится, а другое дело чужой спутник — запуск то тестовый.
Не, я про саму Visual Studio (или я не так Вас понял?). Просто дельфятник в таком случае напишет подобное сам, т.к. в
primary_id = gfx::ColorSpace::PrimaryID::SMPTEST432_1;
значение присвоенное primary_id не используется — его сразу же переназначают.
Я это к тому, что, похоже, авторы Хромиума игнорируют варнинги компилятора.
PS: промахнулся с веткой :(
Эммм…
Мы искомую плоскость проводим, ее нет. Изначально у нас есть только 4 точки и все.
Поэтому я предположил такой алгоритм:
— берем 3 любые точки (они не могут лежать на 1 прямой, иначе все 4 точки окажутся в одной плоскости)
— строим по этим 3 точкам плоскость
— строим от 4 точки перпендикуляр до этой плоскости
— искомая плоскость — по центру перпендикуляра (параллельно 3-х точковой)
— повторяем с другим набором из 3 точек (итого: сколько не повторяющихся наборов из 3 точек из всего множества 4 точек — столько и плоскостей)
А зачем в задаче 2 вариант 2? По моему это тот же вариант 1 «вид сбоку», не?
Из 4 точек не лежащих в одной плоскости можно выбрать 3 не лежащих на одной прямой и посторить по ним плоскость из варианта 1.
Или я что-то упускаю?
> А если владелец/высшее руководство компании принимает решение о разработке системы мотивации, у менеджера среднего звена нет возможности для своего подразделения оставить чисто окладную систему.
А если (в порядке бреда, но вдруг) дать каждому работнику возможность самому поставить себе оценку в конце месяца — на сколько он «вкалывал» этот месяц — от 75% до 150% (100% by default)? Ну и далее уже решение принимаете персонально.
Когда-то были ЭЛТ мониторы с D-SUB и ламповым замыливанием.
Потом появились нормальные ЖКХ с нормальным DVI и четким изображением.
Но потом из смузЯчных повылезала хипстернЯ и начала херачить cleartype и прочую жуть — видать соскучилась по теплому ламповому замыливанию.
Все зависит от того что нужно делать. Вероятность того что у Вас будет вот прям тоже самое, что описано здесь, близка нулю.
По моему опыту обращения в подобную компанию в МСК:
— блины не повреждены, хард распространенный (есть донор) — 10 тыр.
— хард немного экзотический (чисто usb), кажется было небольшое повреждение блинов — от 25 тыр, с потенциальным ростом цены до 40-50 тыр. (точно уже не помню — отказались, оно того не стоило).
У 1С кроме коробок есть франчайзинг. Крупные компании не покупают коробки — они покупают франчайзинг, иногда целиком :)
Я работал в компании, которая 8-ку внедряет с момента ее появления и еще не закончила этот процесс. Там цена лицензии не имеет значения.
На сколько я понял, PVS пробовали делать коробку — им не выгодно.
Московская компания могла бы и третий пункт указать — гос.сектор :)
А на самом деле при продаже крупного ПО часто нет понятия цены программы как таковой. Продается, по сути дела, сервис: развертывание, обучение, поддержка и т.п. и т.д… На фоне этого цена лицензии за АРМ иногда вообще уходит в раздел «скидка» (купили большую поддержку — лицензии входят в стоимость).
Поэтому цена за лицензию и не указывается — она не имеет смысла, т.к. голую лицензию вам, скорее всего, просто не продадут. Вы купите лицензию без поддержки, до конца не разберетесь, не поймете — будете писать какая программа плохая и портить репутацию фирме.
> Вася и Саша окажутся на отметке 90 метров одновременно (следует из первого забега + учитывая фору в 10 метров)
Почему, как следует? Можно для дураков на пальцах?
В моем понимании за одно и то же время X Саша пробежит 100м, а Вася — 90м. Это как раз те расстояния, которые им обоим нужно пробежать во втором забеге. Итого финиш одновременный. В чем я ошибаюсь?
Плюс имиджевые потери в случае аварии. Одно дело тесла Маска на куски разлетится, а другое дело чужой спутник — запуск то тестовый.
primary_id = gfx::ColorSpace::PrimaryID::SMPTEST432_1;
значение присвоенное primary_id не используется — его сразу же переназначают.
Я это к тому, что, похоже, авторы Хромиума игнорируют варнинги компилятора.
PS: промахнулся с веткой :(
не выдает варнинга типа: value assigned to primary_id never used…?
(я очень редко влезаю в C/CPP, поэтому сам не знаю)
Мы искомую плоскость проводим, ее нет. Изначально у нас есть только 4 точки и все.
Поэтому я предположил такой алгоритм:
— берем 3 любые точки (они не могут лежать на 1 прямой, иначе все 4 точки окажутся в одной плоскости)
— строим по этим 3 точкам плоскость
— строим от 4 точки перпендикуляр до этой плоскости
— искомая плоскость — по центру перпендикуляра (параллельно 3-х точковой)
— повторяем с другим набором из 3 точек (итого: сколько не повторяющихся наборов из 3 точек из всего множества 4 точек — столько и плоскостей)
Из 4 точек не лежащих в одной плоскости можно выбрать 3 не лежащих на одной прямой и посторить по ним плоскость из варианта 1.
Или я что-то упускаю?
Может к нему и готовятся?
А если (в порядке бреда, но вдруг) дать каждому работнику возможность самому поставить себе оценку в конце месяца — на сколько он «вкалывал» этот месяц — от 75% до 150% (100% by default)? Ну и далее уже решение принимаете персонально.
Потом появились нормальные ЖКХ с нормальным DVI и четким изображением.
Но потом из смузЯчных повылезала хипстернЯ и начала херачить cleartype и прочую жуть — видать соскучилась по теплому ламповому замыливанию.
… и вскоре реализованными…
По моему опыту обращения в подобную компанию в МСК:
— блины не повреждены, хард распространенный (есть донор) — 10 тыр.
— хард немного экзотический (чисто usb), кажется было небольшое повреждение блинов — от 25 тыр, с потенциальным ростом цены до 40-50 тыр. (точно уже не помню — отказались, оно того не стоило).
PS: судя по картинкам, WindowBlinds (10$) решает эту проблему в каком-то виде. Но я не пробовал пока.
Я работал в компании, которая 8-ку внедряет с момента ее появления и еще не закончила этот процесс. Там цена лицензии не имеет значения.
На сколько я понял, PVS пробовали делать коробку — им не выгодно.
PS: я не о PVS конкретно — я вообще, про метод «цена по запросу».
А на самом деле при продаже крупного ПО часто нет понятия цены программы как таковой. Продается, по сути дела, сервис: развертывание, обучение, поддержка и т.п. и т.д… На фоне этого цена лицензии за АРМ иногда вообще уходит в раздел «скидка» (купили большую поддержку — лицензии входят в стоимость).
Поэтому цена за лицензию и не указывается — она не имеет смысла, т.к. голую лицензию вам, скорее всего, просто не продадут. Вы купите лицензию без поддержки, до конца не разберетесь, не поймете — будете писать какая программа плохая и портить репутацию фирме.
Почему, как следует? Можно для дураков на пальцах?
В моем понимании за одно и то же время X Саша пробежит 100м, а Вася — 90м. Это как раз те расстояния, которые им обоим нужно пробежать во втором забеге. Итого финиш одновременный. В чем я ошибаюсь?