На усмотрение магазина они могут так же продлить гарантию. Поставки у крупных ритейлеров налажены через посредников, как и возвраты по гарантии. Для покупателей известной "трехбуквенной" сети, к примеру, гарантия из-за санкций никак не пострадала.
Правила Youtube так же требуют соблюдения законодательства США.
Закон поменялся, появились персоны под санкциями и Youtube блокирует их каналы. В итоге однозначность правил платформы нивелируется изменчивостью американского законодательства, стоящего выше них.
Ну я имею ввиду пополнение списка блокировок, а не отключение интернета или третью мировую войну :)
Я к тому, что BGP вариант действительно выглядит весьма самодостаточным и отказоустойчивым решением, если уже имеется надежный VPN, но гонять через него весь трафик нецелесообразно.
А что тут удивительного? Ненавидят за то, что США делают сами, но запрещают делать другим. И раз с США поделать ничего нельзя, то просто хотят действовать как они, что проще.
В логике нет ничего удивительного. Это не только наших касается, даже выделили под такие страны термин "Глобальный Юг."
Вы из какой вселенной? В РФ были и есть свои автомобили АвтоВАЗ, УАЗ и ГАЗ. А так же локализованная сборка под своими и зарубежными брендами. И для продвижения этой продукции на рынке и введены пошлины за импортных автомобилей.
Если вам кажется, что в действиях каких-то управленцев логики нет, то скорее это у вас недостаточно данных или знаний, чтобы её проследить.
Ну допустим решил условный армянский банк выпустить свое приложение с открытым API. А Сбер решил реализовать у себя поддержку этого API. И если пользователь самостоятельно в приложении указывает адрес Сбера, то оно начинает работать со Сбером.
На кого и на каком основании вы в таком случае наложите санкции? На Mozilla за поддержку IMAP в Thunderbird тоже?
Этот рынок ему мало интересен, иначе бы не выключали Apple Pay и самые популярные приложения.
Apple все рынки интересны и сами от них отказываться они не будут. В случае с Apple Pay дело исключительно во вторичных санкциях. Apple, как американская компания, не может предоставлять подобные услуги в России, не нарушая американские законы.
А вот соблюдать какие-то российские законы не оговоренные американским законодательством Apple может и периодически так делает.
Для любой корпорации главное прибыль, даже если не сейчас, то в будущем. И намеренно отрезать себя от этой прибыли она не будет, если это не несет в себе больших сопутствующих рисков.
На странице устройства в Wiki OpenWrt всегда указывается предупреждение о таких проблемных конфигурациях, а для особо проблемных (типа TP-Link Archer C5 v4) даже официальные сборки намеренно не предоставляются.
Если никаких замечаний на странице устройства нет, то работает оно вполне нормально. Разные беспроводные интерфейсы MediaTek поддерживаются по-разному, проблемные обычно знают заранее.
Если ваш провайдер не жалуется на вашу подозрительную активность, вас не переадресовывает в браузере на левые сайты и не заблокирована админка маршрутизатора, то скорее всего ваш маршрутизатор не скомпрометирован.
С одной стороны гарантированно знать о взломе сетевого устройства может только специалист с соответствующей квалификацией. Но с другой стороны столь уязвимые устройства у нас не особо распространены, а чтобы еще и обошлось без заметных для обычного пользователя внешних признаков взлома - вообще большая редкость. Разве что если вы персонально кого-то интересуете и это целевая атака.
С использованием другого маршрутизатора Xiaomi с родной прошивкой и поддержкой Mesh? Не сказал бы, что это проще чем просто подключиться к UART. Предлагаете покупать два, чтобы прошить один из них?
OpenWrt нужна, если вам требуется больше функционала от вашего маршрутизатора: WireGuard, Shadowsocks, OpenVPN, мульти WAN, VLAN, гостевой WiFi, WiFi мост, WPA3, отсутствие известных уязвимостей и многое другое. Часть этих функций встречается в заводских прошивках, но позже и в ограниченном варианте, даже если это Mikrotik (ох сколько ждали WireGuard).
Так же OpenWrt спасала устройства, которые обладали хорошим железом, но кривым и глючным ПО, превращая их в нормальное сетевое оборудование.
Если у вас всё работает хорошо, функционала хватает и стать часть ботнета маршрутизаторов вам не страшно, то OpenWrt вам не нужна.
Был у меня Pixel 4a, жив и цел до сих пор. Работает так же быстро как после покупки, что собственно мне и понравилось в Pixel, с тех пор пользуюсь ими. Сейчас Pixel 8, опять же все прекрасно. Возможно если бы играл в мобильные игры, то ощущал, что Tensor слабее других флагманских чипов, но не играю. А других слабостей у него в принципе и нет.
Я покупаю всегда прошлогодние Pixel, когда цена на них падает в 2 раза и все производственные болячки первых партий устранены. Если же вам обязательно хочется самый свежак, то вероятность нарваться на какой-то брак у вас судя по всему будет. Но не так уж она велика, как со стороны кажется.
С другой стороны подобные подходы позволяют получить существенно меньше требования к производительности железа.
На каком-нибудь бюджетном Pentium, где Zabbix Server может мониторить сотню точек без проблем, соседствуя с HTTP сервером, HLS вещанием на 40 потоков и SMB файлохранилищем, Prometheus с Grafana выжирают 100% процессора не мониторя вообще ничего.
Дискретная графика - понятие растяжимое. Тут например практически паритет:
Дискретная графика упомянутого выше Asus NUC 14 Performance, там мобильная RTX 4070. Мы же сравниваем конкретные продукты.
Тоже не совсем так:
Это устаревшая информация. Тесты по среднему FPS у новых Intel хороши, но как только дело дошло до реальных игр, то обнаружилось, что минимальный 1% у них не выдерживает никакой критики. Геймплей во многих играх сопровождается постоянными статерами, а некоторые игры проседают в производительности до единичных кадров в секунду.
Вот пример реального продукта с такой графикой - MSI Claw. Не выдерживает конкуренции с аналогичными продуктами на AMD совсем.
На деле графика Intel все еще незрелая и под изначальный запрос "спокойно играть в игры и не париться" не подходит.
Но вероятно в скором будущем будет как минимум на равных. Потенциал архитектуры явно есть, но оптимизация все еще хромает.
На усмотрение магазина они могут так же продлить гарантию. Поставки у крупных ритейлеров налажены через посредников, как и возвраты по гарантии. Для покупателей известной "трехбуквенной" сети, к примеру, гарантия из-за санкций никак не пострадала.
Правила Youtube так же требуют соблюдения законодательства США.
Закон поменялся, появились персоны под санкциями и Youtube блокирует их каналы. В итоге однозначность правил платформы нивелируется изменчивостью американского законодательства, стоящего выше них.
Ну я имею ввиду пополнение списка блокировок, а не отключение интернета или третью мировую войну :)
Я к тому, что BGP вариант действительно выглядит весьма самодостаточным и отказоустойчивым решением, если уже имеется надежный VPN, но гонять через него весь трафик нецелесообразно.
Схема с BGP достаточно надежно работает, чтобы настроить её людям не разбирающимся в сетях и оно работало годами без сбоев?
Ну с тем же Ассанджем как-то так и поступили.
А что тут удивительного? Ненавидят за то, что США делают сами, но запрещают делать другим. И раз с США поделать ничего нельзя, то просто хотят действовать как они, что проще.
В логике нет ничего удивительного. Это не только наших касается, даже выделили под такие страны термин "Глобальный Юг."
Это где так? Даже Аргентина на такое не пошла.
Вы из какой вселенной? В РФ были и есть свои автомобили АвтоВАЗ, УАЗ и ГАЗ. А так же локализованная сборка под своими и зарубежными брендами. И для продвижения этой продукции на рынке и введены пошлины за импортных автомобилей.
Если вам кажется, что в действиях каких-то управленцев логики нет, то скорее это у вас недостаточно данных или знаний, чтобы её проследить.
Ну допустим решил условный армянский банк выпустить свое приложение с открытым API. А Сбер решил реализовать у себя поддержку этого API. И если пользователь самостоятельно в приложении указывает адрес Сбера, то оно начинает работать со Сбером.
На кого и на каком основании вы в таком случае наложите санкции? На Mozilla за поддержку IMAP в Thunderbird тоже?
Apple все рынки интересны и сами от них отказываться они не будут. В случае с Apple Pay дело исключительно во вторичных санкциях. Apple, как американская компания, не может предоставлять подобные услуги в России, не нарушая американские законы.
А вот соблюдать какие-то российские законы не оговоренные американским законодательством Apple может и периодически так делает.
Для любой корпорации главное прибыль, даже если не сейчас, то в будущем. И намеренно отрезать себя от этой прибыли она не будет, если это не несет в себе больших сопутствующих рисков.
На странице устройства в Wiki OpenWrt всегда указывается предупреждение о таких проблемных конфигурациях, а для особо проблемных (типа TP-Link Archer C5 v4) даже официальные сборки намеренно не предоставляются.
Если никаких замечаний на странице устройства нет, то работает оно вполне нормально. Разные беспроводные интерфейсы MediaTek поддерживаются по-разному, проблемные обычно знают заранее.
Тут нужно не забывать, что как обычно у Xiaomi есть две версии продукта:
Xiaomi Redmi AX6000, работающий на MediaTek 7986A и поддерживающий OpenWrt
Xiaomi Mi AX6000, работающий на Qualcomm IPQ5018 и не имеющий неофициальных прошивок
Между ними общего нет буквально ничего, но называются они похоже.
Если ваш провайдер не жалуется на вашу подозрительную активность, вас не переадресовывает в браузере на левые сайты и не заблокирована админка маршрутизатора, то скорее всего ваш маршрутизатор не скомпрометирован.
С одной стороны гарантированно знать о взломе сетевого устройства может только специалист с соответствующей квалификацией. Но с другой стороны столь уязвимые устройства у нас не особо распространены, а чтобы еще и обошлось без заметных для обычного пользователя внешних признаков взлома - вообще большая редкость. Разве что если вы персонально кого-то интересуете и это целевая атака.
Тогда все отлично.
Кстати, ввиду конструкции крышки можно было и так в UART попасть
С использованием другого маршрутизатора Xiaomi с родной прошивкой и поддержкой Mesh? Не сказал бы, что это проще чем просто подключиться к UART. Предлагаете покупать два, чтобы прошить один из них?
В случае HWID активации скриптом будет точно так же. Он срабатывает один раз и навсегда, после переустановки он не нужен.
OpenWrt нужна, если вам требуется больше функционала от вашего маршрутизатора: WireGuard, Shadowsocks, OpenVPN, мульти WAN, VLAN, гостевой WiFi, WiFi мост, WPA3, отсутствие известных уязвимостей и многое другое. Часть этих функций встречается в заводских прошивках, но позже и в ограниченном варианте, даже если это Mikrotik (ох сколько ждали WireGuard).
Так же OpenWrt спасала устройства, которые обладали хорошим железом, но кривым и глючным ПО, превращая их в нормальное сетевое оборудование.
Если у вас всё работает хорошо, функционала хватает и стать часть ботнета маршрутизаторов вам не страшно, то OpenWrt вам не нужна.
Был у меня Pixel 4a, жив и цел до сих пор. Работает так же быстро как после покупки, что собственно мне и понравилось в Pixel, с тех пор пользуюсь ими. Сейчас Pixel 8, опять же все прекрасно. Возможно если бы играл в мобильные игры, то ощущал, что Tensor слабее других флагманских чипов, но не играю. А других слабостей у него в принципе и нет.
Я покупаю всегда прошлогодние Pixel, когда цена на них падает в 2 раза и все производственные болячки первых партий устранены. Если же вам обязательно хочется самый свежак, то вероятность нарваться на какой-то брак у вас судя по всему будет. Но не так уж она велика, как со стороны кажется.
С другой стороны подобные подходы позволяют получить существенно меньше требования к производительности железа.
На каком-нибудь бюджетном Pentium, где Zabbix Server может мониторить сотню точек без проблем, соседствуя с HTTP сервером, HLS вещанием на 40 потоков и SMB файлохранилищем, Prometheus с Grafana выжирают 100% процессора не мониторя вообще ничего.
Дискретная графика упомянутого выше Asus NUC 14 Performance, там мобильная RTX 4070. Мы же сравниваем конкретные продукты.
Это устаревшая информация. Тесты по среднему FPS у новых Intel хороши, но как только дело дошло до реальных игр, то обнаружилось, что минимальный 1% у них не выдерживает никакой критики. Геймплей во многих играх сопровождается постоянными статерами, а некоторые игры проседают в производительности до единичных кадров в секунду.
Вот пример реального продукта с такой графикой - MSI Claw. Не выдерживает конкуренции с аналогичными продуктами на AMD совсем.
На деле графика Intel все еще незрелая и под изначальный запрос "спокойно играть в игры и не париться" не подходит.
Но вероятно в скором будущем будет как минимум на равных. Потенциал архитектуры явно есть, но оптимизация все еще хромает.