Нет. Монополия или картельный сговор. В любом случае — ваши данные и свободы не значат ровным счетом ничего.
У государств и компаний одни и те же цели — власть, контроль, выгода. Оба хуже, но вы считаете, что конторы «воруют приличней».
Покажите пример самоограничения корпорацией своих возможностей по сбору информации пользователей, в ущерб рекламным выгодам, без внешнего давления общества/госрегуляторов, не в целях исправления подмоченного имиджа. Только если припрут к стене, и то не всегда.
P.S. Странно, я ведь ничего плохого вам не пожелал. Согласно исследований Фейсбука, нахождение в этой соцсети положительно влияет на социализацию и самочуствие.
Проблема в том, что чем больше узнаешь о строении этого шарнира, тем больше вопросов. Motorola преподносит шарнир как чудо техники, по факту они решали только проблему Galaxy Fold — образование вмятины по линии сгиба экрана. Теперь вместо линии — петля, но это не решает проблему герметичности. Наличие открытых шестерен — тоже сомнительное решение, хотя Motorola утверждает, что их «можно было прикрыть, но это сделало бы конструкцию еще сложнее, и вообще это круто выглядит».
Гибкий экран, похоже, пока вообще нельзя жестко закрепить в корпусе — любые точки соединения при постоянных нагрузках рано или поздно оторвутся. Было бы не проблемой, если бы не попадание пыли под экран, что явно не идет ему на пользу. Почему это никого не волнует — наверное, статистически незначительно. Посмотрим, как дальше поведут себя эти модели.
Можно. И сломать его, явно нарушив гарантию. Что и было сделано на видео. Но условия, при которых наступает поломка, могут сильно отличаться. И это не исключает ситуаций чьего-либо приседания на открытый телефон, или, например, любопытных детей. Это устройство для повседневного использования, а не для контролируемых условий.
Наличие прокладки между четырехугольной частью шарнира и экраном, равно как и амортизатора, поддерживающего «натяжение» экрана в направляющих, могло бы помочь даже в нештатном случае. И, теоретически, увеличить долговечность экрана, распределяя и амортизируя напряжения на больший участок экрана при нормальных циклах работы.
Но, как и в случае с Galaxy Fold, «инновационность» побеждает. Хорошо это или нет — субъективно.
So Don't Hold It Like That. Уже было.
Как им вообще удалось выпустить аппарат с шарниром, который можно выгнуть не сломав в неправильное положение, безвозвратно сместив экран?
Это, собственно, я говорю — либо система «внедряется» декларативно-липово, ничего не меняя, либо внедряется реально, так, как это планировали её идеологи, кардинально меняя экономический и социальный уклад страны. В первом случае, ничего не изменилось бы, второй вариант не позволили бы реализовать по этим самым причинам.
Оно и к лучшему — как вы правильно заметили, это та же государственная система распределения ресурсов при полном отсутствии прозрачности, но на более высоком техническом уровне.
Система ОГАС позволяет воплотить анекдот про «На сегодня потребности в мясе нет» в реальность.
«Ваше мышление определяет ваши инструменты».
Если бы такая система была бы реализована, это была бы другая плановая экономика, другое общество, и совсем другой Союз. И вся эта радужная картина, рисуемая учёными, плохо соотносится с основополагающими принципами советского государства.
Интересно, много ли из нынешних ностальгирующих согласились бы вернуться в свою мечту, зная, что ничего из-под прилавка не достанешь, и с работы не вынесешь, ибо «система учитывает».
Эти самые «Мелкомягкие», как вы их назвали, проявили в отношении ООО «П» удивительную благосклонность, и в течение 5 лет героически поставляли ему свои услуги вопреки русофобским санкциям и дикому политическому давлению со стороны Госдепа. Этого мало?
Гм, “красота НЕ в глазах смотрящего” — «оцененных каждая 7 оценщиками из числа китайских студентов.» Ну и результат 7.1/10 на примере фото (если это пример реальной работы) — это, выражаясь мягко, не внушает доверия.
На чем основана уверенность в проблематичности обработки таких объемов информации? Уже, вообще-то. И какими именно «любыми средствами» вы предлагаете избавляться от таргетинга? Вы учитываете, что подобные меры сильно повлияют не только на рекламную сферу?
Если кто-то ради «справедливости и стабильности» считает это «лучшим выходом» — пусть сообщит мне свой почтовый адрес, я ему вышлю наглядное опровержение.
Людям, которые продают такую информацию, ваша идея не понравится.
Людям, которые покупают такую информацию, ваша идея понравится.
P.S. Раскрытие данных принудительно?
Проверил — истинная правда, только дренаж, на земле. На ряде сайтов авторитетные специалисты в комментариях утверждают, что фичу убирают с 2007 из-за протестов экологов. Я рассуждал на примере этого случая.
Но, надо заметить конкретно с SSJ она как раз была бы не лишней. И описанные выше сценарии отлично сошлись вместе: гроза+ручной режим+потеря радиосвязи+перегруз. В контексте статьи можно уже впадать в конспирологию.
Он обобщил в ключе «больше ничего важного в самолете и нет, а даже если и есть — мы успеем среагировать, выключим компьютер и будем рулить так». Вопрос в том, что эти самые «современные самолеты» спроектированы с расчетом на постоянное применение автоматических систем подруливания и поддержания стабильности. Опыт планеризма на них есть, но один, и с очень удачным стечением обстоятельств.
Недавний SSJ из Шереметьево наглядно демонстрирует оба вопроса — и с клапанами, и с пилотами.
Навигация, развлекательные системы, радиосвязь и приводы управляющих поверхностей — это всё, что пришло в голову пилоту?
Клапаны слива топлива, система зажигания, датчики оборотов двигателей, генераторы, клапаны выравнивания давления в салоне, воздушные тормоза, отключение противообледенительной системы не пришли ему в голову?
У государств и компаний одни и те же цели — власть, контроль, выгода. Оба хуже, но вы считаете, что конторы «воруют приличней».
Покажите пример самоограничения корпорацией своих возможностей по сбору информации пользователей, в ущерб рекламным выгодам, без внешнего давления общества/госрегуляторов, не в целях исправления подмоченного имиджа. Только если припрут к стене, и то не всегда.
P.S. Странно, я ведь ничего плохого вам не пожелал. Согласно исследований Фейсбука, нахождение в этой соцсети положительно влияет на социализацию и самочуствие.
Гибкий экран, похоже, пока вообще нельзя жестко закрепить в корпусе — любые точки соединения при постоянных нагрузках рано или поздно оторвутся. Было бы не проблемой, если бы не попадание пыли под экран, что явно не идет ему на пользу. Почему это никого не волнует — наверное, статистически незначительно. Посмотрим, как дальше поведут себя эти модели.
Наличие прокладки между четырехугольной частью шарнира и экраном, равно как и амортизатора, поддерживающего «натяжение» экрана в направляющих, могло бы помочь даже в нештатном случае. И, теоретически, увеличить долговечность экрана, распределяя и амортизируя напряжения на больший участок экрана при нормальных циклах работы.
Но, как и в случае с Galaxy Fold, «инновационность» побеждает. Хорошо это или нет — субъективно.
Как им вообще удалось выпустить аппарат с шарниром, который можно выгнуть не сломав в неправильное положение, безвозвратно сместив экран?
Оно и к лучшему — как вы правильно заметили, это та же государственная система распределения ресурсов при полном отсутствии прозрачности, но на более высоком техническом уровне.
Система ОГАС позволяет воплотить анекдот про «На сегодня потребности в мясе нет» в реальность.
Если бы такая система была бы реализована, это была бы другая плановая экономика, другое общество, и совсем другой Союз. И вся эта радужная картина, рисуемая учёными, плохо соотносится с основополагающими принципами советского государства.
Интересно, много ли из нынешних ностальгирующих согласились бы вернуться в свою мечту, зная, что ничего из-под прилавка не достанешь, и с работы не вынесешь, ибо «система учитывает».
Если кто-то ради «справедливости и стабильности» считает это «лучшим выходом» — пусть сообщит мне свой почтовый адрес, я ему вышлю наглядное опровержение.
Людям, которые покупают такую информацию, ваша идея понравится.
P.S. Раскрытие данных принудительно?
Я рассуждал на примере этого случая.
Но, надо заметить конкретно с SSJ она как раз была бы не лишней. И описанные выше сценарии отлично сошлись вместе: гроза+ручной режим+потеря радиосвязи+перегруз. В контексте статьи можно уже впадать в конспирологию.
Недавний SSJ из Шереметьево наглядно демонстрирует оба вопроса — и с клапанами, и с пилотами.
Клапаны слива топлива, система зажигания, датчики оборотов двигателей, генераторы, клапаны выравнивания давления в салоне, воздушные тормоза, отключение противообледенительной системы не пришли ему в голову?