О некоторых свойствах кривой secp256k1 и попытке предсказать ее поведение.

Как известно, задача дискретного логарифмирования является очень сложной и люди не знают способа вычислять его быстро. Более того, зная точку на кривой P = n*G очень трудно сделать суждение о величине n. Даже о приблизительной величине. Попробуем еще проще: попробуем делать суждения о последовательности $$, вернее о значениях $$ зная значения $$.

Предыдущая статья оставила ощущение недосказанности и две темы — блондинок и монстров не раскрыты были совсем.

Попробуем исправить и начнем с монстров.

Не секрет, что большинство систем распознавания используют ИИ для определения потенциальных кандидатов и нам тоже интересно проверить, как это у цифр.

На Хабре появился ряд статей о качестве образования и как процесса и как результата (уровень выпускников).

Тема заинтересовала и руки зачесались проверить, а как это устроено у пчелок роботов искусственного интеллекта, влияет ли качество обучающей последовательности на результат.

Была выбрана простая сеть из примеров Keras в которую добавил одну строку. Нас интересует насколько упорядоченность входной обучающей последовательности mnist влияет на результат обучения MLP.

Результат получился неожиданным и странным, пришлось перепроверять многократно, но перейдем к делу и конкретике.

На примере простой задачи с простой нейронной сетью. Навеяно вот этой статьей и сеть взята без изменений. Просто выполнить код было неинтересно и пытливый ум решил внести изменения в предмет распознавания. А именно, нужно взять и перемешать точки в 28х28 и посмотреть.