Хейген терпеливо слушал. От такой фигуры, как Вольц, он ожидал большего. Неужели человек, который так глупо себя ведет, смог возглавить компанию, ворочающую сотнями миллионов? Тут есть над чем поразмыслить – тем более что дон подыскивает себе что-нибудь новое для помещения капитала, и, если в киноиндустрии заправляют подобные дубы, может быть, это как раз то, что нужно. Ругань не трогала Хейгена совершенно. Искусству вести переговоры он обучался у самого дона. Никогда не сердись, внушал ему дон. Никогда не угрожай, заставь человека здраво рассуждать. Насколько лучше звучало это «рассуждать» по-сицилийски: «rajunah», разбираться. Главное искусство состояло в том, чтобы не замечать ни оскорблений, ни угроз, подставлять левую щеку, когда тебя ударят по правой. Хейгену довелось быть свидетелем того, как дон восемь часов просидел, глотая оскорбления, в усилии урезонить оголтелого гангстера с манией величия, поднявшего вокруг себя много шума. Восемь часов, – а потом дон Корлеоне беспомощно вскинул вверх ладони и, обращаясь к тем, кто сидел за столом, сказал:
– Да нет, этот человек не понимает, когда с ним хотят спокойно разобраться. – И размеренной поступью вышел из комнаты.
Гангстер побелел от страха. За доном побежали вдогонку, вернули его. Переговоры увенчались соглашением, но через два месяца гангстера застрелили в его любимой парикмахерской.
Насосы поставляются с гарантией производителя, который провел испытания ( в том числе и с применение матстата и прочих дата сайенсов) и установмл сроки и взял обязательства. Или у вас ширпротреб?
Вы исследуете насосы на гарантии или после гарантийного срока? Или в компании насос поставили и он работает пока не сломается ?
А если поломка по вашему прогнозу на межсезонье, когда на скважину только на вертолете, да и то не всегда ?
Или может поменять по плану, в удобное время, с учетом гарантийного срока?
Есть и другие параметры типа условий и нагрузок, которые устанавливает геолог специально обученный.
Например. Никто и нигде не тестирует НКТ никакими машин лернингами и прочими датасайенсами и ровно потому, что до срока гарантии ответственность на изготовителе, а после срока гарантии тюрьма, в случае аварии, мастеру.
проверка на реальности показала что вот это пассаж ложь и не подтверждается ни в моде, ни в инвестициях и нигде
Каждый наш клик, скролл, пауза или даже время удержания на посте — это ценный кусочек данных, который алгоритмы собирают в реальном времени. Эти данные формируют "поведенческий след" — цифровой портрет пользователя, основанный на статистике взаимодействий. Алгоритмы машинного обучения, такие как нейронные сети, анализируют этот след, чтобы построить вероятностную модель: "Что этот человек сделает дальше с вероятностью 80%?"
Это недоучившиеся химики/физики просто не знают других способов изучения реальности и, поскольку их много, всех просто уболтали на такой подход.
Вот попробуйте, зная про брокеров NYSE всё, вплоть до генома и тембра их храпа, предсказывать стабильно их сделки. Всё прошлое их известно до мельчайших подробностей, все сделки и всё, что даже они сами про себя еще не знают, инвесторам известно.
Весь прогноз и все рекомендации по старым покупкам и старому поведению юзеров. Это как маршалы готовятся к прошлой войне. Мода меняется быстрее, чем вы думаете, а Ламода учится продавать по своим старым сделкам.
Весь расчет про тех, кто уже на Ламоде
Взяли последние посещенные товары пользователем из API профиля пользователя.
По этим товарам из key-value хранилища достали товары, похожие на последние посещенные.
Только они уже тут и они уже заняты поиском, они знают зачем пришли и что хотят унести. Вы их хотите переобучить - мол ищите не тут и не так, а так,как мы вас научим ?!
Такую тактику пробовал и досконально проверял - результат будет такой "или вас будут игнорить, или посылать и уйдут"
Начисто отсутствует в основе рассуждений математика. Если это теорвер, "попробуем предсказать поведение случайности" и будем сегментировать и ранжировать, а далее подсказывать. То такую тактику тоже досконально проверял. Там нет независимых случайных величин, никаких и совсем. Там теорвер не применим в предсказаниях. Очень редко когда кто выбирает в моде то, что он не соотнесет с мнением других. Там существенно зависимые случайные величины.
А вот какая в основе математика - молчок. Набрали программ разных и смешали в кучу.
Самы эффективный и похожий на правду инструмент, это что-то типа кристалической решетки - все с связаны с соседями и смотрят на их моду.
Наверное место Ламоды в торговле стоками, тогда имеет смысл продавать прошлые идеи по прошлым лекалам.
А в настоящей моде нужна другая математика и другой подход.
Вот все родились и вы просто не знаете, какие дети там, где вам интересно. Ну так тут и нет никакой теории вероятностей, так как нет никакой случайности. Тут можно применить теорию множеств и считать мощности и пропорции. Но по сути нет случайности и нет вероятности. Применение теорвера приведет к ерунде. Можете сами убедится.
Допустим у вас уже есть ребенок девочка и вы решили завести еще ребенка. И какая вероятность, что у вас будут две девочки? Вот тут случайность есть и есть у нее вероятность и нет никаких парадоксов.
прочел недавно, что Нильс Бор и Альберт Эйнштейн чуть не до матерщины доходили в спорах, но прилюдно всегда подчеркивали - мы друзья и это наш спор, как хотим так и спорим. (он не будет отвечать при -24. Это как выяснение отношений, когда один собеседник в наручниках)
Но вот в ML очень трудно писать популярно и при этом соблюдать строгость рассуждений. Именно строгость рассуждений, а не щеголять разными названиями и словами.
Вот так и тут.
Функция потерь может быть только выпуклой и другие не годятся. Хотя статей на тему локального минимума выпуклой функции очень много, гораздо больше, чем нужно.
Метрику в исследуемом пространстве почему-то всегда берут Евклидову. Вот помню лекцию уважаемого профессора "берем признаки и у нас есть вектор" и далее линал, матрицы и собственные числа. Но вот это нужно доказывать, что в этом пространстве можно корректно определить метрику. Иначе будете складывать теплое с мягким или "полтора землекопа + пол землекопа = два землекопа". ( кстати про картинки, если картинку сдвинуть на один пиксель в любую сторону, то для реальности это будет та же картинка, глазами можно и не заметить. Но евклидово расстояние между ними будет большим). А ведь многие пишут "берем соседнюю точку" или "окрестность точки", но метрику не определяют, подразумевая Евклидову.
Ну и слабая независимость случайных величин.
как вы нашли бы на практике набор данных,
так мы о математике, которая "если ... , то ...." и ничего больше нет. Вот если на практике принимаете, что приход посетителя в овощной ларек это независимая случайная величина, то применяйте ЦПТ, а если не принимаете, то нет права применять. Но есть шаманство, мол похоже если события независимы слегка, то похоже ЦПТ можно применить, тоже слегка.
Вот тут уже про применение разных разделов математики писал и про метрику тоже с логикой. И про практику.
Если предметная область не Евклидово пространство? То линал отставляем?
Функция одна основная в ML должна быть выпуклая. Про это ни слова. Без этого ML не сойдется
И ЦПТ доказана только для независимых случайных величин. ТОЛЬКО! Если взять любые величины и не проверять их независимость, то результат применения ЦПТ будет любой
А Так красиво написано, софт скилл повышает здорово. Плюс заслуженный
прочитал как то давно исследование о влечении полов в природе. Как самка выбирает партнера?
Оказалось, что чем больше различия в генах, тем больше вероятность соединения. Т.е. в природе выигрывает генетическое разнообразие стада. Т.е. она его обнюхивает и получает его генотип и исходя из этого принимает решение.
Удивительная статья, жаль, что не сохранил ссылку.
Имеет ли смысл такая же стратегия при формировании человеческого стада коллектива?
Идет хозяин по своему заводу, вокруг директор увивается - это вот тот станок по тому проекту, то вот та самая технология, что Вы нам привезли и т.д.
Вдруг босс видит - сидит чел, в руке сигара, стакан из под виски пустой рядом и спит. И тут же крик - кто посмел, кто такой? выгнать немедленно!!
А ГенДир отвечает, так это тот парень, что придумал ту штуку, что принесла Вам 10 млн долларов в этом году. Так вот ровно в такой позе и таком состоянии они её и придумал.
Тут до хозяина начинает доходить - так, всем тихо, отойдите от него, и виски подлейте, из моих запасов.
Это в гарантийном сроке или за всё время эксплуатации?
Причина дрифта в том, что методы исследования субъектов и объектов существенно отличаются.
Это электроны одинаковые, что у Резерфорда, что в розетке.
А люди разные и нет ещё такой математики, что может научить их предсказывать.
Именно по этой причине все нынешние AI со временем будут врать. А у того, что они врут сразу после обучения, другая причина.
Как то стало существенно чувстоваться, что в школе и ВУЗ перестали нормально преподавать математику
Математика в команде есть? Точнее прикладные математики, которые могут правильно прикладывать математику к реальности.
HR не читают блоги и Хабр, даже если им дать прямую ссылку.
HR очень редко заинтересованы в профи, с ними возни больше.
Они заинтересованы в спокойствии и женихах-трактористах.
https://habr.com/ru/articles/591209/
Искусство переговоров "Крестный отец"
какой-то детский текст.
Насосы поставляются с гарантией производителя, который провел испытания ( в том числе и с применение матстата и прочих дата сайенсов) и установмл сроки и взял обязательства. Или у вас ширпротреб?
Вы исследуете насосы на гарантии или после гарантийного срока? Или в компании насос поставили и он работает пока не сломается ?
А если поломка по вашему прогнозу на межсезонье, когда на скважину только на вертолете, да и то не всегда ?
Или может поменять по плану, в удобное время, с учетом гарантийного срока?
Есть и другие параметры типа условий и нагрузок, которые устанавливает геолог специально обученный.
Например. Никто и нигде не тестирует НКТ никакими машин лернингами и прочими датасайенсами и ровно потому, что до срока гарантии ответственность на изготовителе, а после срока гарантии тюрьма, в случае аварии, мастеру.
Цели не было. Просто статья академика понравилась
проверка на реальности показала что вот это пассаж ложь и не подтверждается ни в моде, ни в инвестициях и нигде
Это недоучившиеся химики/физики просто не знают других способов изучения реальности и, поскольку их много, всех просто уболтали на такой подход.
Вот попробуйте, зная про брокеров NYSE всё, вплоть до генома и тембра их храпа, предсказывать стабильно их сделки. Всё прошлое их известно до мельчайших подробностей, все сделки и всё, что даже они сами про себя еще не знают, инвесторам известно.
Но вот предсказать не получится.
ну да, так и есть
Только есть и такой вариант
- ты же разобрался во всем и лучше тебя никто не понимает все стороны. Вот и будешь теперь этим процессом/проектом/бизнесом/кооперативом руководить.
Неоднократно проходил по этому пути.
странная логика, которая приводит только к убыткам
Вы учите свои сети на своей истории, тем самым стагнируя алгоритмы. Новации мимо вас, новые жулики вам незаметны, их же не было раньше.
И как профессионал математик и как пользователь банка скажу вам- говно это ваша система.
Она как то не пустила перевести ежемесячный платеж жене. Я полчаса отвечал на вопросы вашей сотрудницы.
знаю ли я того кому перевожу - да,это жена
а как её зовут - зовут Жена
а где она живет - со мной
а как часто вы переводите её деньги - регулярно
А результат красавчики выдали со своим убогим исскуственным интеллектом
транзакцию заблокировать
зайти в банк с паспортом лично
Очень интересная статья.
Весь прогноз и все рекомендации по старым покупкам и старому поведению юзеров. Это как маршалы готовятся к прошлой войне. Мода меняется быстрее, чем вы думаете, а Ламода учится продавать по своим старым сделкам.
Весь расчет про тех, кто уже на Ламоде
Только они уже тут и они уже заняты поиском, они знают зачем пришли и что хотят унести. Вы их хотите переобучить - мол ищите не тут и не так, а так,как мы вас научим ?!
Такую тактику пробовал и досконально проверял - результат будет такой "или вас будут игнорить, или посылать и уйдут"
Начисто отсутствует в основе рассуждений математика. Если это теорвер, "попробуем предсказать поведение случайности" и будем сегментировать и ранжировать, а далее подсказывать. То такую тактику тоже досконально проверял. Там нет независимых случайных величин, никаких и совсем. Там теорвер не применим в предсказаниях. Очень редко когда кто выбирает в моде то, что он не соотнесет с мнением других. Там существенно зависимые случайные величины.
А вот какая в основе математика - молчок. Набрали программ разных и смешали в кучу.
Самы эффективный и похожий на правду инструмент, это что-то типа кристалической решетки - все с связаны с соседями и смотрят на их моду.
Наверное место Ламоды в торговле стоками, тогда имеет смысл продавать прошлые идеи по прошлым лекалам.
А в настоящей моде нужна другая математика и другой подход.
Это смотря в какой математике.
очередной пример того как не надо делать!
Вот все родились и вы просто не знаете, какие дети там, где вам интересно. Ну так тут и нет никакой теории вероятностей, так как нет никакой случайности. Тут можно применить теорию множеств и считать мощности и пропорции. Но по сути нет случайности и нет вероятности. Применение теорвера приведет к ерунде. Можете сами убедится.
Допустим у вас уже есть ребенок девочка и вы решили завести еще ребенка. И какая вероятность, что у вас будут две девочки? Вот тут случайность есть и есть у нее вероятность и нет никаких парадоксов.
Я думаю, что низкий порог входа гораздо хуже. Оглянитесь вокруг! И оно Вам нужно?
Если есть время расширяйте текст и редактируйте и сделайте его строже. Выложите еще на свой личный блог.
прочел недавно, что Нильс Бор и Альберт Эйнштейн чуть не до матерщины доходили в спорах, но прилюдно всегда подчеркивали - мы друзья и это наш спор, как хотим так и спорим. (он не будет отвечать при -24. Это как выяснение отношений, когда один собеседник в наручниках)
Но вот в ML очень трудно писать популярно и при этом соблюдать строгость рассуждений. Именно строгость рассуждений, а не щеголять разными названиями и словами.
Вот так и тут.
Функция потерь может быть только выпуклой и другие не годятся. Хотя статей на тему локального минимума выпуклой функции очень много, гораздо больше, чем нужно.
Метрику в исследуемом пространстве почему-то всегда берут Евклидову. Вот помню лекцию уважаемого профессора "берем признаки и у нас есть вектор" и далее линал, матрицы и собственные числа. Но вот это нужно доказывать, что в этом пространстве можно корректно определить метрику. Иначе будете складывать теплое с мягким или "полтора землекопа + пол землекопа = два землекопа". ( кстати про картинки, если картинку сдвинуть на один пиксель в любую сторону, то для реальности это будет та же картинка, глазами можно и не заметить. Но евклидово расстояние между ними будет большим). А ведь многие пишут "берем соседнюю точку" или "окрестность точки", но метрику не определяют, подразумевая Евклидову.
Ну и слабая независимость случайных величин.
так мы о математике, которая "если ... , то ...." и ничего больше нет. Вот если на практике принимаете, что приход посетителя в овощной ларек это независимая случайная величина, то применяйте ЦПТ, а если не принимаете, то нет права применять. Но есть шаманство, мол похоже если события независимы слегка, то похоже ЦПТ можно применить, тоже слегка.
Вот тут уже про применение разных разделов математики писал и про метрику тоже с логикой. И про практику.
https://habr.com/ru/articles/592389/
Мне лично не нравится нарушение строгости изложения.
Да - красиво, наглядно, функции с производными парят над полем и гауссиан как живой.
Особенно коммент красивый, очень понравился, про выпуклые поверхности. !
Но строгость рассуждений важна и советовал бы вернуть. Тогда цены не будет такому собранию определений.
Если предметная область не Евклидово пространство? То линал отставляем?
Функция одна основная в ML должна быть выпуклая. Про это ни слова. Без этого ML не сойдется
И ЦПТ доказана только для независимых случайных величин. ТОЛЬКО! Если взять любые величины и не проверять их независимость, то результат применения ЦПТ будет любой
А Так красиво написано, софт скилл повышает здорово. Плюс заслуженный
Деньги на бирже приносят только и только правильные алгоритмы. Проверял, торговал.
Но чтобы выбрать правильный алгоритм сегодня и сейчас нужна интуиция. ТОлько интуиция может выбрать правильный алгоритм.
прочитал как то давно исследование о влечении полов в природе. Как самка выбирает партнера?
Оказалось, что чем больше различия в генах, тем больше вероятность соединения. Т.е. в природе выигрывает генетическое разнообразие стада. Т.е. она его обнюхивает и получает его генотип и исходя из этого принимает решение.
Удивительная статья, жаль, что не сохранил ссылку.
Имеет ли смысл такая же стратегия при формировании человеческого
стадаколлектива?а это не ваш коллега ?
https://habr.com/ru/articles/941296/
старый американский анекдот
Идет хозяин по своему заводу, вокруг директор увивается - это вот тот станок по тому проекту, то вот та самая технология, что Вы нам привезли и т.д.
Вдруг босс видит - сидит чел, в руке сигара, стакан из под виски пустой рядом и спит. И тут же крик - кто посмел, кто такой? выгнать немедленно!!
А ГенДир отвечает, так это тот парень, что придумал ту штуку, что принесла Вам 10 млн долларов в этом году. Так вот ровно в такой позе и таком состоянии они её и придумал.
Тут до хозяина начинает доходить - так, всем тихо, отойдите от него, и виски подлейте, из моих запасов.