в Якутске вообще безлимита нет. Есть так называемые ночные безлимитные тарифы. Которые стоят от 1000 до полутора. В неудобное время с 12 ночи. И кажется до 8 утра. Кстати сам ростелеком не предоставляет физлицам доступ в инет, делая исключение только для крупных клиентов.
автору — дело нужное, продолжайте свои изыскания. Насколько я понимаю, для осуществления задуманного Вы можете пойти двумя путями.
1. С использованием коммерческих структур. Найти «шкурный» интерес у правообладателей или у российских фирм и добиться включения своей личности или фирмы в коммерческую схему. Плюсы: опора на сильных игроков рынка, материальное вознаграждение за свой труд.
2. С использованием общественных институтов. Плюсов много, но жирным минусом может быть маленькая аудитория.
Еще цитата: В соответствии с п.1 ст.29 закона (от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи») деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
«бесплатная услуга формально не требует лицензии» — пишут в одном из юридических обзоров «Лицензирование в области связи в современных условиях» (ИнформКурьерСвязь, 2006, №7, автор Титов). www.lawcabinet.ru/6/38.html
Любой язык способен на многое. Думаю, нет необходимости искусственно ограничивать языки какими-то рамками. А освоение языком айти-сферы, мне кажется залогом его будущего.
да, соглашусь с Вами. Но несмотря на дороговизну и качество услуг, согласно Докладу, ссылку на которую привожу в тесте поста, регион действительно находится в середнячках по уровню интернетизации.
ну наверное потому что кому-то это нужно. Ведь язык не только средство общения.
Вообще, перефразируя валлийцев, изучающих и английский и свой родной, владение культурой двух народов — это владение двумя драгоценными шкатулками.
Спасибо за камент. Любой язык заимствует слова (термины) из других языков. Это не недостаток, больше того, это способ развития языка.
Вопрос лишь в том, приспосабливает ли он его под свой фонетический строй. В советское время было официально запрещено «коверкать» поздние заимствованные слова. Только те слова, которые были заимствованы до октябрьской революции, были адаптированы, их и писали в объякученном варианте (то что Вы привели в качестве примера — устуул, остуол). Пишу «было запрещено», потому что это закреплялось в грамматике, преподавалось в школах и других учебных заведениях, исправлялось корректорами в СМИ.
Что касается смешков, без них не обходится произношение звуков любого незнакомого языка, если культура визави не очень высока или в зависимости от ситуации.
спасибо, земляк, на добром слове;-)
Думаю, всё-же, что многим россиянам, и не только сахаязычным, но и тем, кого волнует конкурентоспособность всего российского инета, будет любопытно, что творится в ее национальных сегментах.
1. С использованием коммерческих структур. Найти «шкурный» интерес у правообладателей или у российских фирм и добиться включения своей личности или фирмы в коммерческую схему. Плюсы: опора на сильных игроков рынка, материальное вознаграждение за свой труд.
2. С использованием общественных институтов. Плюсов много, но жирным минусом может быть маленькая аудитория.
вот сайт www.rsoc.ru/communication/license/
Еще цитата: В соответствии с п.1 ст.29 закона (от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи») деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.
Вообще, перефразируя валлийцев, изучающих и английский и свой родной, владение культурой двух народов — это владение двумя драгоценными шкатулками.
Вопрос лишь в том, приспосабливает ли он его под свой фонетический строй. В советское время было официально запрещено «коверкать» поздние заимствованные слова. Только те слова, которые были заимствованы до октябрьской революции, были адаптированы, их и писали в объякученном варианте (то что Вы привели в качестве примера — устуул, остуол). Пишу «было запрещено», потому что это закреплялось в грамматике, преподавалось в школах и других учебных заведениях, исправлялось корректорами в СМИ.
Что касается смешков, без них не обходится произношение звуков любого незнакомого языка, если культура визави не очень высока или в зависимости от ситуации.
Думаю, всё-же, что многим россиянам, и не только сахаязычным, но и тем, кого волнует конкурентоспособность всего российского инета, будет любопытно, что творится в ее национальных сегментах.