На работе 12" ноутбук и 17" монитор. С маленьким ноутом удобно мотаться на встречи/переговоры, но совершенно не удобно работать в офисе.
Настолько привыкла к двум экранам, что не предсталвяю рабочий процесс без них:)
Примеры:
-на большом пишу договор, на мелком — открыт theBat с перепиской по этому договору,
-на большом — браузер, на мелком
Для некоторых сайтов мы еще вписываем в ТЗ:
— Предполагаемая целевая аудитория сайта (для кого делаем сайт)
— Рамки проекта (в общих словах, что будет реализовано, какие будут «плюшки» и пр. Для тех, кому надо быстро понять в чем суть проекта, не перечитывая все XX страниц)
— Этапы работ и их сроки (или Вы их указываете в п.14 Порядок контроля и приемки работ?)
+ у нас в ТЗ есть большой раздел про SEO-требования: навигационные строки, структура и иерархия урлов, генерация метатегов и пр. Хотя это можно выносить и в «4.1. Требования к программному обеспечению сайта»
У нас аналогичная ситуация: и сервер свой есть, и проекты, которые хочется держать отдельно.
Но мы так адекватных виртуалок и не нашли.
Из последнего: попробовали лидирующие по всяким рейтингам мультихост.ру/тели.ру, даже vps у них брали — ужс. Эти товарищи «подарили» много бессонных ночей с экстренными восстановлением и переносами проектов.
Очень много видели виртуалок и их проблем «со стороны», т.к. почти все клиенты хостятся в разных компаниях. Что-то тормозит, где-то не ходит почта, где-то сайты ночами лежат (что для seo фатально), где-то без предупреждения заблокировали аккаунт за не-лицензионный форум.
В итоге сейчас берем несколько площадок у мастерхоста. Может он тоже не идеальный, но там нет большинства проблем мелких виртуалок.
>Заказчику проще общаться с кандидатами либо в проекте, либо в ЛС, но никак не писать на 30 асек и пытаться понять — кто из них кто.
+100000
Как ПМ, безумно раздражает, когда начинают «спамить» в почту/аську/скайп, при том, что в описании проекта пишу болдом «Писать только в проект!».
Если люди не в состоянии внимательно прочесть короткое описание проекта, то я не уверена, что они смогут прочитать целое ТЗ.
Зависит от того, какая работа:)
Если это какая-то простая и срочная работа (например, надо быстро сделать баннер), то хватит примеров работ+наличие положительных отзывов.
Если же большой проект (дизайн/кодинг) — то обязательно личная встреча/разговор по скайпу. Что-то ближе к полноценному собеседованию:)
А для копирайтеров — чаще оплачиваемое тестовое задание.
SEO-компании ориентируются на топ-10, потому что большинство пользователей смотрит только первую страницу выдачи поисковика (в аналитике Ашманова кажется было написано, что только около 1% смотрят вторую страницу)
Затраты на продвижение на 1-3 места в разы выше, чем на 6-10. Отсюда и увеличение стоимости.
Мне, как заказчику, не нравятся нововвдения.
1) Раз нельзя писать в проект, то многие будут спамить в личку и в аську/скайп. Получится каша из кучи проектов. Не удобно.
2) Меньше выбор. Людям будет жалко потратить лишний доллар, если они не уверены, что выберут именно их.
3) «Про» вообще не показатель надежности/качества. За последний год было найдено достаточно много толковых исполнителей (=фриласеров) без отметки «про». С некоторыми теперь сотрудничаем постоянно.
Естественно, именно в такой формулировке никто не говорит:)
Если у человек собрался покупать автомобиль — у него есть примерный бюджет на покупку.
Т.е. если он смотрит авто за 300-400 тысяч, то вряд ли решится вдруг покупать за 800-900.
Примерно так же и при заказе сайта.
Как предложили выше, идеальный вариант — показать подробно расписанное порфолио с ценами, чтобы заказчик мог сориентироваться. И исходя из наиболее понравившихся вариантов вести разговор дальше.
Не то, чтобы «любой клиент дорог», но в последнее время это самый конфликтный момент.
Клиентам жалко времени/денег на ТЗ.
А нам получается, выгоднее отказаться, чем получить «кота в мешке».
Идеален, согласна.
Но отдельно ТЗ совсем единицы соглашаются делать. И аргумент «Вы по этому ТЗ сможете заказать сайт в любой другой компании» не всегда действует:(
Когда-то сама была заказчиком 1.0.
Сейчас понимаю, что на тот момент от многих конфликтов могло бы избавить:
1) Продуманное ТЗ. Если бы исполнитель немного глубже вникнул в деятельность компании, понял что именно нужно, задал правильные вопросы… бесконечных переделок удалось бы избежать.
2) Понимание самого процесса создания сайта: на какие этапы делится, какие их них могут идти только последовательно — какие параллельно.
+очень многие заказчики 1.0 акцентируются только на дизайне. И даже слышать не хотят о продумывании навигации по сайту, структуры разделов и пр.
С такими еще сложнее:)
старый на больших мониторах смотрелся лучше.
Смысл — чтобы не приходилось нажимать альт+таб лишний раз:)
(перепутала кнопки написать и предпросмотр:))
Настолько привыкла к двум экранам, что не предсталвяю рабочий процесс без них:)
Примеры:
-на большом пишу договор, на мелком — открыт theBat с перепиской по этому договору,
-на большом — браузер, на мелком
— Предполагаемая целевая аудитория сайта (для кого делаем сайт)
— Рамки проекта (в общих словах, что будет реализовано, какие будут «плюшки» и пр. Для тех, кому надо быстро понять в чем суть проекта, не перечитывая все XX страниц)
— Этапы работ и их сроки (или Вы их указываете в п.14 Порядок контроля и приемки работ?)
+ у нас в ТЗ есть большой раздел про SEO-требования: навигационные строки, структура и иерархия урлов, генерация метатегов и пр. Хотя это можно выносить и в «4.1. Требования к программному обеспечению сайта»
Но мы так адекватных виртуалок и не нашли.
Из последнего: попробовали лидирующие по всяким рейтингам мультихост.ру/тели.ру, даже vps у них брали — ужс. Эти товарищи «подарили» много бессонных ночей с экстренными восстановлением и переносами проектов.
Очень много видели виртуалок и их проблем «со стороны», т.к. почти все клиенты хостятся в разных компаниях. Что-то тормозит, где-то не ходит почта, где-то сайты ночами лежат (что для seo фатально), где-то без предупреждения заблокировали аккаунт за не-лицензионный форум.
В итоге сейчас берем несколько площадок у мастерхоста. Может он тоже не идеальный, но там нет большинства проблем мелких виртуалок.
+100000
Как ПМ, безумно раздражает, когда начинают «спамить» в почту/аську/скайп, при том, что в описании проекта пишу болдом «Писать только в проект!».
Если люди не в состоянии внимательно прочесть короткое описание проекта, то я не уверена, что они смогут прочитать целое ТЗ.
Если это какая-то простая и срочная работа (например, надо быстро сделать баннер), то хватит примеров работ+наличие положительных отзывов.
Если же большой проект (дизайн/кодинг) — то обязательно личная встреча/разговор по скайпу. Что-то ближе к полноценному собеседованию:)
А для копирайтеров — чаще оплачиваемое тестовое задание.
С точки зрения экономии средств заказчика — правильный ход.
SEO-компании ориентируются на топ-10, потому что большинство пользователей смотрит только первую страницу выдачи поисковика (в аналитике Ашманова кажется было написано, что только около 1% смотрят вторую страницу)
Затраты на продвижение на 1-3 места в разы выше, чем на 6-10. Отсюда и увеличение стоимости.
Про глобальную эффективность топ-10 — www.optimization.ru/subscribe/045.html
1) Раз нельзя писать в проект, то многие будут спамить в личку и в аську/скайп. Получится каша из кучи проектов. Не удобно.
2) Меньше выбор. Людям будет жалко потратить лишний доллар, если они не уверены, что выберут именно их.
3) «Про» вообще не показатель надежности/качества. За последний год было найдено достаточно много толковых исполнителей (=фриласеров) без отметки «про». С некоторыми теперь сотрудничаем постоянно.
Если у человек собрался покупать автомобиль — у него есть примерный бюджет на покупку.
Т.е. если он смотрит авто за 300-400 тысяч, то вряд ли решится вдруг покупать за 800-900.
Примерно так же и при заказе сайта.
Как предложили выше, идеальный вариант — показать подробно расписанное порфолио с ценами, чтобы заказчик мог сориентироваться. И исходя из наиболее понравившихся вариантов вести разговор дальше.
Но с тендерами временных затрат всегда было меньше.
С ТЗ сложнее. Одно дело потратить «впустую» пару дней, другое — пару недель.
Видимо, сработал стереотип: портфолио = картинка. А можно же не только картинки показывать:)
Не то, чтобы «любой клиент дорог», но в последнее время это самый конфликтный момент.
Клиентам жалко времени/денег на ТЗ.
А нам получается, выгоднее отказаться, чем получить «кота в мешке».
Понимают быстрее всего:)
Хотят быть уверены, что на сайте будет отмеченный в анкете/упомянутый в разговоре функционал.
Но отдельно ТЗ совсем единицы соглашаются делать. И аргумент «Вы по этому ТЗ сможете заказать сайт в любой другой компании» не всегда действует:(
А что делаете с теми, кто не соглашается?
Сейчас понимаю, что на тот момент от многих конфликтов могло бы избавить:
1) Продуманное ТЗ. Если бы исполнитель немного глубже вникнул в деятельность компании, понял что именно нужно, задал правильные вопросы… бесконечных переделок удалось бы избежать.
2) Понимание самого процесса создания сайта: на какие этапы делится, какие их них могут идти только последовательно — какие параллельно.
+очень многие заказчики 1.0 акцентируются только на дизайне. И даже слышать не хотят о продумывании навигации по сайту, структуры разделов и пр.
С такими еще сложнее:)