Бабок кому-то не хватает? Почему Майкрософт то? Почему не Линукс? Если бы они реально хотели сделать людям лучше, то развивали бы отношения с линукс ориентированными системами, а не это говно.
Проблема в нормальной архитектуре самой ерп. Самая классная платформа что я знаю это odoo. В ней реально не сложно внести любые бизнес процессы.
Однако у наприемр SAP сами бизнесс процессы итак очень хорошо отлажены. Часто пользовали просто не понимают, что это не система криво работае, а их представление о правильности не правильное
А как начет того, что дети (да и люди вообще) обучаются жить в новой реальности? Они понимают(учатся на своем опыте пробами и ошибками), что такое реклама и что есть фейк, а что нет и не обращают на это внимание. Ну и естественный отбор никто не отменял.
А может проблемы не в вебе а в слишком разжиревших людях, которые слишком быстро бегут? Либо в этих классных дизайнерах, которые предлагают красивые «удобные» UI/UX.
Еще раз спасибо за все большее разъяснение! Извиняюсь за множество вопросов, но вы очень хорошо объясняете. :) Вдумчиво разобрать статьи пока что не хватает времени, так как для этого надо прокачать/вспомнить множество смежных вопросов. Поэтому буду благодарен если продолжите отвечать на мои назойливые вопросы.
Там нет запутанности, только суперпозиция. Кубит находится в суперпозиции состояния |0> + |1>, по уровням энергии.
Понял, спасибо. Но все же, на сколько я понимаю, для функционирования квантового компьютера нам надо уметь запутывать два и несколько кубитов между собой. Как это тут реализовать? Даже так: как физически запутать два кубита и дальше физически послать их по разным каналам для осуществления дальнейшей логики?
При этом я не вдаюсь в подробности относительно как создать единичный кубит (состоящий из одного электрона или множества электронов(но в таком случае ни один из этого множества не должен отделиться от системы в течении участия в работе программы иначе система перейдет уже в дургое состояние)) и защиты от помех.
готовится состояние |0>, на частоте перехода 0->1 посылается микроволновый импульс, который с некоторой вероятностью переводит систему в состояние |1>. Результат: состояние суперпозции a|0> + b|1>, где коэффициенты a2 + b2 =1, зависят от амплитуды и длительности импульса.
Ага вроде понял, тут даже есть более подробное описание.
Так и не нашел литературы какие вообще есть способы введения квантовой системы (или одной элементарной частицы) в суперпозицию. И какие свойства частицы (и любой ли частицы?) могут находится в суперпозиции. Нашел только какие виды кубитов возможно реализовать на данный момент, но может есть более полный источник?
Большое спасибо за разъяснения!
Однако так и не понял что с чем находится в суперпозиции (запутанности). Как реализуется запутанность? То есть как реализуется гейт Адамара? Ну и как система выходит из суперпозиции?
Вообще было бы интересно посмотреть на уровнение волновой функции и оператора эволюции такой системы…
Спасибо. А есть еще эксперименты подобного типа? Где «подсматривали» за системой?
И я так и не понял до конца как именно они подсмотрели. На сколько я понял: кубит у них сформирован куперовской парой которая пролетает через барьер Джозефсона. Окей. У нас есть система с двумя частицами связанными друг с другом (два электрона, но как они именно связаны пока что вопрос). Электроны в куперовской паре запутаны друг с другом. Окей. Получить информацию об электроне (а нам надо получить информацию о его спине) можно только столкнув его с другой частицей и по отражению понять каким спином он обладал. Либо прибором Штерна-Герлаха задать ему спин. Но в обоих случаях волновая функция коллапсирует и дальше электроны уже не находятся в запутанном состоянии.
Как именно они получили эту инфу не распутав электроны?
Проблема в том, что они не понимают, что измерение – это получение наблюдателем информации, а не взаимодействие системы с измерительным прибором.
Вот тут автор не прав. Измерение это именно взаимодействие! То есть например если мы одной частицей бьем другую и по ее отлету делаем какие то выводы.
Наблюдатель тут непричем. Коллапс функции вызывается именно взаимодействием с соизмеримым объектом!
Получение наблюдателем информации может разрушить волновую функцию запутанной системы (например двух частиц). Это доказанный факт. Но какая система является запутанной? Если электрон переходит в новое энергетическое состояние и излучает мезон (или что он там излучает, поправьте плиз), то система електрон-мезон будет запутанной? Вот это для меня вопрос…
По смыслу теории Короткова-Джордана, мы можем отменить результаты любого эксперимента (пока, правда, с оговоркой «квантового»), если он нас не устраивает, и попробовать ещё раз — да вообще, сколько угодно раз, пока не получим приемлемый результат.
Не сколько угодно раз. В статье пишется, что изменения всетаки вносятся в воновую функцию и она «немного сколапсирует, но не до конца». А вот что это такое я не очень понимаю…
Поэтому свойство универсальности позволяет использовать квантовые компьютеры для моделирования молекул, сверхпроводников и любых странных и прекрасных квантовых систем. Эта особенность квантовых компьютеров позволяет имитировать физические явления
Если под реальным физическом явлении понимается макроявление, например обтекание крыла самолета. Один кубит представляет собой одну частицу (на самом деле одну характеристику частицы) или атом (если его характеристика определяется только одним свободным электроном, например как в атоме серебра). То выходит сколько же надо кубитов, чтобы описать такую систему с крылом самолета?
И самое интересное: квантовая механика и механика макромира (например ОТО) пока что не имеют связи. Причина тому гравитация + скорости близкие к скоростям света. Поэтому даже если бы у нас была возможность описать задачу макромира до уровня атомов средствами квантовой механики, то мы бы не получили адекватные результаты поведения макромира.
А люди не тупеют. Люди умнеют. Например люди приходят в магазин, смотрят товар, примеряют и потом заказывают в интернете по меньшей цене у более выгодного продавца.
Тупые будут всегда. Но и умные тоже. Это естественная эволюция. Умный докопается до истины
Бабок кому-то не хватает? Почему Майкрософт то? Почему не Линукс? Если бы они реально хотели сделать людям лучше, то развивали бы отношения с линукс ориентированными системами, а не это говно.
Неплохо..
Сколько ресурсов и времени на это тратится?
Сколько молекул они могут моделировать одновременно?
По поводу перехода стекла из жидкого в твердое: из каких температур в какие и какая скорость охлаждения? И опять же какие ресурсы?
Однако у наприемр SAP сами бизнесс процессы итак очень хорошо отлажены. Часто пользовали просто не понимают, что это не система криво работае, а их представление о правильности не правильное
del
Куда смотрят модераторы пропуская такие статьи? Хабру денег маловато?
Вот это реально круто! Огромный респект!
АХААХАХАХАХАХА
А как начет того, что дети (да и люди вообще) обучаются жить в новой реальности? Они понимают(учатся на своем опыте пробами и ошибками), что такое реклама и что есть фейк, а что нет и не обращают на это внимание. Ну и естественный отбор никто не отменял.
Прощай 2gis. Хотя я особо тобой и не пользовался
В Иннополисе все хорошо кроме поездки в Казань и обратно. Я про пробки. Хотя возможно это только я попал в такое время
Понял, спасибо. Но все же, на сколько я понимаю, для функционирования квантового компьютера нам надо уметь запутывать два и несколько кубитов между собой. Как это тут реализовать? Даже так: как физически запутать два кубита и дальше физически послать их по разным каналам для осуществления дальнейшей логики?
При этом я не вдаюсь в подробности относительно как создать единичный кубит (состоящий из одного электрона или множества электронов(но в таком случае ни один из этого множества не должен отделиться от системы в течении участия в работе программы иначе система перейдет уже в дургое состояние)) и защиты от помех.
Ага вроде понял, тут даже есть более подробное описание.
Так и не нашел литературы какие вообще есть способы введения квантовой системы (или одной элементарной частицы) в суперпозицию. И какие свойства частицы (и любой ли частицы?) могут находится в суперпозиции. Нашел только какие виды кубитов возможно реализовать на данный момент, но может есть более полный источник?
Однако так и не понял что с чем находится в суперпозиции (запутанности). Как реализуется запутанность? То есть как реализуется гейт Адамара? Ну и как система выходит из суперпозиции?
Вообще было бы интересно посмотреть на уровнение волновой функции и оператора эволюции такой системы…
И я так и не понял до конца как именно они подсмотрели. На сколько я понял: кубит у них сформирован куперовской парой которая пролетает через барьер Джозефсона. Окей. У нас есть система с двумя частицами связанными друг с другом (два электрона, но как они именно связаны пока что вопрос). Электроны в куперовской паре запутаны друг с другом. Окей. Получить информацию об электроне (а нам надо получить информацию о его спине) можно только столкнув его с другой частицей и по отражению понять каким спином он обладал. Либо прибором Штерна-Герлаха задать ему спин. Но в обоих случаях волновая функция коллапсирует и дальше электроны уже не находятся в запутанном состоянии.
Как именно они получили эту инфу не распутав электроны?
Вот тут автор не прав. Измерение это именно взаимодействие! То есть например если мы одной частицей бьем другую и по ее отлету делаем какие то выводы.
Наблюдатель тут непричем. Коллапс функции вызывается именно взаимодействием с соизмеримым объектом!
Получение наблюдателем информации может разрушить волновую функцию запутанной системы (например двух частиц). Это доказанный факт. Но какая система является запутанной? Если электрон переходит в новое энергетическое состояние и излучает мезон (или что он там излучает, поправьте плиз), то система електрон-мезон будет запутанной? Вот это для меня вопрос…
Не сколько угодно раз. В статье пишется, что изменения всетаки вносятся в воновую функцию и она «немного сколапсирует, но не до конца». А вот что это такое я не очень понимаю…
Если под реальным физическом явлении понимается макроявление, например обтекание крыла самолета. Один кубит представляет собой одну частицу (на самом деле одну характеристику частицы) или атом (если его характеристика определяется только одним свободным электроном, например как в атоме серебра). То выходит сколько же надо кубитов, чтобы описать такую систему с крылом самолета?
И самое интересное: квантовая механика и механика макромира (например ОТО) пока что не имеют связи. Причина тому гравитация + скорости близкие к скоростям света. Поэтому даже если бы у нас была возможность описать задачу макромира до уровня атомов средствами квантовой механики, то мы бы не получили адекватные результаты поведения макромира.
А люди не тупеют. Люди умнеют. Например люди приходят в магазин, смотрят товар, примеряют и потом заказывают в интернете по меньшей цене у более выгодного продавца.
Тупые будут всегда. Но и умные тоже. Это естественная эволюция. Умный докопается до истины