Я думал умению учиться учат в школе, по крайней мере так говорили в школьные годы. Я обозначил, что мнение основывается на личном опыте.
моя история
Работать по специальности я начал на 2 курсе (уровень знаний после школы был на уровне «умею переустановить виндовс»), пропуская большинство занятий (индивидуальное посещение), я закончил университет на отлично (коррупции в университете не было), и к выпуску уже сменил две работы (потому как поступали более интересные предложения). Я успешно прошел все собеседования на которых был, но не потому что все знал, а потому как дал понять, что знаю где искать. Во время учебы нередко приходилось спорить с профессорами, которые преподавали не совсем актуальную информацию и никогда в глаза не видели реальных условий ведения проекта.
Извините, но я считаю, что ваши вопросы не оценивают компетенции претендента, как программиста. Программист не википедия, а средство для решения задач.
На опыте не могу согласиться со всеми утверждениями. Несомненно польза есть, но лично у меня эффективность образования вызывает сомнения. Считаю, что материал «по теме» пройденный за 3 года обучения, при большом желании мог бы быть изучен гораздо быстрее.
Статья натолкнула на воспоминания лекций по программированию с теорией, которая имеет право жить только в параллельной вселенной уникальных условиях и контексте, где люди программируют от скуки чтобы развлечься, где позволено выбирать между оптимизированным, полностью адаптированным решением под конкретную задачу и полуготовым шаблоном на костылях. Возвращаясь в суровые реалии, где ваши задачи порождает бизнес, а ресурсы имеют конкретные ограничения, пока мы будем писать «с нуля», конкурент с помощью пары команд в терминале займет нашу ЦА и заработанные деньги заинвестирует в 10 стажеров-студентов, которые на очередном «адском» фреймворке запилят фичи, которые мы только успели добавить в бэклог. Этот комментарий не о PHP, он о том, что каждое подобное решение (фреймворк? стандарт? безопасно? подход?) принимается под давлением большого количества факторов (за исключением фактора: потому что мейнстрим).
Извините, но я считаю, что ваши вопросы не оценивают компетенции претендента, как программиста. Программист не википедия, а средство для решения задач.
параллельной вселеннойуникальных условиях и контексте, где люди программируют от скуки чтобы развлечься, где позволено выбирать между оптимизированным, полностью адаптированным решением под конкретную задачу и полуготовым шаблоном на костылях. Возвращаясь в суровые реалии, где ваши задачи порождает бизнес, а ресурсы имеют конкретные ограничения, пока мы будем писать «с нуля», конкурент с помощью пары команд в терминале займет нашу ЦА и заработанные деньги заинвестирует в 10 стажеров-студентов, которые на очередном «адском» фреймворке запилят фичи, которые мы только успели добавить в бэклог. Этот комментарий не о PHP, он о том, что каждое подобное решение (фреймворк? стандарт? безопасно? подход?) принимается под давлением большого количества факторов (за исключением фактора: потому что мейнстрим).