Pull to refresh
4
Karma
0
Rating
Станислав Стуров @Ctacfs

User

  • Followers
  • Following 6

Хакеров (внезапно) пустили в ДЭГ: объявлен специальный тест электронного голосования

Помимо банальной двойной игры, я вижу у сторонников честных выборов только одну причину топить за электронное голосование. Оно сильно увеличивает доступность голосования (не нужно никуда ходить), а значит и явку. И я не интересовался, но насколько я знаю, позволяет избирателю провалидировать свое участие: даже если голос отзовут, человек это сможет увидеть. Нынешняя выборная система фальсифицируется за счет двух вещей: заложников-бюджетников, которые делают, что им скажут, и людей с неявкой, чьи бюллютени вбрасывают с нужным голосом. Электронное голосование в будущем должно избавить от второй проблемы, если голосовать будут все или очень большой процент. Надеяться на это при нашей жизни было бы большой глупостью. Но видимо некоторая часть оппозиции (я так понимаю, больше всего Венедиктов) хочет поиграть в многоходовочки со властью.

Самая большая проблема в том, что электронное голосование дофорсили до этих выборов. В краткосрочной перспективе оно запросто может сыграть в колено организаторам, если они будут фальсифицировать, так как механизм новый и довольно сложный. Но вот к следующим выборам сами понимаете кого у фальсифицирующих появится возможность исправить ошибки, которые их выдали.

Всегда старайтесь быть н̶е̶заменимым

Если вы планируете расти, ваши старые задачи, для которых вы вырастаете, должны быть решены так или иначе. Либо автоматизированы, либо задокументированы и/или делегированы другим. Ваши ресурсы при этом будет высвобождаться и вы сможете больше времени уделять на более сложные или просто новые задачи. Плюс вы получаете кучу бонусов сверху: спокойные отпуска, больничные и увольнения, рост и развитие не только себя, но и окружающих, что в итоге возвращается в виде дополнительного своего роста, более легкий возврат к задачам. Кажется, это называется "игра с ненулевой суммой".

Не стану призывать бездумно становиться заменимым, но могу посоветовать найти место, где быть заменимым выгоднее, чем быть незаменимым, потому что в таком месте и вы, и окружающие всегда получат большую выгоду. В принципе, если найдете такое место, не меняя стратегии, то получите даже большую выгоду, но избавятся от вас еще быстрее, чем от заменимого в плохой компании.

Миру нужны фуллстек-крафтсмены

Очень хорошая аналогия с врачами.

Отвратительная, как и большинство аналогий, которые используются в аргументации. Все врачи, даже самые узкоспециализированные, получают в университете широчайшую квалификацию. То, что они практикуют узкую специализацию, обусловлено высокой ценой ошибки. К чему эта аналогия вообще? Что общего между врачами и разработчиками, что вы захотели их сюда приплести? Врачи исправляют проблемы в сложных, не до конца изученных системах с высокой ценой ошибки. Разработчики разрабатывают системы, в контексте статьи делают это с нуля.

Миру нужны фуллстек-крафтсмены

Чтобы поспевать за трендами, не нужно закапываться в технологию с головой. Ваш пример с jQuery топит вас самого же. Даже далекие от фронта и даже от разработки люди в ит, которые хоть раз в тысячу лет открывают сайты типа хабра, в курсе, что jQuery не используется в современной разработке, и им даже не обязательно знать, по какой причине. Для того, чтобы не отставать от трендов, не нужно быть погруженным в одну область с головой. Достаточно пару раз в неделю открывать ленту профильного сообщества, поглядывать в комментарии и участвовать время от времени в каких-то обсуждениях. Концентрироваться на какой-то одной области нужно не для того, чтобы поспевать за трендами, а для того, чтобы эти тренды задавать.
Что касается "супер прагматичности" (хотя к прагматичности это не имеет никакого отношения). Я тоже могу придумать таких примеров, когда узкоспециализированный фронтэндер с десятилетним стажем предпочтет писать на jQuery, потому что у него релевантного опыта много. Это черта характера конкретного человека. Я пока что куда больше встречал людей с большим опытом и узкой специализацией, которые отставали от трендов, нежели тех, кто постоянно пробует что-то новое.

Pegasus использовали для добычи личных фото журналисток

Тогда они возможно смотрят менее внимательно, раз за это ответственности по сути не несут, но все еще я думаю, они следят за тем, чтобы эксплоиты не попали в ненужные (с точки зрения личной выгоды) руки исследователей.

Pegasus использовали для добычи личных фото журналисток

Почему-то журналисты этого до сих пор не продемонстрировали.

Это-то как раз совершенно неудивительно. Потому что продажа их продукта журналистам несет в себе на порядок большие риски, чем продажа людоедским режимам или влиятельным людям с не самыми благими намерениями. В первом случае цель -- исследовать с целью критики и предать огласке, действия, которые заведомо приведут к ущербу. Во втором -- получить продукт, по максимуму сохранив конфиденциальность и имидж и себе, и продавцу. Такому клиенту достаточно соблюсти некоторый "ритуал", пообещать использовать для хороших дел или закупить с минимальной анонимностью. Компания просто закроет глаза на торчащие из-под анонимности уши и охотно поверит в сказки про честное использование, а если что-то вскроется, то просто выпустит пресс-релиз, где будет хвататься за голову и делать вид обманутого потерпевшего, возможно даже пообещает отключить от обновления. Ибо я никогда не поверю, что их спрос не позволяет провести порядочный аудит заказчика и выяснить, кто на самом деле к ним пришел.
Ну и надо понимать, что ни у одного журналиста или частного аудитора нет таких ресурсов и возможностей, какие есть даже у самого нищего людоедского режима, да и журналист-миллиардер не станет подобным заниматься.

И еще один довод в пользу того, что они прекрасно догадываются, кто будет использовать их продукт, и вкладывают в выяснение этого огромные силы -- в случае, если это будет враг лично государства, в чьей юрисдикции они находятся, проблемы будут большими, больше, чем покупка журналистом.

Бывшие сотрудники Google запустили первый платный поисковик. От его успеха зависит будущее интернета

Существование торговли и сбора данных обусловлено не только тем, что люди предпочитают платить информацией о себе, но и тем, что есть спрос на покупку или владение этой информацией. Если подобные истории и взлетят, торговля данными никуда не денется. Данные и контекстную рекламу будут продавать и платные сервисы, просто рано или поздно в пользовательском соглашении напихают мелкого текста. Собственно, это и сейчас уже происходит с сервисами, которые берут деньги.

Нужно не бороться с явлением сбора, использования и продажи информации о пользователях, а учиться жить в мире с этим явлением, учиться оценивать свою выгоду, учиться избегать этого, когда это не выгодно, и так далее.
Поисковик, думаю, не взлетит, по многим причинам. Больше всего меня напрягает то, что мне придется предоставить платежную информацию и идентифицироваться при использовании этого сервиса. То есть, я уже отдаю свои пользовательские данные, чтобы якобы не отдавать свои пользовательские данные в третьи руки. Абсурд. Ни один параноик этим сервисом пользоваться не станет, он просто загуглит с должными мерами осторожности (впн, режим инкогнито, отдельный браузер, виртуальные машины, в зависимости от степени параноидальности). Обывателю это просто нахрен не вперлось. Ну и потом, есть duckduckgo уже, который не требует регистрации и платежной информации.

В Петербурге пришли с обысками в крупные компании по аренде самокатов

и нежелание сотрудничать с полицией.

У вас просто своеобразное понимание сотрудничества…

Обман обманщиков: форк-бомба нового уровня

Раз взломаны были, значит могли и бинарники подменить, и в исходники влезть, и сертификаты угнать. Так что срочно форматировать диск, перечитывать исходники и собирать все с нуля от начала и до конца, никакого доверия.

Линус Торвальдс прокомментировал бан Миннесотского университета сообществом разработчиков Linux

Если они нанесли ущерб (а по мнению сообщества они нанесли), то они не исследователи, а вредители. Иначе так исследованиям можно свести что угодно. Был у них злой умысел или нет — это уже второстепенное, многие катастрофы случились без злого умысла, многие незначительные действия со злым умыслом в конечном счете привели к позитивным последствиям.
Я думаю, позитивным окончанием истории было бы принесение публичных извенений с просьбой снять ограничения под обещание больше так не делать, и помощь в устранении последствий. А не оправдания себя исследованиями.

Руководителем проекта Google по разработке беспилотных автомобилей стал выходец из России

Но именно так это и работает. Среди индусов меньше нобелевских лауреатов, потому что наука индусам на порядки более недоступна, чем евреям, даже сейчас, что уж говорить про полсотни лет назад. Компьютеры же последние полтора десятка лет всем доступны примерно одинаково. Речь естественно не о каких-нибудь игровых сборках или компьютерах от эпл ценой с небольшой самолет, а о компьютерах, которые делают для человека доступным возможность писать код и сидеть в интернете.
Вот станет наука доступна для индусов так же — пройдет несколько десятков лет и ситуация начнет быстро меняться в обратную сторону.

Red Hat отказалась финансировать FSF за возврат Столлмана

Программисты это не какой-то особый срез общества, не поддающийся трендам, причем даже в России, просто тренды в постсоветских странах отличаются от трендов США и Европы. Так что дело тут не в элитарности, не в мудрости и не в прочей фигне. И это не детская черта.
Я вообще удивлен с того, что кто-то в принципе удивлен. На фоне того, что опенсорс разработчики последние годы вовсю навязывают всяческие толерантные гайдлайны. И учитывая то, что Столлман нон-конформист и человек прямолинейный, чего уже в современном мире достаточно для кэнселинга, безо всяких там эйблизмов.

Как у меня увели домен

Они потому и не разглашают, чтобы мошенникам было труднее не выбиться. Вам об этих паттернах знать зачем, чтобы не позвонили в случае выбивающейся покупки? Совершенно никакого смысла.

Просто вертикальный монитор не значит, что я на телефоне

Потому что для людей, пользующихся горизонтальным письмом (а это большинство подавляющее человечества), тяжело воспринимаются длинные строки текста. Длинные в физическом смысле. После окончания строки, человек переводит взгляд на начало следующей и если эта строка длинная, а междустрочный интервал небольшой, легко ее потерять. Широкоформатные мониторы нужны в первую очередь не для текстового контента, а для визуального, они лучше покрывают поле зрения человека.
Тл; др: верстка не стала косить под мобильные устройства. Она адаптировалась под огромные широкоформатные экраны.
Не удивлюсь, если к квадратным мониторам опять вернемся.

Чем больше развивается техника, тем большие диагонали для экранов становятся доступными. Тем больше производство будет стремиться к тому, чтобы экран покрывал естественное поле зрения, пригодное именно под визуальный контент. Это формат с шириной больше длины. Текст же будет верстаться в узких окошках, а остальное место будет занято прочей информацией. Когда по высоте экраны дойдут до потолка, будут становиться еще шире. Так что очень удивлюсь, если мы вернемся к квадратным мониторам. Это может случиться только из-за новых технологий, которые не позволят делать широкоформатные экраны, но при этом дадут какую-то очень ценную возможность, и то это не возврат будет, а переходный период.

Невменяемый, необъятный масштаб браузеров

Любите экстраполировать?

Microsoft отказалась продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана

Я бы еще добавил сюда большой внутренний рынок и развитую промышленность. Которые не сделать царским указом, в отличие от установки пошлин и разрешения копирования. Потому у российского автопрома шансов и не было бы, на мой взгляд. Кстати пошлины у нас на ввоз авто и так конские вроде как.
Но в случае с линуксом ситуация все же сильно другая.

Илон Маск пообещал отправить первых людей на Марс через шесть лет

Это был сарказм. Человек, который изучает космос, по очевидным причинам будет стремиться к освоению космоса человеком, потому что это даст ему больше возможности для изучения. Лично он сам может и не захочет лететь на Марс, но он точно должен быть заинтересован в том, чтобы на Марсе был гибкий и разумный человек, а не робот, который несамостоятелен, имеет крайне ограниченную функциональность и менее надежен. Иначе это какое-то «пчелы против меда».

Илон Маск пообещал отправить первых людей на Марс через шесть лет

Только не надо прикрываться «заботой о человечестве», когда ты думаешь только о себе

Ну в принципе все верно, не для таких, как ты, уж точно, хоть ты и часть человечества, жаль только что такие, как ты, будут потом пользоваться, проклиная тех, кто «заботился о себе».

Илон Маск пообещал отправить первых людей на Марс через шесть лет

В пилотируемых полетах на Марс нет необходимости в обозримом будущем.

В обозримом будущем нет необходимости в освоении космоса в принципе. В миссиях с человеком необходимость в том, что робототехника ни сейчас, ни в обозримом будущем не разовьется до того, чтобы заменить человека полностью.

Илон Маск пообещал отправить первых людей на Марс через шесть лет

Колонизация Марса это в первую очередь горизонтальное масштабирование нашей цивилизации. Ресурсы в смысле сырья это лишь способ снизить издержки.
Так считают астофизики и учёные, изучающие космос профессионально.

Шокирующие новости, ученые, изучающие космос, считают, что в полетах на Марс нет необходимости.
Тратить деньги на создание условий для жизни человека на планете, даже близко к этому не располагающей… — это красиво звучит для политиков и для мечтателей, но делается этот исключительно для бизнеса, который будет делать на этом деньги. ИМХО.

Он будет делать на этом деньги для того, чтобы построить их мечту. Не могу понять, в чем именно претензии: в том, что не вашу, или в том, что не бесплатно?

Information

Rating
Does not participate
Location
Воронеж, Воронежская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity