Думаю, надо было сначала подавать в суд, а потом писать, тк до суда mail.ru успеют подчистить исходники или скопипастить другую либу (libpurple например)
Какой 2006ой? Этот тип атаки рассматривали в неплохом, на тот момент, журнале Хакер за декабрь 2002го.
Разве что тогда это не называли DNS Amplification.
Ы Во всех людях говорят конкретные привычки, то что вам нравится интерфейс qip'а еще не говорит о том, что он удобен. Мне, например, нравятся исключительно интерфейс tkabber'а
>А возмите за пример Qt, который распространяется по двум лицензиям GPL и коммерческой. Ведь не бедствуют!
Мощное сравнение, да. А то что количество проектов которым нужен кроссплатформенный ГУЙ несколько больше, чем тех кому нужен браузерный движок не учитывается?
>Поскольку Opera Software на Opera зарабатывает засчёт запросов выполненых в окружении интерфейса Opera
А откуда у вас сведения, чтобы делать такие заявления?
>При этом так же увеличивается контингент способных выявить ошибки и улучшить движек
Опять. Вы программист? Вы знаете, что такое придти в крупный проект с улицы? «Контингент способных» вырастет человек на 10
ОК, если вопрос теперь просто про выгоду (без открытости). Линус получает дивиденды от владения акциями компаний навроде red hat.
>на который Вам почему-то понадобилось приводить известную историческую справку
Я хотел показать, что открытость линукса результат выбора на ранней стадии разработки, когда речь шла не о выгоде/доходе, а развлечении/получении опыта/написании собственного терминала для миникс.
>Так или иначе выбор у Линуса есть
Я говорил про выбор связанный с линукс. На судьбу линукса Линус как-то может повлиять? Закрыть, например? Нет, закрыть не может. Поменять лицензию? Нет, не может. Закрыть проект? Нет, может только отстраниться от управления.
>По моему следующие слова Ваши
Мои конечно. Но они не отрицают возможность зарабатывания денег на некотором открытом проекте, я спросил про конкретный profit для Opera Software
Хотят красноглазые, но их мнение почему-то обобщается на всех.
Может «только тогда»?
Разве что тогда это не называли DNS Amplification.
Я отрицаю факт того, что один интерфейс может быть удобен абсолютно всем
Удивительно программа на Java и кроссплатформенная! Невероятно!
>предустановлена на Windows системах
Может вы не в курсе, но есть и другие системы
>Да, и кстати, именно Live Messenger самая популярная IM программа в мире.
Миллионы леммингов не могут ошибаться.
PS: psi это не аббревиатура, поэтому пишется маленькими буквами.
Мощное сравнение, да. А то что количество проектов которым нужен кроссплатформенный ГУЙ несколько больше, чем тех кому нужен браузерный движок не учитывается?
>Поскольку Opera Software на Opera зарабатывает засчёт запросов выполненых в окружении интерфейса Opera
А откуда у вас сведения, чтобы делать такие заявления?
>При этом так же увеличивается контингент способных выявить ошибки и улучшить движек
Опять. Вы программист? Вы знаете, что такое придти в крупный проект с улицы? «Контингент способных» вырастет человек на 10
ОК, если вопрос теперь просто про выгоду (без открытости). Линус получает дивиденды от владения акциями компаний навроде red hat.
>на который Вам почему-то понадобилось приводить известную историческую справку
Я хотел показать, что открытость линукса результат выбора на ранней стадии разработки, когда речь шла не о выгоде/доходе, а развлечении/получении опыта/написании собственного терминала для миникс.
>Так или иначе выбор у Линуса есть
Я говорил про выбор связанный с линукс. На судьбу линукса Линус как-то может повлиять? Закрыть, например? Нет, закрыть не может. Поменять лицензию? Нет, не может. Закрыть проект? Нет, может только отстраниться от управления.
>По моему следующие слова Ваши
Мои конечно. Но они не отрицают возможность зарабатывания денег на некотором открытом проекте, я спросил про конкретный profit для Opera Software