Это понятно :-) Это классика, "проторённый путь" если хотите. Если идти по нему и придём +- к тому же, куда и все. А я хотел "не куда все" :-)
Я вообще если честно - вынашиваю идею накачать катушкой пламя с целью получить лазерный свет. Вот это было бы реально занятно :-). А радиоволны ...Так, развлечение лёгкое...А вот накачать пламя...;-)
А зачем скорость света? ;-) Чтобы получить видимый свет, как я это понимаю, нужна гораздо бОльшая частота, чем для создания радиоволн. То бишь, для "шатания" с целью получения радиоволн сгодятся и гораздо меньшие усилия. Мы же не ставим целью излучить свет из торца медного кабеля :-)
P.S. Добавлю, чтобы более понятна была моя мысль: нижняя граница "частоты шатания" мне неизвестна - при которой электрон начинает излучать волну, но, подозреваю, что природа (источник т.е.) радиволн -- именно колебания электронов на относительно низких частотах. А в следствие того, что мы массово видим, как излучаются радиволны антеннами(проводниками) - я так понимаю, "скромного шатания" будет вполне достаточно :-)
Я уже СТОЛЬКО раз писал про разницу потенциалов, что, полагаю, не имеет смысл повторять в каждой статье :-). Формулировка из вики про 1А - велком туда читать. :-)
Если скорость электронов ничтожна - то распространяется по сути, как я понимаю, импульс между ними и поле вокруг проводника. Других вариантов не вижу. Это моё понимание и какие то ЛЛМ тут не причём вообще.
В конце статьи есть видео, как берут кольцевой индуктор, подключенный вместо антенны рации и пропускают сквозь него струю морской воды и вода работает как антенна;-)
Кроме того, есть плазменные антенны - работает в самом простом варианте даже лампа дневного света с надетым на неё индуктором. Есть целый проект на этот счёт в сети и люди, которые его развивают. Так что реальная практика вполне подтверждает возможность, насколько я понимаю:-)
Думаю, можно попробовать те же самые, для сублимационной печати (полно на маркетплейсах, разных цветов) - но тут вы будете идти как первопроходец, т.к. как я уже говорил, люди в массе своей не сильно в курсе даже сублимационной печати, не говоря уже о том, что можно попробовать вручную :-) И это будет эксперимент с вашей стороны в чистом виде. :-)
Там, насколько я их понимаю, суть не в волшебной возможности нарушения закона сохранения энергии. :-) А в том, что двигатель работает более уверенно, в том числе, на холодную и в том числе - на более обеднённой смеси (а это ниже температура и температурная нагруженность материалов, как минимум).
И с меньшим числом вредных выбросов -т.к. озон довольно жёстко всё окисляет.
Лучше какое нибудь сопротивление невидимое глазу + проигрыватель музыки, чтобы он, при замедлении вращения - начинал глохнуть как патефон с пластинкой:-)))
P.S. Идёшь так по городу вечером, сверкают молнии, льёт дождь и ты выглядишь как тёмная фигура, которая окружена плёнкой воды, которая даже как бы не касается тела (отбрасывается с большой частотой), и туманом, в который распыляется вода (частично). :-B
Осталось только взять плащ в стиле времён Пушкина и цилиндр. И все окрестные собаки будут в шоке. И не только собаки :-B
Про передачи там суть, что не помогалка работает - а велик сам генерит электричество. На том и едет. И заряжать его специально не надо. То есть электрический велосипед превращается как бы в электро-механический с электронной коробкой передач.
Сила давления грубо говоря, зависит от площади - если прям по обывательски сказать, то это проекция на площадь. То есть, чем больше площадь - тем больше проекция.
Именно поэтому тонкие трубки выдерживают 300 бар и более. Потому что площадь маленькая. Я в своё время считал, у меня что то около 3 кг получалось на мою тогдашнюю трубку, несмотря на то, что давление в ней 300 бар :-)
Таким образом, хотите 100 тонн - обеспечьте площадь (помимо собственно источника давления). Или "чудовищное давление" которое даже на маленькую площадь спроецируется с большим значением. :-) А ещё прочность, чтобы это всё не разнесло.
Но что то мне подсказывает, что сложность будет не в самом источнике давления, а как создать такую прочную камеру, чтобы её не разорвало в клочья от такого давления :-)))
Курицу сложно будет мерить в кубах :-D - по крайней мере, обычному человеку (да и незачем). Насколько я понимаю речь о сравнимых единицах веса.
Да, читал про это, это обобщённо о лазерах вообще, не только о газовых - из книги.
Это понятно :-) Это классика, "проторённый путь" если хотите. Если идти по нему и придём +- к тому же, куда и все. А я хотел "не куда все" :-)
Я вообще если честно - вынашиваю идею накачать катушкой пламя с целью получить лазерный свет. Вот это было бы реально занятно :-).
А радиоволны ...Так, развлечение лёгкое...А вот накачать пламя...;-)
А зачем скорость света? ;-) Чтобы получить видимый свет, как я это понимаю, нужна гораздо бОльшая частота, чем для создания радиоволн. То бишь, для "шатания" с целью получения радиоволн сгодятся и гораздо меньшие усилия. Мы же не ставим целью излучить свет из торца медного кабеля :-)
P.S. Добавлю, чтобы более понятна была моя мысль: нижняя граница "частоты шатания" мне неизвестна - при которой электрон начинает излучать волну, но, подозреваю, что природа (источник т.е.) радиволн -- именно колебания электронов на относительно низких частотах. А в следствие того, что мы массово видим, как излучаются радиволны антеннами(проводниками) - я так понимаю, "скромного шатания" будет вполне достаточно :-)
Я уже СТОЛЬКО раз писал про разницу потенциалов, что, полагаю, не имеет смысл повторять в каждой статье :-). Формулировка из вики про 1А - велком туда читать. :-)
Если скорость электронов ничтожна - то распространяется по сути, как я понимаю, импульс между ними и поле вокруг проводника. Других вариантов не вижу. Это моё понимание и какие то ЛЛМ тут не причём вообще.
К слову: плазменная антенна ;-)
Интересный момент подметили, я сам про магнитный сердечник что то не подумал, сконцентрировавшись на затее в целом!
В конце статьи есть видео, как берут кольцевой индуктор, подключенный вместо антенны рации и пропускают сквозь него струю морской воды и вода работает как антенна;-)
Кроме того, есть плазменные антенны - работает в самом простом варианте даже лампа дневного света с надетым на неё индуктором. Есть целый проект на этот счёт в сети и люди, которые его развивают. Так что реальная практика вполне подтверждает возможность, насколько я понимаю:-)
Пробовал нечто схожее:-) Но тут другое: тут катушкой можно накачать "мощщу" в довольно широких пределах, в отличие от слабенького пина
получилось сразу 2 фото, но оба в сторону космоса. На одном что-то вроде звезды бликует
архив с хабром на спутнике detected
Думаю, можно попробовать те же самые, для сублимационной печати (полно на маркетплейсах, разных цветов) - но тут вы будете идти как первопроходец, т.к. как я уже говорил, люди в массе своей не сильно в курсе даже сублимационной печати, не говоря уже о том, что можно попробовать вручную :-) И это будет эксперимент с вашей стороны в чистом виде. :-)
Там, насколько я их понимаю, суть не в волшебной возможности нарушения закона сохранения энергии. :-)
А в том, что двигатель работает более уверенно, в том числе, на холодную и в том числе - на более обеднённой смеси (а это ниже температура и температурная нагруженность материалов, как минимум).
И с меньшим числом вредных выбросов -т.к. озон довольно жёстко всё окисляет.
Не...там на парах что то было (если правильно помню).
Лучше какое нибудь сопротивление невидимое глазу + проигрыватель музыки, чтобы он, при замедлении вращения - начинал глохнуть как патефон с пластинкой:-)))
P.S. Идёшь так по городу вечером, сверкают молнии, льёт дождь и ты выглядишь как тёмная фигура, которая окружена плёнкой воды, которая даже как бы не касается тела (отбрасывается с большой частотой), и туманом, в который распыляется вода (частично). :-B
Осталось только взять плащ в стиле времён Пушкина и цилиндр. И все окрестные собаки будут в шоке. И не только собаки :-B
Нечто подобное реализую прямо сейчас. Только иначе немного;-)
Про передачи там суть, что не помогалка работает - а велик сам генерит электричество. На том и едет. И заряжать его специально не надо. То есть электрический велосипед превращается как бы в электро-механический с электронной коробкой передач.
Сила давления грубо говоря, зависит от площади - если прям по обывательски сказать, то это проекция на площадь. То есть, чем больше площадь - тем больше проекция.
Именно поэтому тонкие трубки выдерживают 300 бар и более. Потому что площадь маленькая. Я в своё время считал, у меня что то около 3 кг получалось на мою тогдашнюю трубку, несмотря на то, что давление в ней 300 бар :-)
Таким образом, хотите 100 тонн - обеспечьте площадь (помимо собственно источника давления). Или "чудовищное давление" которое даже на маленькую площадь спроецируется с большим значением. :-) А ещё прочность, чтобы это всё не разнесло.
Но что то мне подсказывает, что сложность будет не в самом источнике давления, а как создать такую прочную камеру, чтобы её не разорвало в клочья от такого давления :-)))
Ты смотри ка...:-)