Но на обучение человека тоже уходит много энергии. Требуется около 20 лет жизни и вся еда, которую вы съедаете за это время, прежде чем вы станете умным.
подразумевает, что выгода (в масштабах человечества) наступит когда AI обучать будут, а людишек (из-за этого, и в таком количестве) выращивать перестанут! В ином случае эти оценки нужно плюсовать, а не сравнивать.
Не во всех отраслях можно увеличить чистую прибыль, если, условно говоря, всех потребителей уволить. За счет только потребления из «социалистических» стран это вряд ли получится.
Самый необычный проект в этой экосистеме — CacheOverflow. Это MCP-сервер, где агенты буквально торгуют решениями задач: если один агент потратил время на отладку бага, он может опубликовать обобщенное решение, а другой агент купит его за токены. Авторам начисляются микроплатежи через PayPal.
О, я понял!
Массово-уволенные программисты будут там подрабатывать: исправлять ИИ-баги за копейки!
Личные мне и уплата налогов мешает. И каждому в отдельности тоже.
И я действительно считаю, что стране (а не отдельным чиновникам) будет вредно, если обмен сообщениями внутри страны будет статистически-доступен другому государству. Времена всеобщей дружбы же прошли (никогда не наступали), правда?
И было бы клево, что бы из телеграмма съехали только чиновники/военные/какие-нибудь секретные субподрядчики. Но это так не работает, они же обычные люди, они тоже хотят в телеграмм-каналах потупить.
Было бы, наверно, клево жить в мире розовых поней и всем человечеством силой дружбы и прогресса идти в светлое будущее.
Но в реальном мире, абстрагируясь от личных представлений о плохом и хорошем, я бы, пожалуй, предпочел что бы разные части человечества шли несколько разными путями. Конкуренция — основа развития!
ИИ-психолог идеально подходит людям, которым психолог вовсе не нужен, а нужен набор методик.
Клиент психолога всегда не прав.
Вот вам калькуляторы, пользуйтесь ими, но результат обязательно пересчитывайте в столбик!
Вот дурачки, каждый бы запустил по 10 ИИ-агентов и стало бы 5000 по эффективности!
Даже без такого сложного разбора, сама эта цитата
подразумевает, что выгода (в масштабах человечества) наступит когда AI обучать будут, а людишек (из-за этого, и в таком количестве) выращивать перестанут! В ином случае эти оценки нужно плюсовать, а не сравнивать.
Не во всех отраслях можно увеличить чистую прибыль, если, условно говоря, всех потребителей уволить. За счет только потребления из «социалистических» стран это вряд ли получится.
Как будто новость из 2020…
Не «запустили 100 ИИ-агентов для разработки»
Не «строят дата-центр для разработки»
Не «сотрудничают с OpenAI для разработки»
Куда смотрит модератор?!
О, я понял!
Массово-уволенные программисты будут там подрабатывать: исправлять ИИ-баги за копейки!
О, это же одновременно с переходом на Зеленую Водородную Энергетику, да?..
Да, но нет. Видимо, ненадежен, как и все ИИ: лучше пусть порвет футболку, чем спалит дом.
Запрещают кое что, но только детям до 16 лет. И, кажется, тикток но только на рабочем месте.
Еще 10 лет назад такие примеры было приводить вполне разумно.
А теперь мы живем в мире, где ссорятся ЕС и США. И ЕС хотят свои соцсети, свои платежные карты и свой мессенджер.
Личные мне и уплата налогов мешает. И каждому в отдельности тоже.
И я действительно считаю, что стране (а не отдельным чиновникам) будет вредно, если обмен сообщениями внутри страны будет статистически-доступен другому государству. Времена всеобщей дружбы же прошли (никогда не наступали), правда?
Я — ничего.
И было бы клево, что бы из телеграмма съехали только чиновники/военные/какие-нибудь секретные субподрядчики. Но это так не работает, они же обычные люди, они тоже хотят в телеграмм-каналах потупить.
Было бы, наверно, клево жить в мире розовых поней и всем человечеством силой дружбы и прогресса идти в светлое будущее.
Но в реальном мире, абстрагируясь от личных представлений о плохом и хорошем, я бы, пожалуй, предпочел что бы разные части человечества шли несколько разными путями. Конкуренция — основа развития!
Под предлогом, но не по причине.
Сегментация — нормальное состояние. Вопрос не в том почему он сегментируется, а в том, почему он не сегментировался раньше.
Безопаснее для кого — для отдельного гражданина или для страны?
Почему Дурову? Там, где сервера телеграмма расположены, свое ФСБ есть.
…пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое [ими, а не нами] приложение
Да не-е-е! Ведь все [кто получает доход от бума ИИ] утверждают, что галлюцинаций почти нет!
В смысле, за n шагов мы на неизвестный процент приблизимся к неизвестной эффективности (но это не точно), такое сужение неопределенности?