С сознанием вроде все понятно, невелика загадка. Эволюция создала разумных существ, разум появился как инструмент выживания на равне с раскраской, когтями, зубами и тд. Сознание это одно из свойств разума. Вопрос лишь в том является ли оно неотъемлемым. То есть любой ли разум априори обладает сознанием и не может существовать без него, как огонь без дыма. Либо сознание появляется на определенном этапе развития разума. Либо оно вообще не обязательно, но повышает эффективность его работы, поэтому присутствует. Я склоняюсь к первому варианту.
Так вот, сознание это машина по анализу верхнего уровня. Субъективный опыт необходим человеку (как и любому ответу разумному животному), чтобы ориентироваться в мире вокруг и выживать. Когда для организма существует физическая угроза и приходит его повреждение - мозг посылает сигнал в виде боли в нужное место. Он важен и полезен, избегание боли важнейший механизм выживания. Иначе люди бы дохли как мухи, не чувствуя боли.
Точно так же абсолютно все чувства работают, весь субъективный опыт. Нам надо различать яд и лакомство, идентифицировать предметы, друзей, врагов и ещё миллиард всего. Как вы прикажете делать это без сознания? Одна из главных задач днк - размножение. Чтоб размножаться нужно хотеть секса, чтобы растить детей нужны привязанности типа любви. Если бы они существовали только на внутреннем уровне, то есть человек бы нихрена не чувствовал - то он бы и не хотел секса и не любил бы детей. Сознание это и есть инструмент, с помощью которого гены управляют телом, чтоб оно выживало и размножалось.
По моему это очень просит и очевидно, не понимаю честно говоря, что здесь вообще можно обсуждать )
Правильный вопрос не в том, могу ли я свободно выбрать между желанием пойти в кино или остаться на работе, он сформулирован так: выбираю ли я свободно эти желания?
Почему я хочу именно в кино, а не на рыбалку или вечеринку? Почему я желаю чай, а не кофе? Кто вообще заказывает эти желания, как они появляются в моей голове?
И вот тут уже как будто бы никого пространства для свободы воли не остается. Попробуйте захотеть чай, если не любите чай. Попробуйте перехотеть усилием воли свой любимый пирог.
Поймёте, что человек не в силах выбирать свои желания и контролировать их появление и исчезание. И не знает откуда на самом деле берутся эти желания.
Да, у нас есть возможность выбирать удовлетворять ли эти желания или нет. И если да, то какие именно из них. Но и то, этот процесс выбора очень условный и органиченный. Влияет и социальная среда и гормональный баланс и настроение и тд.
А уж выбор самих желаний вообще вне нашей власти.
Да и на самом деле никаких "нас" нет, наука уже доказала, что личности, своего я - не существует, равно как и души.
Но я не утверждаю, что свободы воли, я согласен с автором, что это такой же конструкт, миф, как и деньги и государства, и то что в реальности этого не существует, не мешает нам этим пользоваться)
Очередная вымышленная болезнь. Как то вот 20-30 день назад никаких депрессий, сдвг, панических атак и прочей ерунды не было в принципе)) как только жить становится легко, исчезают трудности, сразу начинают какие то фальшивые болезни
Это же надо было так оскорбить тимлида, опустив его до уровня проджект менеджера?))
У разработчика есть два варианта развития - тех лид и тим лид, соглашусь, что совмещать и то и то это плохо. Но он в любом случае должен оставаться разработчиком - хорошо знать проект (от теории до непосредственно кода), должен уметь сам решать задачи любого уровня - хоть ТЗ написать, хоть тестировать, хоть разрабатывать (пусть хуже профильного специалиста, но уметь должен).
Таким образом тим лид это разработчик, который обладает достаточным опытом и знаниями и плюс к тому хорошими софт скиллами и авторитетом в команде. Ни один серьезный программист не станет слушать человека, который не умеет писать код или делает это крайне плохо)
К сожалению, сейчас в айтишку тащат все ублюдские практики ведения бизнеса из других сфер и начинают появляться "тимлиды", не умеющие писать код. Таких проектов стоит избегать)
Я бэк разработчик. Если б мой тимлид был тестировщиком (или кем угодно кроме бэк разработчика) я бы искал другой проект. Проджект менеджер пожалуйста, но тимлид это всегда старший разработчик. Если ты не можешь посоветоваться с тимлидом по коду - какого ты дьявола вообще должен слушать этого человека?)
Чет автор перепутал всё на свете, синьор у него оказывается это и архитектор и тим лид сразу. Зачем тогда вообще нужны тимлиды и архитекторы если парочка синьоров закрывают все эти функции?)
Мидл это кодер, который может умеренно решать любые поставленные задачи на проекте
Синьора отличается полная автономность, помимо решения задач, он может в соло написать любой бэк с нуля и выходить за рамки поставленных задач.
А над синьором уже два пути - техническое развитие в архитекторы и развитие в руководство - тимлидерство
Когда то я тоже много чего хотел, много к чему стремился и искал успешный успех. Пока не понял, что в этом нет никакого смысле. Это вечный иллюзорный бег вникуда.
Невозможно стать счастливым, достигая каких то целей. Любая достигнутая цель всего лишь порождает ещё более сложную цель. И момент "ну все я всего достиг теперь буду кайфовать" не настанет никогда.
Нужно учиться наслаждаться текущим моментом, не живя в обманчивом ожидании будущего, не думая что вот сейчас это сделаю, это куплю и будет збс. Не будет) никогда не будет. Збс бывает только сейчас, но этому надо учиться)
Меня искренне изумляет как люди могут не понимать что никакого ии не существует на сегодня. Это просто набор инструкций.
Будет интересно когда человек научится копировать действие гормонов в рамках компьютера) но опять же если мы создадим реальный ии, то тогда остро встанет вопрос а не ии ли мы сами))
Так на стак оверфлоу и нет готовых решений, там просто есть подсказки по особенностям каких то реализаций на нужном языке, потому что никому нахрен не нужно держать в голове как, например, все действия со стримами пишутся и работают)
Писать код можно любую обезьяну научить, написание кода для программиста это примерно то же самое как для юриста, например, умение печатать или читать)
Но не эти навыки делают юриста юристом, а программиста программистом)
И даже чтение чужого кода и понимание не самая большая проблема. Часто в огромном сложном проекте вообще непонятно где искать даже тот код который нужно читать))
В принципе в реальности все примерно так и есть как написано в тексте) но мне, например, старшие коллеги помогают в таких вещах. Но у нас там своя специфика проекта, если сложности, которые вообще к программированию не имеют отношения)
То что он делал отлично работало и это главное, хомячки до сих пор хавают эпл тупо за бренд.
С сознанием вроде все понятно, невелика загадка. Эволюция создала разумных существ, разум появился как инструмент выживания на равне с раскраской, когтями, зубами и тд. Сознание это одно из свойств разума. Вопрос лишь в том является ли оно неотъемлемым. То есть любой ли разум априори обладает сознанием и не может существовать без него, как огонь без дыма. Либо сознание появляется на определенном этапе развития разума. Либо оно вообще не обязательно, но повышает эффективность его работы, поэтому присутствует. Я склоняюсь к первому варианту.
Так вот, сознание это машина по анализу верхнего уровня. Субъективный опыт необходим человеку (как и любому ответу разумному животному), чтобы ориентироваться в мире вокруг и выживать. Когда для организма существует физическая угроза и приходит его повреждение - мозг посылает сигнал в виде боли в нужное место. Он важен и полезен, избегание боли важнейший механизм выживания. Иначе люди бы дохли как мухи, не чувствуя боли.
Точно так же абсолютно все чувства работают, весь субъективный опыт. Нам надо различать яд и лакомство, идентифицировать предметы, друзей, врагов и ещё миллиард всего. Как вы прикажете делать это без сознания? Одна из главных задач днк - размножение. Чтоб размножаться нужно хотеть секса, чтобы растить детей нужны привязанности типа любви. Если бы они существовали только на внутреннем уровне, то есть человек бы нихрена не чувствовал - то он бы и не хотел секса и не любил бы детей. Сознание это и есть инструмент, с помощью которого гены управляют телом, чтоб оно выживало и размножалось.
По моему это очень просит и очевидно, не понимаю честно говоря, что здесь вообще можно обсуждать )
Автор тоже неправильно ставит вопрос.
Правильный вопрос не в том, могу ли я свободно выбрать между желанием пойти в кино или остаться на работе, он сформулирован так: выбираю ли я свободно эти желания?
Почему я хочу именно в кино, а не на рыбалку или вечеринку? Почему я желаю чай, а не кофе? Кто вообще заказывает эти желания, как они появляются в моей голове?
И вот тут уже как будто бы никого пространства для свободы воли не остается. Попробуйте захотеть чай, если не любите чай. Попробуйте перехотеть усилием воли свой любимый пирог.
Поймёте, что человек не в силах выбирать свои желания и контролировать их появление и исчезание. И не знает откуда на самом деле берутся эти желания.
Да, у нас есть возможность выбирать удовлетворять ли эти желания или нет. И если да, то какие именно из них. Но и то, этот процесс выбора очень условный и органиченный. Влияет и социальная среда и гормональный баланс и настроение и тд.
А уж выбор самих желаний вообще вне нашей власти.
Да и на самом деле никаких "нас" нет, наука уже доказала, что личности, своего я - не существует, равно как и души.
Но я не утверждаю, что свободы воли, я согласен с автором, что это такой же конструкт, миф, как и деньги и государства, и то что в реальности этого не существует, не мешает нам этим пользоваться)
Не обязательно сразу колоть стероиды, можно начать с зарядки, но попозже обязательно стероиды, а то чо ты слабый))
Очередная вымышленная болезнь. Как то вот 20-30 день назад никаких депрессий, сдвг, панических атак и прочей ерунды не было в принципе)) как только жить становится легко, исчезают трудности, сразу начинают какие то фальшивые болезни
Это же надо было так оскорбить тимлида, опустив его до уровня проджект менеджера?))
У разработчика есть два варианта развития - тех лид и тим лид, соглашусь, что совмещать и то и то это плохо. Но он в любом случае должен оставаться разработчиком - хорошо знать проект (от теории до непосредственно кода), должен уметь сам решать задачи любого уровня - хоть ТЗ написать, хоть тестировать, хоть разрабатывать (пусть хуже профильного специалиста, но уметь должен).
Таким образом тим лид это разработчик, который обладает достаточным опытом и знаниями и плюс к тому хорошими софт скиллами и авторитетом в команде. Ни один серьезный программист не станет слушать человека, который не умеет писать код или делает это крайне плохо)
К сожалению, сейчас в айтишку тащат все ублюдские практики ведения бизнеса из других сфер и начинают появляться "тимлиды", не умеющие писать код. Таких проектов стоит избегать)
Я бэк разработчик. Если б мой тимлид был тестировщиком (или кем угодно кроме бэк разработчика) я бы искал другой проект. Проджект менеджер пожалуйста, но тимлид это всегда старший разработчик. Если ты не можешь посоветоваться с тимлидом по коду - какого ты дьявола вообще должен слушать этого человека?)
Слава богу у нас такого ужаса нет, мы просто работаем)) и никаких скам мастеров над нами не стоит))
Скрам мастер? Это ещё что такое?)
Честно говоря звучит как абсолютно бесполезный человек на которого не нужно тратить деньги)
Круто, тоже хочу стать тимлидом, но у меня пока всего 3 года опыта и рановато)
https://youtu.be/bKGLkL5TyM0?si=4317pDkeoCZhM8gp
Я не блогер, но рассказал как умел) видос старый ему 3 года)
Нормальные условия, для некоторых единственный реальный выход.
Но слава богу я не джун и не ищу работу))
Я вошел в айти в 31 с дипломом академии МВД и опытом работы в уголовном розыске, как вам такое? :)
Чет автор перепутал всё на свете, синьор у него оказывается это и архитектор и тим лид сразу. Зачем тогда вообще нужны тимлиды и архитекторы если парочка синьоров закрывают все эти функции?)
Мидл это кодер, который может умеренно решать любые поставленные задачи на проекте
Синьора отличается полная автономность, помимо решения задач, он может в соло написать любой бэк с нуля и выходить за рамки поставленных задач.
А над синьором уже два пути - техническое развитие в архитекторы и развитие в руководство - тимлидерство
Когда то я тоже много чего хотел, много к чему стремился и искал успешный успех. Пока не понял, что в этом нет никакого смысле. Это вечный иллюзорный бег вникуда.
Невозможно стать счастливым, достигая каких то целей. Любая достигнутая цель всего лишь порождает ещё более сложную цель. И момент "ну все я всего достиг теперь буду кайфовать" не настанет никогда.
Нужно учиться наслаждаться текущим моментом, не живя в обманчивом ожидании будущего, не думая что вот сейчас это сделаю, это куплю и будет збс. Не будет) никогда не будет. Збс бывает только сейчас, но этому надо учиться)
Меня искренне изумляет как люди могут не понимать что никакого ии не существует на сегодня. Это просто набор инструкций.
Будет интересно когда человек научится копировать действие гормонов в рамках компьютера) но опять же если мы создадим реальный ии, то тогда остро встанет вопрос а не ии ли мы сами))
Самая главная истина: через год-два-три-пять вам до блевоты надоест сидеть и втыкать комп постоянно каждый день)
Так на стак оверфлоу и нет готовых решений, там просто есть подсказки по особенностям каких то реализаций на нужном языке, потому что никому нахрен не нужно держать в голове как, например, все действия со стримами пишутся и работают)
Почти год назад устроился программистом на джаву, мне все нравится, все кайф))
Писать код можно любую обезьяну научить, написание кода для программиста это примерно то же самое как для юриста, например, умение печатать или читать)
Но не эти навыки делают юриста юристом, а программиста программистом)
И даже чтение чужого кода и понимание не самая большая проблема. Часто в огромном сложном проекте вообще непонятно где искать даже тот код который нужно читать))
В принципе в реальности все примерно так и есть как написано в тексте) но мне, например, старшие коллеги помогают в таких вещах. Но у нас там своя специфика проекта, если сложности, которые вообще к программированию не имеют отношения)