Pull to refresh
4
0
Send message
В панельном доме самостоятельно ставить ничего нельзя. Теплотехника домов рассчитывается умными дядьками, прописывается в технической документации.

А потом в одной из комнат 15 секций чугунного радиатора, потому что там квартировались строители.

Что за фанатизм? У человека была задача сменить один модем на другой получше, что он успешно и осуществил.
Золотое правило админа: работает — не трожь. Пока будет переезжать на микротик есть вероятность, что чего-то там не работает, чего-то не хватает и т.д.. И уж тем более это сомнительная инвестиция времени, если ты нет необходимости профессионально заниматься микротиками. Openwrt же — почти голый linux и знания по нему более универсальны.

Всё-таки для большинства (на мой взгляд) проще воспринимается модель kakoune/helix: выделение -> действие. Когда ты видишь с чем конкретно произойдёт действие чувствуешь себя увереннее.

В Nvim мышка включается отдельной командой в конфиге.

Наоборот, она включена по-умолчанию.

А главное: можно ли их экспортировать?
В аппсторах тонны приложений журналов настроения и (женских) календарей без экспорта. А это — прекрасный способ потерять накопленные данные. Лучше уже тогда в блокнот записывать.

Все промпты умеют в т.н. Transient prompt. Вот, например, из ридми powerlevel10k.


image


Хотя я, наверное, погорячился и не все так умеют :)

powerlevel10k

Мне понравился Starship, но у меня в требованиях работа в разношёрстных шеллах (zsh, bash, powershell, nushell) и моя лень (конфиг не трогал вообще).

Нормальные пацаны не пользуются терминалами с обязательным аккаунтом и телеметрией.

Чем больше читаешь чужие проекты, тем больше становится ясно, что абсолютно любой код примерно так и выглядит.

В опросе отстутсвует if err != nil Go. Легко кросскомпилировать, деплоить, легкий рантайм (актуально для всяких Raspberry Pi).

По-сути grep.app — реинкарнация гугловского кодсёрча. Но Sourcegraph и новый поиск гитхаба выглядят функционально "повеселее".

Может это моё старческое брюзжание, но без подобного исследования это статья уровня "Todo list REST API на <language_name>", ценность которой для технического сообщества стремится к нулю.


В общем, если вы так изучаете язык — это прекрасно и не имею ничего против, но от статьи на хабр хотелось бы чего-то более глубокого (в контексте статьи — sandboxing).

Я хоть минусы и не ставлю, но на мой вкус статья ни о чём. Самое интересное это


На самом деле оригинальная платформа сделана очень хитрым образом с точки зрения использования ресурсов системы.

и оно не раскрыто.


А вот такое — совсем не дело:


cmd := exec.Command("./" + s.Config.BinariesFolder + "/" + link)

Если не хочется иметь дело с докером, можно было завернуть в wasm, например, и обрисовать плюсы-минусы такого решения.

Но автор не забросил дело и пилит WebScrapBook. Не знаю, правда, насколько оно похоже на старое, ибо SingleFile мне оказалось сподручнее.

Я и не утверждал обратного, лишь вторил по поводу Swift'а.

Убрать/упростить всю пунктуацию, какую можно

Турборыбу трогать нельзя!

Не могу сказать, что знаю один из них сильно больше другого, но вот читать случайный проект на гитхабе проще, если он написан на Go. У Rust'а много плюсов, но читабельность я бы туда не записывал.

btrfs is the real shit. Спасает время и семьи.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity