Эти оперативники и «эксперты», подозреваю, просто гопота с корочками. Если раньше они пытались выбивать мелочь и телефоны, то теперь они встроились в Систему и нападают на нас с использованием её возможностей.
Если кто не вдруг заметил, сейчас защищаться от преступников, что в погонах что без, можно только объединяясь с друзьями и родственниками.
К сожалению, подобные объединения в итоге трансформируются в мафию (в классическом варианте типа «Наше дело»), но только там обычному человеку оказывается доступна реальная справедливость в условиях абсолютной деградации системы правосудия.
«Хорошего» решения тут нет — в текущих условиях есть только «плохой» вариант (стать «справедливым злом»), либо «отвратительный» (подчиниться злу беспринципному). Бороться же со злом по его правилам — всё более бессмысленно. Всё равно что играть в карты с шулером, у которого вся колода на руках и который может спокойно менять карты на виду у всех.
Господа, неужели за заданный вопрос оправданно минусовать карму?
Да, я не пересекаюсь последние годы с серверами, а только пользуюсь убунтой на десктопе, потому у не в курсе был, что ветка Debiana заточена именно под высокую стабильность для серверов.
Спросил тут. Мне объяснили. Поблагодарил.
Ладно — минуса за коммент. Но неужели этот вопрос настолько кому-то оскорбителен, что достоин минусов и в карму?
Озадаченно смотрю на версии «свежего софта»…
На моей бубунте уже как минимум Гном, офис и ядро более новых версий. Подозреваю, если посмотрю на прочий установленный или доступный в репозиториях софт — ситуация будет аналогичной.
Объясните — в чем смысл? Только в «проверенности» и стабильности этих версий?
Пионерство и экстремально дешевый сегмент тоже имеют право на жизнь, конечно.
Просто как только человек начнет на своем VDS зарабатывать деньги, а не просто держать персональную страничку, он, полагаю, после пары проблем перебежит «в кровавый энтерпрайз».
Подобным подходом хостер прибивает себя гвоздями к сегменту, лишая себя возможности выйти на более высокий уровень обслуживания и доходов.
Имхо.
Нормальные компании знают такое волшебное слово, как SLA (ака Service Level Agreement).
В котором максимальное время реакции четко определено в зависимости от стоимости пакета.
Форматирование текста, с выделением важных фрагментов, ссылками и, по необходимости, с таблицами — это удобно и правильно. С яркими цветами только не заигрываться.
Но вот графический фон или даже логотип — это уже неправильно.
Как минимум потому, что это уже «аттач» и ощутимо сложнее потом в переписке с таким человеком (у которого сигнатура с логотипом) выискивать письмо с высланным тебе документом. Потому как все письма в этом случае отмечены как письма с аттачем.
Форматирование (и html) нужно, чтобы повысить удобство восприятия информации. Это его главная и единственная задача в вежливой переписке. Когда его используют, чтобы «выделиться», «привлечь внимание» — это уже хамство.
А как же. И не одна, если считать «дочерки».
Без автономки нормального резервирования каналов не сделаешь, а для организации выше среднего, тем более ИТ — это существенно весьма.
Но в любом случае тему с IPv6 буду поднимать. Кусок работы, естественно, но никуда от этого не денешься. Тем более основной геморрой всё равно провайдерам достанется.
А вот что делать с бездной домашних SOHO маршрутизаторов нижнего уровня, от д-линка до линксиса, которые только IPv4 держат — это вопрос интересный будет…
Повторяю. Это называется: «эскалация конфликта».
Проигнорируй анонимуса, и он быстро потеряет к этому интерес.
Посади нескольких — и он теперь становится «борцом с системой», «жертвой борьбы за правду» и тыды.
Это же классика борьбы. Более того, обычно борцы вынуждены провоцировать «режим» на насилие, чтобы поднять свою популярность, увеличить количество добровольцев и финансирования.
А тут они сами, добровольно, сделали анонимусу такую рекламу.
Надеюсь, Вы далеки от мысли, что «идейного» можно запугать арестами…
А сравнение с Гитлером некорректно в принципе. Если будете настаивать — Вам придется
это обосновать, показав сходства в целях, средствах или методах.
А я его и не защищаю ни разу. То, что он мудак, результаты действий которого будут прямо противоположны декларируемым им целям, я говорил и раньше.
Но официальному Западу следовало проигнорировать анонимоусов, а не начинать полномасштабную войну с ними. Это — ошибка. И время покажет — насколько фатальная.
И одно дело — «идеалисты-любители», а другое — профессионалы, заинтересованные в собственной рекламе и, быть может, финансируемые теми, кому интересен хаос.
Первая Мировая Сетевая Война пошла набирать обороты.
Зря, имхо, они пошли на эскалацию конфликта. Правоохранители и инфраструктура у них без информационных систем не могут уже, а значит они наиболее уязвимы к продуманным атакам в эту область.
Следующими, по идее, на стороне анонимоуса включатся в войну владельцы бот сетей и независимые команды хакеров. Если они нанесут продуманный удар по инфраструктурным объектам, то экономике этих стран мало не покажется.
Хотя бы потому, что как инвестор я могу вложить деньги в условно неограниченное количество стартапов — накладные расходы моего времени и внимания на отслеживания ситуации минимально. А как организатор — только в ограниченное количество проектов.
Вникать во внутрикоммандные заморочки каждого из десятков проектов, в которые вложился инвестор — совершенно не интересно.
Прикроюсь имхой и закрою со своей стороны тему, потому как всё дальше уползаю в область, о которой имею очень поверхностное представление.
Для этого вовсе не обязательна идея, обычно они просто зарабатывают на жизнь программированием, созданием сайтов.
Сам не разработчик, но уверен — не сработает.
В чем цимус перспективного стартапа? В том, что там работают именно «за идею». На перспективу. Без учета рабочего времени и в «драйве».
К обычным ремесленникам типа нас, которые работают за зарплату и должны кормить семью (да и желательно проводить свободное время с детьми, а не за кодингом) — это не относится.
Если нас не «зажечь», а просто «дать работу» — она будет сделана в меру возможностей, но не с той 500% эффективностью, с которой работают увлеченные идеей люди.
Если кто не вдруг заметил, сейчас защищаться от преступников, что в погонах что без, можно только объединяясь с друзьями и родственниками.
К сожалению, подобные объединения в итоге трансформируются в мафию (в классическом варианте типа «Наше дело»), но только там обычному человеку оказывается доступна реальная справедливость в условиях абсолютной деградации системы правосудия.
«Хорошего» решения тут нет — в текущих условиях есть только «плохой» вариант (стать «справедливым злом»), либо «отвратительный» (подчиниться злу беспринципному). Бороться же со злом по его правилам — всё более бессмысленно. Всё равно что играть в карты с шулером, у которого вся колода на руках и который может спокойно менять карты на виду у всех.
В любом случае — удачи Вам в борьбе с гопотой2.0.
Да, я не пересекаюсь последние годы с серверами, а только пользуюсь убунтой на десктопе, потому у не в курсе был, что ветка Debiana заточена именно под высокую стабильность для серверов.
Спросил тут. Мне объяснили. Поблагодарил.
Ладно — минуса за коммент. Но неужели этот вопрос настолько кому-то оскорбителен, что достоин минусов и в карму?
На моей бубунте уже как минимум Гном, офис и ядро более новых версий. Подозреваю, если посмотрю на прочий установленный или доступный в репозиториях софт — ситуация будет аналогичной.
Объясните — в чем смысл? Только в «проверенности» и стабильности этих версий?
Просто как только человек начнет на своем VDS зарабатывать деньги, а не просто держать персональную страничку, он, полагаю, после пары проблем перебежит «в кровавый энтерпрайз».
Подобным подходом хостер прибивает себя гвоздями к сегменту, лишая себя возможности выйти на более высокий уровень обслуживания и доходов.
Имхо.
В котором максимальное время реакции четко определено в зависимости от стоимости пакета.
А предложенный подход — это пионэрство.
Я про норвежского депутата, про которого иначе никто и никогда за пределами Норвегии в жизни бы не услышал.
Но вот графический фон или даже логотип — это уже неправильно.
Как минимум потому, что это уже «аттач» и ощутимо сложнее потом в переписке с таким человеком (у которого сигнатура с логотипом) выискивать письмо с высланным тебе документом. Потому как все письма в этом случае отмечены как письма с аттачем.
Форматирование (и html) нужно, чтобы повысить удобство восприятия информации. Это его главная и единственная задача в вежливой переписке. Когда его используют, чтобы «выделиться», «привлечь внимание» — это уже хамство.
Без автономки нормального резервирования каналов не сделаешь, а для организации выше среднего, тем более ИТ — это существенно весьма.
Но в любом случае тему с IPv6 буду поднимать. Кусок работы, естественно, но никуда от этого не денешься. Тем более основной геморрой всё равно провайдерам достанется.
А вот что делать с бездной домашних SOHO маршрутизаторов нижнего уровня, от д-линка до линксиса, которые только IPv4 держат — это вопрос интересный будет…
Проигнорируй анонимуса, и он быстро потеряет к этому интерес.
Посади нескольких — и он теперь становится «борцом с системой», «жертвой борьбы за правду» и тыды.
Это же классика борьбы. Более того, обычно борцы вынуждены провоцировать «режим» на насилие, чтобы поднять свою популярность, увеличить количество добровольцев и финансирования.
А тут они сами, добровольно, сделали анонимусу такую рекламу.
Надеюсь, Вы далеки от мысли, что «идейного» можно запугать арестами…
А сравнение с Гитлером некорректно в принципе. Если будете настаивать — Вам придется
это обосновать, показав сходства в целях, средствах или методах.
Но официальному Западу следовало проигнорировать анонимоусов, а не начинать полномасштабную войну с ними. Это — ошибка. И время покажет — насколько фатальная.
И одно дело — «идеалисты-любители», а другое — профессионалы, заинтересованные в собственной рекламе и, быть может, финансируемые теми, кому интересен хаос.
Всё таки у e-ink это уже третье, емнип, поколение. А у SiPix, как я понимаю, только первое.
Зря, имхо, они пошли на эскалацию конфликта. Правоохранители и инфраструктура у них без информационных систем не могут уже, а значит они наиболее уязвимы к продуманным атакам в эту область.
Следующими, по идее, на стороне анонимоуса включатся в войну владельцы бот сетей и независимые команды хакеров. Если они нанесут продуманный удар по инфраструктурным объектам, то экономике этих стран мало не покажется.
Типа «вот какие мы прогрессивные и модернизированные».
Другой вопрос: зачем это было сделано именно так?
Так может самый простой ответ и будет самым правильным: исключительно для пиара?
Искренне сочувствую всем, кто все таки понадеялся на изменения к лучшему и потратил время и силы.
Хотя бы потому, что как инвестор я могу вложить деньги в условно неограниченное количество стартапов — накладные расходы моего времени и внимания на отслеживания ситуации минимально. А как организатор — только в ограниченное количество проектов.
Вникать во внутрикоммандные заморочки каждого из десятков проектов, в которые вложился инвестор — совершенно не интересно.
Прикроюсь имхой и закрою со своей стороны тему, потому как всё дальше уползаю в область, о которой имею очень поверхностное представление.
Сам не разработчик, но уверен — не сработает.
В чем цимус перспективного стартапа? В том, что там работают именно «за идею». На перспективу. Без учета рабочего времени и в «драйве».
К обычным ремесленникам типа нас, которые работают за зарплату и должны кормить семью (да и желательно проводить свободное время с детьми, а не за кодингом) — это не относится.
Если нас не «зажечь», а просто «дать работу» — она будет сделана в меру возможностей, но не с той 500% эффективностью, с которой работают увлеченные идеей люди.