— примеры выше уже были, Corel и «креативы» в офисных форматах. При этом главный ограничитель не в том, что это может быть невозможно в принципе (в Linux по определению нет ничего невозможного), а в простоте реализации своими силами.
— Совершенно верно! Именно поэтому интересен вопрос скорости реакции основных поставщиков антивирусных средств на ставшую им известной очередную угрозу.
Вероятнее всего — привычка. С точки зрения владельца бизнеса, что в итоге-то: есть работающая схема, есть привычный интерфейс, дома и на работе одно и то же. Есть возможность с минимальным обучением использовать любого продавца, есть возможность самостоятельно развернуть приемку, просто заменив компьютер, быстро самостоятельно поставив уже известную ОС и программы. Очередной инцидент с вирусом убытков не принес. Вложения в «настройку безопасности» минимальные.
Ставить что-то новое, потом ждать, где и как вылезут проблемы (а они вылезут, тот же Corel или визитки/открытки в MS Word; а вдруг нужно будет подключить принтер — не будет ли это сложным? и т.п.) — зачем?
Пост в принципе не об этом. Меня интересовал более общий вопрос: скорость, с которой очередная угроза перестает быть угрозой, при чем, для всех, а не только для специалистов или тех, кто их привлекал для начальной настройки. Результат, показанный бесплатной защитой, неожиданно оказался предпочтительнее, чем у платных решений. До сих пор непонятен момент, связанный со статусом «лекарства» для всех, а не только для запросившего.
PS парадоксальный вывод (сделанный не мной, а хозяином ателье), что Windows — вполне себе нормальная платформа, чтобы вообще без доп.затрат её можно было использовать «из коробки» для дома и мелкого бизнеса. И его же вывод: для дома это самая удобная система, т.к. кроме стоимости ОС никаких других затрат нет, очень прошу здесь не обсуждать, т.к. будет очередная «перестрелка», ничего нового не несущая. Моё мнение — любые ОС имеют свои плюсы и минусы. Категорически отвергать что-то по религиозным причинам — глупо. Нужно использовать сильные стороны каждой из них. Критерии оценки целесообразности разнообразны, возможность их применять для дома — дело привычки, для бизнеса- функция квалификации персонала. В первую очередь «системных администраторов», или «системных инженеров/архитекторов», как их нынче принято называть.
From: ESET support Russia [mailto:support@esetnod32.ru]
Sent: Tuesday, December 24, 2013 12:11 PM
To: ********
Subject: ESET. Ваше обращение № 863467 закрыто.
Здравствуйте.
Ваше обращение № 863467 закрыто.
Если у Вас остались вопросы будем рады на них ответить.
Чтобы продолжить решение данной проблемы, обратитесь в техническую поддержку. При обращении в техническую поддержку необходимо будет указать номер Вашего обращения, указанный в начале данного письма.
Вы можете оценить нашу работу перейдя по ссылке <ссылку удалил>
Присланный Вами файл добавлен в базу и детектируется антивирусом с версией базы данных сигнатур вирусов 9209.
Спасибо за помощь в борьбе с вирусами!
Я особо просил не холиварить. В том числе и по вендорам. В данном случае надежды на то, что даже неизвестная по сигнатуре зараза не прошла бы в силу использования остальных механизмов указанного антивируса не оправдалась. Установленный на виртуальной машине подопытный кролик при повторении сценария использования точно так же стал «дарить радость» всем последующим флешкам.
Если у вас есть опыт получения фидбека по обращениям — поделитесь, пожалуйста.
Так же пока никто не смог ответить, есть ли разница при обращении «со стороны» и при обращении от зарегистрированного пользователя.
— Да, упускаете. Это не печать, это отбор в диалоге с заказчиком, что печатать, что допилить. Специфика ещё и в том, что на приёме стоит _продавец_, для которого этот процесс — одна из задач и далеко не главная.
— На досуге для проверю под разные версии (была под рукой Ubuntu 10.04 с каким-то ещё Open Office), но на практике это применено не будет, волевое решение владельца ателье — ничего не менять. Проводник Windows с предпросмотром в виде «больших иконок» его устраивает на 100%.
Меня сейчас больше интересует именно состояние дел по вопросам, заданным в конце поста.
Can I open/import *.cdr (Corel Draw Vector drawing file) files in Inkscape?
You can use the UniConvertor for converting CDR files and some other formats to SVG. In Inkscape 0.46+, there's an input extension that will allow you to open or import CDR files directly from Inkscape if you have UniConvertor installed on your system.
If you can't run UniConvertor, you can try this workaround:
1.Open the CDR file in Corel Draw. Save it as binary encoded CGM* file. It will save only vector graphics. It will not save bitmap graphics.
2.Open the CGM file in OpenOffice Impress. Copy to Open Office Draw and insert original JPG or another bitmap graphics. Save file as ODG And you can continue in Open Office Draw program.)
3.Select all (CTRL+A)
4.Export as SVG.
5.Open SVG file in Inkscape and correct mistakes if they appear.
•Note: OpenOffice will open only binary encoded CGM files in Impress. If the CGM is encoded using clear-text encoding, it will be opened in OpenOfice Writer, thus rendering the next steps invalid.
Да, конечно, обновлял. Эмулировал реальную ситуацию. .lnk и .vbs на USB флешке. Запуск из ярлыка точно, как у вируса «c:\windows\system32\wscript.exe имя_скрипта.VBS»
Запускается. Увы.
Антивирус + внимательность = дешевле. Но это не мне решать, такие варианты владельцу предлагались.
«CDR в линуксе прочитать не проблема» — киньте ссылки, если есть, или наведите на путь правильный строкой запроса.
В свое время так и не нашёл бесплатного просмотрищика именно Corel-овского векторного формата. Превьюшки не в счет.
Может и удастся попробовать в работе альтернативу на приемке?
Ставить что-то новое, потом ждать, где и как вылезут проблемы (а они вылезут, тот же Corel или визитки/открытки в MS Word; а вдруг нужно будет подключить принтер — не будет ли это сложным? и т.п.) — зачем?
Пост в принципе не об этом. Меня интересовал более общий вопрос: скорость, с которой очередная угроза перестает быть угрозой, при чем, для всех, а не только для специалистов или тех, кто их привлекал для начальной настройки. Результат, показанный бесплатной защитой, неожиданно оказался предпочтительнее, чем у платных решений. До сих пор непонятен момент, связанный со статусом «лекарства» для всех, а не только для запросившего.
PS парадоксальный вывод (сделанный не мной, а хозяином ателье), что Windows — вполне себе нормальная платформа, чтобы вообще без доп.затрат её можно было использовать «из коробки» для дома и мелкого бизнеса. И его же вывод: для дома это самая удобная система, т.к. кроме стоимости ОС никаких других затрат нет, очень прошу здесь не обсуждать, т.к. будет очередная «перестрелка», ничего нового не несущая. Моё мнение — любые ОС имеют свои плюсы и минусы. Категорически отвергать что-то по религиозным причинам — глупо. Нужно использовать сильные стороны каждой из них. Критерии оценки целесообразности разнообразны, возможность их применять для дома — дело привычки, для бизнеса- функция квалификации персонала. В первую очередь «системных администраторов», или «системных инженеров/архитекторов», как их нынче принято называть.
Т.е. особый коллектор для рассылки образца по всем вендорам не нужен, или это зависит от наличия соглашения у вендора с VirusTotal?
Если у вас есть опыт получения фидбека по обращениям — поделитесь, пожалуйста.
Так же пока никто не смог ответить, есть ли разница при обращении «со стороны» и при обращении от зарегистрированного пользователя.
Меня сейчас больше интересует именно состояние дел по вопросам, заданным в конце поста.
Даже примерно понять, что хочет Заказчик по тому, что остается после импорта CDR нереально. Особенно если в файл включены шрифты и растр из .CPT Увы.
Запускается. Увы.
Антивирус + внимательность = дешевле. Но это не мне решать, такие варианты владельцу предлагались.
В свое время так и не нашёл бесплатного просмотрищика именно Corel-овского векторного формата. Превьюшки не в счет.
Может и удастся попробовать в работе альтернативу на приемке?