То, что кто-то продолжает поддеривать платформу, совершенно не противоречит тому, что она безнадежно устарела. Ситуация с фортраном — это отличный пример гигантского технического долга.
Idler (пучок, прошедший через кота), действительно никогда не попадает на камеру. Так же, как электромагнитное излучение, попавшее на антенну WiFi приемника никогда не попадает на АЦП, который выясняет, что же пришло. Здесь вы все поняли корректно. Но этот пучок смешивается с пучком b на нелинейном кристалле, а фотоны этого пучка как раз-то и попадают на матрицу. В этом смысле, NL2 выполняет функцию демодулятора. Если выбросить пучок d сразу после O, то никаким образом информацию восстановить не получится.
Если немного упростить, то тут происходит примерно то же самое, что и в радио.
Нелинейный преобразователь NL1 делает из коротковолнового пучка длинноволновый, который потом модулируется котом и демодулируется на кристалле NL2. Потом происходит немного оптической магии и демодулированное изорбражение появляется на матрице камеры.
Как уже ответил DrSmile, все дело в обратимости. Если в какой-то момент информация была уничтожена, то в динамические переменные, которые описывали систему, подмешивается шум. После чего исчезает возможность вычислить прошлое состояние по текущему.
На самом деле для отката не нужен доступ к обоим электронам, все еще хуже. Для отката нужен доступ к измерительной установке. Если вы считали данные со своего прибора, то вы тоже становитесь ее частью и запутанность очень быстро расползается по большому куску вселенной со скоростью света. Чтобы откатить такое измерение придется провести очень сложное квантовое вычисление над всем этим куском и даже если это каким-то чудом получится сделать, то это автоматически будет подразумевать, что память об исходе этого измерения будет потеряна.
Я не понял вашу первую фразу, но вообще, любая величина, которая характеризует физическую систему — это информация о ней. В чем проблема-то собственно?
Энергия, импульс и прочие вещи — это просто разновидности информации. В современном сознании почему-то укрепилась своеобразная теория теплорода, но по-новому. Теперь неведомая сущность — это не тепло, а та же энергия, импульс и прочие инварианты.
На самом деле, энергия — это просто некое число, которое можно приписать системе и оно не меняется. А число — это просто кусок информации.
В большинстве квантовых алгоритмов участвуют вспомогательные кубиты (ancilla qubit). В прямом вычислении их значение не важно и их выбрасывают. Но для того, чтобы обратить алгоритм, их надо откуда-то взять. Так что ответ на ваш вопрос — нет.
Ну вот зачем вы спорите, когда знаний у вас в этой области — ноль? Эйнштейна-то именно вы и оспариваете. Я понимаю, что это такая форма религиозного фанатизма, но давайте все-таки при попытках поговорить о физике этого избегать. Скорее всего изучать общую теорию относительности вы не будете, поэтому объяснить, почему очень часто даже смысл величине глобальной энергии нельзя придать, не то, что говорить о ее сохранении, вам практически невозможно. Но почитайте хотябы какой-нибудь популярный физический блог типа этого (я не понимаю, почему вас не устроил stackexchange, но мнение Шона Кэррола-то, надеюсь, должно устроить) и не говорите больше глупостей.
Давайте попробую изложить. Во-первых, надо понимать, что сама концепция корпускулярно-волнового дуализма возникла на заре квантовой механики, когда никто толком не понимал, как все работает. В интерпретации Бома-де Бройля и вообще в теории, обладающей дуализмом частица движется как волна, но детектируется как шарик. Проблема в том, что на самом деле никакого отличия между «движением» и «детектированием» на самом деле нет — законам природы наплевать, происходит детектирование или нет — частицы всегда ведут себя одинаково.
Откуда же берется дуализм? Представьте себе, что у вас есть некая сущность, которая эволючионирует согласно законам квантовой механики — квант, и прибор, который поглощает этот квант и выдает число — координату места, где он его поглотил. Конечно с таким детектором частица будет вести себя как шарик, но причина здесь не в том, что она каким-то образом поняла, что ее детектируют и превратилась в шарик. Напротив — вы сами заставили ее так себя вести. Если детектор будет чувствителен не к позиции, а к чему-нибудь другому, то и результат будет другим. Просто исторически все детекторы были позиционно-чувствительны, поэтому это закрепилось в массовом сознании :)
Что же касается квазичастиц — в квантовой теории поля невозможно сказать, что есть истинная частица, а что — квазичастица. Обычно используется какое-нибудь функциональное определение, типа частица — это то, что можно излучить и принять детектором. В этом смысле, даже обычный электрон, летящий в вакууме — квазичастица, не говоря уж про электромагнитное поле, взаимодействующее с веществом. В веществе фотон одевается в «шубу» из возмущений и от нее не отделим. Эта шуба имеет массу, поэтому результирующее образование движется медленее скорости света — но это уже не фотон.
Фотон-это не шарик, которому можно приписать однозначную скорость, поэтому ваш вопрос не имеет смысла. Строго говоря, фотон в веществе сам по себе вообще никак не способен двигаться.
Еще раз, никакой принципиальной разницы между полем и веществом здесь нет. Вы можете поместить кирпич в этот резонатор и трясти им и резонатор тоже будет трястись. Только центр масс вы так никуда не сдвинете, а поскольку движение кирпича финитно, то и движение резонатора будет финитно. И поле ничем от этого кирпича не является. Либо оно финитно и центр масс вы никуда не сдвините, либо инфинитно, но тогда вы, фактически, отбрасываете фотоны и получаете обычный фотонный двигатель.
Да вы и сами об этом написали, только забыли, что в замкнутой системе поток энергии всегда замкнут и поэтому в статической ситуации никакого импульса там запасаться не может, хотя момент — пожалуйста.
Нелинейный преобразователь NL1 делает из коротковолнового пучка длинноволновый, который потом модулируется котом и демодулируется на кристалле NL2. Потом происходит немного оптической магии и демодулированное изорбражение появляется на матрице камеры.
На самом деле, энергия — это просто некое число, которое можно приписать системе и оно не меняется. А число — это просто кусок информации.
Откуда же берется дуализм? Представьте себе, что у вас есть некая сущность, которая эволючионирует согласно законам квантовой механики — квант, и прибор, который поглощает этот квант и выдает число — координату места, где он его поглотил. Конечно с таким детектором частица будет вести себя как шарик, но причина здесь не в том, что она каким-то образом поняла, что ее детектируют и превратилась в шарик. Напротив — вы сами заставили ее так себя вести. Если детектор будет чувствителен не к позиции, а к чему-нибудь другому, то и результат будет другим. Просто исторически все детекторы были позиционно-чувствительны, поэтому это закрепилось в массовом сознании :)
Что же касается квазичастиц — в квантовой теории поля невозможно сказать, что есть истинная частица, а что — квазичастица. Обычно используется какое-нибудь функциональное определение, типа частица — это то, что можно излучить и принять детектором. В этом смысле, даже обычный электрон, летящий в вакууме — квазичастица, не говоря уж про электромагнитное поле, взаимодействующее с веществом. В веществе фотон одевается в «шубу» из возмущений и от нее не отделим. Эта шуба имеет массу, поэтому результирующее образование движется медленее скорости света — но это уже не фотон.
Да вы и сами об этом написали, только забыли, что в замкнутой системе поток энергии всегда замкнут и поэтому в статической ситуации никакого импульса там запасаться не может, хотя момент — пожалуйста.