Сравнение МакГью ничего не значит, потому оно проведено некорректным способом, как минимум потому, что в качестве классического солвера исполшьзовался неоптимальный код. Почитайте, лучше, что-нибудь более относящееся к науке.
Очень показательно, что D-Wave сначала говорила про то, что их процессоры делают адиабатические квантовые вычисления, а потом, видимо, сдвинулась парадигма и это стали называть quantum annealing. Следующим этапом будет, наверное, удаление слова quantum.
Эту довольно специфическую задачу D-Wave решает на порядки быстрее обычного компьютера.
Это весьма сомнительное утверждение, которое толком никто еще не доказал. Скорее есть четкие свидетельства обратного.
Для большинства технических применений в космосе вакуум отличный. Даже на низкой орбите это порядка 1e-6 мБар. А еще там нет воды, которая создает основные сложности при откачке.
Это к кефиродинамикам и прочим фрикам. Энергия вакуума — это то, что не извлекается по определению. А энергия, извлеченная с помощью черных дыр, ничем не отличается от солнечной с точки зрения нагрева извлекалки.
А я и не говорил, что ничего не случится. Через несколько миллиардов лет скорость вырастет сущесвенно и будут проблемы. А испарение — процесс настолько же гипотетический, насколько и сами дыры — то есть, ни то ни то ни у кого сомнения не вызывает.
Даже если бы черная дыра не испарялась, она настолько мала (скажем, у черной дыры массой 10 грамм радиус всего 10^-29 метра, что меньше ядра водорода в 10^14 раз), что процесс захвата вещества безумно медленный. Она будет тратить часы на захват одного атома даже падая в центр земли. При этом захват даже миллиарда атомов пракически не увеличивает массы и сечения захвата. Поэтому такая дыра практически не будет расти.
Все это рассуждение не имеет смысла, потому что такая штука сразу же испарится с довольно серьезным взрывом. Но сделать черную дыру такой массы — это сильно за пределами наших возможностей. Те, которые гипотетически могут получиться на ускорителях, даже толком взрываься не будут.
Все-таки это не так, лямбда-член описывает энергию основного состояния — вакуума. И природа его более-менее понятна. Но вот предсказать ее точное значение сейчас невозможно. Отсюда, кстати, всякие fine-tuning проблемы возникают.
Если я правильно представляю себе технические ограничения такой системы, то да. Это должно быть связано с тем, что при уменьшении нормы необходимо уменьшать скорость сканирования из-за предельной частоты работы модуляторов пучков (бланкеров). Ну и ток, соответственно, надо уменьшать, чтобы дозы оставались постоянными.
Это они на рекламной картинке так выглядят, потому что экран включен. А реально, скорее всего, он почти все время будет выключен и выглядеть это будет как непойми что. Лучше бы стрелки нормальные сделали.
1. Тросы тоже могут рваться и вероятность отказа резервированной системы fly by wire управления может быть ниже вероятности разрыва тросов на много порядков.
2. Ту-154 не управляется напрямую с помощью тросов. Там стоят гидравлические бустеры. Без услилтелей он не летает.
Вот вам тогда вопрос. Как известно, температура системы определяется как dU/dS. Внутренняя энергия системы — это, вроде как, величина, определяемая самой системой. Температура, казалось бы, тоже. Ее можно померить термометром, засунув его в систему. А энтропия — величина внешняя, характеризующая наше незнание.
Как же тогда возможна связь между этими тремя величинами, если две из них имеют отношение к объекту, а одна — внешняя?
Да, действительно чушь написал. Уже одно то, что одна из клеток ни на что не влияет (та, которая с alpha_i = 0) это показывает. Конечно, должно быть по сумме на разряд.
Это весьма сомнительное утверждение, которое толком никто еще не доказал. Скорее есть четкие свидетельства обратного.
Все это рассуждение не имеет смысла, потому что такая штука сразу же испарится с довольно серьезным взрывом. Но сделать черную дыру такой массы — это сильно за пределами наших возможностей. Те, которые гипотетически могут получиться на ускорителях, даже толком взрываься не будут.
2. Ту-154 не управляется напрямую с помощью тросов. Там стоят гидравлические бустеры. Без услилтелей он не летает.
Как же тогда возможна связь между этими тремя величинами, если две из них имеют отношение к объекту, а одна — внешняя?