ну хорошо, давайте уберём термин "спортивное сердце", действительно его двояко употребляют, одни этим называют полезную гипертрофию, другие паталогическую, там разница в деталях, но и то и то можно заработать от спорта! Возьмём двух подростков, которые ходят на одинаковую тренировку, тренер им даёт одинаковую нагрузку, так вот у одного сердце будет развиваться "полезно", так как нагрузка ему подходит, а у другого сердце будет постепенно убиваться, так как ему нужна другая нагрузка, нельзя всех гонять одинаково, об этом хорошо у профессора Виктора Николаевича Селуянова написано.
По главному то с чем вы не согласны? Считаете, что длительное время работы на высоком пульсе (выше 90% от максимума) не вызывают патологические изменения в миокарде?
Физиологически, когда нужно убежать от медведя, мы можем ценой небольшого "убивания" сердца, бежать от него "на пределе". Но делать так систематически - можно посадить сердце за пол года. А новички ведь всегда "дорываются" до тренировок, хотят результатов "быстрее"... И мало кто следит за пульсом.
Будет не лишним напомнить новичкам про контроль пульса. Без этого, утверждение "кроссфит - универсальное средство кардио и силовых нагрузок" - неправильное, можно навредить. Я насмотрелся в залах, когда "фигачат" так, что отдышаться не могут, а когда спрашиваешь их про контроль пульса - оказывается не следят вообще. И самое главное, их тренеры даже не говорят о том, что это важно... (вот такие тренеры, к сожалению).
И это я затронул только сердце. А ещё к кроссфиту нарекания идут по поводу "торопления" в упражнениях, когда из-за скорости выполнения начинает страдать техника, что приводит к травмам, может не сразу, но "накапливается".
Это не только кроссфита касается, на простых групповых занятиях "худеющие" девки тоже накручивают сердце за пределы "полезного" :(
А за пульсом следите во время занятий? А то без пульсометра некоторые этим "универсальным кардио" могут себя и до инфаркта довести. Дело в высокой интенсивности тренировок. В общем без пульсометра может быть опасен, так как систематически пульс может уходить в зону, когда потихоньку повреждается сердце. И вот многие думают, что крепнут, а на самом деле изнашивают сердце.
Чуть подробнее:
При высоких непрерывных нагрузках (при ЧСС выше 90% от максимума) более пяти минут сердце не успевает увеличить ударный объем, ему приходится повышать частоту сердечных сокращений для снабжения мышц достаточным количеством крови. Миокард работает на максимуме, а левый желудочек не успевает увеличиться в размере для прокачивания большего объема крови. Мышечные клетки миокарда (кардиомиоциты) сокращаются с высокой нагрузкой, попадая в анаэробный режим энергообеспечения. В некоторых кардиомиоцитах накапливается молочная кислота, разрушающая клетку. А это может вызвать микро-инфаркт, который часто проходит незамеченным («чуть-чуть поболело сердце»). Оборотная сторона этого – активный рост миокарда (как мышцы!) с очагами повреждения некоторых клеток и ограничение растяжимости сердца. Этот феномен часто наблюдаются у профессиональных спортсменов и называется «спортивное сердце». Наихудшее его проявление – внезапная смерть во время спортивных соревнований, что, к сожалению, случается среди футболистов, хоккеистов и других спортсменов весьма молодого возраста и в самом расцвете сил.
Чистый кислород опасен при нормальном давлении. Не только пожароопасен (тут можно принять меры предосторожности), но и токсичен. Но токсичен при нормальном давлении, а при снижении давления ниже 0.5 атмосферного, токсичности для организма уже нет. В Аполлонах давление было ещё меньше: ~0.3 атмосферного. Так что ничего опасного. Но зато такое снижение давления позволило делать корабли легче и проще. Эксперименты с атмосферой и исследованием токсичности кислорода делались как в США, так и в СССР ещё до высадок. В США 30 дней вроде как сидели люди в барокамере в атмосфере с чистым кислородом при низком давлении без каких-либо последствий для организма, на эту тему есть работы от 60-х годов опубликованные.
Это как с ПДД, "водитель обязан выбирать безопасную скорость и т.д.", если вы приехали кому-то в зад, вы виноваты по умолчанию, до тех пор, пока не докажете обратного.
Если клиента обманули мошенники, значит банк не предпринял всех необходимых действий
Получается, что вы въехали кому-то взад потому, что не держали дистанцию, но обвиняете производителя авто в том, что он не защитил вас от возможности так сделать?
В 100% случаев жертва сама что-то такое делает, сама передаёт код из смс или даже сама идёт снимать деньги из банкомата, а потом передаёт их курьеру. Тот есть как бы банки не защищали клиента, например принудительно навязывая TOTP, всё равно будут случаи, когда жертвы введут всё, что нужно. Если бы действия жертвы были бы не важны, то звонков бы не было. А раз мошенники звонят, значит без действий жертвы они не могут ничего украсть. Банки, конечно, пытаются всё подозрительное блокировать, но порой жертвы так зомбированы, что не верят ни работникам банка, ни полицейским рядом. Что тут банк может сделать, если клиент сам хочет снять все деньги, плюс взять кредит и отдать их мошенникам?
пароль, который часто насильно заставляют менять, человек перестаёт запоминать и записывает куда-нибудь на бумажку, например на клейкий стикер рядом с компом.
Разве при этом другая сторона не должна быть предупреждена о записи разговора?
Запрещена прослушка, когда ОБЕ стороны не в курсе записи. А когда в курсе как минимум одна сторона, она это делает для собственных нужд, это не запрещено. Это ещё в статье про минидиктофоны вот тут выясняли: https://habr.com/ru/articles/822375/
Оттуда: "Запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации не распространяется. /Верховный суд
Иными словами, автор тайной записи — Маша, никого не подслушивала. Она фиксировала свою частную жизнь.
Таким образом, Верховный суд, по сути, разрешил записывать важные переговоры без согласия собеседников. Более того, под работающие диктофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.
Если мы говорим, а я, не предупреждая вас, записываю разговор – это абсолютно законно. Это не является негласным получением информации. Я и так получаю эту информацию ушами."
Где ж вы свои номера телефонов оставляете, чтоб вам звонили такие интересные кадры?
Даже без слива баз, номера можно просто напарсить таким образом: робот делает звонки перебором номеров, дожидается первого гудка и тут же сбрасывает. Таким образом узнаём, что номер "живой". А далее пробуем делать перевод на этот номер по СБП, оттуда узнаем Имя-Отчество владельца номера и привязанный к СБП банк "жертвы". Этого достаточно, чтобы обратиться к жертве по имени-отчеству и сказать ей из "СБ" какого банка звонок. Но, думаю, что всё-таки по слитым базам откуда-то мошОнникам дествовать проще, например окучивая только возрастных пенсионеров, воронку то нужно сужать.
В лучшем случае запомню что в посте про ркн где-то 1 апреля на Хабре было обсуждение ЛГБТ, где какой-то чел скинул пак ссылок на конкретные случаи. И ищи потом
С закладками Хабра поиск будет сужаться до "на Хабре посмотреть отобранные комменты в профиле":
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки, потом гораздо проще искать, обратите внимание, рядом с надписью "ответить" - есть иконка закладки. Все закладки (статьи и комменты) можно потом смотреть в своём профиле.
ну и не забывайте с чего тема пошла: человек в простом диалоге почему-то стал использовать гаражные мерзости вида "копрофаги", "глиномесы", "есть говно". Ему сказали, что употребление таких фраз его характеризует определенным образом. Разве нет?
Никто не говорит именно о латентности, вариантов может быть масса. По моему мнению, зачастую так могут себя вести и просто, чтобы самоутвердиться в своей "мужицкости", а кому нужно утверждаться, разве не тем, у кого есть какие-то неуверенности?). Ну вот вам пример: на работе вы подходите к куллеру и там несколько мужчин, по радио что-то вещают про блокировки и ЛГБТ. Все пропустили это мимо ушей, но один вдруг триггерится на услышанную аббревиатуру и начинает всем вещать в красках "как же он ненавидит этих заднеприводных, которые месят глину" и прочее "остроуме". Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
Это неиронично другое .... анальный секс с женщиной имеет другие психологические и сексуальные коннотации
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Не будем сейчас погружаться в вопросы гигиены и подготовки, ограничимся фактом, при прочих равных и те и те какают, да ведь? Или "принцессы не какают"?
Статистика PornHub, говорит о том, что Россия лидирует в мире по количеству запросов категории anal ! То есть куча мужчин смотрят анал с женщиной. И я убеждён, что подавляющее большинство хотят и/или предлагали своим женщинам. Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
Безусловно. Говорит. Что я биологически нормальный мужчина, имеющий сексуальное влечение к женщинам
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём", значит это якобы должно как-то показывать, что они де не такие, они то настоящие "маскулины" в противоположность! :)
Такое простое детское высмеивание-противопоставление, например увидел ребенок в песочнице у кого-то желаемую игрушку, которую ему родители никогда не купят, завидует и начинает говорить что-то типа "да мне и нафиг такая игрушка не нужна" и ещё каких-нибудь минусов-гадостей про игрушку наговорит, чтобы всех убедить как сильно ему на эту игрушку пофигу ;). Но мы то всё понимаем, да?
Так что с точки зрения психологии понятно, что неспроста с помощью таких фразочек некоторые "мужчины" пытаются "казаться".
И что я вежливый человек, не желающий в публичном пространстве использовать оскорбительные термины
Лукавите ведь. Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса".
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
по поводу опасности земного биома для гипотетических марсианских организмов
речь о том, что если мы найдём там какие-то бактерии, то это будет значить, что там жизнь зарождалась и эти бактерии будет интересно изучить, так как эволюционные процессы там протекали независимо от земных. А если мы загрязним там принесёнными бактериями, то уже не сможем понять бактерии эти изначальные марсианские или занесённые с Земли.
То есть с точки изучения местного потенциального микробиома, нужно убедиться, что мы лезем туда стерильными инструментами.
Вот на примере подлёдного антарктического озера Восток, которое находится под 4 км толщей льда и было изолировано миллионы лет, считается, что там может быть жизнь и важно было, буря туда скважину, сделать это стерильно. И в общем, вроде бы к полученным пробам есть вопросы, там то-ли есть загрязнение, то-ли нету. И получается и такой проект крутой сделали (почти 2 десятилетия занял), а результат неоднозначный получен или даже можно считать испорчен. Так и непонятно, местные это бактерии в образцах или привнесённые с поверхности.
Это огромные финансовые затраты которые нечем окупить.
Там много далеко идущих плюсов можно наковырять: от создания тысяч рабочих мест для выполнения проекта и до, самое главное, буста науки в других областях, так как все специалисты работающие над этим "проектом" прокачивают скилы, а потом создают что-то новое в других областях или адаптируют то, что создали.
Интересно, какой смысл в "Вероятность входа — 50%". По идее если есть сигнал - нужно входить однозначно. Ну и систему тестировать на этих сигналах-условиях. Если же сигналы дают убыток, значит с сигналами что-то не то. А добавлять условие, что "если сигнал случился, то подбрасываем монетку входить или нет" - дичь какая-то. Какой в этом смысл?
Александр, а расскажите, пожалуйста, об организации жизни и времени на всё это. Я восхищен вашими проектами и понимаю сколько времени требуют такие хобби. Но вы ведь ещё когда-то успеваете и в IT работу работать? Когда и как вы всё это успеваете?
ну хорошо, давайте уберём термин "спортивное сердце", действительно его двояко употребляют, одни этим называют полезную гипертрофию, другие паталогическую, там разница в деталях, но и то и то можно заработать от спорта! Возьмём двух подростков, которые ходят на одинаковую тренировку, тренер им даёт одинаковую нагрузку, так вот у одного сердце будет развиваться "полезно", так как нагрузка ему подходит, а у другого сердце будет постепенно убиваться, так как ему нужна другая нагрузка, нельзя всех гонять одинаково, об этом хорошо у профессора Виктора Николаевича Селуянова написано.
По главному то с чем вы не согласны? Считаете, что длительное время работы на высоком пульсе (выше 90% от максимума) не вызывают патологические изменения в миокарде?
Физиологически, когда нужно убежать от медведя, мы можем ценой небольшого "убивания" сердца, бежать от него "на пределе". Но делать так систематически - можно посадить сердце за пол года. А новички ведь всегда "дорываются" до тренировок, хотят результатов "быстрее"... И мало кто следит за пульсом.
Будет не лишним напомнить новичкам про контроль пульса. Без этого, утверждение "кроссфит - универсальное средство кардио и силовых нагрузок" - неправильное, можно навредить. Я насмотрелся в залах, когда "фигачат" так, что отдышаться не могут, а когда спрашиваешь их про контроль пульса - оказывается не следят вообще. И самое главное, их тренеры даже не говорят о том, что это важно... (вот такие тренеры, к сожалению).
И это я затронул только сердце. А ещё к кроссфиту нарекания идут по поводу "торопления" в упражнениях, когда из-за скорости выполнения начинает страдать техника, что приводит к травмам, может не сразу, но "накапливается".
Это не только кроссфита касается, на простых групповых занятиях "худеющие" девки тоже накручивают сердце за пределы "полезного" :(
А за пульсом следите во время занятий? А то без пульсометра некоторые этим "универсальным кардио" могут себя и до инфаркта довести. Дело в высокой интенсивности тренировок. В общем без пульсометра может быть опасен, так как систематически пульс может уходить в зону, когда потихоньку повреждается сердце. И вот многие думают, что крепнут, а на самом деле изнашивают сердце.
Чуть подробнее:
При высоких непрерывных нагрузках (при ЧСС выше 90% от максимума) более пяти минут сердце не успевает увеличить ударный объем, ему приходится повышать частоту сердечных сокращений для снабжения мышц достаточным количеством крови. Миокард работает на максимуме, а левый желудочек не успевает увеличиться в размере для прокачивания большего объема крови. Мышечные клетки миокарда (кардиомиоциты) сокращаются с высокой нагрузкой, попадая в анаэробный режим энергообеспечения. В некоторых кардиомиоцитах накапливается молочная кислота, разрушающая клетку. А это может вызвать микро-инфаркт, который часто проходит незамеченным («чуть-чуть поболело сердце»). Оборотная сторона этого – активный рост миокарда (как мышцы!) с очагами повреждения некоторых клеток и ограничение растяжимости сердца. Этот феномен часто наблюдаются у профессиональных спортсменов и называется «спортивное сердце». Наихудшее его проявление – внезапная смерть во время спортивных соревнований, что, к сожалению, случается среди футболистов, хоккеистов и других спортсменов весьма молодого возраста и в самом расцвете сил.
учитывая, что когда им пишешь, то они обязаны ответить в течение аж 30 дней, а вот если они написали, то вот даже несколько дней не подождали
Чистый кислород опасен при нормальном давлении. Не только пожароопасен (тут можно принять меры предосторожности), но и токсичен. Но токсичен при нормальном давлении, а при снижении давления ниже 0.5 атмосферного, токсичности для организма уже нет.
В Аполлонах давление было ещё меньше: ~0.3 атмосферного. Так что ничего опасного. Но зато такое снижение давления позволило делать корабли легче и проще.
Эксперименты с атмосферой и исследованием токсичности кислорода делались как в США, так и в СССР ещё до высадок. В США 30 дней вроде как сидели люди в барокамере в атмосфере с чистым кислородом при низком давлении без каких-либо последствий для организма, на эту тему есть работы от 60-х годов опубликованные.
Получается, что вы въехали кому-то взад потому, что не держали дистанцию, но обвиняете производителя авто в том, что он не защитил вас от возможности так сделать?
В 100% случаев жертва сама что-то такое делает, сама передаёт код из смс или даже сама идёт снимать деньги из банкомата, а потом передаёт их курьеру. Тот есть как бы банки не защищали клиента, например принудительно навязывая TOTP, всё равно будут случаи, когда жертвы введут всё, что нужно.
Если бы действия жертвы были бы не важны, то звонков бы не было. А раз мошенники звонят, значит без действий жертвы они не могут ничего украсть. Банки, конечно, пытаются всё подозрительное блокировать, но порой жертвы так зомбированы, что не верят ни работникам банка, ни полицейским рядом. Что тут банк может сделать, если клиент сам хочет снять все деньги, плюс взять кредит и отдать их мошенникам?
пароль, который часто насильно заставляют менять, человек перестаёт запоминать и записывает куда-нибудь на бумажку, например на клейкий стикер рядом с компом.
Запрещена прослушка, когда ОБЕ стороны не в курсе записи. А когда в курсе как минимум одна сторона, она это делает для собственных нужд, это не запрещено.
Это ещё в статье про минидиктофоны вот тут выясняли: https://habr.com/ru/articles/822375/
Оттуда:
"Запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации не распространяется. /Верховный суд
Иными словами, автор тайной записи — Маша, никого не подслушивала. Она фиксировала свою частную жизнь.
Таким образом, Верховный суд, по сути, разрешил записывать важные переговоры без согласия собеседников. Более того, под работающие диктофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь.
Если мы говорим, а я, не предупреждая вас, записываю разговор – это абсолютно законно. Это не является негласным получением информации. Я и так получаю эту информацию ушами."
Даже без слива баз, номера можно просто напарсить таким образом: робот делает звонки перебором номеров, дожидается первого гудка и тут же сбрасывает. Таким образом узнаём, что номер "живой".
А далее пробуем делать перевод на этот номер по СБП, оттуда узнаем Имя-Отчество владельца номера и привязанный к СБП банк "жертвы". Этого достаточно, чтобы обратиться к жертве по имени-отчеству и сказать ей из "СБ" какого банка звонок.
Но, думаю, что всё-таки по слитым базам откуда-то мошОнникам дествовать проще, например окучивая только возрастных пенсионеров, воронку то нужно сужать.
Я про функционал Хабра:
Задача то была такая:
С закладками Хабра поиск будет сужаться до "на Хабре посмотреть отобранные комменты в профиле":
комментарии, как и статьи, можно добавлять в закладки, потом гораздо проще искать, обратите внимание, рядом с надписью "ответить" - есть иконка закладки. Все закладки (статьи и комменты) можно потом смотреть в своём профиле.
ну и не забывайте с чего тема пошла: человек в простом диалоге почему-то стал использовать гаражные мерзости вида "копрофаги", "глиномесы", "есть говно". Ему сказали, что употребление таких фраз его характеризует определенным образом. Разве нет?
Никто не говорит именно о латентности, вариантов может быть масса. По моему мнению, зачастую так могут себя вести и просто, чтобы самоутвердиться в своей "мужицкости", а кому нужно утверждаться, разве не тем, у кого есть какие-то неуверенности?). Ну вот вам пример: на работе вы подходите к куллеру и там несколько мужчин, по радио что-то вещают про блокировки и ЛГБТ. Все пропустили это мимо ушей, но один вдруг триггерится на услышанную аббревиатуру и начинает всем вещать в красках "как же он ненавидит этих заднеприводных, которые месят глину" и прочее "остроуме". Мы же понимаем, что все вокруг сделают некоторые выводы об этом коллеге? Вы будете спорить с тем, что подобное "словесное гадство" определенным образом характеризует человека?
Странно, конечно, что приходится в это погружаться и объяснять, но если у "тру гаражных мачо мужчин" высмеивая про геев это называется "глиномесом", то внезапно, анальный секс с женщиной, который каждый из этих мужчин со своей дамой хотел бы попрактиковать, вдруг "глиномесом" не считается? Это внезапно становится "другой психологической коннотацией" и чем-то чистым с фиалками?
Не будем сейчас погружаться в вопросы гигиены и подготовки, ограничимся фактом, при прочих равных и те и те какают, да ведь? Или "принцессы не какают"?
Статистика PornHub, говорит о том, что Россия лидирует в мире по количеству запросов категории anal ! То есть куча мужчин смотрят анал с женщиной. И я убеждён, что подавляющее большинство хотят и/или предлагали своим женщинам. Но вот странно, что с женщиной у этих же мужчин это вдруг "глиномесом" не считается.
Дело в том, что мужчине, уверенному в себе и своих влечениях, никому ничего доказывать не нужно. А неуверенные или неопределившиеся, или боящиеся признаться (и страдающие от этого) или с какими-то сексуальными проблемами (даже гетеросексуальными), всячески пытаются подобными фразочками всем вокруг непременно показать, что раз они высмеивают используя фразы про "глинозём", значит это якобы должно как-то показывать, что они де не такие, они то настоящие "маскулины" в противоположность! :)
Такое простое детское высмеивание-противопоставление, например увидел ребенок в песочнице у кого-то желаемую игрушку, которую ему родители никогда не купят, завидует и начинает говорить что-то типа "да мне и нафиг такая игрушка не нужна" и ещё каких-нибудь минусов-гадостей про игрушку наговорит, чтобы всех убедить как сильно ему на эту игрушку пофигу ;). Но мы то всё понимаем, да?
Так что с точки зрения психологии понятно, что неспроста с помощью таких фразочек некоторые "мужчины" пытаются "казаться".
Лукавите ведь. Вместо нормально бы звучащего вопроса "РКН где-то публикует материалы, что быть геем плохо?", вы использовали какое-то грязное-мерзкое про "глиномеса".
Так что я согласен с оратором выше, на мой взгляд, использование подобных "фраз" - именно характеризует.
Ну и немножко статистики вам: 35-40% гетеросексуальных мужчин имеют опыт анального секса со своими женщинами. А геев по статистике на планете ~3-7%. Сами сможете теперь сделать выводы, в какой группе чаще. Или "это другое"?
Что-то происходит "с доступностью" уже несколько дней, а не только сегодня.
Позавчера новость была "Роскомнадзор: проблемы с доступностью российских сервисов уже не фиксируются".
Вчера я по СБП не мог отправить. В то же время в Озоне какое-то время не принималась оплата по картам (пропадала связь с каким-то шлюзом?).
Сегодня снова сбой в СБП у банков...
Марсоходы стерилизовали: https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/544432/
Насколько это делали эффективно - это вопрос, но однозначно стерилизовали.
такие дерзкие сложные проекты бустят науку и экономику, а все наработки потом сказываются на образовании, медицине и прочем.
речь о том, что если мы найдём там какие-то бактерии, то это будет значить, что там жизнь зарождалась и эти бактерии будет интересно изучить, так как эволюционные процессы там протекали независимо от земных. А если мы загрязним там принесёнными бактериями, то уже не сможем понять бактерии эти изначальные марсианские или занесённые с Земли.
То есть с точки изучения местного потенциального микробиома, нужно убедиться, что мы лезем туда стерильными инструментами.
Вот на примере подлёдного антарктического озера Восток, которое находится под 4 км толщей льда и было изолировано миллионы лет, считается, что там может быть жизнь и важно было, буря туда скважину, сделать это стерильно. И в общем, вроде бы к полученным пробам есть вопросы, там то-ли есть загрязнение, то-ли нету. И получается и такой проект крутой сделали (почти 2 десятилетия занял), а результат неоднозначный получен или даже можно считать испорчен. Так и непонятно, местные это бактерии в образцах или привнесённые с поверхности.
Там много далеко идущих плюсов можно наковырять: от создания тысяч рабочих мест для выполнения проекта и до, самое главное, буста науки в других областях, так как все специалисты работающие над этим "проектом" прокачивают скилы, а потом создают что-то новое в других областях или адаптируют то, что создали.
На эту тему в 1970 году уже отвечали:
"Зачем исследовать космос? Письмо 1970 года монахине в Африку":
https://habr.com/ru/articles/149493/
Интересно, какой смысл в "Вероятность входа — 50%". По идее если есть сигнал - нужно входить однозначно. Ну и систему тестировать на этих сигналах-условиях. Если же сигналы дают убыток, значит с сигналами что-то не то. А добавлять условие, что "если сигнал случился, то подбрасываем монетку входить или нет" - дичь какая-то. Какой в этом смысл?
Александр, а расскажите, пожалуйста, об организации жизни и времени на всё это. Я восхищен вашими проектами и понимаю сколько времени требуют такие хобби. Но вы ведь ещё когда-то успеваете и в IT работу работать? Когда и как вы всё это успеваете?