Смотришь - вроде делали профессионалы. Вроде. Оставленные надписи маркером на стене. Необрезанные стяжки. Пропуски в теплоизоляции. А про смятую теплоизоляцию просто молчу.
Шедевр - блок выключателей поверх стыка брусьев.
А ещё - поинтересуйтесь, как американские электрики метрами через дерево ходят. Технологии сто лет в обед.
Вчера увидел в новостях- люди через кормушки для животных общаются. Есть такие с камерами и микрофонами\динамиками. Чтобы питомца позвать. Пока не блокируют.
Какой фиксатор? Идеальный привод для трекера - червячный редуктор. С бронзовым червяком и пластиковой шестернёй. Самостопорящийся. Имеющий огромное передаточное отношение при малых размерах и весе. Что позволяет иметь небольшой двигатель в приводе. Не требовательный к обслуживанию - теоретически, может работать вообще без смазки.
Вообще говоря, при такой передаче для сопровождения светила необходим таймер, запускающий движение системы со стартовой позиции в нужный момент. И стабилизатор оборотов двигателя привода. Ну и система возврата в стартовую позицию a тёмное время суток.
А тогда почему из статьи не вычистили? "Здесь играем, здесь не играем, тут рыбу заворачивали" (С) Какое может быть доверие к вашим продуктам при таком уровне создателей?
" Те, кто могут "Интересно и понятно рассказывать про непонятное и абстрактное"" утверждают, что понять школьный курс алгебры с тригонометрией в состоянии не более 20% школьников, дискриминацией попахивает. А вот "запомнить и применять " могут под 100%. Как отличить понял от запомнил? А если может, к примеру, теорему Пифагора несколькими способами доказать - понял. А одними - запомнил.
А из этих 20% институтский курс могут понять считанные единицы. Процентов :(
Поэтому вопрос первенства в изобретении лампы накаливания не закрыт.
Эдиссон никогда не претендовал на изобретение лампочки как таковой. Он изобрёл лампу, пригодную для массового изготовления.
проработал идеи предохранителей и устройств регулирования,
Он, вообще говоря, изобрёл всё то, что сейчас называют "электроустановочные изделия". Буква Е в маркировке цоколя лампочки именно отсюда.
провода под действием постоянного тока греются.
Не поверите - от переменного тоже. Греются.
Введение каких-либо норм по электропроводке лоббировали страховые компании
И снова не поверите - ничего не изменилось. Так-же лоббируют.
более мощные электроприборы (утюги, например),
Сурьёзно? Дорого - богато? На всякий случай - розеток в системе элетроснабжения изначально не было. Это была система ОСВЕЩЕНИЯ. Первые бытовые радиприёмники, к примеру, подключались в патроны лампочек освещения через переходник.
К каждой розетке шло всего два провода, причем они не были свиты между собой, а разносились на 10–15 см.
В СССР шли свитые.
К стилю лофт можно относиться по-разному.
Вот только убирать грязь с него одинаково хреново при любом отношении. Особенно замечательно красить поверхности с открытой проводкой.
И да, внутренних подлинных керамических коричневых изоляторов не встречал. Только белые. Наружные - попадались.
Предложение "Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. " читать как " Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем конечных потребителей."
Тогда каким боком у вас в производителях, например, нефте- и газо-химия, продажа топлива?
Формально - они не производители. Тут вы правы. Но их бизнес основан на переработке нефти. Нет добычи - нет бизнеса.
Вы чего-то не поняли. При чём тут " насосы центрального водоснабжения и отопления электрические, во многих домах и кухонные плиты электрические. " ??? Я где-то говорил о авторанспорте?
Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. Мы говорим исключительно о производителях. Именно они платят налоги со своей отрасли.
Я писал " устанавливаем добычу нефти в 0 ". Где здесь потребление? Сразу отвечаю на возражение - потребление без добычи возможно. Большое количество стран так и живёт.
Вы пишите "установим в 0 производство электроэнергии". Вроде поняли, а по факту - нет.
Извините, но у человека нет выбора места рождения. И он не обязан тратить единственную жизнь на борьбу. Но если есть желание... То такие люди идут в политику. Так или иначе.
Давайте. Встанут гораздо меньше. Встанет выработка - ГЭС, АЭС и частично ТЭС\Ц Транспортировка - магистральные ЛЭП и меньшие сети. Ремонт и обслуживание. Изготовление оборудования. Изготовление топлива для АЭС. Всё, пожалуй. И самое главное - сравните цены на нефть и на электроэнергию. И стоимость переработки и транспортировки. И стоимость акцизов
В обществе до сих пор бытует заблуждение, что Россия живет исключительно за счет продажи нефти и газа компаниями-гигантами, такими как «Газпром» или «Роснефть», а налоги обычных граждан и малого бизнеса это всего лишь капля в море. Но реальные цифры говорят нам о совершенно ином положении дел.
А вы точно имеете отношение к экономике? Я -нет.
Но я вижу, что вы не упомянули что в официальностью статистику нефтегазовых доходов (по версии правительства РФ) входят таможенные сборы с экспорта нефти, газа и продуктов их переработки.
Я так-же вижу, что вы (вслед за правительством) считаете что нефтегазовыми доходами бюджета не являются:
-акцизы с продаж нефте\газо-химии и топлива.
-налоговые поступления с нефте\газо: -добывающих, -транспортирующих и -перерабатывающих предприятий. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
-налоговые поступления с компаний, обслуживающих эти компании - геологоразведка, транспорт, ремонт, к примеру. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
Простой мысленный эксперимент - устанавливаем добычу нефти в 0, и смотрим какие бизнесы превращаются в тыкву. Налоговые поступления от этих бизнесов - нефтегазовые.
А без них цифра, конечно красивая. А с ними под 70% выходит. А это противоречит официальному курсу. Что черевато
И вишенка на тортике: Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) взымается в момент добычи полезных ископаемых, исходя из их цены на момент добычи. Проще говоря, со всей нефти, которая месяцами болтается в море на танкерах, налог уже уплачен. По старым ценам.
Был какой-то фильм про "безумного" учёного (мужчину), который на базе своей ДНК, путём "клонирования" создавал (очень не бесплатно) девушек-клонов для особых развлечений с летальным (для них) исходом.
Запомнился финал(благодаря которому и фильм запомнился), когда одна из созданных девушек застрелила во время очной ставки своего создателя. На обвинение прокурора в предумышленном убийстве адвокат девушки ответил - "Что вы такое говорите, он просто застрелился!"
Однако, если бы мы смогли с помощью каких-то ухищрений направить его энергию таким образом, чтобы её плотность была больше в каком-либо направлении, чем во всех остальных, то это вызвало бы очень интересный эффект: так как взрыв в любом случае воздействует на окружающую среду, то концентрация энергии взрыва в каком-либо одном направлении, вынуждает среду двигаться в этом направлении с гораздо более высокой скоростью, чем во всех остальных, при этом и возникает то ....
... что может так-же быть "ударным ядром". Зависит от конструкции заряда. Описание не очень.
Джорж Лукас говорил, что когда они узнали, что в СССР попали пиратские копии "Звёздных войн", то они были очень довольны что их фильм увидят и там. А принцип "пиратство - бесплатная реклама" первым массово применил вроде Microsoft.
иногда из-за невозможности купить приходится пиратить
Категорически не согласен. Нельзя украсть то, чего не существует. Для рынка, товар который не выставлен на продажу - не существует.
Смотришь - вроде делали профессионалы. Вроде. Оставленные надписи маркером на стене. Необрезанные стяжки. Пропуски в теплоизоляции. А про смятую теплоизоляцию просто молчу.
Шедевр - блок выключателей поверх стыка брусьев.
А ещё - поинтересуйтесь, как американские электрики метрами через дерево ходят. Технологии сто лет в обед.
Вы что-то знаете? Готовится? :)
Я хочу заметить, что "горячей" всегда называют высоковольтную часть схемы, а "холодной" -низковольтную, соответственно.
Я понимаю, что тут автор имел ввиду, но глаз режет.
Вчера увидел в новостях- люди через кормушки для животных общаются. Есть такие с камерами и микрофонами\динамиками. Чтобы питомца позвать. Пока не блокируют.
Какой фиксатор? Идеальный привод для трекера - червячный редуктор. С бронзовым червяком и пластиковой шестернёй. Самостопорящийся. Имеющий огромное передаточное отношение при малых размерах и весе. Что позволяет иметь небольшой двигатель в приводе. Не требовательный к обслуживанию - теоретически, может работать вообще без смазки.
Вообще говоря, при такой передаче для сопровождения светила необходим таймер, запускающий движение системы со стартовой позиции в нужный момент. И стабилизатор оборотов двигателя привода. Ну и система возврата в стартовую позицию a тёмное время суток.
А тогда почему из статьи не вычистили? "Здесь играем, здесь не играем, тут рыбу заворачивали" (С) Какое может быть доверие к вашим продуктам при таком уровне создателей?
Нельзя быть "слегка беременной".
" Те, кто могут "Интересно и понятно рассказывать про непонятное и абстрактное"" утверждают, что понять школьный курс алгебры с тригонометрией в состоянии не более 20% школьников, дискриминацией попахивает. А вот "запомнить и применять " могут под 100%. Как отличить понял от запомнил? А если может, к примеру, теорему Пифагора несколькими способами доказать - понял. А одними - запомнил.
А из этих 20% институтский курс могут понять считанные единицы. Процентов :(
Почему-то вспомнился оборот "покрыть матом".
Такое? С истребителя? Это, скорее с тяжёлых транспортных. Тех, что танки перевозят. Истребителю такое не поднять :)
Старлинк
помирает со смехунервно курит в сторонке :)Локальная версия на облачном сервере это действительно Локальная версия?
А воткнуть этот самый "Нейронный процессор" как видеокарту в шину не получится?
Эдиссон никогда не претендовал на изобретение лампочки как таковой. Он изобрёл лампу, пригодную для массового изготовления.
Он, вообще говоря, изобрёл всё то, что сейчас называют "электроустановочные изделия". Буква Е в маркировке цоколя лампочки именно отсюда.
Не поверите - от переменного тоже. Греются.
И снова не поверите - ничего не изменилось. Так-же лоббируют.
Сурьёзно? Дорого - богато? На всякий случай - розеток в системе элетроснабжения изначально не было. Это была система ОСВЕЩЕНИЯ.
Первые бытовые радиприёмники, к примеру, подключались в патроны лампочек освещения через переходник.
В СССР шли свитые.
Вот только убирать грязь с него одинаково хреново при любом отношении. Особенно замечательно красить поверхности с открытой проводкой.
И да, внутренних подлинных керамических коричневых изоляторов не встречал. Только белые. Наружные - попадались.
Тогда поправочка, для соблюдения формализма.
Предложение "Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. " читать как " Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем конечных потребителей."
Формально - они не производители. Тут вы правы. Но их бизнес основан на переработке нефти. Нет добычи - нет бизнеса.
Вы чего-то не поняли. При чём тут " насосы центрального водоснабжения и отопления электрические, во многих домах и кухонные плиты электрические. " ??? Я где-то говорил о авторанспорте?
Мы, в своём мысленном эксперименте, не каким боком трогаем потребителей. Мы говорим исключительно о производителях. Именно они платят налоги со своей отрасли.
Я писал " устанавливаем добычу нефти в 0 ". Где здесь потребление? Сразу отвечаю на возражение - потребление без добычи возможно. Большое количество стран так и живёт.
Вы пишите "установим в 0 производство электроэнергии". Вроде поняли, а по факту - нет.
Извините, но у человека нет выбора места рождения. И он не обязан тратить единственную жизнь на борьбу. Но если есть желание... То такие люди идут в политику. Так или иначе.
Давайте. Встанут гораздо меньше. Встанет выработка - ГЭС, АЭС и частично ТЭС\Ц Транспортировка - магистральные ЛЭП и меньшие сети. Ремонт и обслуживание. Изготовление оборудования. Изготовление топлива для АЭС. Всё, пожалуй. И самое главное - сравните цены на нефть и на электроэнергию. И стоимость переработки и транспортировки. И стоимость акцизов
А вы точно имеете отношение к экономике? Я -нет.
Но я вижу, что вы не упомянули что в официальностью статистику нефтегазовых доходов (по версии правительства РФ) входят таможенные сборы с экспорта нефти, газа и продуктов их переработки.
Я так-же вижу, что вы (вслед за правительством) считаете что нефтегазовыми доходами бюджета не являются:
-акцизы с продаж нефте\газо-химии и топлива.
-налоговые поступления с нефте\газо: -добывающих, -транспортирующих и -перерабатывающих предприятий. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
-налоговые поступления с компаний, обслуживающих эти компании - геологоразведка, транспорт, ремонт, к примеру. Как с самих компаний, так и с их сотрудников.
Простой мысленный эксперимент - устанавливаем добычу нефти в 0, и смотрим какие бизнесы превращаются в тыкву. Налоговые поступления от этих бизнесов - нефтегазовые.
А без них цифра, конечно красивая. А с ними под 70% выходит. А это противоречит официальному курсу. Что черевато
И вишенка на тортике: Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) взымается в момент добычи полезных ископаемых, исходя из их цены на момент добычи. Проще говоря, со всей нефти, которая месяцами болтается в море на танкерах, налог уже уплачен. По старым ценам.
Был какой-то фильм про "безумного" учёного (мужчину), который на базе своей ДНК, путём "клонирования" создавал (очень не бесплатно) девушек-клонов для особых развлечений с летальным (для них) исходом.
Запомнился финал(благодаря которому и фильм запомнился), когда одна из созданных девушек застрелила во время очной ставки своего создателя. На обвинение прокурора в предумышленном убийстве адвокат девушки ответил - "Что вы такое говорите, он просто застрелился!"
... что может так-же быть "ударным ядром". Зависит от конструкции заряда. Описание не очень.
Джорж Лукас говорил, что когда они узнали, что в СССР попали пиратские копии "Звёздных войн", то они были очень довольны что их фильм увидят и там. А принцип "пиратство - бесплатная реклама" первым массово применил вроде Microsoft.
Категорически не согласен. Нельзя украсть то, чего не существует. Для рынка, товар который не выставлен на продажу - не существует.