Судя по заметке — это локальная концентрация хай-тек компаний. Это зависит от человеческого потенциала, количества доступных человеческих ресурсов, как производная количества заведений по профессиональному обучению, так и от налоговых нюансов. Проводя параллели с Израилем, где есть относительно высокая концентрация офисов как международных так и местных хай-тек компаний в множестве локаций (Хайфа, Герцлия, Йокнеам, Иерусалим, и куча меньших городов), но и есть довольный недостаток высококвалифицированных специалистов, из-за небольшого количества вузов, то я вполне реально смотрю на то, что Франция занимает высшую позицию: больше людей, больше вузов, больше специалистов, более благоприятная среда.

В статье и указано, что в некоторых операциях есть значительная экономия времени и что становится ненужной работа с физическими носителями информации, а как итог — экономия сил и повышенная концентрация рабочего, что очень немаловажно в такого рода деятельности. Операции может и одноразовые, но сложность их и их количество, вкупе с сокращением листания инструкции, — явно требовали применения такой технологии.

У Вас слишком предвзятое отношение к Роскосмосу, ибо все новости о том, что пошла погрузка, предшествуют доведению РН до запуска. Вы можете проследить все новости от РК по погрузке РН или ПН и убедиться самому.

Статья, даже по названию, говорит о всех разрабатываемых тяжёлых ракетах, куда входит и Ангара.

Не понимаю, честно говоря, Вашего сообщения в контексте материала статьи. Никому не секрет, что Ангару делают слишком долго времени, но как задержки влияют на наличие этой ракеты в мировом списке тяжёлых ракет? К тому же, Анрага уже летала в частичных конфигурациях, по сравнению со всеми представленными в статье ракетами.

Россия учавствует, судя по твиту Роскосмоса от 16 июля, — Ангара А5 едет на Плесецк:

На московском ракетном заводе Центра Хруничева началась подготовка к погрузке блоков тяжёлой ракеты «Ангара А5» в эшелон для отправки на космодром Плесецк

Да и к слову сказать, Ангара А5 уже летала в 2014 году. Можно поспорить насчёт тяжёлого класса Ангары А5, но именно к этому классу её и относят.

Вы тоже правы. Алгоритмы разбиения на сетку (mesh) у каждого производителя ПО для расчёта распространения ЭМ волн — своя фишка, а грамотное разбиение модели для оптимизации расчётов — целое искусство для инженера. Я не знаком с HFSS, но у CST есть несколько методов просчёта матриц систем уравнений для FDTD: это может быть абсолютно равномерная сетка, это может быть сетка, где в мелких структурах плотность выше и соответственно по всей длине просчитываемого объёма в направлениях X, Y и Z тоже будет повышаться плотность и есть сетки, которые имееют нерномерный шаг в любые направления, как кубики LEGO (subgridding).

В статье, в методах, указали, что использовали FDTD в CST. Для конкретных моделей используется конкретный метод на основе (1) размера, (2) полосы частот, которую Вы желаете просчитать, и (3) резонансная ли структура. В данном случае, модель небольшая (точно сказать невозможно, авторы не указали конкретную модель для симуляции, но там явно до двух-четырёх длин волны размеры), нужно было получить отклик в широкой полосе, ибо велась итерация размеров просчитываемой структуры, и структура резонансная — это грань между FEM и FDTD. Поэтому тут проще во временной области просчитать, а после уже оттачивать модель в частотной.

Да, кстати, многие думают, что это такой military-дизайн, когда на самом деле за этим дизайном стоят физичиеские принципы рассеяния ЭМ-волн)

Да, я с Вами полностью согласен, тут заявляют о прорыве в том, что привязали обычный эффект поглощения к таинственным «анаполям», когда CST просичтывает всё старейшим способом FDTD не зная ничего об этих новшествах. Так же отмечу, что можно не просто поглощать ЭМ энергию, а переотражать её в другое напрвление, не согласующееся фундаментальными законами оптики (когда угол падения не равен углу отражения) — это очень интересные FSS структуры.

Каким образом програмное обеспечение (CST в данном случае), которое решает уравнения Максвелла для магнитного и электрического поля посредством конечных разностей во времени (FDTD, авторы сами указали в статье), т.е. разбивает пространство на чёткие ячейки с определёнными граничными условиями, берёт в расчёт найденные авторами работы инновационные анаполи? Может это просто обычная FSS — метаматериал, которому приписывают невиданные свойства?

Вы сами чуть выше упоминали о рейтинге Хирша и о значимости журнала, поэтому я судил в рамках Ваших же понятий.

Scientific Reports находится на 528 месте по H-индексу в рейтинге SJR, причём этот журнал с открытым доступом.