Держись, братан, мне 53, выпиливаться - не мой лексикон. Уверен, что работа найдётся. Специалист с возрастом лишь больше опыта набирается. Ну, если не отстаёт от тенденций.
Очень интересно, жду когда будет про Тензорфлоу. Гусеничных тележек мы видели :-) В принципе, было бы интересно даже без физической тележки, а с её симуляцией. Продолжайте! ;-)
Может, невнимательно прочитал, а почему нельзя было решить вопрос заменой/перемоткой антенны? Всё-таки если была попытка дать новую жизнь старому устройству, надо было его максимально сохранить.
("Юность" была моим первым собранным электронным устройством, получил в подарок от родителей на день рождения, вызывает очень тёплые чувства)
Поверхностное гугление выдало пару инструкций. Но судя по комментариям после одной из них компьютер уходил в цикличную перезагрузку, ну а вторая просто не работала. Пришлось идти на гитхаб проекта и читать документацию.
Возвращаясь к теме. Почему есть человечину для большинства людей чудовищно? По тому, что утилитарное употребление умершего человека (даже если он не специально убит для эетого, а, например, сам умер) - это предельное не уважение к конкретному человеку и к его родным и близким и к его памяти. Каждый человек - это отдельный мир, его мысли, чувства уникальны. Но в данном случае эти куски мяса не персонифицированы. Они не принадлежат какому-то конкретному индивидууму, которому мы могли бы таким образом проявить неуважение и кощунство. Никто не будет испытывать страданий. И тот с кого сняли эту копию белков может вполне жить и здравствовать и даже сам её съесть с аппетитом. ещё раз повторю - там нет ни одного атома реального человека. Нет использования умершего. Нет оскорбления чувств родственников.
С другой стороны, религий на свете много, и наверняка будет немало людей, которые будут с этим не согласны. Ничего нового.
Инерция это не сила, это свойство. С натяжкой можно сказать, что инерция это масса (ибо масса это мера инертности тела). То есть она скалярная. Ну ладно, я понял, что вы хотели сказать, говоря, что это сила, направленная назад. Как следствие второго закона Ньютона, это правомерно. Но сила, направленная вниз, это точно не инерция, это вес. И вопрос SuperTEHb справедлив - абзац действительно странный, не объясняет ничего.
Сравните это с гироскутером (сигвеем). До появления сигвея большинству людей казалась невозможной идея такого транспорта. Но он возможен и даже останавливается. Этот кроссовок всё-таки имеет длиннее контакт с поверхностью, чем гироскутер, так что тормозить будет точно не хуже. Но без каски я бы не катался.
Я думаю, легко найдётся человек, который скажет, что мой чай не кошерный.То есть не договорились и проблема есть? Вообще сложно найти тему по которой у человечества полный консенсус.
Идея шикарная. И я бы не сказал, что особо дорого для транспортного средства. И есть куда дешеветь. Наверняка появятся DIY клоны. Я бы прокатился. Но годится только для ровных тротуаров. Не верится, что на этом можно катить по песку или траве.
Как это должно работать и какую функцию выполнять? Все силовые гироскопы жёстко связаны и работают как один?
С этим справится любая ардуина. Глубоко не погружался, но не выглядит так уж сложно собрать на перечисленных вами датчиках и ардуине.
спасибо, понятно
Держись, братан, мне 53, выпиливаться - не мой лексикон. Уверен, что работа найдётся. Специалист с возрастом лишь больше опыта набирается. Ну, если не отстаёт от тенденций.
А можно по-подробнее? - не понял про оптический датчик и гироскоп.
Более логично использовать старый смартфон в качестве мозга робота, чем как сервер. Таких проектов довольно много, напрмер OpenBot
Тем более, в смартфоне есть ещё и акселерометр/гироскоп/компас, камера, батарея.
В ынтернетах врать не станут!
Лично для себя практического интереса не нахожу, коммерческих перспектив продукта тоже не просматривается, но как проект энтузиастов вполне интересно.
Очень интересно, жду когда будет про Тензорфлоу. Гусеничных тележек мы видели :-) В принципе, было бы интересно даже без физической тележки, а с её симуляцией. Продолжайте! ;-)
Может, невнимательно прочитал, а почему нельзя было решить вопрос заменой/перемоткой антенны? Всё-таки если была попытка дать новую жизнь старому устройству, надо было его максимально сохранить.
("Юность" была моим первым собранным электронным устройством, получил в подарок от родителей на день рождения, вызывает очень тёплые чувства)
Для общения со шлюзом позывным является название вашего судна, так что отдельно получать позывной не надо.
Чёта стрёмно как-то... Но спасибо за способ
Центр тяжести (центр масс) жесткого тела при ускорении не смещается.(если оно не деформируется).
Возвращаясь к теме. Почему есть человечину для большинства людей чудовищно? По тому, что утилитарное употребление умершего человека (даже если он не специально убит для эетого, а, например, сам умер) - это предельное не уважение к конкретному человеку и к его родным и близким и к его памяти. Каждый человек - это отдельный мир, его мысли, чувства уникальны. Но в данном случае эти куски мяса не персонифицированы. Они не принадлежат какому-то конкретному индивидууму, которому мы могли бы таким образом проявить неуважение и кощунство. Никто не будет испытывать страданий. И тот с кого сняли эту копию белков может вполне жить и здравствовать и даже сам её съесть с аппетитом. ещё раз повторю - там нет ни одного атома реального человека. Нет использования умершего. Нет оскорбления чувств родственников.
С другой стороны, религий на свете много, и наверняка будет немало людей, которые будут с этим не согласны. Ничего нового.
эта штука тоже не ездит по ступенькам и грязи
Инерция это не сила, это свойство. С натяжкой можно сказать, что инерция это масса (ибо масса это мера инертности тела). То есть она скалярная. Ну ладно, я понял, что вы хотели сказать, говоря, что это сила, направленная назад. Как следствие второго закона Ньютона, это правомерно. Но сила, направленная вниз, это точно не инерция, это вес. И вопрос SuperTEHb справедлив - абзац действительно странный, не объясняет ничего.
Сравните это с гироскутером (сигвеем). До появления сигвея большинству людей казалась невозможной идея такого транспорта. Но он возможен и даже останавливается. Этот кроссовок всё-таки имеет длиннее контакт с поверхностью, чем гироскутер, так что тормозить будет точно не хуже. Но без каски я бы не катался.
Я думаю, легко найдётся человек, который скажет, что мой чай не кошерный.То есть не договорились и проблема есть? Вообще сложно найти тему по которой у человечества полный консенсус.
Идея шикарная. И я бы не сказал, что особо дорого для транспортного средства. И есть куда дешеветь. Наверняка появятся DIY клоны. Я бы прокатился. Но годится только для ровных тротуаров. Не верится, что на этом можно катить по песку или траве.