Это тоже следует делать, а вот представьте, когда вызывает особист и говорит: "Зачем Вы, товарищ Хо, вчера ночью в туалете позволяли себе невосторженный образ мыслей про нашего правителя?"
И если товарищ ни сном ни духом не знал, что его настолько глубоко отслеживали, то насколько сакральность власти повысится!
Страны третьего мира так не считали, где СССР был невероятно популярен
Ага, особенно популярен был в Чехословакии
Может, стоит по прочтении признать, что вы не осознавали своего незнания вопроса и ошибались?
Почитал. Левацкая пропаганда.
СССР выдавал их не для наживы, поэтому и условия не были грабительскими: построив на советские деньги новую экономику, странам станет на что отдавать кредит, а после выплаты кредита — всё построенное останется в их собственности.
Много вернули-то СССР кредитов? Стало на что отдавать?
упрощение только в том, что расходы рабочих одного предприятия оцениваются изолировано.
Докажите, что при упрощении экономической системы так можно делать.
именно здесь упрощение
Упрощение в том, что капиталист - один, рабочий - один, нет государства, нет домохозяйств вообще, нет перераспределения финансов, вообще финансовой системы нет. И еще куча упрощений, я устану их перечислять.
Далее если масштабировать эту ситуацию выше то рано или поздно придём к государственным границам, а позднее к мировым.
А если нельзя ситуацию масштабировать, т. к. она не масштабируется из-за неверного упрощения?
упрощение лишь показывает ситуацию с наилучшей точки зрения.
С наилучшей для автора?
у Джека Лондона (ссылка выше) по моему наилучшим образом это описано.
Джек Лондон - это художественная литература столетней давности. Вас это не смущает? Давайте уж лучше экономику по "Незнайке на Луне" изучать, книга отличная.
Если принять такую парадигму, то показательный надзор гораздо эффективней.
Одно другому не мешает, а очень хорошо сочетается. Учитывая, что там вполне религиозная система, внедрять мысль о вездесущности верховного божества лежит на поверхности.
В любой постоянный коллектив больше 3 человек.
Хм, а временные коллективы почему нет? Это же гораздо важнее
Если бы я был кровавым диктатором, я бы просто забил болт на всей этой чепухе и сосредоточился бы на агентурном внедрении и терморектальном криптоанализе всех подозрительных лиц, не распыляясь на всякую фигню.
И зря. Понимая, что за ними следят, люди будут сами себе образ мыслей шлифовать "как бы чего не вышло".
Видели, как они своего вождя приветствуют? Вполне искренне же.
Кстати, куда агентурное введение-то? Считаете, у них там кружки какие-то оппозиционные есть еще что ли?
Естественная монополия — это монополия в отрасли, в которой высокие инфраструктурные затраты и другие барьеры для выхода на рынок по сравнению с размером рынка дают крупнейшему поставщику в отрасли, часто первому поставщику на рынке, подавляющее преимущество перед потенциальными конкурентами.
А вот ФАС как раз:
ФАС предлагает следующее определение естественной монополии:"Это состояние товарного рынка, при котором создание конкурентных условий для удовлетворения спроса на определенный вид услуг невозможно или экономически нецелесообразно в силу технологических особенностей производства предоставления этой услуги". Таким образом, фактор наличия сетевой инфраструктуры, с помощью которой оказывается услуга, становится главным.
Яндекс Такси - естественная монополия, получается, можете не смущаться. /s
возьмите хотя бы тех, кто "переводит 100500 на безопасный счет"
Так, давайте возьмем.
Большинство вообще всех людей переводит на безопасный счет? Или переводит большинство из тех, кому звонили мошенники? Ставлю тельца против яйца, что статистики у Вас нет. Следовательно, Ваш пример про тех, кто переводит, не относится к утверждению, что "большинство людей - идиоты"
И раз уж вопрос про идиотизм, то Вы, кажется, можете попасть в неловкую ситуацию.
Сам нашел:
67% россиян признались, что за последние полгода-год получали фейковые звонки, тогда как еще в 2021 г. о таком опыте могли рассказать чуть больше половины наших сограждан (57%, +10 п.п. за три года).
абсолютное большинство россиян, с которыми удалось связаться злоумышленникам, не попались на их удочку и не понесли денежный ущерб (93%, 2021 и 2022 гг. — 91%).
Для такого кульбита ему нужно доказать, что, упрощая, он сохраняет главные закономерности исходной системы, потом доказать, что при упрощении они так же работают, затем доказать, что возможна экстраполяция с сохранением всего этого добра.
Но зачем? "Есть Леви и Абрамю, они угнетают темнокожих, капитализм - зло"
Естественно, возьмете. На правах рабов, которые будут за установленную вами тарифную сетку работать по направлению.
Вы же попытаетесь поближе к кормушке и спецраспределителям и ведомственным санаториям устроиться и учить, кому какую цену устанавливать и какую зарплату платить.
Ну если так, то, очевидно, нужно выбрать другой способ оценивания.
Это тоже следует делать, а вот представьте, когда вызывает особист и говорит: "Зачем Вы, товарищ Хо, вчера ночью в туалете позволяли себе невосторженный образ мыслей про нашего правителя?"
И если товарищ ни сном ни духом не знал, что его настолько глубоко отслеживали, то насколько сакральность власти повысится!
Ага, особенно популярен был в Чехословакии
Почитал. Левацкая пропаганда.
СССР выдавал их не для наживы, поэтому и условия не были грабительскими: построив на советские деньги новую экономику, странам станет на что отдавать кредит, а после выплаты кредита — всё построенное останется в их собственности.
Много вернули-то СССР кредитов? Стало на что отдавать?
Нет. Он их даже не рассматривает.
Докажите, что при упрощении экономической системы так можно делать.
Упрощение в том, что капиталист - один, рабочий - один, нет государства, нет домохозяйств вообще, нет перераспределения финансов, вообще финансовой системы нет. И еще куча упрощений, я устану их перечислять.
А если нельзя ситуацию масштабировать, т. к. она не масштабируется из-за неверного упрощения?
С наилучшей для автора?
Джек Лондон - это художественная литература столетней давности. Вас это не смущает? Давайте уж лучше экономику по "Незнайке на Луне" изучать, книга отличная.
Одно другому не мешает, а очень хорошо сочетается. Учитывая, что там вполне религиозная система, внедрять мысль о вездесущности верховного божества лежит на поверхности.
Хм, а временные коллективы почему нет? Это же гораздо важнее
И зря. Понимая, что за ними следят, люди будут сами себе образ мыслей шлифовать "как бы чего не вышло".
Видели, как они своего вождя приветствуют? Вполне искренне же.
Кстати, куда агентурное введение-то? Считаете, у них там кружки какие-то оппозиционные есть еще что ли?
А как он к Вам попадет? Средняя зарплата 10$ (где-то и 3$ указывают)
Ну и с импортом так сказать сложности будут.
Поддерживаю. При чем у каждого свои.
Хорошо, если учитывать только тех, у кого такой шанс был - все равно не получается большинство
Благодарю за совет. Ознакомился.
Естественная монополия — это монополия в отрасли, в которой высокие инфраструктурные затраты и другие барьеры для выхода на рынок по сравнению с размером рынка дают крупнейшему поставщику в отрасли, часто первому поставщику на рынке, подавляющее преимущество перед потенциальными конкурентами.
А вот ФАС как раз:
ФАС предлагает следующее определение естественной монополии:"Это состояние товарного рынка, при котором создание конкурентных условий для удовлетворения спроса на определенный вид услуг невозможно или экономически нецелесообразно в силу технологических особенностей производства предоставления этой услуги". Таким образом, фактор наличия сетевой инфраструктуры, с помощью которой оказывается услуга, становится главным.
Яндекс Такси - естественная монополия, получается, можете не смущаться. /s
Так, давайте возьмем.
Большинство вообще всех людей переводит на безопасный счет? Или переводит большинство из тех, кому звонили мошенники? Ставлю тельца против яйца, что статистики у Вас нет. Следовательно, Ваш пример про тех, кто переводит, не относится к утверждению, что "большинство людей - идиоты"
И раз уж вопрос про идиотизм, то Вы, кажется, можете попасть в неловкую ситуацию.
Сам нашел:
67% россиян признались, что за последние полгода-год получали фейковые звонки, тогда как еще в 2021 г. о таком опыте могли рассказать чуть больше половины наших сограждан (57%, +10 п.п. за три года).
абсолютное большинство россиян, с которыми удалось связаться злоумышленникам, не попались на их удочку и не понесли денежный ущерб (93%, 2021 и 2022 гг. — 91%).
ВЦИОМ. Новости: Телефонное мошенничество: мониторинг
90% не переводят мошенникам. Почему тогда большинство людей - идиоты?
Для такого кульбита ему нужно доказать, что, упрощая, он сохраняет главные закономерности исходной системы, потом доказать, что при упрощении они так же работают, затем доказать, что возможна экстраполяция с сохранением всего этого добра.
Но зачем? "Есть Леви и Абрамю, они угнетают темнокожих, капитализм - зло"
То есть не на госкорпорации, не на нефтетрейдеров, не на Ростех и Газпром, а именно что на такси надо ФАС посмотреть?
Автор в статье как бы намекает:
Естественно, возьмете. На правах рабов, которые будут за установленную вами тарифную сетку работать по направлению.
Вы же попытаетесь поближе к кормушке и спецраспределителям и ведомственным санаториям устроиться и учить, кому какую цену устанавливать и какую зарплату платить.
А вот вам пример дичи:
и тут же
Обманчивая простота лежит в Вашем же упрощении.
Серьезно? Какие выводы? Мистер Леви и мистер Абрамю?
Пруфы?
Пруфы?
Пруфы?
Пруфы?
Можем увидеть треснувшую сову, которую пытались натянуть на глобус
По сути Вы предлагаете к странным фантазиям какие-то аргументы приводить?
Ну вот тут они и спалились, можно выгонять этих фейковых проверяющих
Могли бы с тем же успехом спросить: а как вы вели ваши ОС по контокоррентной квантовой части?
Чего? Это в какой вселенной прокуроры помогают с налоговой бодаться?
Полезных инструментов тут всего три: бухгалтер, юрист, налоговый консультант
забота об экологии сводится только к сбору вторсырья что ли?
Кстати, не тоже не понял, в чем претензия к штату юристов и, тем более, экспертов.